Glyphosate: une famille française porte plainte contre Monsanto

AFP

Glyphosate: une famille française porte plainte contre Monsanto
Image d'illustration

Un couple de l'Isère (sud-est de la France) a annoncé mercredi porter plainte contre des fabricants d'herbicides à base de glyphosate, dont le géant américain Monsanto, que les parents rendent responsables du handicap de leur fils de 10 ans.

"Nous allons porter plainte. Ca devrait être fait d'ici une quinzaine de jours", a déclaré à l'AFP le père du petit Théo, Thomas Grataloup, affirmant qu'il s'agit d'"une première" pour ce type de pathologie. "On n'a pas encore tranché si cela doit être fait au civil ou au pénal", a-t-il ajouté.

Cette procédure devant les juridictions françaises contre les fabricants, dont le groupe Monsanto, "aura pour objet que soit établie leur responsabilité respective dans les malformations congénitales étant à l'origine des préjudices de Théo et de ses parents", ont indiqué mercredi les conseils de la famille, Mes William Bourdon, Amélie Lefebvre et Bertrand Repolt, du barreau de Paris, dans un communiqué.

Les avocats relèvent que "si l'atrésie de l'oesophage est une malformation jusqu'ici considérée comme rare, sa survenance après une exposition au glyphosate n'est pas inédite ni isolée. Au cas de Théo Grataloup s'ajoute un autre cas similaire, déjà connu, en Argentine". Ils attendent de la justice française "qu'elle reconnaisse ce lien de causalité pour eux-mêmes, mais aussi pour toutes les autres familles qui subissent aussi de très lourds préjudices".

En août 2006, en début de grossesse, Sabine Grataloup a inhalé du Glyper, un générique du Roundup de Monsanto, alors qu'elle épandait une carrière d'équitation familiale située en Isère. Théo est né ensuite avec de graves malformations de l'oesophage et du larynx. Le garçonnet, qui respire depuis grâce à une trachéotomie, va bientôt subir sa 52e opération.

"Ca s'est passé quand mon épouse était enceinte de trois ou quatre semaines, sans encore le savoir, quand précisément la trachée et l'œsophage se séparent chez le foetus. C'est à ce moment là que ça s'est mal fait", a poursuivi M. Grataloup, précisant que son épouse ne "portait pas de protection". "C'était marqué (sur les bidons) qu'il ne fallait pas respirer les vapeurs mais il n'y avait aucune information, - et il n'y en a toujours pas - sur le caractère tératogène du produit (susceptible de créer des malformations, NDLR)", a-t-il encore indiqué.

Le renouvellement de la licence dans l'UE du glyphosate, l'un des herbicides les plus utilisés dans le monde, accusé d'être cancérogène, fait l'objet d'une féroce bataille à Bruxelles. Son autorisation actuelle s'achève fin décembre. Le comité d'experts chargé du dossier, où siègent des représentants des Etats membres, se réunit jeudi et vendredi à Bruxelles. Aucun vote n'est attendu pour le moment, les positions des Etats membres restant trop floues.

A ce jour, la France est l'un des seuls pays, avec l'Autriche et l'Italie, à s'opposer publiquement à la proposition de la Commission européenne de renouveler pour dix ans la licence du produit. Le gouvernement français s'est cependant dit ouvert à une période d'autorisation réduite, à cinq ou sept ans par exemple.

Sur le même sujet

Commentaires 16

a COEUR8898

L’utilisation de pesticides est bien soumis a autorisation puisque tous les agriculteurs qui appliquent aujourd'hui des phytos doivent avoir leur certi-phyto, examen qui valide les connaissances sur l'utilisation et les dangers de tels produits. Tout épandage doit être consigné dans le registre phytosanitaire qui doit être présenté lors des contrôles. Le matériel et adéquat car controlé et validé par des professionnels indépendants. Par contre pour les particuliers, c'est vrai qu'on les laisse parfois jouer aux apprentis sorciers....

Agro2000

le souci est l'ingestion dans l'eau du robinet après captage par les nappes:les doses de ce fait sont maximisées et la dégradation sera trés lente.:plusieurs centaines d'années!

alain89

anna, plus de leucémies, plus de cancers chez les agriculteurs, ce que vous dites, est faux des études montrent que dans ce secteur d'activité la population est moins touchée.

jean

c'est un des produits les moins dangereux du marché.Si tout ce qui pouvait être cancérogène étaient interdit il ne resterait pas grand chose.Ce n'est pas du tout la classification concérogène certain.Raz le bol de ces militants qui rabachent sans cessent pour que les gens non informés le croit cancérogène certain alors qu'il n'es pas classé comme cela

COEUR8898

J'ai toujours été contre l'utilisation des pesticides, pour diverses raisons, mais surtout parce que l'utilisateur peut faire n'importe quoi ! Combien de jardinier en herbe, ou agriculteur ne lisent pas les consignes, n'appliquent pas les doses et recommandations ? L'utilisation des pesticides devrait être soumis à autorisation après vérification que l'utilisateur sait ce qu'il fait, qu'il a le matériel adéquat

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier

Publicité

Articles les + lus

Lettre d'info

Derniers commentaires