Perturbateurs endocriniens : 100 scientifiques dénoncent la "manipulation de la science"

Perturbateurs endocriniens : 100 scientifiques dénoncent la "manipulation de la science"

Près de cent scientifiques européens et américains ont dénoncé mardi les "intérêts industriels" qui "déforment délibérément des preuves scientifiques" pour empêcher la réglementation des perturbateurs endocriniens.

"Le projet d'établir une réglementation de ce type dans l'Union européenne est activement combattu par des scientifiques fortement liés à des intérêts industriels, produisant l'impression d'une absence de consensus, là où il n'y a pourtant pas de controverse scientifique", estiment les signataires d'une tribune publiée par Le Monde.

Cette méthode de la "manufacture du doute" - déformer délibérément des preuves scientifiques pour créer une fausse impression de controverse – est régulièrement utilisée lorsque des découvertes scientifiques touchent "de puissants intérêts industriels", soulignent les scientifiques, parmi lesquels l'endocrinologue du CNRS Barbara Demeneix ou le toxicologue de l'université britannique de Brunel Andreas Kortenkamp.

Les précédents de l'industrie du tabac, du secteur agrochimique ou du réchauffement climatique ont "retardé des actions préventives et eu de graves conséquences pour la santé des populations et l'environnement", avertissent-ils.

Selon eux, "la très grande majorité des scientifiques activement engagés dans la recherche des causes (de l'augmentation des maladies en lien avec le système hormonal) s'accordent pour dire que plusieurs facteurs y contribuent, dont les produits chimiques capables d'interférer avec le système hormonal", appelés perturbateurs endocriniens.

Alors que la "seule solution" pour enrayer ces effets délétères est de "prévenir l'exposition aux produits chimiques à l'aide d'une réglementation plus efficace", les signataires se disent "préoccupés par les options réglementaires que propose Bruxelles".

Une définition en débat

La publication de cette tribune intervient alors que l'Union européenne peine à se mettre d'accord sur une définition des perturbateurs endocriniens, qui doit permettre d'encadrer leur utilisation. Avec plus de deux ans de retard, la Commission a proposé en juin une définition qui qualifie de perturbateur endocrinien toute substance ayant des effets indésirables sur la santé et sur le système hormonal, et dont le lien entre les deux est prouvé.

Cette proposition "requiert un niveau de preuve bien plus élevé que pour d'autres substances dangereuses, comme celles cancérigènes. Dans la pratique, il sera très difficile de reconnaître une substance dangereuse comme perturbateur endocrinien", avertit la tribune.

Ses signataires appellent à la constitution d'un groupe d'experts placés sous les auspices de l'ONU, à l'instar du GIEC créé pour l'étude du climat, pour "mettre la science à l'abri de l'influence des intérêts privés".

Les perturbateurs endocriniens sont présents dans de très nombreux produits: bouteilles en plastique, canettes alimentaires, détergents, jouets, cosmétiques, retardateurs de flammes et pesticides. De nombreuses études ont montré que les perturbateurs endocriniens diminuent la fertilité humaine. Ils sont aussi soupçonnés d'affecter le système immunitaire et la fonction respiratoire chez l'enfant, et de favoriser le diabète.

Source AFP

Sur le même sujet

Commentaires 6

adada

je suis etonné que certains paysans veulent aboslument leur cancer , patientez y 'en aura pour tout le monde , non les pestcides et perturbateurs endocriniens ne sont pas dangereux dormez brave gens ces scientifiques sont des bobos ecolo de gauche comme les journalistes ....reveillez vous allez dans les centres de cancerologie voir nos collegues , demandez vous pourquoi il y a des deformations d'organes genitaux chez des enfants de viti en nombre anormal micro penis infertilité ...

ann

On se préoccupe de notre santé, on veut faire taire ces experts en demandant toujours plus de preuves. demandez donc au CHU de Montpellier qui traite les pubertés précoces par exemple?
Bien évidemment encore une fois les intérêts des grands groupes chimiques passeront avant la santé publique.

oncle picsous

bonjour j'étais paysan mais maintenant je cherche une place au chaud pour pouvoir raconter des c.....es à tout ces moutons d'humains...reste-t-il encore de la place svp ? climat,écologie,protection animale avec ou sans poils,couche d'ozone etc....et j'ai des prédictions pour les 100 ans à venir si vous voulez..

DANIEL TRUILLET "LAVANDE905"

Un groupe d'experts à l'ONU, pour mettre la science à l'abri du fric, en voilà une bonne idée.
Les cent premières places sont déjà pourvues.Et aucun risque pour ces pontifes de la science propre.
Ils seront (comme ceux du GIEC) morts avant que leurs affirmations ou prédictions annoncées se vérifient ou se réalisent.

Jp35

Encore des scientifiques de gauche et bobo......pourquoi ils ce mettent à réfléchir et à l'ouvrir, ils prennent le fric et ils la boucle!!

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier

Publicité

Articles les + lus

Lettre d'info

Derniers commentaires