Echec de la loi agriculture et alimentation: déception des syndicats agricoles

Echec de la loi agriculture et alimentation: déception des syndicats agricoles

L'échec des sénateurs et des députés à s'accorder sur une version commune du projet de loi agriculture et alimentation mardi a provoqué la déception des syndicats agricoles qui demandent qu'on leur assure des revenus décents.

La commission des Affaires économiques du Sénat a reproché dans un communiqué au rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LREM) et aux députés de la majorité membres de la commission mixte paritaire (CMP) d'avoir fait "marche arrière" sur les "modalités d'élaboration des indicateurs contribuant à la formation des prix agricoles pourtant adoptées par l'Assemblée nationale et par le Sénat" créant ainsi "de nouveaux points bloquants". Contre l'avis du gouvernement, les députés avaient prévu qu'"à défaut d'indicateurs" fournis par les interprofessions, l'Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires (OFPM) et FranceAgriMer devraient en proposer, disposition maintenue au Sénat, selon la même source.  

Pour la FNSEA, "à la veille des difficiles négociations commerciales de l'automne, la manoeuvre politique l'a finalement emporté sur le réalisme d'un texte respectueux de l'esprit des Etats Généraux de l'Alimentation (EGA) et du travail conjoint des parlementaires". "Sur la question centrale des indicateurs de coûts de production, rappelons qu'il s'agit juste de mettre à disposition des producteurs une référence neutre et indiscutable dans leurs relations commerciales avec l'aval de la filière. Sans ce garde-fou efficient, que peuvent peser les agriculteurs face à quatre centrales d'achat qui concentrent à elles seules 94% du marché alimentaire national?", s'interroge le syndicat majoritaire dans un communiqué. "Après l'échec de la CMP, les député.e.s doivent remettre la question du revenu paysan au coeur de ce projet de loi! Sauront-ils s'imposer face au gouvernement?", a également demandé la Confédération paysanne sur Twitter.  

Le Modef (Mouvement de défense des exploitants familiaux) et la Coordination rurale ont pour leur part insisté sur le besoin de fixer des prix planchers dans cette loi qui leur semble pour l'instant insuffisante. Ce projet de loi "se contente de suggestions et ne prévoit aucun moyen pour s'assurer du respect des dispositions prévues", or "compter sur la bonne volonté des industriels et distributeurs est complètement irréaliste et irresponsable!", insiste Bernard Lannes, président de la Coordination Rurale, dans un communiqué. Pour le Modef, cette loi "ne permettra pas aux exploitants de mettre un terme aux différentes crises et de vivre dignement de leur travail", et "ne donnera pas non plus des outils économiques et législatifs pour une orientation vers une agriculture rémunératrice, diversifiée, respectueuse des Hommes et de l'environnement", indique-t-il dans un communiqué.

Source AFP

Sur le même sujet

Commentaires 7

ilnagro79@orange.fr

Et oui. On n'est pas/plus dans un monde de bisounours... Tant que le syndicat majoritaire agricole restera le syndicat de la filiere, les plus gros interets de la filière agricole primeront dans leur rapport de force face a la grande distribution...et pas toujours ... en faveur du producteur de base de denrées alimentaires brutes ...et neanmoins cela sans defendre l'idée de la primauté a l'entreprise familiale qui a aujourd'hui beaucoup trop de plomb dans l aile....

bou21

Bien dit fab ,y a rien à ajouter ,et aucune entreprises ou banques centre de gestion nous défendent ,ils nous disent simplement de baisser nos prélèvements privés parce qu'un salaire de 500 euros par mois c'est beaucoup trop .

1584

j'avais un peu senti venir le coup en disant que ceux d'avant avaient fait le grenelle de l'environnement, que les EGA seraient la même chose, et que la montagne accoucherait d'une souris. Mais les centrales d'achat ont aussi dû acheter quelques parlementaires pour faire capoter la construction du prix qui ne leur était pas vraiment avantageuse et ça , ça ne fait pas l'ombre d'un doute.

steph

même dans un monde qui se dit moderne, le paysan n'est qu'un serf.
le fringant macron méprise les pecnots.
ils veulent des grosses fermes avec un chef d'entreprise débordé de travail et un tas de chômeurs qui le regardent bosser.
la france ne veut plus d'une france agricole. elle a choisi d'importer des productions agricoles hors de nos normes. huile de palme contre vente d'armes.
cette politique hypocrite organise le déclin de l'agriculture française,
cette politique favorise la déforestation sur d'autres continents, ainsi les sols de france seront préservés...
mais il y a le cocorico du mondial de foot...

Petit joueur

Au final les etats généraux ce n est que des contraintes supplementaires sortie du glyphosate bien êtres animale renforcé et certainement d autres conneries . Si quelqu'un peut m indiquer si il y a des choses qui nous sont favorables. Merci

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier

Publicité

Articles les + lus

Lettre d'info

Derniers commentaires