anonymous

ZNT : la FNSEA passe à l’offensive et prépare le blocage des stations d’épuration

Adèle Magnard

ZNT : la FNSEA passe à l’offensive et prépare le blocage des stations d’épuration

Sans réponse du ministère de l’Agriculture sur les conditions précises d’application de la loi relative aux zones non traitées (ZNT) à proximité des habitations, la FNSEA va bloquer, dans les prochains jours, les principales stations d’épurations en France.

La loi instaurant des zones non traitées (ZNT) à proximité des habitations, applicable depuis le 1er janvier 2020 pour les cultures pérennes, soulève de très nombreuses questions et de l’incompréhension. Les responsables de la FNSEA en ont fait part à la presse lors d’une conférence le 14 janvier à Paris. « Pourquoi les surfaces semées avant le 1er janvier ont-elles un délai de six mois [elles ne seront concernées qu’à compter du 1er juillet 2020, NDLR] et pas les cultures pérennes ? » a par exemple soulevé Eric Thirouin, secrétaire général adjoint du syndicat. « Pourquoi les haies et les filets ne sont-ils pas pris en compte comme des techniques permettant de réduire la dérive ? », a-t-il aussi demandé. Ou encore : « la loi prévoit la possibilité de réduction des ZNT avec des chartes départementales, pourquoi n’avoir pas pris en compte le temps d’élaboration des chartes dans cette loi ? ».

Sans réponses du gouvernement sur ces questions et sur les mesures de soutien pour les agriculteurs pénalisés, la FNSEA annonce qu’elle bloquera les stations d’épuration, et donc l’épandage des boues dans les champs, « dans les prochains jours » et « dans tous les départements ». « Ceux qui nous imposent leurs contraintes vont devoir conserver leurs déchets ou trouver un moyen plus coûteux de s’en débarrasser », a prévenu Jérôme Despey, secrétaire général.

Un moratoire de six mois minimum

Le syndicat envisage aussi de bloquer les avis de la commission de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), une commission rendant des avis sur les procédures d’urbanisme, et où la profession agricole est représentée. « Ce que nous ne voulons pas, c’est que les éléments de discussion entre l’urbanisation et l’agriculture soient à la charge des agriculteurs : c’est aux aménageurs et aux promoteurs de prendre des contraintes par rapport à ces aménagements », a précisé Jérôme Despey, appelant à un « principe de réciprocité ».

La FNSEA demande au gouvernement « un moratoire » sur l’application de la loi sur les ZNT « afin que toutes les possibilités de déclinaisons dans les applications soient finalisées avant que l’on puisse exiger des agriculteurs l’application de cette loi », a indiqué Eric Thirouin.

« Il y a toute une procédure pour valider les chartes avec les consultations du public qui doivent durer au moins un mois, puis deux mois qui sont laissées au préfet pour réagir, puis deux mois encore pour d’éventuelles modifications. Grosso modo, rien ne pourra être appliqué avant six mois : pourquoi l’Etat demande donc une application immédiate au 1er janvier ? », a-t-il martelé.

Des techniques non prises en compte

Outre ce moratoire, le syndicat demande à ce que les haies et les filets soient pris en compte comme des techniques permettant de réduire la dérive, et donc de réduire la distance des zones non traitées jusqu’à trois mètres, comme c’est le cas avec certaines buses anti-dérives prises en compte dans la loi. « L’Anses a été saisie par le gouvernement pour travailler sur tous les processus existants permettant de limiter les ZNT, mais elle ne rendra probablement pas son avis avant la fin de l’année », a-t-il regretté.

La FNSEA demande également que les zones non traitées d’une largeur de trois mètres puissent être considérées comme des surfaces d’intérêt écologiques (SIE). « Actuellement, il faut qu’une bande fasse au moins cinq mètres de large pour être considérée comme une SIE, a précisé Eric Thirouin. Or, au niveau européen, un mètre suffit ! Il y a une surtransposition des règles dans la loi française ».

Interrogé sur les ZNT le même jour en marge d’une autre conférence, le ministre de l’Agriculture Didier Guillaume a fait part de son impuissance pour légiférer sur un éventuel moratoire. « C’est le Conseil d’Etat qui a obligé le gouvernement à mettre en place des zones de non traitement », a-t-il argué. Mais si le Conseil d’Etat avait bien demandé au gouvernement une meilleure protection des riverains face aux produits phytosanitaires, « sur la manière de faire pour les ZNT, il y avait plein de possibilités », a estimé Eric Thirouin.

> Retrouvez notre dossier complet ZNT : de A comme AMM à Z comme Zone non traitée

Sur le même sujet

Commentaires 27

Garine

Les boues des stations d'épuration sont de véritables déchets. Peu d'azote,très peu de phosphore assimilable,pas de potassium,un peu de chaux et surtout beaucoup de métaux lourds. J'ai jamais compris que les agriculteurs epandent ces saloperies. .analyser les eaux rejetées par les stations des villes,ce serait pas mal non plus !

UTOPIA

Très bonne initiative. Ce sera l'occasion de parler des molécules présentent dans les eaux de rejet de station d'épuration et que nous retrouvons ensuite dans les mousses recueillies à Biarritz (analyse faite par France nature environnement).Faut il interdire les lessives ,savons , détergents. La reproduction des poissons est mise à mal avec les molécules pharmaceutiques suite aux rejets des stations d'épuration. Faut il interdire les médicaments, la contraception...Si nous interdisons la valorisation agricole êtes vous pour l'incinération et les surcouts que cela engendre....
Echangeons sur ce sujet.

Laraison

Bloquer rungis est effectivement une très bonne idée. C'est impactant rapidement.

Bruno 02

Tout comme viande, il est inutile de bloquer une station quand il suffirait juste de ne plus en épandre sur nos terres. Et là, on verrait vite nos élus se bouger, comme par magie...

Ahah

Mon voisin pourtant fdsea n attend sue ça pour récupérer des boues pour ses champs et son methaniseur. C pas compliqué ils diront on vous donne les boues épandage gratos vous verrez combien résisteront ils pourront même payer vu le coût d Une autre voie. Alors qu' andouille de paysan vous payez pour avoir des boues.

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier