Travert renvoie les aides bio aux régions, temporise sur le glyphosate

Travert renvoie les aides bio aux régions, temporise sur le glyphosate

Le ministre de l'Agriculture Stéphane Travert a renvoyé jeudi aux régions le versement ou non d'aides au maintien dans l'agriculture bio, et estimé qu'il faudrait voir où la France en serait dans trois ans avant d'anticiper l'arrêt de l'herbicide glyphosate.

"Nous avons dit aux régions +avec les sommes allouées, regardez si vous pouvez continuer les aides au maintien+ (...), c'est le choix des régions de faire ou de pas faire (...) nous ne nous sommes désengagés sur rien", a déclaré le ministre sur RMC et BFMTV. Il répondait à la Fédération nationale de l'agriculture biologique (Fnab) qui a réclamé mardi le rétablissement des aides consenties par l'Etat aux agriculteurs biologiques pour pérenniser leurs exploitations. Celles-ci vont être supprimées à partir de 2018.

Les agriculteurs bio aimeraient aussi que la France anticipe sur la rémunération pour services environnementaux rendus, comme s'est engagé à le faire le président de la République en vue de la prochaine Politique agricole commune (2020). Ils demandent 418 millions d'euros sur trois ans, soit 140 millions par an, "une goutte d'eau sur les 7,7 milliards d'euros des fonds PAC", selon la Fnab.

Le ministre a souligné que le choix politique du gouvernement a été de soutenir la "conversion" des agriculteurs en bio, au vu de la demande des consommateurs qui explose."Nous sommes sur une programmation jusqu'en 2020" a-t-il dit, il y a "320 millions d'euros" prévus. Pour les aides au maintien, "c'est un dialogue avec les régions. Elles sont libres de gérer", a-t-il dit, en estimant que "les agences de l'eau peuvent" aussi "financer de l'aide au maintien".  

"montrer l'exemple"

Sur l'interdiction du glyphosate, M. Travert a établi un distinguo entre la décision de la Commission européenne de l'interdire dans cinq ans, et la "décision politique" de la France de "montrer l'exemple" en anticipant cette interdiction d'ici trois ans. "Regardons dans trois ans où nous en serons" a-t-il dit, en répétant qu'il s'appuie sur "la science et le droit" sur ce dossier. "Beaucoup d'agriculteurs ont déjà fait beaucoup d'efforts sur ce sujet", a ajouté le ministre. Par ailleurs, à quelques jours de la clôture des Etats généraux de l'alimentation, il s'est déclaré favorable à un étiquetage alimentaire sur la viande précisant les conditions d'abattage du bétail. "Il faut que l'on soit transparent", a-t-il dit, en réponse à une question sur le sujet.

Il a aussi rappelé qu'un projet de loi serait présenté au premier semestre 2018 sur la fixation des prix alimentaires entre les producteurs, l'industrie et la distribution. "Je ne maîtrise pas le calendrier parlementaire, le président avait dit que le projet serait soumis au Parlement dans le premier semestre 2018, nous espérons le plus tôt possible, il y a une attente chez les professionnels", a-t-il remarqué. Enfin, sur la proposition du ministre de l'Ecologie Nicolas Hulot d'instaurer un repas hebdomadaire végétarien dans les cantines scolaires, le ministre s'est montré plutôt tiède, en privilégiant plutôt "l'équilibre" d'une nourriture "saine et de qualité", et en affirmant que certains élèves ne mangent ni poisson ni viande chez eux car les familles n'en ont pas les moyens.

Source Avec AFP

Sur le même sujet

Commentaires 4

mouton89

FNSEA quand tu nous tiens!!!!

Roro69

Travert n en a rien à carrer du bio et de l écologie il l a dit et répété. Du coup il l’a juste redit .
Rien de nouveau
J en viens à regretter son prédécesseur !

GR26

ann , ne t'inquiète pas, avec la stupidité qui règne parmi nos concitoyens, dont une partie du corps enseignant et de nos médias, on ne tardera pas à avoir un ministre à la fois écolo et végan... je préfère ne pas en ajouter... les problèmes d'animaux, cantines, halal, et tout le reste, seront réglés d'un seul coup...mais pas ceux des agriculteurs et encore moins des bio...mais, perso, je pourrai toujours manger mes poulets et mes lapins

ann

je pense que nous avons hérité du ministre le plus politique ,hypocrite, enfin... nul depuis longtemps.
Pour l'étiquetage, certes l'abattage est important (il serait avant tout nécessaire que les animaux soient abattus au plus près du lieu de production, plutôt que transportés vivants à Trifouillis les oies)mais le mode d'alimentation est autrement essentiel...
Quant au bio et au glyphosate, inutile de commenter on sait où son coeur balance!

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier