"La r&eacute;alit&eacute; (...) cette ann&eacute;e s'av&egrave;re aussi terrible que les ann&eacute;es&nbsp;pr&eacute;c&eacute;dentes: demandes de baisses de prix syst&eacute;matiques de la grande&nbsp;distribution &agrave; l'encontre des entreprises alimentaires, pressions, chantage,&nbsp;menaces de sorties de rayons pour vos produits si vous n'acceptez pas les&nbsp;conditions impos&eacute;es... et d&eacute;j&agrave; le signalement de premiers contournements de la&nbsp;loi qui vient tout juste d'&ecirc;tre mise en application!", d&eacute;nonce l'Association&nbsp;nationale des industries alimentaires (Ania), dans un communiqu&eacute;.&nbsp;&nbsp; "Ce constat inqui&eacute;tant sera partag&eacute; d&egrave;s aujourd'hui lors du Comit&eacute; de suivi&nbsp;des relations commerciales organis&eacute; par Bruno Le Maire, ministre de l'Economie&nbsp;et des Finances et Didier Guillaume, ministre de l'Agriculture et de&nbsp;l'Alimentation", assure l'Ania. "Parce que nul n'est au-dessus des lois, nous appelons les pouvoirs publics&nbsp;&agrave; faire respecter la loi Egalim (&eacute;tats g&eacute;n&eacute;raux de l'Alimentation, NDLR) et &agrave;&nbsp;sanctionner durement les infractions et contournements abusifs", ajoute&nbsp;l'association.<h2>pas de visibilit&eacute;</h2>Le constat de l'Ania s'appuie sur un Observatoire des n&eacute;gociations&nbsp;commerciales synth&eacute;tisant "les retours de plus de 450 entreprises alimentaires&nbsp;de toutes tailles (95% de PME-ETI) et de tous secteurs". Selon cet observatoire, 96% des entreprises sond&eacute;es estiment que la&nbsp;situation avec leurs clients de la grande distribution n'est pas meilleure,&nbsp;voire s'est d&eacute;grad&eacute;e, par rapport &agrave; l'an pass&eacute;, et pr&egrave;s de la moiti&eacute; des&nbsp;entreprises n'ont toujours pas de visibilit&eacute; sur leurs plans d'affaires 2019,&nbsp;&agrave; seulement 15 jours de la fin des n&eacute;gociations. Les entreprises sont 77% &agrave; t&eacute;moigner de "demandes de baisses de prix&nbsp;syst&eacute;matiques" et 71% des entreprises qui ont formul&eacute; des demandes de hausses&nbsp;de prix justifi&eacute;es par des hausses de co&ucirc;ts de mati&egrave;res premi&egrave;res agricoles&nbsp;d&eacute;clarent que ces demandes "n'ont pas &eacute;t&eacute; prises en compte".&nbsp;&nbsp; Enfin, 72% des r&eacute;pondants estiment que "les distributeurs ne respectent que&nbsp;partiellement, voire tr&egrave;s peu, les dispositions de l'ordonnance sur&nbsp;l'encadrement des promotions", pilier de la loi Alimentation. Cette loi doit redonner du revenu aux agriculteurs. Une premi&egrave;re ordonnance&nbsp;publi&eacute;e en d&eacute;cembre impose &agrave; la grande distribution que les produits issus de&nbsp;l'agriculture soient vendus au moins 10% de plus qu'ils n'ont &eacute;t&eacute; achet&eacute;s,&nbsp;pour que leurs co&ucirc;ts de distribution soient pris en compte et qu'ils ne soient&nbsp;plus vendus &agrave; perte. Elle pr&eacute;voit &eacute;galement des mesures pour encadrer les&nbsp;promotions. Les agriculteurs attendent &eacute;galement la publication d'une deuxi&egrave;me&nbsp;ordonnance qui doit &eacute;tablir le niveau des prix "abusivement bas". Lors d'une table-ronde au S&eacute;nat dans la matin&eacute;e, le d&eacute;l&eacute;gu&eacute; g&eacute;n&eacute;ral de la&nbsp;F&eacute;d&eacute;ration du commerce et de la distribution (FCD), Jacques Creyssel, a assur&eacute;&nbsp;pour sa part que "globalement, les choses se passent mieux que les ann&eacute;es&nbsp;pr&eacute;c&eacute;dentes".<h2>transparents ou pas ?</h2>En revanche, il n'est pas question de d&eacute;flation, a-t-il annonc&eacute;, parlant&nbsp;plut&ocirc;t de "demandes d'augmentation de tarifs de +4% en moyenne", avec&nbsp;notamment "des hausses compl&egrave;tement d&eacute;connect&eacute;es des mati&egrave;res premi&egrave;res". N&eacute;anmoins, un certain nombre de contrats ont d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; sign&eacute;s, a-t-il&nbsp;pr&eacute;cis&eacute;: "entre 15 et 40% de contrats avec les PME, et entre 20 et 30% pour&nbsp;les grandes marques nationales". Thierry Cotillard, le pr&eacute;sident d'Intermarch&eacute;, a quant &agrave; lui soulign&eacute; avoir&nbsp;"vu une vraie diff&eacute;rence par rapport &agrave; l'ann&eacute;e derni&egrave;re, avec des industriels&nbsp;qui ont jou&eacute; le jeu de la transparence". Avec ceux-l&agrave;, a-t-il ajout&eacute;, "nous avons &eacute;t&eacute; assur&eacute;s que les augmentations&nbsp;de tarifs que nous acceptions n'allaient pas au profit des comptes&nbsp;d'exploitation des industriels mais allaient bien &agrave; la meilleure r&eacute;mun&eacute;ration&nbsp;des agriculteurs".&nbsp;&nbsp; S'agissant du sujet sensible du lait, M. Cotillard a ainsi pr&eacute;cis&eacute; que&nbsp;l'ensemble des acteurs avaient estim&eacute; qu'il "fallait y aller par &eacute;tapes, en&nbsp;d&eacute;finissant un prix de 375 euros les 1.000 litres". Secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral des centres E. Leclerc, St&eacute;phane de Prunel&eacute; a pour sa&nbsp;part soulign&eacute; que les accords sign&eacute;s par le groupement avec Danone et Lactalis&nbsp;"nous paraissent vertueux mais pas transparents, car le prix d&eacute;cid&eacute; n'est&nbsp;qu'un prix d'objectif". "En aucun cas, nous n'avons de garantie contractuelle de la part des&nbsp;industriels sur le fameux ruissellement", a-t-il ajout&eacute;, parlant du "caract&egrave;re&nbsp;pervers" du rel&egrave;vement du seuil de revente &agrave; perte (SRP), qui ne sert "qu'&agrave;&nbsp;augmenter le prix des produits des multinationales".


Les industriels de l'agroalimentaire ont affirmé que "rien n'a changé" dans les négociations annuelles avec la grande distribution, qui a assuré pour sa part que ces discussions se déroulaient"globalement mieux", avant un point d'étape mercredi à Bercy sur l'application d'une loi censée pacifier le processus.


Négociations commerciales : agro-alimentaire et distributeurs toujours en désaccord

CUMALINK S'ENRICHIT JOUR APRES JOUR C'est aujourd'hui 9 000 mat&eacute;riels disponibles et 2 500 cuma g&eacute;olocalis&eacute;esCOMME CE SONT LES AUTRES QUI EN PARLENT LE MIEUX D&eacute;couvrez la nouvelle vid&eacute;o de Paysan Breton Une prise en main simple, un outil facile au quotidienTOUTES LES INFORMATIONS ICI http://www.ouest.cuma.fr/


CUMALINK, c'est faciliter les échanges entre CUMA - l'ADN même du réseau


Encore du nouveau chez cumalink

&laquo;&nbsp;Nous savons tr&egrave;s bien que dans les 3 ans, toutes les fili&egrave;res ne pourront pas se passer du glyphosate&nbsp;&raquo; a d&eacute;clar&eacute; Didier Guillaume, ministre de l'agriculture sur RTL, lundi matin. Il ajoute &laquo;&nbsp;dans 3 ans, 80% de l'utilisation du glyphosate sera termin&eacute;e&nbsp;(...) il va peut-&ecirc;tre rester 20% pour lesquels il n'y a pas de solution.&nbsp;&raquo;Et c'est pour aller vers un accompagnement &agrave; cesser le recours aux produits phytosanitaires, que le ministre de l'agriculture signera dans 15 jours le Contrat de solutions initi&eacute; par la FNSEA et soutenu par une trentaine de partenaires, &agrave; l'occasion du Salon de l'Agriculture.Indiquant ne pas vouloir c&eacute;der sur les d&eacute;lais, &laquo; &agrave; marche forc&eacute;e, la transition &eacute;cologique se fera&nbsp;et &agrave; marche forc&eacute;e nous quitterons la d&eacute;pendance aux produits phytosanitaires&nbsp;&raquo; a insist&eacute; Didier Guillaume. Pour les 20% d'agriculteurs dans l'impasse, disposant d'un d&eacute;lai suppl&eacute;mentaire avant l'interdiction du glyphosate, leur ligne rouge &laquo;&nbsp;sera la loi dans 5 ans&nbsp;&raquo; comme pr&eacute;vu par la l&eacute;gislation europ&eacute;enne.Retrouvez l'interview compl&egrave;te :&nbsp;<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EQGhWPYh4gw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>


Ce lundi, au micro de RTL, Didier Guillaume a confirmé qu’il signerait le Contrat de solutions à l’occasion du Salon de l’Agriculture. 


Didier Guillaume signera le Contrat de solutions au Salon de l’Agriculture

A 588 voix pour (23 contre), le Parlement europ&eacute;en, r&eacute;uni en session&nbsp;pl&eacute;ni&egrave;re &agrave; Strasbourg, a approuv&eacute; un texte d&eacute;finissant des normes minimales de&nbsp;qualit&eacute; pour l'eau recycl&eacute;e destin&eacute;e &agrave; l'irrigation agricole. "En veillant &agrave; ce que les eaux us&eacute;es trait&eacute;es puissent &ecirc;tre r&eacute;utilis&eacute;es&nbsp;plus largement, en particulier dans l'agriculture, l'extraction d'eau des&nbsp;nappes phr&eacute;atiques pourrait &ecirc;tre r&eacute;duite", estime le Parlement europ&eacute;en dans&nbsp;un communiqu&eacute;. "L'eau r&eacute;cup&eacute;r&eacute;e (c'est-&agrave;-dire les eaux us&eacute;es urbaines qui ont &eacute;t&eacute; trait&eacute;es&nbsp;dans une usine de recyclage) sera utilis&eacute;e pour irriguer les cultures&nbsp;vivri&egrave;res, les cultures alimentaires transform&eacute;es et les cultures non&nbsp;vivri&egrave;res", explique le Parlement. "Nous devons &eacute;voluer vers une &eacute;conomie circulaire, y compris dans la&nbsp;mani&egrave;re dont nous utilisons et r&eacute;utilisons l'eau", a d&eacute;clar&eacute; le rapporteur du&nbsp;texte, l'eurod&eacute;put&eacute;e italienne Simona Bonaf&egrave; (S&amp;D, gauche), chiffrant &agrave; 6,6&nbsp;milliards le nombre de m&egrave;tres cubes d'eau qui pourraient potentiellement &ecirc;tre&nbsp;r&eacute;cup&eacute;r&eacute;s d'ici 2025.&nbsp;&nbsp; Le texte adopt&eacute; constitue la position de d&eacute;part du Parlement europ&eacute;en dans&nbsp;des n&eacute;gociations qui doivent d&eacute;sormais avoir lieu avec le Conseil de l'UE,&nbsp;repr&eacute;sentant les Etats membres, qui n'a pas encore arr&ecirc;t&eacute; sa propre position.


Les députés européens ont voté mardi un texte en faveur d'une réutilisation des eaux usées traitées pour l'irrigation agricole, afin d'éviter les pénuries d'eau.


Sécheresse : les eurodéputés pour une réutilisation des eaux pour l'irrigation

En avril 2018, la Commission europ&eacute;enne, qui venait de renouveler &agrave; l'issue&nbsp;d'un long feuilleton la licence de l'herbicide controvers&eacute; glyphosate, sous&nbsp;pression d'une p&eacute;tition citoyenne de plus d'un million de signatures, avait&nbsp;propos&eacute; d'apporter des modifications au processus d'&eacute;valuation scientifique et&nbsp;&agrave; la place de l'Efsa, l'Agence europ&eacute;enne pour la s&eacute;curit&eacute; alimentaire. Le texte provisoire, qui doit encore &ecirc;tre officiellement approuv&eacute; par le&nbsp;Parlement europ&eacute;en et le Conseil de l'UE (les Etats membres), permet de&nbsp;"r&eacute;pondre aux inqui&eacute;tudes des citoyens", s'est r&eacute;joui le commissaire &agrave; la&nbsp;Sant&eacute; Vytenis Andriukaitis. Les nouvelles r&egrave;gles vont fournir "une meilleure s&eacute;curit&eacute; juridique &agrave;&nbsp;l'industrie alimentaire et am&eacute;liorer" notamment la gouvernance de l'Efsa,&nbsp;assure de son c&ocirc;t&eacute; le Conseil de l'UE dans un communiqu&eacute; publi&eacute; mardi. Par d&eacute;faut, les informations et donn&eacute;es fournies par la soci&eacute;t&eacute; candidate &agrave;&nbsp;une autorisation seront rendues publiques &agrave; l'issue de l'&eacute;valuation de la&nbsp;substance, "&agrave; moins que le candidat prouve que cela pourrait nuire&nbsp;sensiblement &agrave; ses int&eacute;r&ecirc;ts et demande un traitement confidentiel par l'Efsa". Au cours de la saga du glyphosate, de nombreux opposants &agrave; la mol&eacute;cule,&nbsp;d&eacute;velopp&eacute;e par Monsanto et que l'on retrouve aujourd'hui dans la majorit&eacute; des&nbsp;herbicides, avaient d&eacute;nonc&eacute; l'interdiction d'acc&eacute;der aux &eacute;tudes fournies par&nbsp;l'industrie.&nbsp;&nbsp; "Personne maintenant ne peut dire +qu'en est-il du secret commercial?+.&nbsp;Dans la loi, il y a des crit&egrave;res tr&egrave;s clairs" pour d&eacute;finir ce qui sera&nbsp;divulgu&eacute;, a expliqu&eacute; &agrave; l'AFP Vytenis Andriukaitis. Selon le commissaire, la nouvelle l&eacute;gislation permettra d'am&eacute;liorer&nbsp;l'ind&eacute;pendance scientifique, afin d'aider &agrave; restaurer la confiance envers les&nbsp;autorit&eacute;s scientifiques qui a pu &ecirc;tre &eacute;branl&eacute;e par le dossier du glyphosate. La Commission pourra demander aux autorit&eacute;s charg&eacute;es d'examiner une demande&nbsp;d'autorisation de commander des &eacute;tudes suppl&eacute;mentaires "&agrave; des fins de&nbsp;v&eacute;rification" par exemple en cas de "doutes", a-t-il pr&eacute;cis&eacute;.&nbsp;&nbsp; Pour soutenir le r&ocirc;le accru de l'Efsa, son budget annuel de 62 millions&nbsp;d'euros va &ecirc;tre augment&eacute;, a-t-il encore ajout&eacute;. Il est &eacute;galement pr&eacute;vu un "r&ocirc;le plus actif" des Etats membres pour aider&nbsp;l'Efsa &agrave; recruter des experts, souligne le Conseil. La nouvelle l&eacute;gislation entend en outre am&eacute;liorer la coop&eacute;ration&nbsp;scientifique, pour &eacute;viter de reproduire la situation autour du glyphosate o&ugrave;&nbsp;deux opinions s'opposaient sur son caract&egrave;re canc&eacute;rog&egrave;ne: celle du Centre&nbsp;international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de&nbsp;l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS), et celle de l'Efsa. Et vise &agrave;&nbsp;parfaire "la communication sur les risques". "C'est un &eacute;norme pas en avant. Nous croyons fortement en des outils plus&nbsp;puissants dans l'&eacute;valuation de la s&eacute;curit&eacute; alimentaire, parce que je pense que&nbsp;la prochaine Commission sera plus focalis&eacute;e sur l'approche citoyenne. Sant&eacute;,&nbsp;s&eacute;curit&eacute; alimentaire et protection des consommateurs: ce sont les trois&nbsp;&eacute;l&eacute;ments qui devraient &ecirc;tre en haut de la liste pour la prochaine Commission,&nbsp;et cette (nouvelle l&eacute;gislation) devrait &ecirc;tre tr&egrave;s utile", s'est f&eacute;licit&eacute; M.&nbsp;Andriukaitis.


Les négociateurs du Parlement européen et des Etats membres ont trouvé un compromis dans la nuit de lundi à mardi sur la réforme, lancée à la suite de la polémique sur le glyphosate, visant à rendre plus transparentes les autorisations accordées pour la commercialisation de certaines substances.


Glyphosate: compromis au sein de l'UE pour plus de transparence dans l'évaluation scientifique

Cliquez sur un d&eacute;partement pour en obtenir toutes les informations du scrutin du coll&egrave;ge 1 :&nbsp;

<iframe width="100%" height="600px" frameBorder="0" allowfullscreen src="https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/resultats-
2019-chambre-agriculture_292175#6/47.012/1.404?scaleControl=false&miniMap=false&scrollWheelZoom=false&zoomControl=true&allowEdit=false&moreControl=false&searchControl=null&tilelayersControl=null&embedControl=null&datalayersControl=true&onLoadPanel=null&captionBar=false"></iframe>
Les r&eacute;sultats d&eacute;finitifs, consolid&eacute;s au niveau national, sont pr&eacute;sent&eacute;s ci-dessous par coll&egrave;ge. Ces r&eacute;sultats sont publi&eacute;s sous r&eacute;serve des recours pendants.Coll&egrave;ge 1&nbsp;: chefs d'exploitation et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:541px;">Organisation</td><td style="width:294px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">51,89%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">0,33%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste FNSEA</td><td style="width:294px;">1,64%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste JA</td><td style="width:294px;">1,08%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:294px;">20,17%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">18,66%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,62%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Coordination Rurale-Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,99%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste MODEF</td><td style="width:294px;">1,39%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne-MODEF</td><td style="width:294px;">0,53%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:294px;">0,48%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Divers</td><td style="width:294px;">2,22%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 2&nbsp;: propri&eacute;taires et usufruitiers<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:334px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNPPR</td><td style="width:334px;">41,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">26,58%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">0,64%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:334px;">6,23%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:334px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR/FNSEA ou FNSEA/JA</td><td style="width:334px;">16,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:334px;">1,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:334px;">6,47%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:334px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste autre union</td><td style="width:334px;">0,12%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:334px;">0,66%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3a&nbsp;: salari&eacute;s de la production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">24,19%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">13,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">22,10%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">24,83%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,49%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">2,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,94%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3b&nbsp;: salari&eacute;s des groupements professionnels agricoles<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">41,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">18,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">7,20%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">13,89%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,68%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">1,53%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">4,35%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">1,37%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 4&nbsp;: anciens exploitants et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">37,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">17,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:340px;">0,17%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR-FNSEA ou FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">0,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:340px;">15,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">18,00%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,44%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:340px;">1,38%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:340px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:340px;">1,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">7,14%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5a&nbsp;: soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives de production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNCUMA</td><td style="width:340px;">80,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">17,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,08%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,06%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5b&nbsp;: autres soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives agricoles et SICA<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:350px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration des coop&eacute;ratives agricoles</td><td style="width:350px;">54,60%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:350px;">34,78%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:350px;">0,81%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne</td><td style="width:350px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:350px;">2,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:350px;">6,91%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5c&nbsp;: caisses de cr&eacute;dit agricole<table><tbody><tr><td style="width:544px;">Organisation</td><td style="width:349px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration nationale du cr&eacute;dit agricole</td><td style="width:349px;">83,89%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:349px;">14,32%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Divers</td><td style="width:349px;">1,79%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5d&nbsp;: caisses d'assurances mutuelles agricoles et caisses de mutualit&eacute; sociale agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste AMA/MSA</td><td style="width:354px;">67,92%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">25,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">0,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:354px;">1,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:354px;">3,86%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ges 5e&nbsp;: organisations syndicales &agrave; vocation g&eacute;n&eacute;rale d'exploitants agricoles ou de jeunes agriculteurs<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">97,30%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">1,06%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:354px;">0,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,92%</td></tr></tbody></table>


Taux de participation, inscrits, votants, résultats par liste … Retrouvez dans cette carte interactive, tous les chiffres relatifs aux élections 2019 des Chambres d’agriculture.


Elections des Chambres d’agriculture : les résultats département par département 

Apr&egrave;s une ann&eacute;e 2017 d&eacute;sastreuse, marqu&eacute;e par une chute de la&nbsp;production mondiale de vins - sous l'effet combin&eacute; du gel, de la s&eacute;cheresse et des effets d'El ni&ntilde;o - le mill&eacute;sime 2018 s'annonce comme l'un des plus abondants de ce d&eacute;but de si&egrave;cle. Except&eacute; en Afrique du Sud, Australie et au Portugal, partout la r&eacute;colte 2018 est abondante d'apr&egrave;s les derni&egrave;res estimations de l'Office International du Vin (OIV). L'Europe, qui produit &agrave; elle seule 60 % du vin consomm&eacute; dans le monde, est la premi&egrave;re b&eacute;n&eacute;ficiaire de cette belle vendange avec une progression de 19 % des volumes (vs 2017) qui atteignent 168,4 millions d'hectolitres (Mhl).&nbsp;Le trio Italie-France-Espagne se maintient toujours sur le podium des trois plus grands producteurs de vin au monde. Avec 48,5 M hl, la r&eacute;colte italienne progresse de 14 % (vs 2017), alors que celle de la France, malgr&eacute; les orages de gr&ecirc;le localis&eacute;s et les attaques virulentes de mildiou, se situe&nbsp;au-dessus de la moyenne de ces 5 derni&egrave;res ann&eacute;es, &agrave; 46,5 Mhl, selon&nbsp;l'OIV (+27 % vs 2017). Pour compl&eacute;ter ce podium, l'Espagne, qui poss&egrave;de&nbsp;le plus grand vignoble du monde, talonne la France avec un volume r&eacute;colt&eacute; d'environ 41 Mhl.Derri&egrave;re ces trois poids lourds, les USA confortent leur place incontournable dans le panorama viticole international avec une production qui a fortement augment&eacute; ces dix derni&egrave;res ann&eacute;es pour se stabiliser autour de 25 Mhl. M&ecirc;me satisfecit pour les vignerons d'Am&eacute;rique du Sud, dont la vendange, a &eacute;t&eacute; g&eacute;n&eacute;reuse apr&egrave;s deux ann&eacute;es catastrophiques, notamment en Argentine (14,5 Mhl) et au Chili (12,8 Mhl). La vendange 2019 dans l'h&eacute;misph&egrave;re sud se pr&eacute;sente &eacute;galement sous de bons auspices. &Agrave; noter que la Chine, dont le vignoble - deuxi&egrave;me mondial en surface derri&egrave;re l'Espagne - ne cesse de progresser, garde une production de vin en dessous de 10 Mhl, l'essentiel des surfaces &eacute;tant consacr&eacute; au raisin de table.Cette r&eacute;colte devrait &ecirc;tre largement suffisante pour reconstituer les stocks&nbsp;de vin, souvent au plus bas, et couvrir les besoins mondiaux tant en vins&nbsp;qu'en produits industriels (brandy, vermouth, vinaigre). Une consommation internationale qui progresse lentement (244 Mhl en 2017), tir&eacute;e par la soif des Am&eacute;ricains et des Chinois qui vient compenser la baisse de la consommation europ&eacute;enne.Mais dans un environnement de plus en plus concurrentiel, surtout sur&nbsp;les vins rouges, cette hausse globale de la vendange fait craindre une&nbsp;recrudescence des tensions commerciales. D&eacute;j&agrave;, le march&eacute; chinois montre des faiblesses avec une baisse importante de ses importations de vins fran&ccedil;ais sur le d&eacute;but de la campagne 2018/2019. Autre cons&eacute;quence&nbsp;de cette importante vendange : la faiblesse des transactions dans certains&nbsp;bassins viticoles, notamment le Bordelais, li&eacute;e &agrave; l'attentisme des acheteurs, en attente d'une baisse des prix.Cet article est extrait de la revue PRISME, l'analyse de la conjoncture et de l'actualit&eacute; agricole et agroalimentaire.&nbsp;Lire tout le dossier&nbsp;:&nbsp;PRISME n&deg; 23 JANVIER 2019&nbsp;


Après des vendanges 2017 historiquement basses, la récolte 2018 de raisins a retrouvé un bon niveau en France comme dans les principaux pays producteurs de vin. Une abondance qui devrait permettre de répondre à une demande mondiale en légère croissance mais qui fait craindre une recrudescence de la concurrence et une baisse des prix dans certains bassins viticoles


Vendange 2018 : le monde fait le plein de raisins

La France est en recul de 4,2% avec 147 millions de bouteilles. Avec 76&nbsp;millions de cols, l'Union europ&eacute;enne se contracte l&eacute;g&egrave;rement de 0,9% tandis&nbsp;que les march&eacute;s hors Europe progressent de 2,1% &agrave; pr&egrave;s de 79 millions de&nbsp;bouteilles. Les exportations repr&eacute;sentent d&eacute;sormais plus de la moiti&eacute; des ventes&nbsp;totales, ce qui constitue selon le CIVC "un renversement de tendance par&nbsp;rapport au si&egrave;cle dernier".


Les ventes de champagne ont atteint "près de 302millions de bouteilles", soit "une baisse de 1,8% par rapport à 2017", a annoncé le Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) qui estime le chiffre d'affaires à 4,9 milliards d'euros.


Champagne: un recul de 1,8% en 2018

Les aides bio recouvrent les aides &agrave; la conversion et au maintien de&nbsp;l'agriculture biologique, ainsi que les MAEC (aides favorisant le&nbsp;d&eacute;veloppement de l'agro-&eacute;cologie). Apr&egrave;s avoir fait l'&eacute;loge du bio comme l'une des "voies d'avenir" de&nbsp;l'agriculture fran&ccedil;aise et d&eacute;plor&eacute; que la France soit d&eacute;ficitaire et importe&nbsp;"pour un milliard d'euros de bio", M. Macron a &eacute;t&eacute; apostroph&eacute; par plusieurs&nbsp;jeunes &eacute;l&egrave;ves de lyc&eacute;es agricoles sur les retards de versements des aides bio&nbsp;en France, lors de cette r&eacute;union dans le gymnase de la petite ville&nbsp;d'Etang-sur-Arroux (Sa&ocirc;ne-et-Loire).<h2>"Au&nbsp;printemps ce sera sold&eacute;"</h2>"Il y avait 4 milliards d'euros &agrave; verser au total, il y a encore 300&nbsp;millions sur ces 4 milliards qui sont &agrave; verser", a finalement pr&eacute;cis&eacute; &agrave; l'un&nbsp;de ces jeunes M. Macron, s'appuyant sur une note de son ministre de&nbsp;l'Agriculture, Didier Guillaume. "Donc il y a 10% qui sont encore &agrave; verser sur 2016/2017, ce sera fini au 15&nbsp;mars, donc vous pouvez rassurer vos parents", a-t-il poursuivi, affirmant: "Au&nbsp;printemps ce sera sold&eacute;".&nbsp;&nbsp;<h2>Dysfonctionnements administratifs</h2>M. Macron avait auparavant rappel&eacute; l'existence de "gros dysfonctionnements&nbsp;administratifs" en France pour le versement des aides agricoles, affect&eacute; par&nbsp;des "probl&egrave;mes informatiques et techniques". Au minist&egrave;re de l'Agriculture, on pr&eacute;cise qu'il reste exactement 290&nbsp;millions d'euros de ces aides bio &agrave; verser, sur lesquels les agriculteurs ont&nbsp;d'ores et d&eacute;j&agrave; touch&eacute; 230 millions d'euros au titre des avances de tr&eacute;sorerie&nbsp;et qu'il reste donc 60 millions d'euros d'argent frais &agrave; leur verser.


Les retards de versements des aides bio européennes aux paysans français au titre des années 2016 et 2017 seront soldés "au printemps", a affirmé jeudi le président Emmanuel Macron lors d'une réunion avec un millier de jeunes.


Les retards des aides bio soldés "au printemps", selon Macron

Mondialisation du vin aidant, un salon du sud, "Vinisud", qui se tenait &agrave;&nbsp;Montpellier, et un salon des crus septentrionaux, "Vinovision", ont alli&eacute;&nbsp;leurs forces pour cr&eacute;er&nbsp;"Wine Paris", o&ugrave; ils comptent attirer les importateurs&nbsp;et distributeurs de la plan&egrave;te pendant trois jours. Ils esp&egrave;rent ainsi mettre en valeur une sp&eacute;cificit&eacute; fran&ccedil;aise face &agrave; la&nbsp;premi&egrave;re place de march&eacute; mondiale du vin, le gigantesque salon ProWein, qui se&nbsp;tient chaque ann&eacute;e &agrave; la mi-mars &agrave; Dusseldorf en Allemagne, avec 6.500&nbsp;exposants du monde entier. "Nous donnons rendez-vous aux amateurs du monde entier pour go&ucirc;ter le&nbsp;nouveau mill&eacute;sime" des derni&egrave;res vendanges, indique &agrave; l'AFP Pascale Ferranti,&nbsp;directrice de Wine Paris, qui accueillera 2.000 exposants, dont 7% d'exposants&nbsp;&eacute;trangers essentiellement europ&eacute;ens.&nbsp;&nbsp;"C'est une aventure in&eacute;dite, il &eacute;tait temps que nous reprenions les r&ecirc;nes,&nbsp;car l'Espagne et l'Italie sont tr&egrave;s comp&eacute;titifs pour leurs vins &agrave;&nbsp;l'exportation, l'Australie s'approche aussi du top trois des grands march&eacute;s&nbsp;exportateurs" ajoute Mme Ferranti. "Nous nous &eacute;tions endormis sur nos&nbsp;lauriers" ajoute Pierre Cl&eacute;ment, patron du salon Vinovision. M&ecirc;me si elle reste le premier exportateur de vins en valeur avec un chiffre&nbsp;d'affaires de 9 milliards d'euros en 2017, la France a en effet tendance &agrave;&nbsp;perdre des places de march&eacute;. Or, jusqu'&agrave; pr&eacute;sent, les grands salons professionnels du vin se tenaient au&nbsp;plus pr&egrave;s des vignes, mais en ordre dispers&eacute;: Vinexpo &agrave; Bordeaux, salon des&nbsp;vins de Loire &agrave; Angers, MillesimeBio &agrave; Montpellier, et les Grands jours de&nbsp;Bourgogne une ann&eacute;e sur deux .. en Bourgogne. Ce qui oblige les acheteurs &agrave; de&nbsp;fr&eacute;quents p&egrave;lerinages, pas toujours faciles &agrave; organiser.<h2>Un regroupement jamais-vu</h2>Pour cette premi&egrave;re &eacute;dition de Wine Paris, treize interprofessions&nbsp;(Inter-Loire, Centre-Loire, Champagne, Alsace, Bourgogne, Beaujolais,&nbsp;Languedoc, Pays d'Oc, Vall&eacute;e du Rh&ocirc;ne, Roussillon, Provence, Corse, Sud-Ouest)&nbsp;se sont regroup&eacute;es. Du jamais vu en France, o&ugrave; chaque terroir viticole est&nbsp;volontiers plus enracin&eacute; et chauvin que son voisin. "Nous avons pris ce qui fonctionne bien &agrave; Pro-Wein, l'efficacit&eacute; des&nbsp;rendez-vous, et nous avons mis de c&ocirc;t&eacute; nos vell&eacute;it&eacute;s r&eacute;gionales" r&eacute;sume M.&nbsp;Cl&eacute;ment. "Notre atout est d'avoir su rassembler toute la fili&egrave;re fran&ccedil;aise" ajoute&nbsp;Mme Ferranti. Ne manque que l'interprofession de Bordeaux, mais le salon accueillera 200&nbsp;exposants bordelais individuels et des d&eacute;gustations de grands crus class&eacute;s.Parmi les succ&egrave;s esp&eacute;r&eacute;s, outre le bio et les vins ros&eacute;s de Provence, les&nbsp;vins de Loire pourraient tirer leur &eacute;pingle du jeu. Leurs exportations vers&nbsp;les Etats-Unis ont doubl&eacute; en volume et tripl&eacute; en valeur au cours des dix&nbsp;derni&egrave;res ann&eacute;es. Le fait de se tenir &agrave; Paris, o&ugrave; co-existent une dizaine de micro-vignobles&nbsp;- clos Montmartre au Nord, clos de Morillons au Sud, en passant par Bercy et&nbsp;Belleville- permet aussi d'exploiter un exceptionnel r&eacute;seau de cavistes et&nbsp;sommeliers attach&eacute;s aux grandes tables parisiennes, "synonymes de l'art de&nbsp;vivre &agrave; la fran&ccedil;aise" souligne Mme Ferranti.&nbsp;&nbsp; Paris compte 23.570 points de vente, ce qui a ramen&eacute; &agrave; la population en&nbsp;fait la zone de distribution la plus dense au monde devant New-York et ses&nbsp;sommeliers branch&eacute;s, et Londres, dot&eacute;s respectivement de 38.867 et 17.464&nbsp;points de vente, selon une &eacute;tude Nielsen/GFK conseil.&nbsp;&nbsp;&nbsp;C&ocirc;t&eacute; acheteurs, la Belgique envoie les plus gros bataillons, suivie par les&nbsp;Etats-Unis, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et l'Allemagne, ainsi que la Chine,&nbsp;la Cor&eacute;e et le Vietnam, indiquent les organisateurs. Malgr&eacute; les incertitudes li&eacute;es au Brexit, les importateurs et distributeurs&nbsp;britanniques se d&eacute;placent en nombre, souligne Pierre Cl&eacute;ment, patron de&nbsp;Vinovision. Le Royaume-Uni &eacute;tant le deuxi&egrave;me destinataire des exportations&nbsp;directes de vins et spiritueux fran&ccedil;ais derri&egrave;re les Etats-Unis. L'an prochain, du 13 au 15 janvier 2020, c'est Vinexpo qui doit d&eacute;m&eacute;nager&nbsp;de Bordeaux &agrave; Paris, avant de retrouver Bordeaux en ann&eacute;e impaire.


Surfant sur les succès du bio, des vins de Provence ou de Loire, le premier salon professionnel réunissant à partir de lundi à Paris la quasi-totalité des terroirs viticoles français, sera un test pour l'ambition de Paris de s'imposer comme capitale internationale du vin.


Paris lance son premier salon du vin pour attirer la planète

"Pour garantir la p&eacute;rennit&eacute; d'un dispositif assurantiel et de la ferme&nbsp;France, il faut qu'il y ait presque deux hectares sur trois qui entrent dans&nbsp;le dispositif", a estim&eacute; Fran&ccedil;ois Schmitt, vice-pr&eacute;sident de Groupama, lors&nbsp;d'un point presse organis&eacute; mardi au si&egrave;ge parisien de l'assureur. Cela permettrait, selon M. Schmitt, d'&eacute;viter que seuls les agriculteurs qui&nbsp;ont un risque &eacute;lev&eacute; ne s'assurent et de mettre &agrave; mal l'&eacute;quilibre entre les&nbsp;indemnit&eacute;s vers&eacute;es pour des sinistres et les cotisations. "Si vous avez une forte proportion de gens qui font une d&eacute;claration et sont&nbsp;indemnis&eacute;s tous les ans, &ccedil;a p&egrave;se. Donc, pour rattraper vous augmentez les&nbsp;cotisations et les gens qui n'ont pas &eacute;t&eacute; indemnis&eacute;s jusque l&agrave; sortent du&nbsp;dispositif", r&eacute;sume M. Schmitt, qui &eacute;voque un cercle vicieux. Depuis la fin 2017, l'Europe a donn&eacute; la possibilit&eacute;, via le r&egrave;glement&nbsp;europ&eacute;en Omnibus, de descendre de 30 &agrave; 20% de pertes le seuil de d&eacute;clenchement&nbsp;des assurances contre les al&eacute;as climatiques.&nbsp;&nbsp; Cette possibilit&eacute; n'est pour l'heure appliqu&eacute;e selon Groupama que par&nbsp;l'Italie et n'a toujours pas &eacute;t&eacute; ent&eacute;rin&eacute;e par les pouvoirs publics en France,&nbsp;alors que le pays avait fortement bataill&eacute; pour l'obtenir. M. Schmitt &eacute;voque "des craintes de d&eacute;passement des enveloppes budg&eacute;taires"&nbsp;pour expliquer les r&eacute;ticences de Bercy &agrave; mettre en place cette disposition. Elle se traduirait par une ponction sur les aides directes &agrave; l'hectare&nbsp;re&ccedil;ues par les agriculteurs, ou premier pilier. Aujourd'hui, le budget des&nbsp;aides allou&eacute;s &agrave; la gestion des risques pour tout le march&eacute; fran&ccedil;ais "c'est &agrave;&nbsp;peu pr&egrave;s 130 millions d'euros", selon M. Schmitt, qui &eacute;value &agrave; environ 400&nbsp;millions d'euros le montant des aides au d&eacute;veloppement de l'assurance&nbsp;n&eacute;cessaires pour financer cette disposition et ainsi "faire face &agrave; ces al&eacute;as&nbsp;de plus en plus fr&eacute;quents".&nbsp;&nbsp; Un montant "raisonnable" ramen&eacute; aux 6,9 milliards d'euros que repr&eacute;sente au&nbsp;total le premier pilier de la PAC. "Si on n'utilise pas ces outils-l&agrave;, il y a&nbsp;un risque non n&eacute;gligeable qu'ils soient retir&eacute;s du catalogue lors de la&nbsp;prochaine PAC", craint M. Schmitt. En 2018, Groupama, qui assure environ 60% des exploitations agricoles en&nbsp;France pour 1,4 milliard d'euros de chiffre d'affaires, a d&eacute;bours&eacute; 187&nbsp;millions d'euros d'indemnit&eacute;s li&eacute;es aux risques climatiques, pour 41,1% en&nbsp;raison de la gr&ecirc;le qui a touch&eacute; en premier lieu les vignes. La s&eacute;cheresse a&nbsp;&eacute;galement repr&eacute;sent&eacute;, toutes cultures confondues, 23,2% des indemnit&eacute;s. Environ 30% des surfaces cultiv&eacute;es en c&eacute;r&eacute;ales et en vignes sont d&eacute;sormais&nbsp;assur&eacute;es contre les al&eacute;as climatiques, contre environ 25% il y a un an.


L'assureur Groupama réclame d'avantage d'incitation, via les aides européennes, pour augmenter la proportion d'agriculteurs assurés contre les aléas climatiques.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (3180)

Les actualités (3156)

L'agenda (13)

Les outils (2)

Les guides (9)