"Je n'ignore rien des difficult&eacute;s du quotidien", des agriculteurs&nbsp;"n&eacute;anmoins je constate avec vous que parce qu'il y a eu mobilisation&nbsp;collective (...) les choses sont en train de s'am&eacute;liorer", a d&eacute;fendu le&nbsp;pr&eacute;sident de la R&eacute;publique dans un discours prononc&eacute; devant de futurs jeunes&nbsp;agriculteurs.&nbsp;"Toutes les fili&egrave;res, tous les acteurs doivent continuer &agrave; se mobiliser",&nbsp;a-t-il d&eacute;clar&eacute;. "De ces combats nous ne l&acirc;cherons rien", a-t-il dit faisant&nbsp;valoir les efforts faits par l'ex&eacute;cutif pour restituer la valeur &agrave; "ceux qui&nbsp;produisent", aux agriculteurs.&nbsp;Le chef de l'Etat a surtout centr&eacute; son discours sur sa vision europ&eacute;enne de&nbsp;l'agriculture, alors que les n&eacute;gociations pour &eacute;laborer la future politique&nbsp;agricole commune (PAC) viennent de commencer et que le scrutin des europ&eacute;ennes&nbsp;se rapproche (du 23 au 26 mai).&nbsp;Il a appel&eacute; &agrave; "r&eacute;inventer" cette PAC afin d'assurer "la souverainet&eacute;&nbsp;alimentaire, environnementale et industrielle" du continent europ&eacute;en, alors&nbsp;que pour ses approvisionnements en alimentation animale, l'Europe est&nbsp;d&eacute;pendante &agrave; 70% de soja import&eacute;.M. Macron a soulign&eacute; que "la nourriture ne sera jamais une marchandise&nbsp;comme les autres", estimant que "cet engagement oblige la soci&eacute;t&eacute; &agrave; un devoir&nbsp;de protection vis-&agrave;-vis de toutes celles et tous ceux qui nous nourrissent et&nbsp;ce devoir de protection, ceux qui ont imagin&eacute; la politique agricole commune ne&nbsp;l'ont jamais perdu de vue".&nbsp;"L'Europe agricole aujourd'hui est menac&eacute;e de l'ext&eacute;rieur", notamment face&nbsp;aux grandes puissances comme la Russie, la Chine ou les Etats-Unis, et "de&nbsp;l'int&eacute;rieur", a-t-il aussi estim&eacute;, en appelant &agrave; l'unit&eacute; et en soulignant que&nbsp;"sans la PAC, les consommateurs europ&eacute;ens ne b&eacute;n&eacute;ficieraient pas d'une&nbsp;alimentation accessible et de qualit&eacute;".Si les agriculteurs fran&ccedil;ais attendent beaucoup de la PAC, ils ont aussi&nbsp;des demandes imm&eacute;diates: vendre leurs produits &agrave; des prix qui leur permettent&nbsp;de vivre, investir pour avoir des exploitations plus &eacute;colo, et ne plus &ecirc;tre&nbsp;sans cesse critiqu&eacute;s, ce qu'ils nomment l'"agri-bashing".&nbsp;"Nous allons bannir ce mot et faire de l'agri-acting", a indiqu&eacute; la&nbsp;pr&eacute;sidente de la FNSEA Christiane Lambert lors d'une conf&eacute;rence de presse dans&nbsp;la semaine.&nbsp;Le salon c'est l'occasion "d'expliquer que l'agriculture, c'est beau, c'est&nbsp;bon, que l'alimentation fran&ccedil;aise c'est la meilleure du monde et que les&nbsp;agriculteurs font des produits de qualit&eacute;. il faut positiver, c'est la&nbsp;positive agriculture", a d&eacute;clar&eacute; vendredi le ministre de l'Agriculture, Didier&nbsp;Guillaume.<h2>D&eacute;tresse morale</h2>Il d&eacute;plore cependant "qu'il y ait encore un agriculteur qui se suicide tous&nbsp;les deux jours".&nbsp;Un drame de la ruralit&eacute; qui a motiv&eacute; Patrick Maurin, &eacute;lu local de Marmande (Lot-et-Garonne) &agrave; prendre son b&acirc;ton de p&eacute;lerin, et &agrave; marcher 250 km du&nbsp;Touquet, vill&eacute;giature des Macron, jusqu'&agrave; Paris, o&ugrave; il est arriv&eacute; vendredi.&nbsp;Son souhait: remettre samedi au chef de l'Etat un cahier de "dol&eacute;ances" disant&nbsp;la d&eacute;tresse morale du monde agricole.&nbsp;Pour lutter contre cette situation "insupportable", estime M. Guillaume,&nbsp;"il faut de meilleures conditions de travail, il faut surtout de meilleurs&nbsp;revenus, et il faut arr&ecirc;ter de montrer du doigt, de prendre les paysans pour&nbsp;des boucs &eacute;missaires, ils n'en sont pas". Le ministre compte sur la loi&nbsp;Alimentation r&eacute;cemment vot&eacute;e pour r&eacute;&eacute;quilibrer les revenus des paysans.&nbsp;Si 85% des Fran&ccedil;ais ont une bonne opinion des agriculteurs, selon un&nbsp;sondage Odoxa-Dentsu Consulting pour France Info et le Figaro, l'agriculture a&nbsp;du mal &agrave; faire r&ecirc;ver les jeunes et les demandeurs d'emploi, alors que la&nbsp;profession manque de bras.&nbsp;Un probl&egrave;me majeur, qui pose la question de la p&eacute;rennit&eacute; m&ecirc;me de&nbsp;l'agriculture fran&ccedil;aise: "un tiers des professionnels" cesseront leur activit&eacute;&nbsp;d'ici 2022, selon Xavier Heinzl&eacute;, des Jeunes agriculteurs. La tension ne sera peut-&ecirc;tre pas que dans les t&ecirc;tes des agriculteurs, mais&nbsp;viendra aussi de l'ext&eacute;rieur: alors que les gilets jaunes vivent samedi l'acte&nbsp;15 de leur mouvement, certains de leurs leaders ont pr&eacute;vu de s'inviter dans la&nbsp;plus grande ferme de France et tenter d'interpeller le chef de l'Etat.&nbsp;Selon les organisateurs, le m&ecirc;me dispositif de s&eacute;curit&eacute; que d'habitude est&nbsp;pr&eacute;vu, adaptable en cas d'&eacute;ventuelle irruption de "gilets jaunes".&nbsp;Le salon, qui dure neuf jours, attend entre 650.000 et 700.000 visiteurs.


Emmanuel Macron a appelé à "réinventer" la Politique agricole commune (PAC) pour défendre la "souveraineté alimentaire" de l'Europe, en inaugrant samedi matin à Paris le salon d'une agriculture française écartelée entre les demandes d'amélioration environnementale et la volonté de maintenir son rang face à la concurrence.


Emmanuel Macron appelle à "réinventer" la PAC au salon de l'agriculture

<h2></h2>R: Nous proposons d'augmenter le plafond de minimis de 66%, de 15.000 euros&nbsp;par agriculteur sur trois ans, &agrave; 25.000 euros. Nous avons eu de nombreux&nbsp;exemples au cours des derni&egrave;res ann&eacute;es o&ugrave; nous avions le sentiment que les&nbsp;r&egrave;gles en mati&egrave;re d'aides d'Etat n'&eacute;taient pas assez g&eacute;n&eacute;reuses pour aider les&nbsp;&Eacute;tats membres &agrave; faire face, de temps en temps, &agrave; une crise dans leur pays.&nbsp;En m&ecirc;me temps, nous ne voulions pas que les chiffres soient trop &eacute;lev&eacute;s au&nbsp;point de provoquer des distorsions de concurrence. Nous aurions &eacute;t&eacute; critiqu&eacute;s&nbsp;pour ne pas avoir des r&egrave;gles du jeu &eacute;quitables. C'est donc un &eacute;quilibre que&nbsp;nous nous effor&ccedil;ons d'atteindre.<h2>Q: En quoi l&eacute;gislation europ&eacute;enne a-t-elle &eacute;volu&eacute; depuis un an et votre&nbsp;derni&egrave;re visite au Salon de l'Agriculture -dont la 56e &eacute;dition s'ouvre samedi&nbsp;&agrave; Paris- notamment pour renforcer le pouvoir de n&eacute;gociation des agriculteurs?</h2>R: "Nous avons publi&eacute; nos propositions pour la r&eacute;forme de la Politique&nbsp;agricole commune (PAC), qui visent &agrave; simplifier et moderniser cette politique,&nbsp;&agrave; donner les opportunit&eacute;s pour renforcer la position des agriculteurs dans la&nbsp;cha&icirc;ne de production alimentaire. Nous avons introduit une nouvelle directive&nbsp;pour une harmonisation minimum afin d'interdire certaines pratiques&nbsp;commerciales d&eacute;loyales, l'annulation de contrat en derni&egrave;re minute, et nous&nbsp;avons am&eacute;lior&eacute; la position des agriculteurs dans les organisations de&nbsp;producteurs.<h2>Q: O&ugrave; en est-on de la r&eacute;forme de la prochaine PAC, post-2020?</h2>R: "Sur l'approche g&eacute;n&eacute;rale, nous attendons d&eacute;sormais que la commission&nbsp;Agriculture du Parlement europ&eacute;en finisse son travail sur les propositions de&nbsp;la PAC d'ici d&eacute;but avril, et du c&ocirc;t&eacute; des ministres de l'Agriculture d'ici fin&nbsp;juin, sous la pr&eacute;sidence roumaine. Si bien qu'&agrave; l'automne le nouveau Parlement&nbsp;&eacute;lu et le Conseil seraient capables d'avoir de v&eacute;ritables n&eacute;gociations, &agrave;&nbsp;l'approche des discussions sur le budget pluriannuel (le cadre financier&nbsp;pluriannuel pour la p&eacute;riode 2021-2027, ndlr).<h2>Q: Des coupes sont attendues dans le budget de la PAC, qui inqu&egrave;tent&nbsp;notamment en France. O&ugrave; en sont les discussions?</h2>R: "J'appr&eacute;cie beaucoup le soutien du pr&eacute;sident Macron et du gouvernement&nbsp;fran&ccedil;ais (...) &agrave; une PAC bien financ&eacute;e, et enti&egrave;rement financ&eacute;e. Il sera&nbsp;int&eacute;ressant de voir comment ils pourront obtenir le soutien de tous les autres&nbsp;&Eacute;tats membres pour cet objectif tr&egrave;s important. C'est bien d'avoir une&nbsp;puissance agricole europ&eacute;enne tr&egrave;s forte comme la France pour soutenir ce que&nbsp;j'essaie de r&eacute;aliser moi-m&ecirc;me.&nbsp;Mais c'est une situation budg&eacute;taire difficile dans le contexte du Brexit et&nbsp;d'autres priorit&eacute;s mentionn&eacute;es par les &Eacute;tats membres, y compris la France,&nbsp;comme la s&eacute;curit&eacute;, la migration et la d&eacute;fense. Nous esp&eacute;rons obtenir une bonne&nbsp;solution d'ici la fin de l'ann&eacute;e. Nous avons d&eacute;j&agrave; obtenu 95 % des fonds pour&nbsp;la prochaine PAC. Nous devons bien s&ucirc;r nous battre politiquement pour les 5%&nbsp;restants. Nous devrions l'envisager d'une mani&egrave;re positive, nous avons r&eacute;alis&eacute;&nbsp;beaucoup de choses... et nous esp&eacute;rons que nous pourrons faire plus avec&nbsp;l'aide de la France entre maintenant et la fin de l'ann&eacute;e.


La Commission européenne va dès la mi-mars augmenter la capacité des Etats membres à aider leurs agriculteurs "en cas de crise", a annoncé à l'AFP le commissaire à l'agriculture Phil Hogan, reconnaissant que l'Union européenne ne s'était pas montrée assez généreuse dans le passé.


Bruxelles augmente les aides d'Etat aux agriculteurs jusqu'à 25.000 euros

Ce n'est plus une surprise, le nombre de consommateurs de produits issus de l'agriculture biologique ne cesse de cro&icirc;tre. Parmi les fran&ccedil;ais interrog&eacute;s1, 17% d&eacute;clarent consommer bio depuis moins d'un an. En rayon depuis de nombreuses ann&eacute;es, les produits bio sont maintenant bien identifi&eacute;s. En effet, 97% des fran&ccedil;ais interrog&eacute;s d&eacute;clarent connaitre le logo AB. En revanche, le logo bio europ&eacute;en n'est lui reconnu qu'&agrave; 59%. Interrog&eacute;s sur l'&eacute;quivalence ou non de ces deux logos, 2/3 des Fran&ccedil;ais d&eacute;clarent que la qualit&eacute; des produits est &eacute;quivalente quel que soit le logo. N&eacute;anmoins, les consommateurs de produits biologiques sont plus nombreux que l'ensemble de la population &agrave; penser que le logo AB identifie des produits de qualit&eacute; sup&eacute;rieure &agrave; celle du logo europ&eacute;en (34% vs 30% pour l'ensemble).<h2>Confiance</h2>De fa&ccedil;on globale les fran&ccedil;ais ont une bonne vision du bio. Plus de la moiti&eacute; des fran&ccedil;ais interrog&eacute;s pensent que le cahier des charges bio s'est endurcit au cours de 5 derni&egrave;res ann&eacute;es. Cependant, l'indice de confiance dans les produits biologique est plut&ocirc;t &laquo;&nbsp;mitig&eacute;&nbsp;&raquo; &agrave; 6,1/10. Les fran&ccedil;ais interrog&eacute;s d&eacute;clarent vouloir plus d'informations sur l'origine des produits biologiques (51%), la r&eacute;glementation en bio (63%) et le contr&ocirc;le des produits biologiques (63%). Le besoin d'information des consommateurs pour les produits issus de l'agriculture biologique serait donc en augmentation. &laquo;&nbsp;On consomme de plus en plus mais on veut savoir de plus en plus&nbsp;&raquo; r&eacute;sume Florent Guhl, directeur de l'Agence bio.<h2>Les jeunes d&eacute;j&agrave; consommateurs</h2>Parmi les fran&ccedil;ais interrog&eacute;s, l'Agence bio a mis en lumi&egrave;re de nouvelles cat&eacute;gories de consommateurs mais ce sont les 18-24 ans qui accusent la plus forte progression, une fiert&eacute; pour l'Agence bio. &laquo;&nbsp;On ne pensait pas qu'on avait une entr&eacute;e aussi forte chez les jeunes&nbsp;&raquo; d&eacute;clare Florent Guhl. Ces m&ecirc;mes jeunes sont 27% &agrave; d&eacute;clarer avoir l'intention d'augmenter leur consommation de produits bio dans les 6 prochains mois, ce qui laisse de belles perspectives aux producteurs.&nbsp;1&nbsp;: Barom&egrave;tre de consommation et perception des produits biologiques en France &ndash; Agence bio/Spirit Insight &ndash; F&eacute;vrier 2019. Etude men&eacute;e sur internet, via un acc&egrave;s panel, du 23 novembre au 7 d&eacute;cembre 2018, aupr&egrave;s d'un &eacute;chantillon national repr&eacute;sentatif de 2000 fran&ccedil;ais &acirc;g&eacute;s de 18 ans et plus, constitu&eacute; selon la m&eacute;thode des quotas. Par rapport &agrave; l'&eacute;dition 2018, la taille de l'&eacute;chantillon a &eacute;t&eacute; doubl&eacute;e afin de s'autoriser une lecture de r&eacute;sultats sur les 12 r&eacute;gions, hors corse.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 En 2017, 14 000 fermes repr&eacute;sentant 400 000 hectares de grandes cultures &eacute;taient converties en agriculture biologique soit 3,3% des surfaces au sein des 6% SAU fran&ccedil;aises bio. Avec une p&eacute;riode de conversion de 3 ans, le travail sera encore long pour la fili&egrave;re puisque dans son plan ambition bio veut multiplier par deux les surfaces converties en 2022 pour atteindre 15% de SAU et 6% des surfaces de grandes cultures fran&ccedil;aises. Cependant, des surfaces en augmentation ne sont pas synonymes de production en progression, en raison des al&eacute;as climatiques. &quot;Malheureusement il y a des creux&quot; d&eacute;clare Emmanuel Leveugle, agriculteur bio en r&eacute;gion Nord. Pour le vice-pr&eacute;sident du groupe bio d&#039;interc&eacute;r&eacute;ales, le travail &agrave; mener pour y rem&eacute;dier, c&#039;est le stockage. Et ce ne sont pas les meuniers qui vont dire le contraire. Rien que pour l&#039;ann&eacute;e 2018, la demande de la meunerie en bio a progress&eacute; de 15%, quand la r&eacute;colte de bl&eacute; a elle, diminu&eacute; de 30%. Olivier Deseine, propri&eacute;taire du Moulin de Brasseuil en Ile-de-France, a import&eacute; 15% des 7 000 tonnes de bl&eacute;s &eacute;cras&eacute;s en 2018. Selon lui, les meuniers fran&ccedil;ais ont besoin de &quot;35 &agrave; 40% de bl&eacute;s import&eacute;s pour satisfaire la demande&quot; tant en panification qu&#039;en aliment du b&eacute;tail. Le francilien esp&egrave;re voir ce chiffre baisser rapidement.&nbsp;
</aside>


Ce jeudi, l’Agence Bio a publié les chiffres de son baromètre de consommation et de perception des produits biologiques en France. Même si la bio est bien perçue par les français interrogés, l’enquête met en avant un besoin de plus de transparence pour les consommateurs.


Bio : un besoin de transparence pour garder la confiance

La nouveaut&eacute; 2019 aura lieu &agrave; Villepinte, elle s'appelle &laquo;&nbsp;la Quotidienne du SIMA&nbsp;&raquo; ! Pour vous faire vivre au mieux toutes les innovations, les actualit&eacute;s de l'agro&eacute;quipement et m&ecirc;me ce que pensent les agriculteurs en visite au salon, Pleinchamp a imagin&eacute; une vid&eacute;o de type JT reprenant, chaque jour, toutes les informations qu'il ne fallait pas louper&nbsp;! Ce rendez-vous quotidien, diffus&eacute; chaque soir sur Pleinchamp sera r&eacute;alis&eacute; par notre duo de choc Rapha&euml;l &amp; Patrick. Des articles seront &eacute;galement r&eacute;dig&eacute;s chaque jour. A retrouver dans votre rubrique machinisme de Pleinchamp.En 2019, Pleinchamp sera sur tous les fronts, puisque la r&eacute;daction sera &eacute;galement mobilis&eacute;e &agrave; la Porte de Versailles &agrave; Paris, pour vous faire vivre le SIA&nbsp;! Retrouvez chaque jour sur le site des articles d'actualit&eacute; du salon.&nbsp;<h2>Pleinchamp sort le grand jeu&nbsp;!</h2>Cette ann&eacute;e vous pourrez tenter de gagner des lots par tirage au sort. Pour cela, les joueurs pourront se rendre sur place, au SIA ou au SIMA, et remplir une carte postale pour participer au tirage au sort, mais ils pourront &eacute;galement multiplier leur chance de gagner en jouant sur les r&eacute;seaux sociaux&nbsp;! Rien de plus simple, les joueurs doivent nous suivre sur Twitter ou Facebook et poster un commentaire avec le hashtag #SIAPLEINCHAMP ou #SIMAPLEINCHAMP.&nbsp;Pour en savoir plus.<h2>Venez nous rencontrer !&nbsp;</h2>Au SIMA, l'&eacute;quipe Pleinchamp sera enchant&eacute;e de vous recevoir sur le stand Cr&eacute;dit Agricole Hall 5, all&eacute;e A, stand J036.Sur le SIA l'&eacute;quipe Pleinchamp aura &eacute;lu domicile dans le Hall 4, all&eacute;e B stand 032, sur le stand Cr&eacute;dit Agricole ainsi que sur le stand Demain je serai paysan, Hall 4, all&eacute;e B, stand 068.


Comme chaque année, toute l’équipe Pleinchamp sera mobilisée pour vous faire vibrer au rythme du Salon International de l’Agriculture (SIA) et du Salon International du Machinisme Agricole (SIMA). Suivez chaque jour sur Pleinchamp, les articles et vidéos réalisés par la rédaction de Pleinchamp. 


SIA/SIMA 2019 : Pleinchamp fait salons ! 

<h2>Leader europ&eacute;en et part de march&eacute; stabilis&eacute;e&nbsp;&nbsp; </h2>La "ferme France" a conserv&eacute; en 2018 son statut de leader europ&eacute;en: avec&nbsp;une production, tous secteurs confondus, estim&eacute;e &agrave; 73 milliards d'euros, elle&nbsp;devance nettement l'Allemagne (56 milliards) et l'Italie (51 milliards) sur le&nbsp;podium europ&eacute;en. Elle a surtout stabilis&eacute; sa part de march&eacute; sur l'&eacute;chiquier communautaire,&nbsp;de 16,8% en 2017 &agrave; 16,9% en 2018, alors qu'elle reculait dangereusement depuis&nbsp;quelques ann&eacute;es, avec notamment une ann&eacute;e 2016 catastrophique, encore dans&nbsp;tous les esprits.&nbsp;En termes de surfaces agricoles, la France est &eacute;galement au premier rang&nbsp;avec pr&egrave;s de 30 millions d'hectares. Les exportations de produits agricoles et produits agroalimentaires ont&nbsp;repr&eacute;sent&eacute; 6,6 milliards d'euros d'exc&eacute;dent commercial, contre 5,8 milliards&nbsp;en 2017, inversant la courbe par rapport aux ann&eacute;es pr&eacute;c&eacute;dentes plomb&eacute;es par&nbsp;de mauvaises r&eacute;coltes de c&eacute;r&eacute;ales.<h2>Contribution en progression au PIB fran&ccedil;ais </h2>La contribution de la branche agricole au Produit int&eacute;rieur brut fran&ccedil;ais&nbsp;devrait &ecirc;tre en hausse en 2018 pour la deuxi&egrave;me ann&eacute;e cons&eacute;cutive apr&egrave;s la&nbsp;crise de 2016, &agrave; 6,7% du PIB. La valeur de la production agricole, hors subventions sur les produits,&nbsp;continue d'augmenter (+4,7% apr&egrave;s +3,2% l'ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente). Cependant, apr&egrave;s&nbsp;quatre ann&eacute;es de baisse, les charges des agriculteurs repartent &agrave; la hausse&nbsp;(+1,7%) en raison de la remont&eacute;e des prix de l'&eacute;nergie, en particulier des&nbsp;carburants, souligne l'Insee.&nbsp; &nbsp; <h2>Eleveurs en souffrance, cultures plomb&eacute;es par la s&eacute;cheresse </h2>La valeur des productions animales d&eacute;cro&icirc;t de 1,2%, sous l'effet de la&nbsp;chute des prix du porc de 12,4%, apr&egrave;s deux ann&eacute;es de hausse soutenue.&nbsp;&nbsp; Les productions v&eacute;g&eacute;tales rebondissent quant &agrave; elles de 2,2%,&nbsp;principalement gr&acirc;ce &agrave; la hausse du volume de vin (+28,5%), seule production&nbsp;v&eacute;g&eacute;tale en croissance. Les conditions climatiques, en particulier la s&eacute;cheresse estivale, ont en&nbsp;effet pes&eacute; sur les rendements des c&eacute;r&eacute;ales, mais aussi des fruits et l&eacute;gumes.&nbsp;Cela a fait monter les cours, mais dans de nombreux cas (abricots, cerise,&nbsp;courgettes) cette hausse des prix a &eacute;t&eacute; insuffisante pour combler la perte de&nbsp;production. La s&eacute;cheresse a &eacute;galement touch&eacute; la production laiti&egrave;re, faute d'herbe pour&nbsp;nourrir les vaches: au mois d'octobre 2018, la collecte affichait ainsi un&nbsp;repli de 3,7% par rapport &agrave; octobre 2017. En revanche, comme les mara&icirc;chers,&nbsp;les &eacute;leveurs laitiers ont vu les cours remonter. <h2>Baisse des d&eacute;faillances mais inqui&eacute;tudes pour la rel&egrave;ve</h2>Globalement, la conjoncture est meilleure: le nombre de d&eacute;faillances&nbsp;d'entreprises a fortement baiss&eacute; en 2018. A fin novembre, il &eacute;tait en recul de&nbsp;8%. Mais le nombre d'agriculteurs reste en baisse continue, de 1,5% &agrave; 2% par&nbsp;an. Ils &eacute;taient ainsi 448.500 en 2018, contre 514.000 dix ans auparavant,&nbsp;selon les chiffres de la mutualit&eacute; sociale agricole (MSA) qui invoque&nbsp;l'extension de la taille moyenne des exploitations et le d&eacute;veloppement de&nbsp;l'urbanisation et des for&ecirc;ts. Et le ph&eacute;nom&egrave;ne semble loin de devoir s'arr&ecirc;ter, entre les incertitudes&nbsp;&eacute;conomiques, avec des exploitations fragiles, des revenus ch&eacute;tifs, une&nbsp;tr&eacute;sorerie maigrelette, et un sentiment de d&eacute;nigrement syst&eacute;matique: certains&nbsp;observateurs &eacute;voquent une mont&eacute;e des retraites anticip&eacute;es chez les seniors et&nbsp;une chute des vocations chez les jeunes. Un ph&eacute;nom&egrave;ne inqui&eacute;tant, alors que&nbsp;plus de 50% des agriculteurs ont aujourd'hui plus de 50 ans, et vont&nbsp;prochainement prendre leur retraite.


Malgré un été terriblement sec, les revenus de l'agriculture française ont rebondi en 2018. Mais cela cache, chez les éleveurs comme les céréaliers, de nombreuses questions sur l'avenir de son modèle et la pérennité des exploitations.


La "Ferme France": un rebond mais un modèle en question

"La r&eacute;alit&eacute; (...) cette ann&eacute;e s'av&egrave;re aussi terrible que les ann&eacute;es&nbsp;pr&eacute;c&eacute;dentes: demandes de baisses de prix syst&eacute;matiques de la grande&nbsp;distribution &agrave; l'encontre des entreprises alimentaires, pressions, chantage,&nbsp;menaces de sorties de rayons pour vos produits si vous n'acceptez pas les&nbsp;conditions impos&eacute;es... et d&eacute;j&agrave; le signalement de premiers contournements de la&nbsp;loi qui vient tout juste d'&ecirc;tre mise en application!", d&eacute;nonce l'Association&nbsp;nationale des industries alimentaires (Ania), dans un communiqu&eacute;.&nbsp;&nbsp; "Ce constat inqui&eacute;tant sera partag&eacute; d&egrave;s aujourd'hui lors du Comit&eacute; de suivi&nbsp;des relations commerciales organis&eacute; par Bruno Le Maire, ministre de l'Economie&nbsp;et des Finances et Didier Guillaume, ministre de l'Agriculture et de&nbsp;l'Alimentation", assure l'Ania. "Parce que nul n'est au-dessus des lois, nous appelons les pouvoirs publics&nbsp;&agrave; faire respecter la loi Egalim (&eacute;tats g&eacute;n&eacute;raux de l'Alimentation, NDLR) et &agrave;&nbsp;sanctionner durement les infractions et contournements abusifs", ajoute&nbsp;l'association.<h2>pas de visibilit&eacute;</h2>Le constat de l'Ania s'appuie sur un Observatoire des n&eacute;gociations&nbsp;commerciales synth&eacute;tisant "les retours de plus de 450 entreprises alimentaires&nbsp;de toutes tailles (95% de PME-ETI) et de tous secteurs". Selon cet observatoire, 96% des entreprises sond&eacute;es estiment que la&nbsp;situation avec leurs clients de la grande distribution n'est pas meilleure,&nbsp;voire s'est d&eacute;grad&eacute;e, par rapport &agrave; l'an pass&eacute;, et pr&egrave;s de la moiti&eacute; des&nbsp;entreprises n'ont toujours pas de visibilit&eacute; sur leurs plans d'affaires 2019,&nbsp;&agrave; seulement 15 jours de la fin des n&eacute;gociations. Les entreprises sont 77% &agrave; t&eacute;moigner de "demandes de baisses de prix&nbsp;syst&eacute;matiques" et 71% des entreprises qui ont formul&eacute; des demandes de hausses&nbsp;de prix justifi&eacute;es par des hausses de co&ucirc;ts de mati&egrave;res premi&egrave;res agricoles&nbsp;d&eacute;clarent que ces demandes "n'ont pas &eacute;t&eacute; prises en compte".&nbsp;&nbsp; Enfin, 72% des r&eacute;pondants estiment que "les distributeurs ne respectent que&nbsp;partiellement, voire tr&egrave;s peu, les dispositions de l'ordonnance sur&nbsp;l'encadrement des promotions", pilier de la loi Alimentation. Cette loi doit redonner du revenu aux agriculteurs. Une premi&egrave;re ordonnance&nbsp;publi&eacute;e en d&eacute;cembre impose &agrave; la grande distribution que les produits issus de&nbsp;l'agriculture soient vendus au moins 10% de plus qu'ils n'ont &eacute;t&eacute; achet&eacute;s,&nbsp;pour que leurs co&ucirc;ts de distribution soient pris en compte et qu'ils ne soient&nbsp;plus vendus &agrave; perte. Elle pr&eacute;voit &eacute;galement des mesures pour encadrer les&nbsp;promotions. Les agriculteurs attendent &eacute;galement la publication d'une deuxi&egrave;me&nbsp;ordonnance qui doit &eacute;tablir le niveau des prix "abusivement bas". Lors d'une table-ronde au S&eacute;nat dans la matin&eacute;e, le d&eacute;l&eacute;gu&eacute; g&eacute;n&eacute;ral de la&nbsp;F&eacute;d&eacute;ration du commerce et de la distribution (FCD), Jacques Creyssel, a assur&eacute;&nbsp;pour sa part que "globalement, les choses se passent mieux que les ann&eacute;es&nbsp;pr&eacute;c&eacute;dentes".<h2>transparents ou pas ?</h2>En revanche, il n'est pas question de d&eacute;flation, a-t-il annonc&eacute;, parlant&nbsp;plut&ocirc;t de "demandes d'augmentation de tarifs de +4% en moyenne", avec&nbsp;notamment "des hausses compl&egrave;tement d&eacute;connect&eacute;es des mati&egrave;res premi&egrave;res". N&eacute;anmoins, un certain nombre de contrats ont d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; sign&eacute;s, a-t-il&nbsp;pr&eacute;cis&eacute;: "entre 15 et 40% de contrats avec les PME, et entre 20 et 30% pour&nbsp;les grandes marques nationales". Thierry Cotillard, le pr&eacute;sident d'Intermarch&eacute;, a quant &agrave; lui soulign&eacute; avoir&nbsp;"vu une vraie diff&eacute;rence par rapport &agrave; l'ann&eacute;e derni&egrave;re, avec des industriels&nbsp;qui ont jou&eacute; le jeu de la transparence". Avec ceux-l&agrave;, a-t-il ajout&eacute;, "nous avons &eacute;t&eacute; assur&eacute;s que les augmentations&nbsp;de tarifs que nous acceptions n'allaient pas au profit des comptes&nbsp;d'exploitation des industriels mais allaient bien &agrave; la meilleure r&eacute;mun&eacute;ration&nbsp;des agriculteurs".&nbsp;&nbsp; S'agissant du sujet sensible du lait, M. Cotillard a ainsi pr&eacute;cis&eacute; que&nbsp;l'ensemble des acteurs avaient estim&eacute; qu'il "fallait y aller par &eacute;tapes, en&nbsp;d&eacute;finissant un prix de 375 euros les 1.000 litres". Secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral des centres E. Leclerc, St&eacute;phane de Prunel&eacute; a pour sa&nbsp;part soulign&eacute; que les accords sign&eacute;s par le groupement avec Danone et Lactalis&nbsp;"nous paraissent vertueux mais pas transparents, car le prix d&eacute;cid&eacute; n'est&nbsp;qu'un prix d'objectif". "En aucun cas, nous n'avons de garantie contractuelle de la part des&nbsp;industriels sur le fameux ruissellement", a-t-il ajout&eacute;, parlant du "caract&egrave;re&nbsp;pervers" du rel&egrave;vement du seuil de revente &agrave; perte (SRP), qui ne sert "qu'&agrave;&nbsp;augmenter le prix des produits des multinationales".


Les industriels de l'agroalimentaire ont affirmé que "rien n'a changé" dans les négociations annuelles avec la grande distribution, qui a assuré pour sa part que ces discussions se déroulaient"globalement mieux", avant un point d'étape mercredi à Bercy sur l'application d'une loi censée pacifier le processus.


Négociations commerciales : agro-alimentaire et distributeurs toujours en désaccord

CUMALINK S'ENRICHIT JOUR APRES JOUR C'est aujourd'hui 9 000 mat&eacute;riels disponibles et 2 500 cuma g&eacute;olocalis&eacute;esCOMME CE SONT LES AUTRES QUI EN PARLENT LE MIEUX D&eacute;couvrez la nouvelle vid&eacute;o de Paysan Breton Une prise en main simple, un outil facile au quotidienTOUTES LES INFORMATIONS ICI http://www.ouest.cuma.fr/


CUMALINK, c'est faciliter les échanges entre CUMA - l'ADN même du réseau


Encore du nouveau chez cumalink

&laquo;&nbsp;Nous savons tr&egrave;s bien que dans les 3 ans, toutes les fili&egrave;res ne pourront pas se passer du glyphosate&nbsp;&raquo; a d&eacute;clar&eacute; Didier Guillaume, ministre de l'agriculture sur RTL, lundi matin. Il ajoute &laquo;&nbsp;dans 3 ans, 80% de l'utilisation du glyphosate sera termin&eacute;e&nbsp;(...) il va peut-&ecirc;tre rester 20% pour lesquels il n'y a pas de solution.&nbsp;&raquo;Et c'est pour aller vers un accompagnement &agrave; cesser le recours aux produits phytosanitaires, que le ministre de l'agriculture signera dans 15 jours le Contrat de solutions initi&eacute; par la FNSEA et soutenu par une trentaine de partenaires, &agrave; l'occasion du Salon de l'Agriculture.Indiquant ne pas vouloir c&eacute;der sur les d&eacute;lais, &laquo; &agrave; marche forc&eacute;e, la transition &eacute;cologique se fera&nbsp;et &agrave; marche forc&eacute;e nous quitterons la d&eacute;pendance aux produits phytosanitaires&nbsp;&raquo; a insist&eacute; Didier Guillaume. Pour les 20% d'agriculteurs dans l'impasse, disposant d'un d&eacute;lai suppl&eacute;mentaire avant l'interdiction du glyphosate, leur ligne rouge &laquo;&nbsp;sera la loi dans 5 ans&nbsp;&raquo; comme pr&eacute;vu par la l&eacute;gislation europ&eacute;enne.Retrouvez l'interview compl&egrave;te :&nbsp;<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EQGhWPYh4gw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>


Ce lundi, au micro de RTL, Didier Guillaume a confirmé qu’il signerait le Contrat de solutions à l’occasion du Salon de l’Agriculture. 


Didier Guillaume signera le Contrat de solutions au Salon de l’Agriculture

A 588 voix pour (23 contre), le Parlement europ&eacute;en, r&eacute;uni en session&nbsp;pl&eacute;ni&egrave;re &agrave; Strasbourg, a approuv&eacute; un texte d&eacute;finissant des normes minimales de&nbsp;qualit&eacute; pour l'eau recycl&eacute;e destin&eacute;e &agrave; l'irrigation agricole. "En veillant &agrave; ce que les eaux us&eacute;es trait&eacute;es puissent &ecirc;tre r&eacute;utilis&eacute;es&nbsp;plus largement, en particulier dans l'agriculture, l'extraction d'eau des&nbsp;nappes phr&eacute;atiques pourrait &ecirc;tre r&eacute;duite", estime le Parlement europ&eacute;en dans&nbsp;un communiqu&eacute;. "L'eau r&eacute;cup&eacute;r&eacute;e (c'est-&agrave;-dire les eaux us&eacute;es urbaines qui ont &eacute;t&eacute; trait&eacute;es&nbsp;dans une usine de recyclage) sera utilis&eacute;e pour irriguer les cultures&nbsp;vivri&egrave;res, les cultures alimentaires transform&eacute;es et les cultures non&nbsp;vivri&egrave;res", explique le Parlement. "Nous devons &eacute;voluer vers une &eacute;conomie circulaire, y compris dans la&nbsp;mani&egrave;re dont nous utilisons et r&eacute;utilisons l'eau", a d&eacute;clar&eacute; le rapporteur du&nbsp;texte, l'eurod&eacute;put&eacute;e italienne Simona Bonaf&egrave; (S&amp;D, gauche), chiffrant &agrave; 6,6&nbsp;milliards le nombre de m&egrave;tres cubes d'eau qui pourraient potentiellement &ecirc;tre&nbsp;r&eacute;cup&eacute;r&eacute;s d'ici 2025.&nbsp;&nbsp; Le texte adopt&eacute; constitue la position de d&eacute;part du Parlement europ&eacute;en dans&nbsp;des n&eacute;gociations qui doivent d&eacute;sormais avoir lieu avec le Conseil de l'UE,&nbsp;repr&eacute;sentant les Etats membres, qui n'a pas encore arr&ecirc;t&eacute; sa propre position.


Les députés européens ont voté mardi un texte en faveur d'une réutilisation des eaux usées traitées pour l'irrigation agricole, afin d'éviter les pénuries d'eau.


Sécheresse : les eurodéputés pour une réutilisation des eaux pour l'irrigation

En avril 2018, la Commission europ&eacute;enne, qui venait de renouveler &agrave; l'issue&nbsp;d'un long feuilleton la licence de l'herbicide controvers&eacute; glyphosate, sous&nbsp;pression d'une p&eacute;tition citoyenne de plus d'un million de signatures, avait&nbsp;propos&eacute; d'apporter des modifications au processus d'&eacute;valuation scientifique et&nbsp;&agrave; la place de l'Efsa, l'Agence europ&eacute;enne pour la s&eacute;curit&eacute; alimentaire. Le texte provisoire, qui doit encore &ecirc;tre officiellement approuv&eacute; par le&nbsp;Parlement europ&eacute;en et le Conseil de l'UE (les Etats membres), permet de&nbsp;"r&eacute;pondre aux inqui&eacute;tudes des citoyens", s'est r&eacute;joui le commissaire &agrave; la&nbsp;Sant&eacute; Vytenis Andriukaitis. Les nouvelles r&egrave;gles vont fournir "une meilleure s&eacute;curit&eacute; juridique &agrave;&nbsp;l'industrie alimentaire et am&eacute;liorer" notamment la gouvernance de l'Efsa,&nbsp;assure de son c&ocirc;t&eacute; le Conseil de l'UE dans un communiqu&eacute; publi&eacute; mardi. Par d&eacute;faut, les informations et donn&eacute;es fournies par la soci&eacute;t&eacute; candidate &agrave;&nbsp;une autorisation seront rendues publiques &agrave; l'issue de l'&eacute;valuation de la&nbsp;substance, "&agrave; moins que le candidat prouve que cela pourrait nuire&nbsp;sensiblement &agrave; ses int&eacute;r&ecirc;ts et demande un traitement confidentiel par l'Efsa". Au cours de la saga du glyphosate, de nombreux opposants &agrave; la mol&eacute;cule,&nbsp;d&eacute;velopp&eacute;e par Monsanto et que l'on retrouve aujourd'hui dans la majorit&eacute; des&nbsp;herbicides, avaient d&eacute;nonc&eacute; l'interdiction d'acc&eacute;der aux &eacute;tudes fournies par&nbsp;l'industrie.&nbsp;&nbsp; "Personne maintenant ne peut dire +qu'en est-il du secret commercial?+.&nbsp;Dans la loi, il y a des crit&egrave;res tr&egrave;s clairs" pour d&eacute;finir ce qui sera&nbsp;divulgu&eacute;, a expliqu&eacute; &agrave; l'AFP Vytenis Andriukaitis. Selon le commissaire, la nouvelle l&eacute;gislation permettra d'am&eacute;liorer&nbsp;l'ind&eacute;pendance scientifique, afin d'aider &agrave; restaurer la confiance envers les&nbsp;autorit&eacute;s scientifiques qui a pu &ecirc;tre &eacute;branl&eacute;e par le dossier du glyphosate. La Commission pourra demander aux autorit&eacute;s charg&eacute;es d'examiner une demande&nbsp;d'autorisation de commander des &eacute;tudes suppl&eacute;mentaires "&agrave; des fins de&nbsp;v&eacute;rification" par exemple en cas de "doutes", a-t-il pr&eacute;cis&eacute;.&nbsp;&nbsp; Pour soutenir le r&ocirc;le accru de l'Efsa, son budget annuel de 62 millions&nbsp;d'euros va &ecirc;tre augment&eacute;, a-t-il encore ajout&eacute;. Il est &eacute;galement pr&eacute;vu un "r&ocirc;le plus actif" des Etats membres pour aider&nbsp;l'Efsa &agrave; recruter des experts, souligne le Conseil. La nouvelle l&eacute;gislation entend en outre am&eacute;liorer la coop&eacute;ration&nbsp;scientifique, pour &eacute;viter de reproduire la situation autour du glyphosate o&ugrave;&nbsp;deux opinions s'opposaient sur son caract&egrave;re canc&eacute;rog&egrave;ne: celle du Centre&nbsp;international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de&nbsp;l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS), et celle de l'Efsa. Et vise &agrave;&nbsp;parfaire "la communication sur les risques". "C'est un &eacute;norme pas en avant. Nous croyons fortement en des outils plus&nbsp;puissants dans l'&eacute;valuation de la s&eacute;curit&eacute; alimentaire, parce que je pense que&nbsp;la prochaine Commission sera plus focalis&eacute;e sur l'approche citoyenne. Sant&eacute;,&nbsp;s&eacute;curit&eacute; alimentaire et protection des consommateurs: ce sont les trois&nbsp;&eacute;l&eacute;ments qui devraient &ecirc;tre en haut de la liste pour la prochaine Commission,&nbsp;et cette (nouvelle l&eacute;gislation) devrait &ecirc;tre tr&egrave;s utile", s'est f&eacute;licit&eacute; M.&nbsp;Andriukaitis.


Les négociateurs du Parlement européen et des Etats membres ont trouvé un compromis dans la nuit de lundi à mardi sur la réforme, lancée à la suite de la polémique sur le glyphosate, visant à rendre plus transparentes les autorisations accordées pour la commercialisation de certaines substances.


Glyphosate: compromis au sein de l'UE pour plus de transparence dans l'évaluation scientifique

Cliquez sur un d&eacute;partement pour en obtenir toutes les informations du scrutin du coll&egrave;ge 1 :&nbsp;

<iframe width="100%" height="600px" frameBorder="0" allowfullscreen src="https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/resultats-
2019-chambre-agriculture_292175#6/47.012/1.404?scaleControl=false&miniMap=false&scrollWheelZoom=false&zoomControl=true&allowEdit=false&moreControl=false&searchControl=null&tilelayersControl=null&embedControl=null&datalayersControl=true&onLoadPanel=null&captionBar=false"></iframe>
Les r&eacute;sultats d&eacute;finitifs, consolid&eacute;s au niveau national, sont pr&eacute;sent&eacute;s ci-dessous par coll&egrave;ge. Ces r&eacute;sultats sont publi&eacute;s sous r&eacute;serve des recours pendants.Coll&egrave;ge 1&nbsp;: chefs d'exploitation et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:541px;">Organisation</td><td style="width:294px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">51,89%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">0,33%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste FNSEA</td><td style="width:294px;">1,64%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste JA</td><td style="width:294px;">1,08%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:294px;">20,17%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">18,66%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,62%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Coordination Rurale-Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,99%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste MODEF</td><td style="width:294px;">1,39%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne-MODEF</td><td style="width:294px;">0,53%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:294px;">0,48%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Divers</td><td style="width:294px;">2,22%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 2&nbsp;: propri&eacute;taires et usufruitiers<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:334px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNPPR</td><td style="width:334px;">41,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">26,58%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">0,64%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:334px;">6,23%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:334px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR/FNSEA ou FNSEA/JA</td><td style="width:334px;">16,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:334px;">1,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:334px;">6,47%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:334px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste autre union</td><td style="width:334px;">0,12%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:334px;">0,66%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3a&nbsp;: salari&eacute;s de la production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">24,19%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">13,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">22,10%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">24,83%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,49%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">2,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,94%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3b&nbsp;: salari&eacute;s des groupements professionnels agricoles<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">41,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">18,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">7,20%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">13,89%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,68%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">1,53%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">4,35%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">1,37%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 4&nbsp;: anciens exploitants et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">37,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">17,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:340px;">0,17%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR-FNSEA ou FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">0,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:340px;">15,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">18,00%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,44%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:340px;">1,38%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:340px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:340px;">1,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">7,14%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5a&nbsp;: soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives de production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNCUMA</td><td style="width:340px;">80,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">17,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,08%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,06%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5b&nbsp;: autres soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives agricoles et SICA<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:350px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration des coop&eacute;ratives agricoles</td><td style="width:350px;">54,60%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:350px;">34,78%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:350px;">0,81%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne</td><td style="width:350px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:350px;">2,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:350px;">6,91%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5c&nbsp;: caisses de cr&eacute;dit agricole<table><tbody><tr><td style="width:544px;">Organisation</td><td style="width:349px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration nationale du cr&eacute;dit agricole</td><td style="width:349px;">83,89%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:349px;">14,32%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Divers</td><td style="width:349px;">1,79%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5d&nbsp;: caisses d'assurances mutuelles agricoles et caisses de mutualit&eacute; sociale agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste AMA/MSA</td><td style="width:354px;">67,92%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">25,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">0,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:354px;">1,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:354px;">3,86%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ges 5e&nbsp;: organisations syndicales &agrave; vocation g&eacute;n&eacute;rale d'exploitants agricoles ou de jeunes agriculteurs<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">97,30%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">1,06%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:354px;">0,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,92%</td></tr></tbody></table>


Taux de participation, inscrits, votants, résultats par liste … Retrouvez dans cette carte interactive, tous les chiffres relatifs aux élections 2019 des Chambres d’agriculture.


Tous nos articles et événements - Vigne & Vin

Tous les résultats (3163)

Les actualités (3141)

L'agenda (11)

Les outils (2)

Les guides (9)