&nbsp;Sur le mod&egrave;le des conventions citoyennes, les participants sont choisis en fonction de leur r&eacute;gion, de leur tranche d'&acirc;ge et de leur niveau social par un prestataire sp&eacute;cialis&eacute; charg&eacute; de repr&eacute;senter "la diversit&eacute; et la significativit&eacute;" de la population fran&ccedil;aise. Ils d&eacute;battront samedi et dimanche apr&egrave;s un accueil vendredi soir par trois ministres et plusieurs sp&eacute;cialistes pour caler les termes du d&eacute;bat. Leur d&eacute;placement et leur h&eacute;bergement est pris en charge par la commission nationale du d&eacute;bat public (CNDP), organisatrice. Six sur les 140 personnes initialement pr&eacute;vues ont d&eacute;clar&eacute; forfait en raison de l'&eacute;pid&eacute;mie, a indiqu&eacute; la CNDP.L'assembl&eacute;e compte 55 femmes et 79 hommes. Deux agriculteurs y participeront aux c&ocirc;t&eacute;s de 36 "cadres et professions intellectuelles", 29 employ&eacute;s, 21 "professions interm&eacute;diaires", 19 artisans commer&ccedil;ants, 16 &eacute;tudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans &eacute;tiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs &eacute;changes dimanche soir.Durant la premi&egrave;re phase de ce grand d&eacute;bat, d&eacute;marr&eacute; le 23 f&eacute;vrier et suspendu le 3 avril, plus de 9.500 contributions ont &eacute;t&eacute; enregistr&eacute;es sur la plate-forme participative <a href="https://jeparticipe.impactons.debatpublic.fr/" target="_blank" title="">jeparticipe.impactons.debatpublic.fr. </a><aside class="read-also">
 &Agrave; voir aussi
 <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/le-debat-public-sur-la-pac-fait-sa-rentree" target="_blank" title="">Le d&eacute;bat public sur la PAC fait sa rentr&eacute;e</a>
</aside>Selon les internautes ayant particip&eacute; &agrave; la consultation en ligne, les trois objectifs prioritaires de la future PAC devraient &ecirc;tre : g&eacute;rer durablement les ressources naturelles, prot&eacute;ger la biodiversit&eacute;, les paysages et les &eacute;cosyst&egrave;mes, et lutter contre le changement climatique et s'y adapter. Aucun des dix choix propos&eacute;s ne portait sur l'ambition initiale de la politique agricole europ&eacute;enne entr&eacute;e en vigueur en 1962, soit produire en quantit&eacute; suffisante une nourriture saine, &agrave; un prix abordable, pour nourrir toute la population. Mais un d&eacute;bat sur le th&egrave;me de la "souverainet&eacute; alimentaire" a n&eacute;anmoins &eacute;t&eacute; ajout&eacute; au programme. Il aura lieu le 20 octobre &agrave; Angoul&ecirc;me.Deux des 11 d&eacute;bats r&eacute;gionaux ont d&eacute;j&agrave; eu lieu : le 11 septembre, &agrave; Ch&acirc;lons-en-Champagne, sur les "mod&egrave;les agricoles" et le 18 septembre &agrave; Saint-L&ocirc; sur les "ressources naturelles et l'agriculture". Les neuf autres auront lieu d'ici &agrave; la fin octobre, &agrave; raison d'un par r&eacute;gion, au lieu de deux pr&eacute;vus initialement, le programme ayant &eacute;t&eacute; all&eacute;g&eacute; par la crise sanitaire. Le prochain, &agrave; Forcalquier (PACA) le 30 septembre, se penchera sur la question "comment cohabiter en campagne".

Un total de 134 Français tirés au sort sont attendus ce week-end à Paris pour la reprise du "grand débat national sur l'agriculture" suspendu depuis le confinement, qui doit servir à définir la position de la France dans les négociations de la future PAC.

134 Français tirés au sort attendus à Paris ce week-end pour parler agriculture et PAC

D&eacute;but juillet, trois grands patrons de la tech, Xavier Niel, Marc Simoncini et Jacques-Antoine Granjon, lan&ccedil;aient une p&eacute;tition pour un r&eacute;f&eacute;rendum d'initiative partag&eacute;e (RIP) sur la cause animale. Six mesures sont propos&eacute;es&nbsp;: l&rsquo;interdiction de l&rsquo;&eacute;levage en cage et de l&rsquo;&eacute;levage &agrave; fourrure &agrave; partir de 2025, l&rsquo;interdiction de la construction de nouveaux b&acirc;timents d&rsquo;&eacute;levage sans acc&egrave;s au plein air, l&rsquo;interdiction de la chasse &agrave; courre, l&rsquo;interdiction des spectacles avec des animaux sauvages et l&rsquo;interdiction de l&rsquo;exp&eacute;rimentation animale d&egrave;s lors qu&rsquo;une m&eacute;thode alternative existe.Le r&eacute;f&eacute;rendum d&rsquo;initiative partag&eacute;e (RIP) permet de soumettre une proposition de loi au r&eacute;f&eacute;rendum si elle est soutenue par au moins 185 parlementaires et 10% des personnes inscrites sur les listes &eacute;lectorales (soit 4,7 millions). Au 24 septembre, 770 000 personnes et 142 parlementaires soutenaient la proposition, aux c&ocirc;t&eacute;s d&rsquo;une vingtaine d&rsquo;associations de d&eacute;fense des animaux, parmi lesquelles L214. Un soutien qui fait grincer les dents dans les rangs des syndicats agricoles.&laquo;&nbsp;Sous couvert de pr&ocirc;ner la bientraitance animale, les associations comme L214 sont abolitionnistes et veulent en finir avec l&rsquo;&eacute;levage&nbsp;&raquo;, d&eacute;plore Nicolas Girod, porte-parole de la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne, qui ne souhaite pas signer cette p&eacute;tition.Le syndicat, pourtant prompt &agrave; d&eacute;fendre le bien-&ecirc;tre animal et la &laquo;&nbsp;d&eacute;sindustrialisation&nbsp;&raquo; de l&rsquo;agriculture, ne voit dans cette p&eacute;tition &laquo;&nbsp;que des &eacute;l&eacute;ments techniques de bien-&ecirc;tre animal sans prendre en compte le paysan ni les enjeux &eacute;conomiques&nbsp;&raquo;. <div class="citation">
 "Pour qu&rsquo;il y ait une transition, il faut de l&rsquo;accompagnement"
</div>
&laquo; Pour qu&rsquo;il y ait une transition, il faut de l&rsquo;accompagnement par des politiques publiques fortes, poursuit Nicolas Girod. On ne peut pas pousser les paysans &agrave; aller vers des mesures de bientraitance animale si leurs revenus ne sont pas s&eacute;curis&eacute;s et si l&rsquo;on n&rsquo;a pas de vision globale de l&rsquo;avenir de l&rsquo;&eacute;levage en France&nbsp;: quel &eacute;levage veut-on, avec quelles pratiques, avec combien de paysans&nbsp;?&nbsp;&raquo;&laquo;&nbsp;Sans vision &agrave; long terme, les mesures techniques qui auront &eacute;t&eacute; mises en place seront impossibles &agrave; tenir dans un contexte de libre-&eacute;change, de concurrence et de recherche du prix le plus bas possible&nbsp;&raquo;, conclut-il.<h1>Usine de substituts &agrave; la viande</h1>Les int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques des patrons &agrave; l&rsquo;initiative de la p&eacute;tition pour le RIP sont &eacute;galement point&eacute;s du doigt. La semaine derni&egrave;re, la start-up fran&ccedil;aise "Les nouveaux fermiers" lan&ccedil;ait la premi&egrave;re usine en France de substituts v&eacute;g&eacute;taux &agrave; la viande. Ses fondateurs indiquent produire quelque 6 tonnes par jour de "steaks", "nuggets", et "aiguillettes" r&eacute;alis&eacute;s &agrave; partir de prot&eacute;ines de bl&eacute;, de pois jaune ou de soja.Probl&egrave;me&nbsp;: parmi les investisseurs de cette start-up figure notamment par le fonds d'investissement de Xavier Niel. &laquo;&nbsp;D&rsquo;un c&ocirc;t&eacute;, [Xavier Niel] pr&ocirc;ne l&rsquo;arr&ecirc;t de l&rsquo;&eacute;levage. De l&rsquo;autre, il se positionne sur un march&eacute; nouveau qui serait bien aid&eacute; par la fin de l&rsquo;&eacute;levage. Ce m&eacute;lange des genres est terriblement g&ecirc;nant pour notre d&eacute;mocratie&nbsp;&raquo;, alerte-t-on &agrave; la FNSEA.<div class="citation">
 "Les plus grands promoteurs de la fin de l&rsquo;&eacute;levage sont les premiers promoteurs de la fausse viande"
</div>
Et le syndicat de poursuivre&nbsp;: &laquo;&nbsp;Comment peut-on croire &agrave; l&rsquo;honn&ecirc;tet&eacute; de certains &laquo; milliardaires du num&eacute;rique &raquo;, initiateurs du r&eacute;f&eacute;rendum d&rsquo;initiative populaire (RIP) pour les animaux qui, se drapant publiquement de vertu pour la cause animale, cherchent en r&eacute;alit&eacute; &agrave; r&eacute;aliser une OPA sur la viande&#8239;? Rappelons que les plus grands promoteurs de la fin de l&rsquo;&eacute;levage sont les premiers promoteurs de la fausse viande, ultra-transform&eacute;e, et dont le taux de profit n&rsquo;a pas d&rsquo;&eacute;quivalent &agrave; ce jour.&nbsp;&raquo;<h1 class="paragraph" style="text-align:justify;">Craintes de distorsions de concurrence</h1>Pour la Coordination rurale (CR), &laquo;&nbsp;ce n&rsquo;est pas au suffrage universel de r&eacute;glementer une profession et ses pratiques&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Le seul effet de ce RIP serait d&rsquo;accentuer la perte d&rsquo;ind&eacute;pendance alimentaire [&hellip;] et favoriserait la multiplication d&rsquo;accords de libre-&eacute;change tels que le CETA ou le Mercosur. Pire encore, les &eacute;leveurs qui croulent d&eacute;j&agrave; sous la sur-transposition des normes europ&eacute;ennes se verraient concurrenc&eacute;s au sein m&ecirc;me de l&rsquo;UE par des pays qui sont tr&egrave;s loin de pratiquer l&rsquo;&eacute;levage paysan&nbsp;&raquo;.Toujours est-il que le sujet de la bientraitance animale sera &agrave; l&rsquo;ordre du jour des d&eacute;bats en s&eacute;ance publique &agrave; l&rsquo;Assembl&eacute;e nationale le 8 octobre. Y sera discut&eacute;e une proposition de loi relative aux conditions de vie des animaux, d&eacute;pos&eacute;e par les d&eacute;put&eacute;s C&eacute;dric Villani et Matthieu Orphelin, qui reprend les principales mesures soutenues par les promoteurs du RIP. Elle est n&eacute;anmoins compl&eacute;t&eacute;e, d&egrave;s son premier article, de la cr&eacute;ation d&rsquo;un fonds de soutien pour accompagner les &eacute;leveurs dans ces transitions.

A l’initiative de trois grands patrons du digital, la pétition pour un référendum d'initiative partagée (RIP) sur la cause animale dérange les syndicats agricoles. Ils voient dans cette démarche une étape vers la fin de l’élevage en France et dénoncent les intérêts financiers des promoteurs du référendum, dont Xavier Niel, dans les start-up de viande artificielle.

Fausse viande et fin de l’élevage : pourquoi le RIP dérange les syndicats agricoles

Les d&eacute;put&eacute;s, qui examinaient le 23 septembre le projet de loi controvers&eacute; en commission des affaires &eacute;conomiques, ont valid&eacute; le texte en lui apportant certains garde-fous, conformes aux attentes du groupe LREM (le parti du pr&eacute;sident Emmanuel Macron), mais loin de satisfaire les opposants qui r&eacute;clament son abandon pur et simple.Une partie d'entre eux avaient en milieu de journ&eacute;e manifest&eacute; leur col&egrave;re &agrave; quelques encablures de la chambre basse, en organisant un happening de "577 abeilles", soit le nombre des d&eacute;put&eacute;s &agrave; l'Assembl&eacute;e nationale, sur l'esplanade des Invalides, au milieu de la fum&eacute;e souffl&eacute;e par des enfumoirs d'apiculteurs.Dans une tribune parue sur le site internet du journal Le Monde, quelque 150 personnalit&eacute;s de gauche et &eacute;cologistes ont par ailleurs alert&eacute; sur le "recul d&eacute;mocratique majeur" et le "contresens historique" que constitue &agrave; leurs yeux le projet de loi.Parmi les six amendements adopt&eacute;s par la commission, un conseil de surveillance o&ugrave; figureront quatre parlementaires a notamment &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute;, afin d'encadrer les d&eacute;rogations. Les d&eacute;put&eacute;s ont en outre pr&eacute;cis&eacute; que les d&eacute;rogations visaient explicitement les betteraves sucri&egrave;res, ce que le gouvernement avait certifi&eacute;, sans vouloir l'inscrire dans le texte, craignant une censure du Conseil constitutionnel.<aside class="read-also">
 &Agrave; voir aussi
 <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/la-filiere-betteraviere-presente-son-plan-de-sortie-des-neonicotinoides" target="_blank" title="">La fili&egrave;re betteravi&egrave;re pr&eacute;sente son plan de sortie des n&eacute;onicotino&iuml;des</a>
</aside>En commission, les d&eacute;put&eacute;s ont aussi vot&eacute; pour interdire, apr&egrave;s l'usage de n&eacute;onicotino&iuml;des, les cultures attirant les pollinisateurs, pendant un temps encore &agrave; d&eacute;terminer. Les d&eacute;put&eacute;s doivent d&eacute;sormais d&eacute;battre du texte en s&eacute;ance, le 5 octobre.

Les députés français ont donné un premier feu vert, mais sous conditions, au projet de loi permettant la réintroduction provisoire des néonicotinoïdes afin de sauver la filière betteraves, en dépit de la ferme opposition des défenseurs de l'environnement.

Néonicotinoïdes : premier feu vert du Parlement français à leur réintroduction provisoire

"La d&eacute;forestation met en p&eacute;ril la biodiversit&eacute; et d&eacute;r&egrave;gle le climat. Le rapport remis par Stefan Ambec conforte la position de la France de s'opposer au projet d'accord UE-Mercosur, en l'&eacute;tat", a soulign&eacute; sur Twitter le Premier ministre Jean Castex vendredi 18 septembre, juste apr&egrave;s avoir re&ccedil;u un document d'&eacute;valuation tr&egrave;s critique sur les risques environnementaux induits par l'accord entre l'UE et les quatre pays d'Am&eacute;rique du Sud (Br&eacute;sil, Argentine, Uruguay et Paraguay).&nbsp; "Le projet d'accord n'a aucune disposition permettant de discipliner les pratiques des pays du Mercosur en mati&egrave;re de lutte contre la d&eacute;forestation. &Ccedil;a, c'est le manque majeur de cet accord", souligne-t-on au sein de l'ex&eacute;cutif.<blockquote class="twitter-tweet">La d&eacute;forestation met en p&eacute;ril la biodiversit&eacute; et d&eacute;r&egrave;gle le climat. Le rapport remis par Stefan Ambec conforte la position de la France de s&rsquo;opposer au projet d&rsquo;accord UE-Mercosur, en l&rsquo;&eacute;tat. Il en va de la coh&eacute;rence des engagements environnementaux de notre pays et de l&#39;Europe. <a href="https://t.co/MhMp4iXmlJ">pic.twitter.com/MhMp4iXmlJ</a>&mdash; Jean Castex (@JeanCASTEX) <a href="https://twitter.com/JeanCASTEX/status/1306922011948711936?ref_src=twsrc%5Etfw">September 18, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
Emmanuel Macron l'an pass&eacute; avait d&eacute;j&agrave; fait conna&icirc;tre son opposition au projet actuel. Le gouvernement regrette "le manque d'ambition" en mati&egrave;re d'environnement, alors que les &eacute;cologistes demandent son abandon pur et simple, &agrave; l'image du collectif Stop-Ceta, qui regroupe de nombreuses ONG de d&eacute;fense de l'environnement, des syndicats et plusieurs partis politiques. C&ocirc;t&eacute; &eacute;leveurs, Bruno Dufayet, pr&eacute;sident de la F&eacute;d&eacute;ration nationale bovine (FNB), ne se sent "pas convaincu" par le tweet du Premier ministre, qu'il juge "trop flou". "Il laisse entendre que si le Br&eacute;sil revenait dans les accords de Paris, la France pourrait signer l'accord" a-t-il dit &agrave; l'AFP, en estimant que l'accord n'est "pas acceptable en l'&eacute;tat pour la protection de l'alimentation des europ&eacute;ens et de leur mode de production".<h1 class="MsoPlainText">Des enjeux agricoles majeurs</h1>Le gouvernement suivrait ainsi les conclusions du rapport de 184 pages command&eacute; il y a un an par le pr&eacute;d&eacute;cesseur de M. Castex, Edouard Philippe. Selon ce document, l'accord est une "occasion manqu&eacute;e pour l'UE d'utiliser son pouvoir de n&eacute;gociation pour obtenir des garanties solides r&eacute;pondant aux attentes environnementales, sanitaires et plus g&eacute;n&eacute;ralement soci&eacute;tales de ses concitoyens". Ce texte, "d'une tr&egrave;s grande qualit&eacute;" selon le gouvernement, &eacute;value notamment l'impact de la d&eacute;forestation en Amazonie r&eacute;sultant d'une hausse de la production de viande bovine. Dans la plus grande for&ecirc;t tropicale du monde, o&ugrave; les incendies ont d&eacute;j&agrave; progress&eacute; de 28% en un an, la d&eacute;forestation rendrait le co&ucirc;t environnemental de l'accord trop &eacute;lev&eacute; par rapport &agrave; ses b&eacute;n&eacute;fices &eacute;conomiques, selon la commission Ambec."Bien s&ucirc;r, les enjeux de la d&eacute;forestation mis en avant dans le rapport, sont majeurs, mais ils ne doivent pas occulter les enjeux sp&eacute;cifiques &agrave; l'agriculture que sont les probl&eacute;matiques sanitaires, d'&eacute;mission de gaz &agrave; effet de serre ou de tra&ccedil;abilit&eacute;, ont r&eacute;agi la FNSEA et les JA dans un communiqu&eacute;. Si la performance &eacute;conomique des syst&egrave;mes agricoles d'Am&eacute;rique du Sud est r&eacute;elle, ces derniers sont n&eacute;anmoins consid&eacute;rablement moins durables que ceux de l'agriculture fran&ccedil;aise !"Sur le plan commercial, la mise en &oelig;uvre de l'accord aura des effets contrast&eacute;s, entre les gagnants&nbsp; - essentiellement l'industrie (automobile) et les services, ainsi que les vins et fromages - et les perdants - volaille, viande bovine, miel et &eacute;thanol (sucre). Mais "on ne veut pas tout stopper, au contraire, on veut battre le fer tant qu'il est chaud", fait valoir une source au sein de l'ex&eacute;cutif, qui compte donc utiliser ce coup d'arr&ecirc;t comme un nouveau levier.<h1 class="MsoPlainText">Paris demande le respect des normes </h1>Le gouvernement fran&ccedil;ais formule ainsi trois "exigences" pour poursuivre les n&eacute;gociations avec ces pays. D'abord, "qu'un accord d'association avec le Mercosur ne puisse en aucun cas entra&icirc;ner une augmentation de la d&eacute;forestation". Ensuite, "que les politiques publiques des pays du Mercosur soient pleinement conformes avec leurs engagements au titre de l'Accord de Paris" sur le climat. Et enfin, "que les produits agroalimentaires import&eacute;s b&eacute;n&eacute;ficiant d'un acc&egrave;s pr&eacute;f&eacute;rentiel au march&eacute; de l'Union europ&eacute;enne respectent bien, de droit et de fait, les normes sanitaires et environnementales de l'Union europ&eacute;enne", ajoute le gouvernement en assurant qu'un "suivi de ces produits sera effectu&eacute;"."Sur ces fondements" et "en lien avec d'autres Etats membres de l'Union europ&eacute;enne", le gouvernement "entend travailler &agrave; l'&eacute;laboration de propositions concr&egrave;tes, avant d'envisager toute reprise du processus vers un accord entre l'Union europ&eacute;enne et le Mercosur", souligne-t-il encore.Sign&eacute; &agrave; l'&eacute;t&eacute; 2019, l'accord commercial, qui doit &ecirc;tre ratifi&eacute; par les parlements nationaux, a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; rejet&eacute; par deux parlements (Autriche, Pays-Bas) sous sa forme actuelle. La chanceli&egrave;re allemande Angela Merkel a, pour la premi&egrave;re fois le 21 ao&ucirc;t, &eacute;mis de "s&eacute;rieux doutes" &agrave; son sujet, embo&icirc;tant le pas au pr&eacute;sident fran&ccedil;ais Emmanuel Macron qui avait menac&eacute; de ne pas ratifier l'accord si le gouvernement br&eacute;silien ne prenait pas les mesures n&eacute;cessaires pour prot&eacute;ger la plus grande for&ecirc;t tropicale du monde. Et d'autres pays pourraient suivre, alors que des rapports d'&eacute;valuation sont attendus aux Pays-Bas ou encore en Su&egrave;de prochainement.

La France renouvelle son opposition à l'accord commercial entre l'Union européenne et les pays du Mercosur sous sa forme actuelle mais compte se saisir du projet pour faire valoir de nouvelles exigences environnementales, notamment en matière de déforestation.

Accord UE/Mercosur : la France opposée au projet en raison de la déforestation

Apr&egrave;s avoir autoris&eacute; &agrave; la mi-ao&ucirc;t des d&eacute;rogations concernant<a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/actualites-generales~jacheres-et-intercultures-des-derogations-dans-44-nouveaux-departements" target="_blank" title=""> les dates de semis des cultures interm&eacute;diaires</a>, le gouvernement vient d&rsquo;autoriser une d&eacute;rogation &agrave; la &laquo;&nbsp;non lev&eacute;e&nbsp;&raquo; de ces cultures, &eacute;tant donn&eacute; la s&eacute;cheresse persistante et l&rsquo;absence de pr&eacute;cipitations notables. &laquo;&nbsp;L'absence de pr&eacute;cipitation et la s&eacute;cheresse des sols constat&eacute;es sur une partie importante de la France pendant la premi&egrave;re moiti&eacute; du mois de septembre compromet en effet la lev&eacute;e des cultures d&eacute;rob&eacute;es, avec des lev&eacute;es h&eacute;t&eacute;rog&egrave;nes voire une absence de lev&eacute;e&nbsp;&raquo;, note le minist&egrave;re de l&rsquo;Agriculture dans un communiqu&eacute; le 17 septembre. En cas de non-lev&eacute;e, les cultures pourront tout de m&ecirc;me &ecirc;tre d&eacute;clar&eacute;es en tant que surfaces d'int&eacute;r&ecirc;t &eacute;cologique (SIE) dans le cadre du paiement vert, &laquo;&nbsp;y compris en cas de contr&ocirc;le sur place o&ugrave; la pr&eacute;sence d'un semis pourra toutefois &ecirc;tre v&eacute;rifi&eacute;e&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise le minist&egrave;re.Le minist&egrave;re pr&eacute;cise &eacute;galement que cette mesure sera d&eacute;cid&eacute;e &laquo;&nbsp;par les pr&eacute;fets de d&eacute;partements dans le cadre d'un zonage qu'ils d&eacute;termineront au regard des conditions climatiques locales&nbsp;&raquo;. Dans ce cadre, les exploitants concern&eacute;s devront signaler &agrave; leur DDT(M) le probl&egrave;me de lev&eacute;e des cultures d&eacute;rob&eacute;es sem&eacute;es et demander &agrave; b&eacute;n&eacute;ficier d'une d&eacute;rogation pour cas de force majeure.

Compte tenu de l’aggravation de la sécheresse, le ministère de l’Agriculture autorise la possibilité de comptabiliser les cultures intermédiaires en tant que surface d'intérêt écologique (SIE), y compris lorsque ces cultures connaissent des problèmes de levée.

Sécheresse : les intercultures éligibles aux SIE même en cas de non levée (Ministère)

Dans le cadre du projet de loi de finances 2021, "nous n'avons pas pr&eacute;vu d'introduire &agrave; ce stade d'article pr&eacute;voyant une modification, dans un sens ou dans un autre, du plafond de la taxe affect&eacute;e" au r&eacute;seau des Chambres d'agriculture, a d&eacute;clar&eacute; M. Dussopt devant les d&eacute;put&eacute;s de la mission d'information relative &agrave; ces chambres et &agrave; leur financement mercredi 16 septembre. "Entre les lignes (...) je suppose et j'esp&egrave;re de tout c&oelig;ur que le budget des Chambres d'agriculture sera identique &agrave; celui de l'ann&eacute;e derni&egrave;re", a r&eacute;agi le pr&eacute;sident de la mission, le d&eacute;put&eacute; LR de Haute-Loire Jean-Pierre Vigier.L'an dernier, devant la fronde des parlementaires et de la profession agricole, l'ex&eacute;cutif avait renonc&eacute; &agrave; diminuer de 15% la taxe additionnelle &agrave; la taxe fonci&egrave;re sur les propri&eacute;t&eacute;s non b&acirc;ties (TA-TFNB), qui rapporte aux Chambres d'agriculture 292 millions d'euros par an. Craignant que le gouvernement n'ait pas renonc&eacute; &agrave; rogner leur budget, le pr&eacute;sident des Chambres d'agriculture S&eacute;bastien Windsor avait appel&eacute; Bercy la semaine derni&egrave;re &agrave; ne pas leur "couper les pattes". Le plan de relance, qui pr&eacute;voit 1,2 milliard d'euros pour l'agriculture et l'alimentation, avec une grande partie sur la transition agro&eacute;cologique, "ne se fera pas si les chambres d'agriculture ne sont pas au rendez-vous", avait-il affirm&eacute;.Olivier Dussopt a soulign&eacute; que le plan de relance changeait effectivement la donne, dans la mesure o&ugrave; de "nombreux dispositifs seront mis en &oelig;uvre en lien ou par les Chambres d'agriculture". Le ministre a toutefois pr&eacute;venu : "La stabilit&eacute; des ressources pour ce qui rel&egrave;ve des d&eacute;cisions de l'Etat (...) ne signifie pas l'arr&ecirc;t de toute demande d'effort ou de toute attente en mati&egrave;re d'organisation et d'efficacit&eacute; du r&eacute;seau des Chambres d'agriculture".Le gouvernement promeut davantage de mutualisation ainsi que le d&eacute;veloppement des ressources propres de ces structures via la prestation de services. Selon M. Dussopt, le r&eacute;seau comptait en 1995 "environ un ETP (&eacute;quivalent temps plein) pour 133 exploitations", contre un ETP pour 60 exploitations aujourd'hui. "Ce seul ratio peut au minimum nous amener &agrave; imaginer des &eacute;conomies d'&eacute;chelle et des travaux de mutualisation", a-t-il estim&eacute;.

Le gouvernement ne prévoit pas "à ce stade" de réduire les ressources affectées, via une taxe, aux Chambres d'agriculture, a indiqué le 16 septembre le ministre délégué aux Comptes publics Olivier Dussopt.

Budget 2021 : pas de coupes en vue dans le budget des Chambres d'agriculture

Avec une r&eacute;colte de bl&eacute;, d'orge et de colza en berne et des rendements tr&egrave;s h&eacute;t&eacute;rog&egrave;nes, l&rsquo;ann&eacute;e 2020 vient amputer une nouvelle fois la tr&eacute;sorerie des exploitations. Selon une premi&egrave;re estimation, environ 15% des producteurs de grandes cultures dans les zones &agrave; faible potentiel agronomique - dites aussi zones interm&eacute;diaires - &ldquo;ne passeront pas l&rsquo;ann&eacute;e&rdquo; sans aides suppl&eacute;mentaires, fait savoir S&eacute;bastien Windsor, pr&eacute;sident des Chambres d&rsquo;agriculture.Ces zones moins productives, qui s&rsquo;&eacute;tirent sur une diagonale reliant le Grand-Est &agrave; la Nouvelle-Aquitaine, &ldquo;remontent sensiblement vers le nord avec le changement climatique&rdquo;, note S&eacute;bastien Windsor. Elles subissent des probl&egrave;mes conjoncturels depuis plusieurs ann&eacute;es, qui tendent &agrave; se transformer en probl&egrave;mes structurels. Pour ces exploitations, &ldquo;il n&rsquo;y a pas de solution miracle, poursuit-il. Il va falloir une mobilisation collective hors-norme, avec d&rsquo;abord des mesures de court terme. Les aides directes pour la s&eacute;cheresse doivent arriver rapidement, car les exon&eacute;rations sur le foncier non b&acirc;ti seront loin d&rsquo;&ecirc;tre suffisantes. Nous allons aussi avoir besoin des banques pour augmenter les plafonds de pr&ecirc;ts de tr&eacute;sorerie et des garanties de l&rsquo;Etat&rdquo;. <h1>Des aides PAC en baisse</h1>&ldquo;50% des c&eacute;r&eacute;aliers ne d&eacute;gageront aucun revenu cette ann&eacute;e&rdquo;, compl&egrave;te Eric Thirouin, pr&eacute;sident de l&rsquo;Association g&eacute;n&eacute;rale des producteurs de bl&eacute; (AGPB). Une situation qui s'inscrit dans un contexte d&eacute;j&agrave; tendu depuis huit ans : depuis 2013, les exploitations en grandes cultures (c&eacute;r&eacute;ales, ol&eacute;agineux, prot&eacute;agineux) se situent en dessous de tous les autres secteurs agricoles en mati&egrave;re de R&eacute;sultat courant avant imp&ocirc;ts et apr&egrave;s cotisations sociales (RCAI). 
<div class=" ez-embed-type-image">
 
 
 <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/8/0/6/3/2813608-1-fre-FR/rcai.JPG" alt="" height="592" width="1406" /><figcaption>R&eacute;sultat courant avant imp&ocirc;ts et apr&egrave;s cotisations sociales (RCAI) par type d&#039;exploitation (Source : AGPB)</figcaption></figure>

</div>
L&rsquo;AGPB, qui a rencontr&eacute; le ministre de l&rsquo;Agriculture, assure que celui-ci avait &eacute;t&eacute; &ldquo;extr&ecirc;mement attentif&rdquo; &agrave; leurs demandes. Mais le syndicat craint que les c&eacute;r&eacute;aliers soient les grands oubli&eacute;s du Plan de relance du gouvernement. &ldquo;On n'a pas &eacute;t&eacute; cit&eacute;, donc j'attends de voir la d&eacute;clinaison pr&eacute;cise&rdquo;, indique Eric Thirouin, rappelant que &ldquo;25% de perte sur la r&eacute;colte de bl&eacute;, c&rsquo;est une perte de 2,2 milliards d&rsquo;euros dans la balance commerciale fran&ccedil;aise par rapport &agrave; l&rsquo;an dernier&rdquo;.<h1>Davantage d&rsquo;assurance et d&rsquo;aides</h1>&ldquo;Il est indispensable que nous puissions avoir un m&eacute;canisme d&rsquo;assurance plus efficient&rdquo;, poursuit &Eacute;ric Thirouin. &ldquo;L&rsquo;Union europ&eacute;enne a reconnu la possibilit&eacute; d&rsquo;avoir une franchise &agrave; 20 %, financ&eacute;e &agrave; 70 % par l&rsquo;Europe. Or actuellement, la France applique une franchise &agrave; 30 %, financ&eacute;e &agrave; 60 % par l'Europe'', regrette-t-il.L&rsquo;AGPB demande aussi un r&eacute;&eacute;quilibrage des aides en faveur des producteurs de grandes cultures, notamment dans ces zones interm&eacute;diaires, qui souffrent de la double peine d&rsquo;avoir des aides moindres et un potentiel de production plus bas. &ldquo;Aujourd&rsquo;hui, les aides pour les c&eacute;r&eacute;aliers s&rsquo;&eacute;l&egrave;vent &agrave; 220 &euro;/ha en moyenne et &agrave; 190 &euro;/ha pour les zones interm&eacute;diaires&rdquo;, indique Eric Thirouin.La raison est &agrave; chercher en partie du c&ocirc;t&eacute; du paiement redistributif, explique-t-il : &ldquo;Le paiement redistributif, qui assure une sur-compensation pour les 52 premiers hectares, p&eacute;nalise ces exploitations en zone interm&eacute;diaires, qui ont souvent des surfaces plus &eacute;lev&eacute;es que dans d&rsquo;autres zones de grandes cultures du fait de leur moindre potentiel agronomique&rdquo;. L&rsquo;AGPB demande donc &agrave; ce que le paiement redistributif soit abaiss&eacute; &agrave; 5 % au lieu de 10 % actuellement. L&rsquo;AGPB milite &eacute;galement en faveur d&rsquo;un minimum plancher pour les aides PAC &ldquo;au niveau de la moyenne des aides europ&eacute;ennes, qui se situe &agrave; 250 &euro;/ha&rdquo;.<h1>Des attentes autour de la certification environnementale</h1>A moyen terme, &ldquo;il faut mettre le paquet sur l&rsquo;investissement&rdquo;, compl&egrave;te le pr&eacute;sident de l&rsquo;AGPB. A ce titre, le Plan de relance pr&eacute;voit 250 millions d&rsquo;euros pour l&rsquo;investissement en mat&eacute;riel et technologies innovantes, 100 millions d&rsquo;euros pour le Plan prot&eacute;ines ou encore 400 millions d&rsquo;euros pour acc&eacute;l&eacute;rer la transition de l&rsquo;agriculture &agrave; l&rsquo;agro&eacute;cologie.<aside class="read-also">
 &Agrave; voir aussi
 <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/plan-de-relance-agricole-4-4-changer-de-materiel-pour-changer-de-pratiques" target="_blank" title="">Plan de relance agricole (4/4) : changer de mat&eacute;riel pour changer de pratiques</a>
</aside>Eric Thirouin regrette que seule la Haute valeur environnementale (HVE, certification de niveau 3) soit mentionn&eacute;e dans le plan de relance du gouvernement. &ldquo;Nous visons une certification environnementale de masse des c&eacute;r&eacute;aliers, mais pour cela il nous faut un accompagnement aussi pour le niveau 2. Nous avons l&rsquo;ambition que cette certification de niveau 2 soit une &eacute;quivalence pour avoir acc&egrave;s &agrave; l'&eacute;co-sch&eacute;ma de la prochaine PAC&rdquo;.&nbsp;<h1>Des moyens pour l&rsquo;accompagnement</h1>&ldquo;Pour changer les pratiques, outre l&rsquo;investissement, il faut accompagner techniquement les agriculteurs&rdquo;, note le pr&eacute;sident des Chambres d&rsquo;agriculture S&eacute;bastien Windsor. &ldquo;Nous serons au rendez-vous&rdquo;, a-t-il assur&eacute;, en rappelant qu&rsquo;une partie des mesures cit&eacute;es par le gouvernement faisait d&eacute;j&agrave; partie des <a href="https://chambres-agriculture.fr/fileadmin/user_upload/National/FAL_commun/publications/National/Sortie-crise_moyen-terme_final.pdf" target="_blank">propositions port&eacute;es par les Chambres d&rsquo;agriculture</a> pour sortir de la crise du Covid.Il enjoint le gouvernement &agrave; ne pas baisser le budget allou&eacute; aux Chambres, comme cela avait &eacute;t&eacute; &eacute;vit&eacute; de justesse l&rsquo;an dernier. &ldquo;Si, dans le projet de loi de finances il y a une attaque budg&eacute;taire sur les chambres, il y a quelque chose que je ne comprendrais pas, a-t-il alert&eacute;. Il y aurait une incoh&eacute;rence &agrave; mettre un milliard sur l&rsquo;accompagnement de l&rsquo;agriculture dans le Plan de relance mais ne pas avoir les moyens de l'accompagner&rdquo;.&nbsp;

Depuis huit ans, les exploitations en grandes cultures décrochent en terme de résultat par rapport à d’autres secteurs, en particulier dans les zones à faible potentiel agronomique. La profession réclame des aides d’urgence, au risque de voir une partie des agriculteurs déposer le bilan.

2020, l’année de trop pour les zones intermédiaires ?

Cette loi, autrement appel&eacute;e Egalim, invite notamment &agrave; mieux r&eacute;mun&eacute;rer le travail des &eacute;leveurs pour qu'ils ne vendent plus de lait ou de viande au-dessous de leurs co&ucirc;ts de production. "La loi Egalim va dans le bon sens mais l'objectif n'est pas encore atteint", a constat&eacute; le ministre le 9 septembre en cl&ocirc;ture de l'assembl&eacute;e g&eacute;n&eacute;rale, &agrave; Paris, de l'interprofession laiti&egrave;re, le Cniel. "Il faut absolument aller au bout de la loi Egalim", a-t-il ajout&eacute;.Julien Denormandie a promis d'&ecirc;tre "extr&ecirc;mement vigilant vis-&agrave;-vis de comportements pas acceptables" et a bri&egrave;vement fait allusion &agrave; des "trous dans la raquette" concernant les produits vendus sous leur propre marque par la grande distribution (MDD).Le pr&eacute;sident du coll&egrave;ge des industriels du lait et directeur g&eacute;n&eacute;ral adjoint du groupe Savencia, Robert Brzusczak, a affirm&eacute; qu'il s'agissait d'un "moment cl&eacute; pour la survie de la loi Egalim". "Si elle ne s'applique pas &agrave; toutes les marques", sous-entendu MDD comprises, "elle mourra de sa belle mort", a-t-il jug&eacute;.<h1 class="MsoPlainText">"Deux smics mensuels pour vivre correctement"</h1>Eleveurs et industriels reprochent aux enseignes de tirer les prix vers le bas au m&eacute;pris de leurs co&ucirc;ts de production et au pr&eacute;texte de pr&eacute;server le pouvoir d'achat des consommateurs. Ils craignent que les revalorisations sur les produits laitiers obtenues l'an dernier soient effac&eacute;es lors des prochaines n&eacute;gociations commerciales annuelles entre producteurs et distribution, au vu de la r&eacute;cession mondiale provoqu&eacute;e par l'&eacute;pid&eacute;mie de Covid-19.Ironisant sur les "beaux discours" entendus lors de de l'assembl&eacute;e g&eacute;n&eacute;rale, Daniel Perrin, le secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral de la F&eacute;d&eacute;ration nationale des producteurs de lait (FNPL), a "demand&eacute;" au ministre "de faire respecter (la loi Egalim) pour maintenir une France laiti&egrave;re".L'interprofession estime que les &eacute;leveurs doivent pouvoir se verser au moins l'&eacute;quivalent de deux smics mensuels pour vivre correctement de leur m&eacute;tier. "C'est un objectif que nous devons atteindre tr&egrave;s rapidement pour r&eacute;pondre aux attentes des producteurs", a insist&eacute; Thierry Roquefeuil, pr&eacute;sident du Cniel mais aussi de la FNPL. La loi, issue des Etats g&eacute;n&eacute;raux de l'alimentation (Egalim) voulus par Emmanuel Macron, a &eacute;t&eacute; promulgu&eacute;e fin 2018.&nbsp;

La loi Alimentation, qui devait améliorer les revenus des éleveurs en rééquilibrant leurs relations avec les industriels et les distributeurs, n'a "pas encore atteint" cet objectif deux ans après son adoption, admet le ministre de l'Agriculture Julien Denormandie.

Revenu des éleveurs : la loi Alimentation n'a pas atteint son but, note Denormandie

Alors que le gouvernement a pr&eacute;sent&eacute; mercredi dernier en conseil des ministres le projet de loi permettant la r&eacute;introduction de semences de betteraves trait&eacute;es aux n&eacute;onicotino&iuml;des afin de prot&eacute;ger la fili&egrave;re, de nombreuses organisations de d&eacute;fense de l&rsquo;environnement et des consommateurs s&rsquo;insurgent contre cette d&eacute;rogation. Dans un courrier commun publi&eacute; le 7 septembre, 31 organisations, parmi lesquelles la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne, la Fnab, l&rsquo;Unaf, Greenpeace, G&eacute;n&eacute;ration futures ou encore l&rsquo;UFC-Que-Choisir demandent aux parlementaires de ne pas voter cette d&eacute;rogation, &laquo;&nbsp;en total contre-pied avec l&rsquo;ambition annonc&eacute;e d&rsquo;un nouveau mod&egrave;le agricole respectueux de l&rsquo;environnement et de la sant&eacute;&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Les n&eacute;onicotino&iuml;des ont des effets d&eacute;l&eacute;t&egrave;res av&eacute;r&eacute;s inacceptables sur les insectes pollinisateurs et sur la biodiversit&eacute;, sur la qualit&eacute; des sols et de l&rsquo;eau, et sur la sant&eacute; humaine&nbsp;&raquo;, alertent les organisations. Pour prot&eacute;ger les pollinisateurs, le gouvernement a annonc&eacute; avoir mandat&eacute; l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (Anses) afin d&rsquo;&eacute;tablir une liste des cultures mellif&egrave;res qui ne pourront &ecirc;tre cultiv&eacute;es derri&egrave;re les betteraves, pour ne pas exposer les insectes l'ann&eacute;e suivante &agrave; des r&eacute;sidus de produits enfouis dans les sols et remont&eacute;s par la s&egrave;ve des v&eacute;g&eacute;taux. Un plan de protection plus global des pollinisateurs est en cours de discussion pour la fin de l'ann&eacute;e.<h1 class="MsoPlainText">D&eacute;rogations r&eacute;serv&eacute;es &agrave; la betterave</h1>Or, &laquo;&nbsp;l&rsquo;exposition des abeilles et autres pollinisateurs aux n&eacute;onicotino&iuml;des se fait aussi, et peut-&ecirc;tre m&ecirc;me surtout, par les fleurs sauvages&nbsp;&raquo;, arguent les organisations dans leur courrier. Et de d&eacute;tailler&nbsp;: &laquo;&nbsp;Une &eacute;tude de 2015 montre clairement que les plantes se trouvant &agrave; proximit&eacute; des cultures trait&eacute;es aux n&eacute;onicotino&iuml;des sont largement contamin&eacute;es, conduisant ainsi &agrave; une contamination importante du pollen ramen&eacute; dans les ruches&nbsp;&raquo;. Les organisations craignent &eacute;galement que cette loi &laquo;&nbsp;ouvre la bo&icirc;te de Pandore&nbsp;&raquo; en permettant des d&eacute;rogations aux autres cultures, comme le ma&iuml;s. Une crainte que le gouvernement a plusieurs fois &eacute;cart&eacute;e, en affirmant que les d&eacute;rogations seraient r&eacute;serv&eacute;es uniquement &agrave; la betterave, et prises par arr&ecirc;t&eacute; conjoint des minist&egrave;res de l'Agriculture et de l'Environnement.Mais les organisations consid&egrave;rent ce projet de loi comme &laquo;&nbsp;un recul inacceptable&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Les solutions alternatives au recours de ces produits dangereux existent et doivent &ecirc;tre d&eacute;velopp&eacute;es et soutenues, &eacute;crivent-elles. En dernier recours, des fonds d'urgence &eacute;co-conditionn&eacute;s peuvent &ecirc;tre d&eacute;bloqu&eacute;s durant la transition pour compenser d'&eacute;ventuelles pertes et transformer les pratiques agricoles&nbsp;&raquo;.

Après une lettre adressée au ministre de l’Agriculture à la mi-août, les organisations non gouvernementales réitèrent leur fronde contre le retour temporaire des néonicotinoïdes dans les champs en interpellant cette fois les parlementaires.

Dérogations pour les néonicotinoïdes : « un recul inacceptable » selon les ONG

Pr&eacute;sent&eacute; le 3 septembre par le gouvernement, le plan de relance de l&rsquo;&eacute;conomie fran&ccedil;aise de 100 milliards d&rsquo;euros comprend un volet agricole de 1,2 milliard. Un &laquo;&nbsp;maigre budget&nbsp;&raquo;, en comparaison des enjeux du monde agricole, a r&eacute;agi la Coordination rurale (CR). Le syndicat, qui&nbsp;salue tout de m&ecirc;me &laquo;&nbsp;l&rsquo;esprit de ce plan&nbsp;&raquo;, estime que celui-ci &laquo;&nbsp;doit s&rsquo;inscrire dans un projet strat&eacute;gique li&eacute; &agrave; la PAC&nbsp;&raquo; et &laquo; passe par un engagement politique pour une exception agriculturelle&nbsp;&raquo;. La CR cite par exemple l&rsquo;objectif concernant l&rsquo;autonomie prot&eacute;ique&nbsp;: &laquo;&nbsp;Tant que les importations de prot&eacute;ines en provenance de pays hors UE&nbsp;ne seront pas tax&eacute;es, les cultures prot&eacute;agineuses ne seront pas rentables pour les agriculteurs europ&eacute;ens&nbsp;&raquo;.M&ecirc;me d&eacute;ception pour la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne&nbsp;: &laquo;&nbsp;l&rsquo;enjeu agricole et alimentaire aurait n&eacute;cessit&eacute; plus qu&rsquo;un aussi maigre pourcentage sur l&rsquo;enveloppe des 100 milliards d&rsquo;euros&nbsp;&raquo;, d&eacute;plore le syndicat. Et de poursuivre : &laquo;&nbsp;Si les grands objectifs comme la souverainet&eacute; alimentaire ou l&rsquo;installation-transmission sont bien cit&eacute;s, une politique de soutien et d&rsquo;accompagnement massif des paysans et paysannes pour faire &eacute;voluer en profondeur notre agriculture fait d&eacute;faut&nbsp;&raquo;.&laquo;&nbsp;Si le gouvernement ne revient pas sur sa politique de libre-&eacute;change et n&rsquo;accompagne pas ce plan de mesures de protection &ndash; via la ma&icirc;trise et la r&eacute;gulation des march&eacute;s et des volumes - il sera sans effet&nbsp;&raquo;, argue la Conf&rsquo;.<h1>"Une &eacute;tape vers l'objectif de souverainet&eacute;"</h1>Les r&eacute;actions au plan de relance sont plus positives du c&ocirc;t&eacute; de la FNSEA, qui rappelle qu&rsquo;en plus des 1,2 milliard d&rsquo;euros directement d&eacute;di&eacute;s &agrave; l&rsquo;agriculture, &laquo;&nbsp;il faut y ajouter les mesures transversales du plan de relance qui vont impacter tr&egrave;s directement le secteur : relocalisation des industries agro-alimentaires dans les territoires, investissements dans les technologies d&rsquo;avenir, investissements dans les &eacute;nergies d&eacute;carbon&eacute;es, plan de soutien &agrave; l&rsquo;export, lutte contre l&rsquo;artificialisation des sols&hellip;&nbsp;&raquo;.&laquo;&nbsp;Difficile de donner un chiffre d&eacute;finitif et global, mais les attentes affich&eacute;es figurent bien dans le plan, &agrave; une hauteur autorisant l&rsquo;ambition&nbsp;&raquo;, estime le syndicat majoritaire, pour qui ce plan de relance constitue &laquo;&nbsp;non pas un aboutissement, mais une &eacute;tape pour tendre vers l&rsquo;objectif de souverainet&eacute;&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Il s&rsquo;agit de fl&eacute;cher les investissements pour moderniser les outils de production, pour accompagner les agriculteurs dans la transition agro&eacute;cologique, pour les accompagner dans l&rsquo;adaptation et l&rsquo;att&eacute;nuation dans la lutte contre le changement climatique, pour relocaliser la production, pour cr&eacute;er des emplois dans les territoires et cr&eacute;er de nouvelles opportunit&eacute;s &eacute;conomiques&nbsp;&raquo;. Les Jeunes Agriculteurs (JA) saluent de leur c&ocirc;t&eacute; l&rsquo;int&eacute;gration au plan de relance d&rsquo;une campagne de promotion pour susciter des vocations chez les jeunes. &laquo;&nbsp;Le minist&egrave;re peut compter sur le r&eacute;seau Jeunes Agriculteurs pour &ecirc;tre acteur dans la mise en oeuvre de ces mesures sur tout le territoire et relever le d&eacute;fi du renouvellement des g&eacute;n&eacute;rations et de la transition agro&eacute;cologique, &eacute;crit Samuel Vandaele, pr&eacute;sident de Jeunes Agriculteurs, dans un communiqu&eacute;. Le travail doit aussi continuer sur des dossiers d&rsquo;envergure, comme la gestion des risques, facteur essentiel de la r&eacute;silience des exploitations. &raquo;

Le volet agricole du plan de relance présenté par le gouvernement provoque des réactions contrastées chez les syndicats. Tandis que la Conf’ et la CR estiment que l’enveloppe est bien maigre, la FNSEA et les JA saluent l’ambition donnée à l’agriculture.

Plan de relance : réactions contrastées chez les syndicats

"Les inqui&eacute;tudes pour les mois &agrave; venir sont fortes, li&eacute;es &agrave; la conjoncture &eacute;conomique et sociale", notamment sur la reprise du secteur de la restauration collective, a indiqu&eacute; Damien Lacombe, pr&eacute;sident de la coop&eacute;ration agricole laiti&egrave;re lors d'une conf&eacute;rence de presse &agrave; Paris le 3 septembre.Pendant le confinement, les coop&eacute;ratives laiti&egrave;res ont perdu 9 900 tonnes de produits par semaine, du fait de la fermeture des restaurants et cantines, et certaines petites coop&eacute;ratives du Massif Central fabriquant des p&acirc;tes persill&eacute;es ou du Cantal sont en grande difficult&eacute;, a-t-il dit.La partie export a aussi &eacute;t&eacute; touch&eacute;e par la fermeture des restaurants et cantines aux Etats-Unis notamment, o&ugrave; des "stocks ont &eacute;t&eacute; constitu&eacute;s, ce qui fera de la concurrence pour nos entreprises".<h1 class="MsoPlainText">Manque d'attractivit&eacute;</h1>"Or les coop&eacute;ratives agricoles sont dans les trois priorit&eacute;s du plan de relance &eacute;nonc&eacute; par le gouvernement [le 3 septembre] : transition &eacute;cologique, comp&eacute;titivit&eacute; des entreprises et coh&eacute;sion sociale", du fait "de leur pr&eacute;sence sur les territoires", a fait valoir M. Lacombe. L'ensemble des coop&eacute;ratives agricoles, comprenant les laiti&egrave;res, ont estim&eacute; leurs besoins en fonds propres &agrave; un milliard d'euros apr&egrave;s la crise, a-t-il dit.M. Lacombe a aussi soulign&eacute; le besoin essentiel d'obtenir des revalorisations de prix des produits laitiers aupr&egrave;s de la grande distribution lors des prochaines n&eacute;gociations commerciales pour 2021, alors que la loi Alimentation cens&eacute;e aider les producteurs est loin d'avoir rempli ses objectifs.De plus en plus d'&eacute;leveurs laitiers renoncent par manque d'attractivit&eacute;, a dit M. Lacombe en citant une baisse de 7% du nombre de points de collecte laitiers en 2018. Et "ce qui est nouveau", a-t-il soulign&eacute;, c'est que "des gens arr&ecirc;tent en milieu de carri&egrave;re, d&eacute;courag&eacute;s, (...) dans des zones &agrave; fort potentiel de production comme la Bretagne". "Les jeunes ne veulent plus travailler 80 heures par semaine pour avoir un smic et demi", a-t-il ajout&eacute;.Alors que le co&ucirc;t de revient d'un litre de lait en France avait &eacute;t&eacute; estim&eacute; aux alentours de 3,94 euros en moyenne dans la loi Alimentation, "on sera encore aux alentours de 3,60 euros pay&eacute; sur l'ann&eacute;e 2019 lorsque les chiffres sortiront".

Les coopératives laitières misent sur le plan de relance de l'économie et les prochaines négociations commerciales avec la grande distribution pour rebondir après la crise sanitaire.

Les coopératives laitières misent sur le plan de relance pour rebondir après la crise

Pr&eacute;sent&eacute; le 3 septembre par le Premier ministre Jean Castex, le plan de relance de l&rsquo;&eacute;conomie post-crise du coronavirus de 100 milliards d&rsquo;euros, baptis&eacute; &laquo;&nbsp;France Relance&nbsp;&raquo;, se compose de trois piliers&nbsp;: 30 milliards d'euros pour la transition &eacute;cologique (transports, r&eacute;novation &eacute;nerg&eacute;tique, transition agricole&hellip;), 34 milliards d'euros pour la comp&eacute;titivit&eacute; (baisses d'imp&ocirc;ts pour les entreprises...) et 36 milliards d'euros pour la "coh&eacute;sion sociale et territoriale"&nbsp;(sant&eacute;, emploi des jeunes...).L&rsquo;enveloppe d&eacute;volue &agrave; l&rsquo;agriculture est dot&eacute;e de 1,2 milliard d&rsquo;euros. Dans le d&eacute;tail&nbsp;:<ul><li>400 millions d&rsquo;euros pour "acc&eacute;l&eacute;rer la transition agro&eacute;cologique au service d&rsquo;une alimentation saine, s&ucirc;re, durable, locale et de qualit&eacute; pour tous"</li><li>250 millions d&rsquo;euros pour les fili&egrave;res animales (modernisation, s&eacute;curit&eacute; sanitaire et bien&ecirc;tre animal)</li><li>250 millions d&rsquo;euros pour le renouvellement et le d&eacute;veloppement des agro&eacute;quipements n&eacute;cessaires &agrave; la transition agro&eacute;cologique et &agrave; l&rsquo;adaptation au changement climatique</li><li>100 millions d&rsquo;euros pour le plan prot&eacute;ines</li></ul>Le plan pr&eacute;voit &eacute;galement 200 millions d&rsquo;euros pour "aider la for&ecirc;t &agrave; s&rsquo;adapter au changement climatique pour mieux l&rsquo;att&eacute;nuer".<h1 style="text-align:left;">"S'adapter &agrave; l'urgence &eacute;cologique"</h1>Ce plan est &laquo;&nbsp;un levier au service de la politique agricole j&rsquo;entends mener&nbsp;&raquo;, a d&eacute;clar&eacute; le ministre de l&rsquo;Agriculture Julien Denormandie lors de la pr&eacute;sentation du volet agricole de ce plan de relance &agrave; la presse le 3 septembre. C&rsquo;est un plan qui &laquo;&nbsp;permet d&rsquo;accompagner les agriculteurs, qui sont d&eacute;j&agrave; nombreux &agrave; avoir entam&eacute; cette transition, vers un mod&egrave;le plus durable, respectueux de l&rsquo;environnement et &eacute;conomiquement robuste. Face aux al&eacute;as climatiques qui se multiplient, s&rsquo;adapter &agrave; l&rsquo;urgence &eacute;cologique est une question d&rsquo;ind&eacute;pendance&nbsp;&raquo;, affirme le ministre.Pour accompagner cette transition &eacute;cologique, le plan de relance pr&eacute;voit notamment la cr&eacute;ation d&rsquo;un cr&eacute;dit d&rsquo;imp&ocirc;t HVE &agrave; l&rsquo;instar du cr&eacute;dit d&rsquo;imp&ocirc;t bio, qui est maintenu. Une aide &agrave; l&rsquo;&eacute;laboration d&rsquo;un bilan carbone pour les agriculteurs nouvellement install&eacute;s est pr&eacute;vue, afin de les aider &agrave; engager un processus d&rsquo;am&eacute;lioration de la performance environnementale de leur syst&egrave;me de production.Le gouvernement annonce &eacute;galement la mise en place d&rsquo;une prime &agrave; la conversion pour les agro-&eacute;quipements afin de pouvoir investir dans des &laquo;&nbsp;outils plus sobres en ressources&nbsp;&raquo;. Un soutien &agrave; la plantation de haies est aussi pr&eacute;vu.Le plan de relance entend aussi soutenir les cantines scolaires des petites communes, afin de leur permettre de s&rsquo;approvisionner localement.Face aux al&eacute;as climatiques, et notamment &agrave; la gr&ecirc;le ou au gel, le plan pr&eacute;voit une aide &agrave; l&rsquo;investissement dans des &eacute;quipements de protection.Enfin, une campagne de communication grand public sera lanc&eacute;e pour faire conna&icirc;tre les m&eacute;tiers et formations de l&rsquo;agriculture et l&rsquo;agroalimentaire et les besoins en recrutement.

Dans le cadre du plan de relance de l'économie française de 100 milliards d'euros, que le gouvernement a présenté le 3 septembre, 1,2 milliard d’euros est dédié à l’agriculture, et particulièrement à la transition agro-écologique.