"On a re&ccedil;u les r&eacute;sultats de l'Anses (Agence de s&eacute;curit&eacute; sanitaire) sur les &eacute;chantillons pr&eacute;lev&eacute;s dans les serres qui &eacute;taient en suspicion dans le Finist&egrave;re et les r&eacute;sultats sont positifs, elles sont donc bien contamin&eacute;es par le virus", a-t-on indiqu&eacute; au minist&egrave;re. "L'exploitation concern&eacute;e a &eacute;t&eacute; confin&eacute;e dans l'attente de la destruction des v&eacute;g&eacute;taux et de la d&eacute;sinfection du site dans les plus brefs d&eacute;lais".Selon l'Anses, le virus de la tomate peut infecter jusqu'&agrave; 100% des plantes sur un site de production, ce qui le rend redoutable pour les cultures &agrave; haute densit&eacute; de plantation comme les cultures sous serre. En revanche, il n'a pas d'impact sur l'homme. Les plants incrimin&eacute;s "proviennent du Royaume-Uni mais sont issus de semences produites aux Pays-Bas", selon le minist&egrave;re. Trois autres exploitations "ont &eacute;t&eacute; identifi&eacute;es comme ayant re&ccedil;u le m&ecirc;me type de plants" et font l'objet d'inspections et de pr&eacute;l&egrave;vements, dans le cadre de l'enqu&ecirc;te de tra&ccedil;abilit&eacute;.L'exploitation contamin&eacute;e, dans laquelle deux serres ont &eacute;t&eacute; touch&eacute;es, "est assez isol&eacute;e". "Tout a &eacute;t&eacute; mis en oeuvre pour circonscrire le site", a d&eacute;clar&eacute; &agrave; l'AFP Laurent Berg&eacute;, pr&eacute;sident de l'AOP Tomates et concombres de France. "Nous sommes en train de travailler sur toutes les mesures de bios&eacute;curit&eacute;", a-t-il ajout&eacute;, &eacute;voquant la mise au point avec les services de l'Etat d'un plan de surveillance, pour permettre "une veille permanente d'une &eacute;ventuelle &eacute;volution du virus". Des documents vont &ecirc;tre communiqu&eacute;s &agrave; tous les producteurs fran&ccedil;ais, avec les mesures de prophylaxie &agrave; mettre en oeuvre. Un plan de communication &agrave; destination des professionnels et du public doit informer de l'absence de risque pour la consommation.<h2></h2>D&eacute;but f&eacute;vrier, l'Anses avait mis en garde contre "le tomato brown rugose fruit virus" (ToBRFV), un nouveau virus "particuli&egrave;rement dangereux pour les plantes qui y sont sensibles". Il peut se transmettre par les semences, les plants et les fruits infect&eacute;s et survit longtemps &agrave; l'air libre. Le fruit contamin&eacute; perd toutes ses qualit&eacute;s gustatives, en raison d'une rupture de sa maturation, venant alt&eacute;rer la qualit&eacute; de sa chair et le rendant impropre &agrave; la commercialisation. Sur un plant malade, on peut observer des mosa&iuml;ques et marbrures sur les feuilles, des taches et n&eacute;croses sur les fleurs et une d&eacute;coloration avec des taches jaunes ou brunes sur les fruits qui peuvent aussi &ecirc;tre d&eacute;form&eacute;s.Observ&eacute; pour la premi&egrave;re fois en Isra&euml;l en 2014, ce virus a &eacute;t&eacute; trouv&eacute; en 2018 au Mexique, aux Etats-Unis, en Allemagne et en Italie, puis en 2019 aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Gr&egrave;ce. Sa diffusion en France "aurait des cons&eacute;quences &eacute;conomiques majeures pour la fili&egrave;re mais &eacute;galement les jardiniers amateurs", avait pr&eacute;venu dimanche le minist&egrave;re. Selon M. Berg&eacute;, d'autres virus ont par le pass&eacute; &eacute;t&eacute; contenus, gr&acirc;ce &agrave; des mesures de s&eacute;curit&eacute; "assez &eacute;lev&eacute;es". "Contrairement &agrave; d'autres pays comme les Pays-Bas, nos exploitations sont beaucoup plus dispers&eacute;es sur le territoire donc le risque de contamination d'une exploitation &agrave; l'autre est plus limit&eacute;", a-t-il ajout&eacute;. Toutefois, "si on n'arrive pas &agrave; contenir la contamination, le risque, c'est que la fili&egrave;re tomates puisse d&eacute;cliner rapidement, il s'agit d'un virus particuli&egrave;rement virulent", a-t-il ajout&eacute;, &eacute;voquant des vecteurs tels que les emballages ou les palettes.Aucun traitement n'existe &agrave; l'heure actuelle : "une fois que le virus est sur la culture, on n'a pas d'autre choix que de d&eacute;truire cette culture", a rappel&eacute; M. Berg&eacute;, selon qui plus de 1 500 producteurs font pousser le premier fruit consomm&eacute; par les Fran&ccedil;ais avec un peu plus de 13,9 kg par m&eacute;nage et par an. En tout, 712 000 tonnes de tomates ont &eacute;t&eacute; produites en 2018 en France, selon le minist&egrave;re.


Le ministère de l'Agriculture a confirmé le 17 février la contamination de fruits en serre dans le Finistère par le virus ToBRFV, sans danger pour les humains mais extrêmement virulent et faisant peser un risque économique pour la filière.


Virus de la tomate : un cas confirmé dans le Finistère

"Pour la premi&egrave;re fois en France, un service d'eau se dote d'un dispositif d'aides financi&egrave;res aux exploitations agricoles, sp&eacute;cifiquement con&ccedil;u pour la protection de ses captages", a indiqu&eacute; Eau de Paris dans un communiqu&eacute;. Ce dispositif se fera en lien avec l'agence de l'eau Seine-Normandie, des experts agricoles, l'INRA, le minist&egrave;re de l'Agriculture et la Commission europ&eacute;enne, dans une logique de "paiement pour services environnementaux", pr&eacute;cise le communiqu&eacute;. Ce r&eacute;gime d'aide a pour objectif d'accompagner les exploitants agricoles vers l'adoption de syst&egrave;mes agricoles plus durables, limitant l'usage des intrants (pour prot&eacute;ger les nappes phr&eacute;atiques), et favorisant le d&eacute;veloppement de l'agriculture biologique et des surfaces en prairie.<h2>Objectif de r&eacute;sultat</h2>L'aide sera vers&eacute;e sous forme de subvention aux agriculteurs volontaires, une partie de la r&eacute;mun&eacute;ration &eacute;tant conditionn&eacute;e &agrave; l'atteinte d'un objectif de r&eacute;sultat sur les concentrations en nitrates dans l'eau. Les contrats seront de six &agrave; sept ans. Environ 200 exploitations devraient pouvoir en b&eacute;n&eacute;ficier d&egrave;s cette ann&eacute;e, dans quatre aires d'alimentation de captage, couvrant environ 146.000 hectares dont 87.000 ha de surfaces agricoles.La premi&egrave;re zone est situ&eacute;e pr&egrave;s de Provins, la deuxi&egrave;me pr&egrave;s de Sens, la troisi&egrave;me pr&egrave;s de Nemours et la quatri&egrave;me &agrave; cheval entre l'Orne et l'Eure et Loire, au Verneuil d'Avre. Le budget estim&eacute; du r&eacute;gime d'aide s'&eacute;l&egrave;ve &agrave; 47 millions d'euros sur une dizaine d'ann&eacute;e. Il sera financ&eacute; &agrave; 80% par l'agence de l'eau Seine-Normandie, qui d&eacute;die un budget dans le cadre du plan national pour la biodiversit&eacute;. Eau de Paris contribuera &agrave; hauteur de 20%, soit 10 millions d'euros.


Les agences de l'eau Seine Normandie et Eau de Paris vont verser des aides à quelque 200 agriculteurs pour protéger leurs zones de captage, selon un dispositif de financement qui a reçu le soutien de la Commission européenne, a indiqué Eau de Paris le 17 février.


Les agences de l'eau de la Seine vont financer des aides aux agriculteurs

IP 68 ou encore MIL-STD-810G&nbsp;: telles sont normes auxquelles satisfont les nouveaux smartphone Crosscall. L'indice P68 (Ingress Protection), correspondant &agrave; une norme internationale, est relative &agrave; l'&eacute;tanch&eacute;it&eacute;. Le chiffre 6 traduit une protection totale &agrave; l'&eacute;gard des poussi&egrave;res tandis que le 8 atteste d'une r&eacute;sistance &agrave; l'eau sal&eacute;e pendant 30 minutes &agrave; 2 m de profondeur. Quant &agrave; la norme MIL-STD-810G, d'origine am&eacute;ricaine, elle est garante de toute une batterie de protections contre l'eau, l'humidit&eacute; et la glace, les chutes d'au moins 1,2 m, les chocs, et vibrations, la basse pression en altitude, les temp&eacute;ratures basses (-20&deg;C) et &eacute;lev&eacute;es (55&deg;), la rouille, moisissures et milieux salins, la poussi&egrave;re et le sable... Le tout permet &agrave; la marque de garantir ses appareils pendant trois ans, la durabilit&eacute; de la batterie &eacute;tant un autre argument de Crosscall.<h2>Moins de 300 &euro; et 450 &euro;</h2>Le Core-M4 affiche les caract&eacute;ristiques&nbsp;suivantes : &eacute;cran 5 pouces 18/9 (150,6 x 72 x 12,7 mm), 210 g, 32 Go, capteur 12 MP, batterie de 3000 mAh, autonomie en veille de 382 heures. R&eacute;pondant aux exigences Android for Work, il est dot&eacute; d'une tiroir double Sim ou Sim + SD ainsi que d'un bouton programmable pouvant &ecirc;tre configure&#769; avec un applicatif Push-to-Talk : le mobile devient alors un talkie-walkie. Une seconde touche programmable peut &ecirc;tre personnalis&eacute;e (SOS, appli me&#769;tier, photo...). Son prix de vente conseill&eacute; est de 299,99 &euro;. Propos&eacute; &agrave; 449,90 &euro;, le Core-X4 se pr&eacute;sente ainsi&nbsp;: : &eacute;cran 5,5 pouces 18/9 (161 x 78 x 13 mm), 234 g, 32 Go, capteur 48 MP, batterie de 3850 mAh, autonomie en veille de 465 heures. Dot&eacute; d'un tiroir triple (double SIM + micro SD), il r&eacute;pond &agrave; la certification Android Enterprise Recommended de Google. Cette m&ecirc;me certification est attribu&eacute;e &agrave; la Core-T4, une tablette elle aussi de terrain, dans un format 225 x 135 x 14 mm.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Crosscall est une Pme fran&ccedil;aise bas&eacute;e &agrave; Aix-en-Provence (Bouches-du-Rh&ocirc;ne), fond&eacute;e en 2009. Ses smartphones ont d&#039;abord cibl&eacute; le sport extr&ecirc;me avant d&#039;&ecirc;tre propos&eacute;s aux professionnels (industrie, b&acirc;timent, agriculture...). L&#039;an pass&eacute;, elle a remport&eacute; son plus gros contrat avec la SNCF, dont elle va &eacute;quiper les agents pendant les trois ann&eacute;es &agrave; venir. D&eacute;but 2020, Crosscall a &eacute;t&eacute; retenue par le secre&#769;tariat d&#039;Etat au nume&#769;rique pour int&eacute;grer le French Tech 120, un dispositif destin&eacute; &agrave; faire &eacute;merger au plan international des entreprises du num&eacute;rique.
</aside>


Le fabricant français propose avec le Core-M4 et le Core-X4 des smartphones résistants à l’eau, à la poussière et aux chocs, avec une batterie éprouvée sur 39 mois. La gamme Core se compose des smartphones Core-M4 et Core-X4 et de la tablette Core-T4.


Crosscall, des smartphones tout terrain garantis trois ans

"Nous en avons un peu assez de verser de l'argent qui soit ensuite redistribu&eacute; en rabais aux autres pays autour de nous", a lanc&eacute; Am&eacute;lie de Montchalin, charg&eacute;e des Affaires europ&eacute;ennes, &agrave; son arriv&eacute;e &agrave; une r&eacute;union avec ses homologues des 27. La discussion de lundi doit pr&eacute;parer la grande n&eacute;gociation attendue &agrave; partir de jeudi lors d'un sommet europ&eacute;en &agrave; Bruxelles sur le futur cadre financier pluriannuel (CFP) pour la p&eacute;riode 2021-2027. Pour la France, cette n&eacute;gociation doit permettre de remettre &agrave; plat les rabais dont b&eacute;n&eacute;ficient cinq pays membres: l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, l'Autriche et la Su&egrave;de. A l'image du Royaume-Uni, ces pays b&eacute;n&eacute;ficient d'un retour sur leurs contributions nationales, accord&eacute; pour limiter une surcharge budg&eacute;taire pour ces contributeurs nets au budget (ils versent plus qu'ils ne re&ccedil;oivent).La France, tout comme une quinzaine d'autres Etats membres, veut profiter du d&eacute;part du Royaume-Uni de l'UE pour mettre fin &agrave; ces rabais.&nbsp;"La France est un contributeur net, nous apportons au budget plus que nous ne recevons, mais nous voulons payer pour les Europ&eacute;ens, pour des projets concrets, pour des b&eacute;n&eacute;ficiaires tangibles", a soulign&eacute; Mme Montchalin. "Nous avons sur ce sujet une position tr&egrave;s ferme, il faut que nous puissions voir ce m&eacute;canisme arriver &agrave; son terme", a-t-elle ajout&eacute;. A l'inverse, le ministre su&eacute;dois, Hans Dahlgren, a indiqu&eacute; que son pays allait insister pour maintenir les rabais, qui devront &ecirc;tre "permanents" et "importants".<h2>"La Politique agricole commune n'est pas +has been+"</h2>Mme Montchalin a &eacute;galement une nouvelle fois insist&eacute; pour que le budget d&eacute;di&eacute; &agrave; la Politique agricole commune soit maintenu &agrave; un niveau stable dans le prochain CFP. "La Politique agricole commune n'est pas +has been+ (...) L'Europe enti&egrave;re se soucie plus que jamais de ce qu'elle mange, d'o&ugrave; viennent les produits, de leur qualit&eacute;", a-t-elle insist&eacute;. "Bien s&ucirc;r nous voulons une d&eacute;cision, nous voulons un accord, mais pas &agrave; n'importe quel prix. La France ne veut pas que l'Europe recule", a d&eacute;clar&eacute; Am&eacute;lie de Montchalin.De son c&ocirc;t&eacute;, le ministre allemand, Olaf Scholz, dont le pays contribue le plus au budget europ&eacute;en, a jug&eacute; que la proposition du pr&eacute;sident du Conseil europ&eacute;en, Charles Michel, qui servira de base aux n&eacute;gociations de fin de semaine, &eacute;tait un "recul" par rapport aux chiffres pr&eacute;c&eacute;demment avanc&eacute;s et n'&eacute;tait pas assez&nbsp;"moderne". L'&eacute;conomie durable, la protection des fronti&egrave;res, le num&eacute;rique, la conditionnalit&eacute; au respect de l'Etat de droit ne sont pas assez pris en compte dans cette proposition, d&eacute;voil&eacute;e vendredi, estime-t-il.&nbsp;"Nous allons devoir recommencer afin que les questions d'avenir soient plus au centre de l'attention", a-t-il affirm&eacute;.


La France "en a assez" des rabais accordés à certains pays de l'Union européenne dans le cadre du budget à long terme, a affirmé la secrétaire d'Etat Amélie de Montchalin à Bruxelles, avant le sommet extraordinaire ce 20 février.


Budget de l'UE : la France vent debout contre les rabais


Chaque semaine FranceAgriMer effectue un suivi précis de l'évolution des marchés ; bovins, ovins et porcins et publie des informations de conjoncture.Voir la pièce jointe : Semaine 06 (du 03 février 2020 au 09 février 2020)


Elevage : retrouvez l'analyse hebdomadaire par France AgriMer semaine 6

Les r&eacute;ponses viennent de toute la France, avec une repr&eacute;sentation plus forte du Sud-Ouest, de la Bourgogne et de l'Alsace (figure 1).Figure 1 : R&eacute;partition territoriale des agriculteurs ayant r&eacute;pondu &agrave; l'enqu&ecirc;te<h2>Le ma&iuml;s particuli&egrave;rement sinistr&eacute;</h2>D'apr&egrave;s les personnes ayant r&eacute;pondu &agrave; l'enqu&ecirc;te (repr&eacute;sentant au total 70&nbsp;000&nbsp;ha), pr&egrave;s de 30&nbsp;% des surfaces cultiv&eacute;es (toutes cultures confondues) sont concern&eacute;es par des d&eacute;g&acirc;ts de sangliers en 2019, dont 4&nbsp;% ont &eacute;t&eacute; compl&egrave;tement d&eacute;truites. Le ma&iuml;s est la principale culture concern&eacute;e par les d&eacute;g&acirc;ts de sangliers, quelle que soit la production (grain, fourrage, semence, ma&iuml;s doux ou pop corn). De nombreuses r&eacute;ponses font &eacute;galement &eacute;tat de d&eacute;g&acirc;ts sur bl&eacute; tendre, colza et orge d'hiver (figure 2). Les autres cultures ne sont pas indemnes, mais les d&eacute;g&acirc;ts semblent moins significatifs. En parcelle de ma&iuml;s, les d&eacute;g&acirc;ts sont occasionn&eacute;s au cours de deux p&eacute;riodes distinctes dans des proportions comparables&nbsp;: entre le semis et la lev&eacute;e (voire au cours de la lev&eacute;e), puis entre la floraison et le&nbsp;stade maturit&eacute;&nbsp;fourrage ou grain. En cas d'attaque perp&eacute;tr&eacute;e au stade pr&eacute;coce de la culture, les personnes enqu&ecirc;t&eacute;es ne voient pas de relation entre l'attaque de sangliers et la pr&eacute;cocit&eacute; du&nbsp;semis&nbsp;de la parcelle attaqu&eacute;e par rapport aux parcelles environnantes.Figure 2 : Les cultures les plus concern&eacute;es par des d&eacute;g&acirc;ts de sangliers en 2019<h2>Des moyens de lutte tr&egrave;s vari&eacute;s</h2>Deux-tiers des personnes ayant r&eacute;pondu &agrave; l'enqu&ecirc;te mettent en place une ou plusieurs m&eacute;thodes de protection pour la culture de ma&iuml;s. Pr&egrave;s d'un agriculteur sur six applique un produit sur les semences, dont majoritairement avec un produit de la gamme PNF ou avec du piment. Parmi les utilisateurs d'un produit PNF, pr&egrave;s d'un agriculteur sur deux juge l'efficacit&eacute; &agrave; un niveau moyen &agrave; bon, et bon nombre signale des probl&egrave;mes de s&eacute;lectivit&eacute;. L'utilisation de piment semble un peu plus satisfaisante avec pr&egrave;s de trois-quarts des agriculteurs jugeant cette solution comme moyenne &agrave; bonne. Moins de 10&nbsp;% des r&eacute;ponses font &eacute;tat d'une application d'un produit en bordure de la parcelle ou sur des passages de sangliers. Le seul produit qui &eacute;tait encore homologu&eacute; en 2019 pour prot&eacute;ger les cultures contre les d&eacute;g&acirc;ts de sangliers, Stop Sangliers Plus, est tr&egrave;s peu utilis&eacute; par les personnes ayant r&eacute;pondu &agrave; l'enqu&ecirc;te (ce produit ne sera bient&ocirc;t plus autoris&eacute;). Les agriculteurs r&eacute;pandent plus fr&eacute;quemment des cheveux ou du parfum. Les utilisateurs de ces techniques sont cependant relativement peu repr&eacute;sent&eacute;s dans l'enqu&ecirc;te et leurs avis sont tr&egrave;s partag&eacute;s.LA CL&Ocirc;TURE &Eacute;LECTRIQUE, LE LEVIER LE PLUS UTILIS&Eacute;En fait, la grande majorit&eacute; des agriculteurs ayant r&eacute;pondu &agrave; l'enqu&ecirc;te met en place une barri&egrave;re physique pour prot&eacute;ger la culture. Il s'agit le plus souvent d'une cl&ocirc;ture &eacute;lectrique. La r&eacute;gulation des populations est &eacute;galement mise en &oelig;uvre dans pr&egrave;s d'un cas sur deux. Enfin, les agriculteurs mettent &eacute;galement en place l'effarouchement ou l'agrainage, et ceci souvent en compl&eacute;ment d'autres actions de lutte.<h2>Des efficacit&eacute;s toutes relatives</h2>Quelle que soit la m&eacute;thode de lutte choisie, le niveau d'efficacit&eacute; est assez proche&nbsp;: les attaques de sangliers diminuent dans seulement un cas sur trois, et ces techniques font autant d'utilisateurs satisfaits que d'insatisfaits (figure 3).Si les avis divergent pour une m&ecirc;me m&eacute;thode de protection, les retours d'exp&eacute;rience sont n&eacute;anmoins instructifs. Par exemple, les personnes satisfaites par les cl&ocirc;tures mentionnent le fait de devoir y consacrer beaucoup de moyens et de temps pour assurer leur bon fonctionnement. A noter que l'efficacit&eacute; des cl&ocirc;tures semble d&eacute;cro&icirc;tre dans le temps ou dans le cas d'une augmentation des parcelles prot&eacute;g&eacute;es par ce moyen &agrave; proximit&eacute;. Pour les produits appliqu&eacute;s sur semences, beaucoup d'utilisateurs mettent en garde sur les probl&egrave;mes constat&eacute;s lors du semis (probl&egrave;me de fluence) ou au cours de la lev&eacute;e (probl&egrave;me de s&eacute;lectivit&eacute;). D'autres sujets de controverse sont &eacute;voqu&eacute;s, comme l'&eacute;ventuelle influence du travail du sol de la parcelle (semis direct, agriculture de conservation, etc.) ou de la sensibilit&eacute; des&nbsp;vari&eacute;t&eacute;s de ma&iuml;s. Mais il s'agit plus de questions ouvertes que d'avis conclusifs. Finalement, la question des moyens de lutte contre les d&eacute;g&acirc;ts de sangliers fait r&eacute;agir de nombreux agriculteurs, ce qui confirme l'ampleur du probl&egrave;me. Face &agrave; la recrudescence des dommages, les agriculteurs mettent souvent en &oelig;uvre plusieurs leviers dont l'efficacit&eacute; fait d&eacute;bat. Aucune solution, ou combinaison de solutions, ne s'av&egrave;re unanimement satisfaisante.Figure 3 : M&eacute;thodes de lutte contre les sangliers mises en &oelig;uvre par les agriculteurs enqu&ecirc;t&eacute;s et leurs niveaux de satisfaction<h2>Vers la mise en place d'exp&eacute;rimentations d&eacute;di&eacute;es</h2>Cette enqu&ecirc;te a permis de recueillir des techniques de lutte et une description des conditions de leur mise en &oelig;uvre. Un large travail d'exp&eacute;rimentation reste &agrave; faire pour &eacute;valuer la pertinence des propositions qui semblent les plus r&eacute;alistes. Une chose semble certaine, les situations favorables aux attaques, et donc aux exp&eacute;rimentations, semblent malheureusement nombreuses...Jean-Baptiste THIBORD


Plus de 800 agriculteurs ont répondu à l’enquête initiée par ARVALIS, l’AGPM et la FNPSMS. L’objectif était de recenser les pratiques mises en œuvre pour limiter les dégâts de sangliers.


Pratique de lutte contre les dégâts de sangliers: pas de solution miracle!

<h2>Perspectives Agricoles : Pourquoi les leviers agronomiques sont-ils remis au go&ucirc;t du jour ?</h2>Philippe Gate : L'agriculture a besoin de produire diff&eacute;remment en consid&eacute;rant les enjeux &eacute;conomiques, climatiques, environnementaux et soci&eacute;taux. Pour atteindre cette multiperformance, il y a n&eacute;cessit&eacute; de mobiliser toute la palette des leviers possibles. Il faut combiner les innovations exog&egrave;nes - comme la g&eacute;n&eacute;tique, les produits de protection des plantes, les outils d'aide &agrave; la d&eacute;cision - et les innovations endog&egrave;nes, propres au syst&egrave;me de culture, en particulier les pratiques agro&eacute;cologiques qui r&eacute;duisent en amont les pressions parasitaires, activent les r&eacute;gulations de biocontr&ocirc;le et utilisent moins d'engrais. Le d&eacute;fi, pour les agriculteurs comme pour les instituts techniques, est de trouver la meilleure fa&ccedil;on d'assembler ces leviers en tenant compte des enjeux locaux. Pour y arriver une analyse multicrit&egrave;re des pratiques et des syst&egrave;mes est n&eacute;cessaire, ce qui implique de revoir les m&eacute;thodes de travail.<h2>P.&#8198;A. : Quelles sont les pistes pour apporter des solutions aux agriculteurs ?</h2>P. G. :&nbsp; Arvalis &eacute;tudie l'ensemble des leviers disponibles &agrave; l'&eacute;chelle du syst&egrave;me d'exploitation en mettant la priorit&eacute; sur les leviers am&eacute;liorant les r&eacute;gulations naturelles, et r&eacute;duisant la consommation des intrants de synth&egrave;se. Compte-tenu de l'urgence climatique, les travaux se focalisent sur les strat&eacute;gies &laquo; bas niveau de gaz &agrave; effet de serre&nbsp;&raquo;. L'ambition est de faire ressortir des mod&egrave;les r&eacute;alistes &agrave; court et moyen termes, ainsi que d'&eacute;valuer leurs effets &agrave; l'horizon 2050. La dynamique de transition agro&eacute;cologique milite pour le renforcement des syst&egrave;mes de polyculture-&eacute;levage. Arvalis maintient donc ses travaux sur les fourrages. La dimension territoriale doit &eacute;galement &ecirc;tre prise en compte : pour mesurer les impacts, il faut changer d'&eacute;chelle. &agrave; l'avenir, il y aura n&eacute;cessairement une cohabitation de syst&egrave;mes agro&eacute;cologiques diversifi&eacute;s, adapt&eacute;s aux march&eacute;s locaux ou &agrave; l'export par exemple, avec davantage d'agriculture biologique. Cela n&eacute;cessite de repenser la r&eacute;partition g&eacute;ographique des productions et des modes de productions.<h2>P.&#8198;A. : La multiperformance peut-elle &ecirc;tre r&eacute;ellement atteinte ?</h2>P. G. : La conduite des exploitations, mais aussi la gestion de l'ensemble des fili&egrave;res, devient de fait plus complexe mais des solutions existent. Cela commence par l'int&eacute;gration des approches multileviers dans l'enseignement agricole. Autre exemple : les formations entre agriculteurs sont &agrave; d&eacute;velopper afin de d&eacute;cliner les solutions selon la diversit&eacute; des situations. Le conseil doit &eacute;galement &eacute;voluer pour privil&eacute;gier les analyses strat&eacute;giques. Davantage d'innovation est n&eacute;cessaire car, dans bien des domaines, les solutions de remplacement n'existent pas, co&ucirc;tent trop cher ou sont insuffisamment efficaces.&nbsp; Les travaux de recherche doivent identifier les leviers efficaces, mesurer leur contribution &agrave; l'am&eacute;lioration des syst&egrave;mes et trouver les bons &laquo;&nbsp;r&eacute;glages &raquo; pour les combiner. Arvalis a d'ailleurs bien avanc&eacute; dans cette approche en ce qui concerne la fertilisation azot&eacute;e. C'est aussi un d&eacute;fi &agrave; relever par l'ensemble des organismes techniques et de recherche, en travaillant de mani&egrave;re transversale. Atteindre la multiperformance sera possible si cela fonctionne &eacute;conomiquement. Il faut donc se concentrer sur les solutions viables. Les changements pourront &ecirc;tre acc&eacute;l&eacute;r&eacute;s si le mode de financement de l'agriculture &eacute;volue en tenant compte de toutes les externalit&eacute;s, comme le stockage du carbone, la biodiversit&eacute; ou encore les risques encourus par les producteurs.


Les défis de la production agricole sont nombreux. L’équation associant la rentabilité et la durabilité des exploitations semble difficile à résoudre. Philippe Gate, directeur scientifique d’Arvalis, précise les objectifs de la recherche appliquée et les orientations des travaux de l’institut technique pour y parvenir.


Quels systèmes de production pour l’agriculture française ?

A l'issue de la campagne 2019, les r&eacute;sistances de l'helminthosporiose de l'orge aux SDHI et de la septoriose aux triazoles gagnent encore du terrain en France. Dans ce contexte,&nbsp;le recours &agrave; des fongicides multisites (chlorothalonil, folpel, mancoz&egrave;be, soufre) dans les programmes de protection&nbsp;devient strat&eacute;gique. Ils permettent de maintenir un niveau de protection acceptable tout en ralentissant le d&eacute;veloppement des r&eacute;sistances.&nbsp;La recommandation de limiter l'utilisation des SDHI &agrave; une seule application par saison est maintenue, sur orge comme sur bl&eacute;.<h2>Helminthosporiose de l'orge : un compromis entre efficacit&eacute; et s&eacute;lection de r&eacute;sistance</h2>Du c&ocirc;t&eacute; des orges, la proportion de souches d'helminthosporiose r&eacute;sistantes aux SDHI reste tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;e (70&nbsp;%).&nbsp;Quant &agrave; la r&eacute;sistance aux strobilurines (QoI), elle semble stabilis&eacute;e &agrave; une fr&eacute;quence de l'ordre de 30&nbsp;% de souches. L'efficacit&eacute; des SDHI est s&eacute;v&egrave;rement affect&eacute;e au point de s'av&eacute;rer parfois moins &eacute;lev&eacute;e que celle apport&eacute;e par une strobilurine. Il est donc toujours recommand&eacute; d'associer les SDHI avec des fongicides efficaces pr&eacute;sentant un autre mode d'action. Mais le recours g&eacute;n&eacute;ralis&eacute; &agrave; des m&eacute;langes triples (SDHI + IDM* + QoI), s'il renforce significativement l'efficacit&eacute; sur l'helminthosporiose de l'orge, accentue la s&eacute;lection de ph&eacute;notypes multir&eacute;sistants aux SDHI et aux QoI. Un tel m&eacute;lange trois voies doit &ecirc;tre rigoureusement limit&eacute; aux situations o&ugrave; l'helminthosporiose est la plus difficile &agrave; contr&ocirc;ler, en particulier sur vari&eacute;t&eacute;s sensibles.<h2>Septoriose du bl&eacute; : les r&eacute;sistances progressent</h2>Du c&ocirc;t&eacute; des bl&eacute;s,&nbsp;les souches de&nbsp;septoriose&nbsp;dites MDR (pour Multi Drug Resistance), qui pr&eacute;sentent une r&eacute;sistance crois&eacute;e &agrave; plusieurs modes d'action, continuent lentement de progresser et repr&eacute;sentent &agrave; pr&eacute;sent plus d'une souche sur quatre (contre 14&nbsp;% l'an dernier). L'occurence et la fr&eacute;quence des ph&eacute;notypes r&eacute;sistants aux SDHI a &eacute;galement augment&eacute; en 2019, pour atteindre 13 %.&nbsp;Si&nbsp;cette faible fr&eacute;quence ne devrait pas impacter l'efficacit&eacute; des SDHI en 2020, la pr&eacute;vention de cette r&eacute;sistance est plus que jamais de rigueur.Devant la multiplication des r&eacute;sistances sur bl&eacute;, la protection au stade 1-2 n&oelig;uds (T1) n'interviendra que si strictement n&eacute;cessaire et le maintien de fongicides multisites dans les programmes (chlorothalonil, folpel, mancoz&egrave;be, soufre) repr&eacute;sente un enjeu strat&eacute;gique, &agrave; la fois pour maintenir un niveau de protection acceptable et ralentir la progression des r&eacute;sistances.Les recommandations formul&eacute;es dans cette note visent en premi&egrave;re intention &agrave; limiter la pression de maladie en encourageant le recours &agrave; la prophylaxie, aux vari&eacute;t&eacute;s r&eacute;sistantes et aux outils d'aide &agrave; la d&eacute;cision, pour limiter le recours aux traitements et leurs effets non-intentionnels. Rappelons que la r&eacute;sistance a pu conduire par le pass&eacute; &agrave; renforcer les doses d'utilisation des solutions mises en &oelig;uvre, &agrave; multiplier les applications, ou encore &agrave; recourir &agrave; des m&eacute;langes de plus en plus complexes associant deux, voire trois mol&eacute;cules. Pour cette raison, le d&eacute;veloppement de populations r&eacute;sistantes augmente les co&ucirc;ts de production et nuit potentiellement &agrave; la sant&eacute; et &agrave; l'environnement. Observer la r&eacute;sistance et formuler des recommandations adapt&eacute;es pour en retarder l'&eacute;mergence ou la progression contribue positivement &agrave; une agriculture durable et moins d&eacute;pendante aux produits phytopharmaceutiques.(*) IDM (Inhibiteur de D&eacute;M&eacute;thylation)&nbsp;: famille de fongicides dont les triazoles sont les principaux repr&eacute;sentants.Claude MAUMENE -&nbsp;Jean-Yves MAUFRAS -&nbsp;Gilles COULEAUD&nbsp;<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Pour conna&icirc;tre l&#039;&eacute;tat des r&eacute;sistances et les recommandations associ&eacute;es, maladie par maladie, t&eacute;l&eacute;chargez&nbsp;la note commune INRAE / ANSES / ARVALIS 2020.
</aside>


Retrouvez dans cette note l’état des résistances aux fongicides utilisés pour lutter contre les maladies des céréales à paille et les recommandations pour limiter leur développement en 2020.


Fongicides sur céréale à pailles


Pluie ou soleil sur les marchés agricoles ? Dans ce rendez-vous mensuel, les experts CACEIS analysent l'évolution des marchés agricoles (céréales et oléoprotéagineux).


Météo des marchés : quel est l'impact du coronavirus sur les marchés ?

Le dernier foyer d&eacute;couvert en Allemagne "concerne une basse-cour, situ&eacute;e &agrave; une centaine de kilom&egrave;tres de la fronti&egrave;re avec la France. L'origine des foyers n'est pas connue avec certitude mais une contamination, directe ou indirecte, par les oiseaux sauvages est vraisemblable selon les experts", pr&eacute;cise le minist&egrave;re dans un communiqu&eacute;. Selon l'agence de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (Anses), saisie en urgence, ces foyers n'am&egrave;nent pas "une augmentation significative du risque en France", affirme le minist&egrave;re."Les oiseaux migrateurs actuellement pr&eacute;sents dans les pays d'Europe de l'Est vont migrer vers le nord-est et s'&eacute;loigner de la France", estime l'Anses selon le minist&egrave;re, qui ajoute toutefois que cette situation pourrait &ecirc;tre r&eacute;-&eacute;valu&eacute;e dans les prochaines semaines, "en fonction des conditions m&eacute;t&eacute;orologiques". Les autorit&eacute;s appellent donc &agrave; "l'extr&ecirc;me vigilance de la part de l'ensemble des acteurs de la fili&egrave;re avicole, ainsi que des particuliers d&eacute;tenteurs d'oiseaux", et au strict respect des mesures de bios&eacute;curit&eacute; dans les exploitations et lors des transports de volailles. "Par ailleurs, tout signe clinique inhabituel doit &ecirc;tre imm&eacute;diatement d&eacute;clar&eacute; &agrave; un v&eacute;t&eacute;rinaire", ajoute le minist&egrave;re. "La surveillance des oiseaux sauvages, men&eacute;e par les services de l'Office fran&ccedil;ais de la biodiversit&eacute; avec les chasseurs (...) est renforc&eacute;e sur l'ensemble du territoire national", pr&eacute;cise-t-on de m&ecirc;me source.Le minist&egrave;re rappelle que la France est &agrave; ce jour indemne d'influenza aviaire hautement pathog&egrave;ne et souligne que le retour de ce virus sur le territoire national "aurait des cons&eacute;quences &eacute;conomiques majeures pour la fili&egrave;re". Les &eacute;leveurs de canards du Sud-Ouest ont &eacute;t&eacute; frapp&eacute;s &agrave; deux reprises, lors des hivers 2015/16 et 2016/17, par des &eacute;pizooties de grippe aviaire, qui avaient occasionn&eacute; des abattages massifs pour &eacute;radiquer la maladie et co&ucirc;t&eacute; des centaines de millions d'euros aux &eacute;leveurs. Ces derni&egrave;res semaines, quinze nouveaux foyers d'influenza aviaire hautement pathog&egrave;ne H5N8 ont &eacute;t&eacute; confirm&eacute;s en Pologne, en Slovaquie, en Hongrie et en Roumanie


Le ministère de l'Agriculture a appelé le 14 février "à la vigilance les acteurs du monde de la chasse et l'ensemble des détenteurs de volailles" pour prévenir une nouvelle épizootie en France d'influenza aviaire hautement pathogène (H5N8), après la découverte de plusieurs foyers en Europe et notamment en Allemagne.


Grippe aviaire : un cas en Allemagne, renforcement de la vigilance en France

A l'occasion du Sima, Claas avait compl&eacute;t&eacute; son offre de signaux de correction par satellite avec les Satcor 15 et Satcor 5, compatibles avec les r&eacute;seaux satellitaires GPS, Glonass et Galileo. Le premier offre une pr&eacute;cision de 15 cm, requise pour le travail du sol, le semis de c&eacute;r&eacute;ales, l'apport d'intrants organiques, la fertilisation et les traitements phytosanitaires, mais aussi pour les travaux de moisson et d'ensilage. Le Satcor 5 offre quant &agrave; lui un positionnement &agrave; 5 cm, requis pour le semis de pr&eacute;cision par exemple. Le constructeur propose par ailleurs avec le RTK Net un signal pr&eacute;cis &agrave; 2-3 cm, assorti de la r&eacute;p&eacute;tabilit&eacute;, garantissant le positionnement du tracteur au m&ecirc;me endroit lors de s&eacute;quences de type semis, plantation, buttage, binage.<h2>Nouveaux abonnements</h2>S'agissant des abonnements, le signal Satcor 15 est d&eacute;sormais disponible pour des dur&eacute;es de 1, 2, 3 ou 4 ans. Quant au signal Satcor 5, il est disponible pour des dur&eacute;es de 3 mois, 1 ou 3 ans. Les tarifs sont d&eacute;gressifs en fonction de la dur&eacute;e d'engagement de l'abonnement. Le signal Satcor 15 est par ailleurs disponible en standard sur les terminaux S7 ou S10 (en service depuis avril 2017) pour tout achat ou location simultan&eacute;e d'un tracteur neuf ou d'un automoteur de r&eacute;colte de la marque.


Le signal Satcor 15 est accessible gratuitement pendant un an sur les terminaux S7 et S10 des tracteurs et automoteurs neufs. Les durées d’abonnement des signaux Satcor 15 et Satcor 5 sont par ailleurs allongées et assorties de tarifs dégressifs.


Claas présente de nouvelles offres en matière de signaux de correction

Dans un arr&ecirc;t&eacute; et un d&eacute;cret publi&eacute;s le 27 d&eacute;cembre apr&egrave;s plusieurs mois de pol&eacute;mique, le gouvernement a tranch&eacute; et confirm&eacute; les distances mises en consultation publique &agrave; l'automne : cinq m&egrave;tres pour les cultures dites basses comme les l&eacute;gumes et c&eacute;r&eacute;ales et dix m&egrave;tres pour les cultures hautes, fruitiers ou vignes. Une distance port&eacute;e &agrave; 20 m&egrave;tres pour les produits "les plus dangereux", qui repr&eacute;sentent environ 0,3% des substances actives utilis&eacute;es.Emmen&eacute; par l'embl&eacute;matique maire de Langou&euml;t (Ille-et-Vilaine) Daniel Cueff, qui avait pris d&egrave;s mai 2019 un arr&ecirc;t&eacute; anti-pesticides (annul&eacute; par le tribunal administratif) pour sa commune, le collectif des maires anti-pesticides, qui compte environ 120 &eacute;diles, avait contest&eacute; ces d&eacute;cisions devant la plus haute juridiction administrative du pays. Mais dans son ordonnance rendue vendredi 14 f&eacute;vrier, le juge des r&eacute;f&eacute;r&eacute;s (proc&eacute;dure d'urgence) a estim&eacute; que "la condition d'urgence (...) ne peut &ecirc;tre remplie", sans se prononcer sur le fond de la demande.Il a notamment appuy&eacute; cette &eacute;valuation du degr&eacute; d'urgence sur le fait que les distances retenues correspondent &agrave; celles pr&eacute;conis&eacute;es par l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (Anses) ou encore que "les autres &Eacute;tats membres de l'Union europ&eacute;enne n'imposent pas, &agrave; ce jour, de distances de s&eacute;curit&eacute; g&eacute;n&eacute;rales sup&eacute;rieures &agrave; celles pr&eacute;vues par l'arr&ecirc;t&eacute; contest&eacute;". Le Conseil d'&Eacute;tat souligne dans un communiqu&eacute; qu'il sera d&eacute;sormais appel&eacute; &agrave; "se prononcer sur le fond du dossier dans les prochains mois"."Je suis tr&egrave;s d&eacute;&ccedil;ue mais perdre sur l'urgence c'est moins grave que perdre sur le fond", a r&eacute;agi aupr&egrave;s de l'AFP Me Corinne Lepage, avocate des requ&eacute;rants. "Mais c'est tout de m&ecirc;me &eacute;trange, un pays qui ne trouve pas d'urgence &agrave; limiter le droit &agrave; l'empoisonnement", a poursuivi l'avocate.


Le Conseil d'État a rejeté vendredi 14 février une demande de suspension en urgence des textes fixant les distances des zones non traitées (ZNT) à proximité des habitations, présentée par le collectif des maires anti-pesticides et d'ONG qui les jugeaient insuffisants pour protéger les populations.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (17207)

Les actualités (17174)

L'agenda (12)

Les outils (6)

Les guides (15)