Ce mardi 23 juillet, l'Assembl&eacute;e nationale a ratifi&eacute; le Ceta, un processus qui va s'imposer &agrave; l'ensemble des Parlements nationaux et r&eacute;gionaux au sein de l'Union europ&eacute;enne, conform&eacute;ment &agrave; l'accord conclu entre les deux puissances en octobre 2016. Objectifs affich&eacute;s par le Ceta&nbsp;: &eacute;tablir des liens &eacute;conomiques avanc&eacute;s et privil&eacute;gi&eacute;s entre les deux parties, par un acc&egrave;s accru aux march&eacute;s des biens et des services et par l'am&eacute;lioration des r&egrave;gles sur les &eacute;changes pour les acteurs &eacute;conomiques.L'accord, qui devrait accro&icirc;tre les &eacute;changes de 23 % entre l'UE et le Canada, contient des dispositions aussi diverses et vari&eacute;es que l'admission et le s&eacute;jour temporaires des personnes physiques &agrave; des fins professionnelles, la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles, les services de transport maritime international, les t&eacute;l&eacute;communications, le commerce &eacute;lectronique, la politique de la concurrence, les entreprises d'&Eacute;tat, les monopoles et entreprises b&eacute;n&eacute;ficiant de droits ou de privil&egrave;ges sp&eacute;ciaux.<h2>Lib&eacute;ralis&eacute; ou pas, sinon contingent&eacute;</h2>Le volet agricole cristallise un certain nombre d'interrogations, pour ne pas dire de critiques, eu &eacute;gard &agrave; certaines pratiques en vigueur au Canada telles que les cultures OGM, le recours aux hormones de croissance pour les bovins ou &agrave; la ractopamine en &eacute;levages porcins, certaines techniques de lavage des viandes. Le d&eacute;veloppement des &eacute;changes pourrait fragiliser un peu plus, de ce c&ocirc;t&eacute;-ci de l'Atlantique, certaines fili&egrave;res, notamment bovine, sans contreparties &eacute;videntes pour les productions europ&eacute;enne et fran&ccedil;aise.Dans le sens Canada-UE, le Ceta fixe un contingent de 75 000 tonnes &eacute;quivalent carcasse pour la viande de porc et de 48 840 t &eacute;quivalent carcasse pour la viande de b&oelig;uf, ce qui &eacute;quivaut &agrave; 0,5 % de la consommation de b&oelig;uf dans l'UE. Des termes que conteste la F&eacute;d&eacute;ration nationale bovine. En vertu de la souverainet&eacute; des Etats membres sur leur l&eacute;gislation relative &agrave; la sant&eacute;, &agrave; la s&eacute;curit&eacute; et &agrave; l'environnement, ces viandes import&eacute;es doivent respecter la r&eacute;glementation en vigueur au sein des Etats membres, ce qui n'a pas manqu&eacute; de faire d&eacute;bat dans les semaines pass&eacute;es, s'agissant notamment du recours suppos&eacute;, ou autoris&eacute; par l'Organisation mondiale de la sant&eacute; animale (OIE), de certaines farines animales, excluant la moelle &eacute;pini&egrave;re, eu &eacute;gard &agrave; l'ESB.<h2>Gestion de l'offre</h2>De l'autre c&ocirc;t&eacute; de l'Atlantique, au Canada, les producteurs laitiers, parmi les plus privil&eacute;gi&eacute;s au monde par leur syst&egrave;me de gestion de l'offre, s'inqui&egrave;tent quant &agrave; eux des nouveaux contingents de fromage europ&eacute;ens qui vont garnir un peu plus les rayons de leurs supermarch&eacute;s. Certaines productions agricoles sont en revanche exclues de l'accord. Il s'agit des viandes de poulet et de dinde, des &oelig;ufs et des ovoproduits. Au Canada, ces denr&eacute;es et leurs producteurs sont prot&eacute;g&eacute;s par un syst&egrave;me de gestion de l'offre, privil&eacute;giant l'approvisionnement du march&eacute; int&eacute;rieur et limitant les importations (et les exportations par voie de fait) par l'instauration de droits de douane prohibitifs.<h2>Reconnaissance des IG</h2>Il y a aussi des &eacute;l&eacute;ments positifs dans le Ceta, En ce qui concerne les indications g&eacute;ographiques, le Canada acte la reconnaissance et la protection de 175 indications g&eacute;ographiques europ&eacute;ennes, dont 48 fran&ccedil;aises jug&eacute;es prioritaires, parmi lesquelles figurent 28 fromages. Le secteur des vins et spiriteux est aussi b&eacute;ni, avec l'abandon de droits de douane et l'&eacute;limination d'obstacles divers tels que la limitation des magasins priv&eacute;s r&eacute;serv&eacute;s aux producteurs canadiens, la modification des modalit&eacute;s de calcul de la taxe pr&eacute;lev&eacute;e sur la distribution.Le Ceta doit &ecirc;tre encore ratifi&eacute; par le S&eacute;nat d'ici &agrave; la fin de l'ann&eacute;e et par 36 autres assembl&eacute;es en Europe.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Couvrant pr&egrave;s de 10 millions de km2, le Canada est le pays le plus &eacute;tendu au monde, derri&egrave;re la Russie. Si la for&ecirc;t couvre pr&egrave;s du 50 % du territoire, son espace agricole est relativement vaste&nbsp;: les terres agricoles couvrent 62,6 millions d&#039;ha (29,2 M ha en France), dont 43 M ha de terres arables (18,4 M ha en France). Avec une population de 36 millions d&#039;habitants et malgr&eacute; des rendements moyens contraints par le climat (30 q/ha en bl&eacute;), l&#039;exportation de produits agricoles et agroalimentaires est un passage oblig&eacute; et fait du Canada le 5&egrave;me exportateur mondial de produits agricoles et agroalimentaires, derri&egrave;re l&#039;UE, les Etats-Unis, le Br&eacute;sil et la Chine. C&#039;est en outre le 3&egrave;me exportateur mondial de bovins, le 4&egrave;me de grains et le 5&egrave;me de porcs.
</aside>


266 pour. 213 contre. 74 abstentions : une majorité de députés a ratifié l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada.


L’Assemblée nationale ratifie le Ceta

La F&eacute;d&eacute;ration nationale bovine (FNB) r&eacute;it&egrave;re son appel &agrave; ne pas ratifier le Ceta, dont le vote doit intervenir ce mardi apr&egrave;s-midi &agrave; l'Assembl&eacute;e nationale. &laquo;&nbsp;Il est de&#769;sormais ave&#769;re&#769; que le Ceta n'apporte aucune garantie aux e&#769;leveurs et aux consommateurs sur le plan de la re&#769;ciprocite&#769; des standards et normes de production : ni l'UE ni la France ne sont, par exemple, en mesure de refuser les importations de viandes canadiennes issues de bovins nourris aux farines animales&nbsp;&raquo;, indique la FNB dans un communiqu&eacute;. Si l'Union europ&eacute;enne interdit le recours &agrave; des prot&eacute;ines animales pour nourrir les ruminants, l'Organisation mondiale de la sant&eacute; animale (OIE) autorise l'utilisation de sous-produits animaux. C'est ainsi que les farines de sang et la g&eacute;latine, non vectrices de l'enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB) pourraient &ecirc;tre utilis&eacute;es au Canada et traverser ainsi l'Atlantique, dans le cadre du contingent de viande bovine exempt de droits de douanes et n&eacute;goci&eacute; dans l'accord Canada-UE.<h2>Contingent pas fig&eacute; ?</h2>Autre affirmation de la FNB&nbsp;: le volume du contingent de viande bovine octroye&#769; au Canada dans le cadre du CETA ne serait pas &laquo;&nbsp;fige&#769;&nbsp;&raquo; : &laquo;&nbsp;selon les articles 26.1, 26.2 et 30.2.2 du CETA, la Commission europe&#769;enne et le Canada pourront, a&#768; travers un &laquo; Comite&#769; mixte &raquo; compose&#769; de repre&#769;sentants des deux parties et copre&#769;side&#769; par le Ministre du Commerce international du Canada et le Commissaire europe&#769;en charge&#769; du commerce, de&#769;cider d'augmenter les volumes des contingents ne&#769;gocie&#769;s, parmi lesquels celui de viande bovine, sans consultation des Etats membres via leur Parlement national et sans aucune limitation de volume&nbsp;&raquo;, indique la FNB. &laquo;&nbsp;Quelle nouvelle preuve les de&#769;pute&#769;s de la majorite&#769; attendent-ils encore pour comprendre que le Ceta n'est pas le traite&#769; anodin, be&#769;ne&#769;fique pour le climat et l'agriculture qui leur a e&#769;te&#769; pre&#769;sente&#769; ?&nbsp;&raquo;, s'interroge, dans un ultime baroud d'honneur, Bernard Dufayet, pr&eacute;sident de la FNB. &laquo;&nbsp;Il est urgent qu'ils refusent de se plier aux consignes pour se ranger, enfin, du co&#770;te&#769; de la cohe&#769;rence et de la ve&#769;rite&#769; !&nbsp;&raquo;.


Selon la Fédération nationale bovine, la Commission européenne et le Canada pourront décider d’augmenter le volume du contingent de viandes bovines canadiennes importées... sans aucune consultation des Etats membres. 


Le Ceta haché menu par la FNB

Le gouvernement fait un geste en direction des &eacute;leveurs victimes des grands pr&eacute;dateurs. Dans un communiqu&eacute; commun, les minist&egrave;res de la Transition agro&eacute;cologique et de l'Agriculture ont annonc&eacute; le renforcement des indemnisations cons&eacute;cutives aux attaques de grands pr&eacute;dateurs, &agrave; savoir le loup, l'ours et le lynx. Le nouveau dispositif comporte un bar&egrave;me unique pour tous les d&eacute;g&acirc;ts quel que soit le pr&eacute;dateur (loup, ours, lynx). Ce bar&egrave;me unique sera fix&eacute; sur le plus &eacute;lev&eacute; des trois anciens dispositifs d'indemnisation. Qui plus est, en plus des pertes directes, seront &eacute;galement indemnis&eacute;s les animaux port&eacute;s disparus ainsi que les pertes indirectes telles que les pertes de poids et les pertes de lactation li&eacute;es au stress. L'indemnisation des dommages est confi&eacute;e &agrave; l'Agence de Services et de Paiement (ASP).<h2>Mesures de protection</h2>&laquo;&nbsp;Ce nouveau dispositif s'inscrit dans le cadre juridique europ&eacute;en qui autorise le versement d'une indemnisation sous r&eacute;serve de la mise en place de mesures pr&eacute;alables de protection des troupeaux&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise le communiqu&eacute;. Ainsi, dans les territoires o&ugrave; la pr&eacute;dation du loup ou de l'ours est constat&eacute;e depuis 2 ans au moins, les &eacute;leveurs devront avoir install&eacute; des moyens de protection (cl&ocirc;tures, chien de protection ou pr&eacute;sence d'un berger) pour pouvoir &ecirc;tre indemnis&eacute;s au-del&agrave; de la troisi&egrave;me attaque sur les troupeaux d'ovins et de caprins au cours d'une ann&eacute;e, sauf si le troupeau a &eacute;t&eacute; reconnu comme non prot&eacute;geable. Avec ce dispositif, le gouvernement &laquo;&nbsp;entend assurer la viabilit&eacute; des populations de grands carnivores tout en prot&eacute;geant les troupeaux et en soutenant les &eacute;leveurs&nbsp;&raquo;.


Le barème le plus élevé va s’appliquer aux pertes causées par tout grand prédateur, qu’il s’agisse du loup, de l’ours ou du lynx. Seront également indemnisés les animaux disparus et les pertes indirectes consécutives à l’attaque.


Les attaques de grands prédateurs mieux indemnisées

St&eacute;phane GOUAULT prendra ses fonctions le 1er&nbsp;septembre prochain, succ&eacute;dant &agrave; Bernard FOSTIER qui partira alors en retraite.St&eacute;phane GOUAULT &eacute;tait membre du Comit&eacute; de Direction de l'IFIP depuis son recrutement en 2014 en tant que Directeur du P&ocirc;le D&eacute;veloppement Marketing et, &agrave; ce titre, charg&eacute; des activit&eacute;s internationales.St&eacute;phane GOUAULT aura d&eacute;sormais en charge d'appuyer le Pr&eacute;sident Paul AUFFRAY dans l'&eacute;volution de l'Institut pour &eacute;largir ses expertises et ses services au profit de la comp&eacute;titivit&eacute; et de la durabilit&eacute; des m&eacute;tiers de la fili&egrave;re porcine.Ag&eacute; de 45 ans, St&eacute;phane GOUAULT a occup&eacute; ant&eacute;rieurement des postes de responsable d'organisations &eacute;conomiques et professionnelles du secteur agro-industriel et agricole.Contact presse :&nbsp;ifip@ifip.asso.fr&nbsp;- 01 58 39 39 50


A l’issue de la réunion du Bureau de l’IFIP – Institut du Porc ce jeudi 4 juillet, Paul AUFFRAY, Président, a nommé Stéphane GOUAULT, Directeur Général.


Communiqué Direction IFIP : Stéphane GOUAULT, Directeur Général de l'Institut du porc

Des avances de tr&eacute;sorerie, la possibilit&eacute; d'exploiter les jach&egrave;res dans les d&eacute;partements les plus critiques&nbsp;: la FNSEA juge le minist&egrave;re de l'Agriculture tr&egrave;s chiche face &agrave; la s&eacute;cheresse qui s&eacute;vit actuellement en France, renforc&eacute;e par un nouvel &eacute;pisode caniculaire. &laquo;&nbsp;La demande d'une augmentation de l'avance sur les aides Pac de 50 &agrave; 70% est certes une bonne chose, mais il ne s'agit que d'une avance de tr&eacute;sorerie&nbsp;&raquo;, fait savoir le syndicat dans un communiqu&eacute;. &laquo;&nbsp;Ce qui signifie que les 1 milliard annonc&eacute;s ne constituent pas une enveloppe suppl&eacute;mentaire. Or, les agriculteurs attendent des mesures fortes ! Les mesures d'ordre r&eacute;glementaire qui ne n&eacute;cessitent pas un euro de la part de l'Etat ne devraient pas souffrir de d&eacute;lai&nbsp;&raquo;.<h2>Jach&egrave;res c&eacute;r&eacute;ali&egrave;res</h2>Adopt&eacute;e le 1er juillet pour 24 d&eacute;partement, et &eacute;tendue &agrave; 9 autres le 22 juillet, une clause de force majeure permet aux &eacute;leveurs de faucher les jach&egrave;res pour r&eacute;colter un tant soit peu de jach&egrave;res. La FNSEA demande que cette d&eacute;rogation s'applique aux exploitations de grandes cultures, d&eacute;tentrices de jach&egrave;res, afin qu'elles puissent mettre &agrave; disposition leurs surfaces aupr&egrave;s des &eacute;leveurs. &laquo;&nbsp;Les services de la Commission europ&eacute;enne nous confirment que l'Etat dispose de grandes marges de man&oelig;uvre pour mettre en place cette d&eacute;rogation. La s&eacute;cheresse touchant d'autres Etats membres, la r&eacute;ponse doit &ecirc;tre europ&eacute;enne !&nbsp;&raquo; plaide l'organisation.<h2>Calamit&eacute;s, solidarit&eacute;</h2>Concernant l'activation du r&eacute;gime des calamit&eacute;s, le r&eacute;seau FNSEA &ndash; JA est d'ores et d&eacute;j&agrave; mobilis&eacute; pour enclencher le processus d'instruction des demandes. Mais les syndicats d&eacute;noncent des &laquo;&nbsp;crit&egrave;res d'acc&egrave;s aux restrictifs avec un double seuil d'acc&egrave;s qui p&eacute;nalise tout particuli&egrave;rement les polyculteurs-&eacute;leveurs&nbsp;&raquo;, ce &agrave; quoi le ministre de l'Agriculture resterait sourd. Le syndicat majoritaire consid&egrave;re qu'il faut revoir la gestion des risques en agriculture, calamit&eacute;s et assurances comprises, sans exon&eacute;rer l'Etat d'investir dans des moyens de pr&eacute;vention comme le stockage de l'eau. En attendant, la FNSEA et les JA poursuivent leur mobilisation entam&eacute;e le 1er mai autour d'op&eacute;rations de solidarit&eacute; pour organiser la fourniture de paille vers les zones qui en ont le plus besoin. &laquo;&nbsp;Cependant, nous avons besoin d'un coup de pouce pour lever le frein que constitue le co&ucirc;t du transport&nbsp;&raquo;, clame le syndicat. &laquo;&nbsp;Si en 2018, les agriculteurs ont pu compter sur l'aide de certaines R&eacute;gions, il serait normal que face &agrave; ce fl&eacute;au national l'Etat apporte son soutien&nbsp;&raquo;.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Le Modef demande que les avances d&#039;aides Pac soient vers&eacute;es le 16 ao&ucirc;t et non le 16 octobre. Il r&eacute;clame l&#039;interdiction des cultures d&eacute;di&eacute;es &agrave; la m&eacute;thanisation, l&#039;interdiction du broyage de paille et de ma&iuml;s et l&#039;activation du Fonds national de gestion des risques agricoles. Il demande aux Pr&eacute;fets la convocation du Comit&eacute; national des gestion des risques en agriculture pour activer les calamit&eacute;s agricoles.
</aside>


Le syndicat ne se satisfait pas (totalement) des annonces du ministère de l’Agriculture et formule plusieurs requêtes : la possibilité d’exploiter les jachères des céréaliers, une révision du régime des calamités et au-delà des systèmes de gestion des risques, des aides au transport ou encore des retenues d’eau.


Sécheresse : le cahier de doléances de la FNSEA

Le texte, entr&eacute; pour partie en vigueur de mani&egrave;re provisoire il y a bient&ocirc;t&nbsp;deux ans, suscite des r&eacute;ticences jusque dans la majorit&eacute; LREM-MoDem, o&ugrave; a&nbsp;minima des abstentions pourraient &ecirc;tre observ&eacute;es. Lundi, l'ex-ministre de la Transition &eacute;cologique Nicolas Hulot a appel&eacute;&nbsp;dans une lettre ouverte les parlementaires &agrave; avoir "le courage de dire non" &agrave;&nbsp;ce trait&eacute;, qui risque &agrave; ses yeux d'ouvrir la porte &agrave; des substances&nbsp;dangereuses par un abaissement des normes sanitaires. Une ratification irait "dans le bon sens", lui a r&eacute;pondu Emmanuel Macron,&nbsp;tout en r&eacute;affirmant la n&eacute;cessit&eacute; de s'assurer qu'il soit "bien mis en oeuvre".&nbsp;Le chef de l'Etat a soulign&eacute; que l'ex-ministre s'&eacute;tait "battu pour am&eacute;liorer"&nbsp;le texte de l'accord.&nbsp; &nbsp;N&eacute;goci&eacute; pendant plus de sept ans, l'"Accord &eacute;conomique et commercial&nbsp;global" (AECG) - en anglais Ceta - avait &eacute;t&eacute; approuv&eacute; par le Parlement&nbsp;europ&eacute;en en f&eacute;vrier 2017. Il doit &ecirc;tre ratifi&eacute; par les 38 assembl&eacute;es&nbsp;nationales et r&eacute;gionales d'Europe, d'o&ugrave; son passage par l'Assembl&eacute;e, puis au&nbsp;S&eacute;nat &agrave; une date qui reste &agrave; d&eacute;finir. Treize Etats dont l'Espagne et le&nbsp;Royaume-Uni l'ont d&eacute;j&agrave; ratifi&eacute;.&nbsp;&nbsp;Le Ceta, qui supprime notamment les droits de douanes sur 98% des produits&nbsp;&eacute;chang&eacute;s entre les deux zones, est vivement critiqu&eacute; par agriculteurs et ONG,&nbsp;et les oppositions de droite comme de gauche.&nbsp;Son examen au Palais Bourbon mercredi dernier avait donn&eacute; lieu &agrave; environ 10&nbsp;heures de vifs &eacute;changes, jusque tard dans la nuit.&nbsp;Alors que le ministre des Affaires &eacute;trang&egrave;res Jean-Yves Le Drian avait lou&eacute;&nbsp;d'embl&eacute;e un "accord important" dans un climat mondial "pr&eacute;occupant", les&nbsp;socialistes avaient d&eacute;fendu en vain une motion de rejet, repouss&eacute;e par&nbsp;seulement 136 voix contre 110. Les LR avaient ensuite plaid&eacute; sans succ&egrave;s pour&nbsp;un "ajournement" de la ratification (134 voix contre 116). Initialement, le texte devait &ecirc;tre soumis &agrave; un vote "simple" dans la foul&eacute;e&nbsp;des d&eacute;bats. Mais apr&egrave;s des protestations de l'opposition, le sujet donnera&nbsp;finalement lieu &agrave; un scrutin public, mardi apr&egrave;s les questions au gouvernement&nbsp;dans l'apr&egrave;s-midi.&nbsp;&nbsp; &nbsp;<h2>Ceta et Greta en m&ecirc;me temps</h2>Hasard du calendrier, ce vote se d&eacute;roulera lors d'une journ&eacute;e copieuse &agrave;&nbsp;l'Assembl&eacute;e, marqu&eacute;e aussi par la visite de l'&eacute;g&eacute;rie su&eacute;doise de la lutte&nbsp;contre le changement climatique Greta Thunberg, laquelle n'est pas la&nbsp;bienvenue aux yeux de certains d&eacute;put&eacute;s LR et RN. S&eacute;bastien Chenu, porte-parole du RN, a d&eacute;nonc&eacute; lundi sur BFMTV un "coup de&nbsp;com'", alors qu'"une heure apr&egrave;s" la majorit&eacute; "va nous demander de voter ce&nbsp;trait&eacute; avec le Canada qui ruine notre agriculture".&nbsp;Julien Aubert (LR), qui taxe aussi l'adolescente de 16 ans de "proph&eacute;tesse&nbsp;en culottes courtes", a relay&eacute; le double risque point&eacute; par son groupe sur la&nbsp;viande bovine: "sanitaire" et de "d&eacute;stabilisation de la fili&egrave;re bovine".&nbsp;"Acheter &agrave; l'autre bout du monde une viande qu'il est possible de produire&nbsp;soi-m&ecirc;me", c'est "une erreur &eacute;cologique", avait-il grinc&eacute; dans l'h&eacute;micycle.&nbsp;&nbsp;Plusieurs &eacute;lus d'opposition se sont aussi inqui&eacute;t&eacute;s de l'importation de&nbsp;viande nourrie par des farines animales interdites en France.&nbsp;"Fake news", r&eacute;torque le pr&eacute;sident de la commission des Affaires&nbsp;&eacute;conomiques Roland Lescure (LREM), soulignant que seules 36 fermes canadiennes&nbsp;peuvent exporter aux normes europ&eacute;ennes.&nbsp;"Nous ne transigerons jamais sur la sant&eacute; et la qualit&eacute; de l'alimentation",&nbsp;a insist&eacute; le secr&eacute;taire d'Etat Jean-Baptiste Lemoyne dans un entretien &agrave;&nbsp;l'Yonne R&eacute;publicaine.<h2>"Capitulation"</h2>Les UDI et ind&eacute;pendants, "tr&egrave;s majoritairement contre", ont &eacute;voqu&eacute; de&nbsp;"vraies menaces", et "Libert&eacute;s et Territoires" l'"accord de trop".&nbsp; &nbsp;PS, PCF et LFI ont critiqu&eacute; &agrave; l'unisson un texte "incompatible avec les&nbsp;accords de Paris" et avec un "veto" climatique "introuvable".&nbsp; &nbsp;Ce trait&eacute; "n&eacute;goci&eacute; dans l'ombre" permettrait "&eacute;ventuellement &agrave; des&nbsp;industriels, &agrave; de grands groupes puissants canadiens, de venir contester ce&nbsp;que nous avons vot&eacute; ici", fustige le Premier secr&eacute;taire du PS Olivier Faure.&nbsp;"Le principe de pr&eacute;caution est battu en br&egrave;che", d&eacute;plore Hubert Wulfranc (PCF). Le Ceta, "c'est la fin de notre souverainet&eacute; populaire, la capitulation du&nbsp;pouvoir politique", selon l'Insoumise Mathilde Panot.&nbsp;


Après des débats musclés, l'Assemblée s'apprête à voter mardi la ratification du controversé traité de libre-échange entre l'UE et le Canada (Ceta), "positif" pour l'économie française selon ses défenseurs, mais porteur de "risques" environnementaux et sanitaires d'après ses opposants. 


Vote sous tension à l'Assemblée sur le Ceta

Le manufacturier indien fabrique de nombreuses r&eacute;f&eacute;rences de pneumatiques destin&eacute;es &agrave; servir les usages off-road (hors route) dans les secteurs industriel, minier, portuaire ou encore du terrassement. Dans le domaine agricole, la gamme Flotation cible les remorques, avec l'objectif de r&eacute;duire l'impact li&eacute; au roulement et aux fortes charges. Chaque r&eacute;f&eacute;rence est dot&eacute;e de caract&eacute;ristiques distinctives qui le rendent bien adapt&eacute; &agrave; des applications pr&eacute;cises.<h2>Gamme FL</h2>Au sein de la gamme FL, le FL 637 est con&ccedil;u pour les &eacute;pandeurs, les remorques et les camions citernes, pour des usages sur route et aux champs, alliant capacit&eacute; de traction, faible r&eacute;sistance au roulement, autonettoyage. Le FL 639 est un pneu de transport pour une utilisation essentiellement aux champs (75%) et aussi sur route (25%). Son dessin particulier garantit une bonne traction m&ecirc;me dans les virages. Le FL 630 Ultra a des caract&eacute;ristiques semblables avec plus un nombre plus grand de crampons. Le FL 630 Super est caract&eacute;ris&eacute; par le dessin particulier de sa bande de roulement, pour une utilisation polyvalente sur n'importe quel terrain et sur la route.<h2>Gamme Ridemax</h2>Au seine de la gamme Ridemax, le Ridemax FL 693 M est un pneu radial pour les &eacute;quipements qui affrontent des transports fr&eacute;quents sur route comme les remorques et les camions citernes. Con&ccedil;u pour l'utilisation essentiellement sur route avec un indice de vitesse classe D, il peut d&eacute;velopper une vitesse jusqu'&agrave; 65 km/h. Le Ridemax FL 690 se distingue par une carcasse avec des ceintures d'acier multicouche qui conf&egrave;rent une grande r&eacute;sistance et une longue dur&eacute;e de vie du produit&nbsp;; il est pens&eacute; pour les transferts sur route et aux champs gr&acirc;ce &agrave; ses propri&eacute;t&eacute;s d'auto-nettoyage. Le AW 711 enfin est caract&eacute;ris&eacute; par un m&eacute;lange sp&eacute;cial qui lui conf&egrave;re une longue dur&eacute;e de vie, sur des surfaces souples ou dures. Pendant le transfert sur route, la faible r&eacute;sistance au roulement permet de r&eacute;aliser des &eacute;conomies de carburant.


Le manufacturier propose toute une gamme de pneumatiques conçues pour les applications spécifiques aux transport agricole.


« Flotation », les pneus de BKT adaptés au transport

&laquo;&nbsp;Pour l'import de viande bovine, &ccedil;a concerne 23 fermes au Canada, il n'y a aucune possibilit&eacute; d'importer des animaux trait&eacute;s aux hormones, d'importer des animaux qui auront mang&eacute; des farines animales, c'est dans le texte&nbsp;&raquo;. Telle &eacute;tait l'affirmation de Didier Guillaume, dans le rendez-vous politique matinale &laquo;&nbsp;les 4 v&eacute;rit&eacute;s&nbsp;&raquo; lundi 22 juillet sur France 2. Une d&eacute;claration corrobor&eacute;e par le site gouvernemental fran&ccedil;ais d&eacute;di&eacute; au Ceta, selon lequel &laquo;&nbsp;la r&eacute;glementation europ&eacute;enne reste inchang&eacute;e depuis l'entr&eacute;e en vigueur provisoire du Ceta&nbsp;: les farines animales ne seront pas autoris&eacute;es de nouveau dans l'alimentation des bovins en Europe &agrave; la suite de la ratification du Ceta. L'importation de viande issue de bovins nourris aux farines animales est interdite. En somme, pas de changement pour le consommateur europ&eacute;en&nbsp;&raquo;.&nbsp;<h2>Des trous dans la r&eacute;glementation</h2>Le quotidien Le Monde, qui s'est pench&eacute; sur les textes, n'arrive pas &agrave; la m&ecirc;me conclusion. &laquo;&nbsp;En &eacute;pluchant les r&eacute;glementations v&eacute;t&eacute;rinaires canadiennes et europ&eacute;ennes avec l'aide d'experts, une conclusion finit par se dessiner&nbsp;: les pouvoirs publics se sont tromp&eacute;s en jurant que l'interdiction des farines animales &eacute;tait absolue&nbsp;&raquo;, &eacute;crit le journal sur son site. &laquo;&nbsp;Un trou dans la l&eacute;gislation autorise en fait les &eacute;leveurs canadiens &agrave; nourrir leurs b&oelig;ufs avec des farines produites &agrave; partir de ce qu'il reste de leurs cong&eacute;n&egrave;res une fois d&eacute;coup&eacute;s &agrave; l'abattoir &ndash; le sang, les poils, le gras &ndash; et &agrave; les envoyer sur le sol europ&eacute;en sans que le consommateur en soit inform&eacute;&nbsp;&raquo;. Au passage, le quotidien bat aussi en br&egrave;che l'id&eacute;e selon laquelle les normes sanitaires applicables sur le sol europ&eacute;en s'appliqueraient de facto aux produits import&eacute;s. &laquo;&nbsp;Les r&egrave;gles applicables &agrave; l'importation sont g&eacute;n&eacute;ralement d&eacute;finies &agrave; part, avec des &laquo; clauses miroirs &raquo;, qui peuvent parfois &ecirc;tre moins exigeantes, pour ne pas contrevenir aux grands principes de l'Organisation mondiale du commerce&nbsp;&raquo;, rel&egrave;ve le quotidien.<h2>La Canada, pas &eacute;pargn&eacute; par l'ESB</h2>Toujours selon Le Monde, en &eacute;cartant la moelle &eacute;pini&egrave;re et en chauffant les restes bovins &agrave; tr&egrave;s haute temp&eacute;rature, les fabricants &eacute;liminent tout risque de transmission des maladies comme l'enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB), la maladie de la &laquo;&nbsp;vache folle&nbsp;&raquo;. Il faut dire que la fili&egrave;re bovine canadienne a pay&eacute; un lourd tribu suite &agrave; la d&eacute;tection de la maladie en 2003, ce dont elle ne s'est jamais totalement remise. Le Ceta et son contingent de 48 840 t &eacute;quivalent carcasse de viande de b&oelig;uf (et 75 000 tonnes de porc) constituent un d&eacute;bouch&eacute; bienvenu, m&ecirc;me si celui-ci n'est pas d&eacute;nu&eacute; de contraintes. Aux charges suppl&eacute;mentaires d'inspection sanitaire et d'administration s'ajoutent les surco&ucirc;t li&eacute;s &agrave; l'alimentation, l'interdiction des hormones allongeant la dur&eacute;e d'&eacute;levage de 17-20 mois &agrave; 24-28 mois, soit deux hivers au cours desquels les animaux ne prennent pas de poids. Le gouvernement apportera-t-il des &eacute;l&eacute;ments de r&eacute;ponse quant aux farines de sang et &agrave; la g&eacute;latine&nbsp;? R&eacute;ponse &agrave; l'Assembl&eacute;e nationale ce mardi 23 juillet avec le vote portant sur la ratification du trait&eacute; de libre-&eacute;change.


Pendant que le ministre de l’Agriculture affirme que l’alimentation des bovins canadiens est indemne de farines animales, le quotidien Le Monde avance, textes à l’appui, que les farines de sang et la gélatine peuvent y être incorporées, sans que la législation n’y trouve rien à redire.


Bœuf canadien : avec ou sans farines animales ?

Depuis dimanche, Bercy exige le paiement d'une nouvelle amende de 117,3&nbsp;millions d'euros qui s'ajoute aux 100 millions d'euros que le minist&egrave;re des&nbsp;Finances r&eacute;clame au groupe depuis un an, accusant le g&eacute;ant de la distribution&nbsp;de passer par l'&eacute;tranger pour contourner la loi fran&ccedil;aise sur les n&eacute;gociations&nbsp;commerciales. "Devant l'acharnement des pouvoirs publics fran&ccedil;ais (assignations&nbsp;judiciaires, perquisitions, auditions multiples en commission d'enqu&ecirc;te&nbsp;parlementaire...) le groupement des Centres E.Leclerc confirme qu'il instruit&nbsp;une saisine de la Cour de Justice de l'Union europ&eacute;enne", indique Leclerc dans&nbsp;un communiqu&eacute;.&nbsp; &nbsp;Bercy a annonc&eacute; dimanche soir avoir assign&eacute; quatre entit&eacute;s du groupement&nbsp;E.Leclerc devant le tribunal de commerce, accusant l'entreprise d'avoir fait&nbsp;pression ind&ucirc;ment sur ses fournisseurs via Eurelec, sa centrale d'achat&nbsp;implant&eacute;e en Belgique pour obtenir "des baisses de tarifs tr&egrave;s importantes,&nbsp;sans aucune contrepartie". Depuis la mise en place d'Eurelec en 2016, le mouvement E.Leclerc&nbsp;"d&eacute;localise chaque ann&eacute;e une part plus importante de ses n&eacute;gociations&nbsp;commerciales en Belgique", accuse le minist&egrave;re.&nbsp;Leclerc estime que ces reproches "contreviennent &agrave; la l&eacute;gislation&nbsp;europ&eacute;enne qui a pour but de favoriser ces &eacute;changes et d'encourager ces&nbsp;partenariats", qualifiant l'attitude des pouvoirs publics fran&ccedil;ais de&nbsp;"discriminatoire".&nbsp; &nbsp;En juin 2018, Bercy avait d&eacute;j&agrave; assign&eacute; le Galec, principale centrale&nbsp;d'achat du groupe, devant le tribunal de commerce de Paris, lui r&eacute;clamant 108&nbsp;millions pour avoir impos&eacute; des prix moins chers &agrave; une vingtaine de&nbsp;fournisseurs, hors des contreparties pr&eacute;vues par leurs contrats. La justice&nbsp;doit encore se prononcer.Lundi matin, la secr&eacute;taire d'Etat &agrave; l'Economie Agn&egrave;s Pannier-Runacher a&nbsp;d&eacute;nonc&eacute; sur RTL des "pratiques commerciales totalement inadmissibles" et&nbsp;"ill&eacute;gales" en situation de "r&eacute;cidive", niant tout acharnement du gouvernement&nbsp;contre le num&eacute;ro un fran&ccedil;ais de la distribution.&nbsp; "Sur les diff&eacute;rentes assignations que nous avons faites ces derni&egrave;res&nbsp;ann&eacute;es, nous avons, lorsque le juge a tranch&eacute;, toujours eu gain de cause",&nbsp;a-t-elle dit.&nbsp;En 2018, Leclerc occupait la place de premier distributeur en France avec&nbsp;21,6% de parts de march&eacute; selon le relev&eacute; du pan&eacute;liste KantarWorldPanel. Son chiffre d'affaires s'affichait en hausse de 1,5% &agrave; 37,75 milliards&nbsp;d'euros, hors carburant.&nbsp;


Le groupe E. Leclerc a annoncé lundi son intention de saisir la Cour de justice de l'Union européenne pour dénoncer "l'acharnement" des pouvoirs publics français qui lui réclament plus de 200 millions d'euros pour des pratiques commerciales jugées illégales. 


Amende requise contre Leclerc : le groupe va saisir la Cour de justice de l'UE

Tous les agriculteurs au r&eacute;el qui participent &agrave; des formations professionnelles peuvent b&eacute;n&eacute;ficier du cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t formation, &agrave; l'exception des exploitants au &laquo; micro BA &raquo; qui en sont exclus. Pour b&eacute;n&eacute;ficier du dispositif, l'agriculteur doit obligatoirement &ecirc;tre soumis &agrave; un r&eacute;gime r&eacute;el d'imposition, peu importe que son exploitation soit sous forme individuelle ou soci&eacute;taire et que son r&eacute;gime fiscal soit l'imp&ocirc;t sur le revenu ou l'imp&ocirc;t sur les soci&eacute;t&eacute;s.Le b&eacute;n&eacute;ficiaire du cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t est le chef d'entreprise. Dans les soci&eacute;t&eacute;s de personnes relevant d'un r&eacute;gime de l'imp&ocirc;t sur le revenu, il est transf&eacute;r&eacute; aux associ&eacute;s au prorata de leurs droits sociaux, pour venir s'imputer sur l'imp&ocirc;t dont ils sont personnellement redevables. Pour y pr&eacute;tendre, l'agriculteur doit participer personnellement, directement et de mani&egrave;re continue &agrave; l'exploitation. Les associ&eacute;s non exploitants, en principe, ne peuvent b&eacute;n&eacute;ficier du cr&eacute;dit sauf si le conjoint est associ&eacute; exploitant dans la soci&eacute;t&eacute;.<h2>40 h par entreprise</h2>Les formations &eacute;ligibles au cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t sont celles qui s'int&egrave;grent &agrave; de la formation professionnelle continue (art L6313-1, L6353-1, 6353-2, du Code du Travail). Autrement dit, elles doivent &ecirc;tre en lien avec l'activit&eacute; professionnelle et donc d&eacute;ductibles du b&eacute;n&eacute;fice imposable de l'exploitation. Le montant du cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t est &eacute;gal au total des heures pass&eacute;es en formation sur une ann&eacute;e civile, multipli&eacute; par le taux horaire du Smic (au 31/12 de l'ann&eacute;e correspondante).Le cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t est donc d&eacute;connect&eacute; du montant pay&eacute; r&eacute;ellement pour participer &agrave; une formation. Le total des heures prises en compte est plafonn&eacute; au niveau de l'entreprise &agrave; 40 heures, soit 401 &euro; en 2019. Ce plafond est major&eacute; pour les Gaec avec application de la transparence au niveau des associ&eacute;s. Le plafond de 40 heures est multipli&eacute; par le nombre d'associ&eacute;s. Pour un Gaec &agrave; trois, le plafond pris en compte est donc de 120 heures.<h2>L'incidence de la date de cl&ocirc;ture</h2>Le cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t formation est calcul&eacute; pour des formations suivies au cours d'une ann&eacute;e civile &eacute;coul&eacute;e. De ce fait, selon la date de cl&ocirc;ture, il peut y avoir un d&eacute;calage pour le calcul et la perception du cr&eacute;dit. Un exploitant qui cl&ocirc;ture au 31/12/2019 pourra b&eacute;n&eacute;ficier d'un cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t pour les formations suivies en 2019. Si sa cl&ocirc;ture a lieu entre le 31/01/2019 et le 30/11/2019, on fera r&eacute;f&eacute;rence aux formations suivies en 2018 (derni&egrave;re ann&eacute;e civile &eacute;coul&eacute;e).<h2>Attestation de pr&eacute;sence</h2>Les formations &eacute;ligibles doivent &ecirc;tre dispens&eacute;es par un organisme ayant d&eacute;clar&eacute; son activit&eacute;. A l'issue du stage, l'organisme d&eacute;livre &agrave; l'exploitant une attestation de pr&eacute;sence mentionnant le nombre d'heures. En plus du cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t per&ccedil;u par le contribuable, les formations pay&eacute;es par l'entreprise peuvent b&eacute;n&eacute;ficier d'aides de type Vivea. Compte tenu du d&eacute;calage entre la participation &agrave; une formation et la perception du cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t, il est n&eacute;cessaire de bien conserver toutes les attestations de suivi. Pour le calcul du cr&eacute;dit, il suffit d'additionner le temps indiqu&eacute; sur chaque attestation.NB : Les formations "gratuites" ne permettent pas l'acc&egrave;s au CI formation. Il faut donc disposer d'une facture attestant d'une d&eacute;pense effective.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 M. Floch a suivi en 2018, 21 heures de formation organis&eacute;es par son centre comptable et 14 heures dispens&eacute;es par la Chambre d&eacute;partementale de l&#039;agriculture, soit 35 heures. Il est en cl&ocirc;ture au 31/12.Son cr&eacute;dit d&#039;imp&ocirc;t est de 35 x 9.88 euros = 346 euros qui seront d&eacute;duits de son imp&ocirc;t &agrave; payer en 2019 au titre de l&#039;ann&eacute;e 2018 ou qui lui seront rembours&eacute;s, s&#039;il n&#039;est pas imposable. Au maximum, M. Floch aurait pu percevoir 40 x 9.88 = 395 euros
</aside>


Besoin de vous former ? N’oubliez pas l’existence du crédit d’impôt formation.


Le crédit d’impôt formation pour les chefs d’exploitation

Gr&ecirc;le, coulure (chute des fleurs ou des jeunes baies), millerandage (baies de petite taille) et canicule&nbsp;: tels sont les quatre ph&eacute;nom&egrave;nes climatiques point&eacute;s par le minist&egrave;re de l'Agriculture pour expliquer la baisse du potentiel de production du vignoble fran&ccedil;ais en 2019. Selon une premi&egrave;re estimation &eacute;tablie le 12 juillet dernier, la production viticole se situerait entre 42,8 et 46,4 millions d'hectolitres, ce qui &eacute;quivaudrait &agrave; une baisse de 6 &agrave; 13% par rapport &agrave; 2018. L'an pass&eacute;, la production de vin elle s'&eacute;tait &eacute;tablie &agrave; 46,6 millions d'hl, enregistrant alors une hausse de 26&nbsp;% &agrave; celui enregistr&eacute; en 2017 (35,6 millions hl) et de 6&nbsp;% &agrave; celui de la moyenne des cinq derni&egrave;res ann&eacute;es. Il faut dire que le mill&eacute;sime 2017, notamment marqu&eacute; par la virulence du mildiou, &eacute;tait le plus faible jamais enregistr&eacute; depuis 1945. Le niveau de r&eacute;colte attendu en 2019 aurait de fortes chances de se situer en-de&ccedil;&agrave; de la moyenne quinquennale (45 millions hl), sachant que plusieurs semaines nous s&eacute;parent des premi&egrave;res vendanges.<h2>Coulure et millerandage</h2>La floraison de nombreux vignobles s'est d&eacute;roul&eacute;e dans des conditions climatiques d&eacute;favorables (pr&eacute;cipitations et froid), conduisant &agrave; de la coulure et parfois du millerandage. Les bassins de la fa&ccedil;ade Ouest du pays sont les plus touch&eacute;s : Val de Loire, Charentes, Bordelais et Sud-Ouest. L'Alsace, la Bourgogne et la Provence sont &eacute;galement concern&eacute;s. La situation dans les vignobles est variable. La canicule a affect&eacute; de mani&egrave;re plus prononc&eacute;e certains d&eacute;partements du Midi, comme le Gard, l'H&eacute;rault ou le Var, occasionnant des br&ucirc;lures de grappe et des pertes de production. La gr&ecirc;le a caus&eacute; par endroits des d&eacute;g&acirc;ts tr&egrave;s importants, mais avec un effet limit&eacute; sur le niveau de production national.<h2>D&eacute;ficits hydriques</h2>Au 1er juillet, la r&eacute;serve en eau des sols est d&eacute;ficitaire par rapport &agrave; la moyenne sur 30 ans, dans la plupart des bassins. Les bassins de l'Ouest (Charentes et Bordelais) &eacute;chappent pour l'heure &agrave; cette s&eacute;cheresse des sols. Avec des temp&eacute;ratures caniculaires fin juin, la pression des maladies est mod&eacute;r&eacute;e dans la plupart des vignobles, compar&eacute;e &agrave; 2018. L'o&iuml;dium est n&eacute;anmoins pr&eacute;sent en Alsace et en Champagne. A la mi-juillet, les vignobles pr&eacute;sentent un l&eacute;ger retard par rapport &agrave; 2018, qui avait &eacute;t&eacute; l'une des ann&eacute;es les plus pr&eacute;coces. Les prochaines estimations seront publi&eacute;es aux alentours du 20 ao&ucirc;t.


Après l’embellie de 2018, qui avait vu la production nationale atteindre 46,6 millions d’hl, la production de vin devrait s’établir dans une fourchette comprise entre 42,8 et 46,4 millions d'hectolitres. En cause, pas moins de quatre phénomènes climatiques.


Vendanges 2019 : entre -6% et -13%

Interrog&eacute; sur la s&eacute;cheresse qui s&eacute;vit actuellement en France et &agrave; la veille d'un nouvel &eacute;pisode caniculaire, le ministre de l'Agriculture a r&eacute;it&eacute;r&eacute; les mesures annonc&eacute;es au cours du week-end, &agrave; commencer par le d&eacute;blocage anticip&eacute; des aides europ&eacute;ennes dans le secteur de l'&eacute;levage, &eacute;quivalent &agrave; 1 milliard d'euros. &laquo;&nbsp;Ce qui se passe est gravissime, cette s&eacute;cheresse est tr&egrave;s tr&egrave;s forte et &ccedil;a met &agrave; mal l'alimentation pour les fran&ccedil;ais car la production va ralentir&nbsp;&raquo;, a d&eacute;clar&eacute; le ministre. Celui-ci a exclu l'instauration d'un imp&ocirc;t s&eacute;cheresse tel qu'il avait &eacute;t&eacute; adopt&eacute; en 1976. &laquo;&nbsp;Le gouvernement fait baisser les taxes et les imp&ocirc;ts, ce n'est pas pour en rajouter. Mais il y a aura la solidarit&eacute; du gouvernement avec les calamit&eacute;s agricoles. L'ann&eacute;e derni&egrave;res c'est pr&egrave;s de 200 millions d'euros qui ont &eacute;t&eacute; apport&eacute;s aux agriculteurs, &ccedil;a sera encore le cas cette ann&eacute;e&nbsp;&raquo;. Le ministre mise aussi sur la solidarit&eacute; du monde paysan s'agissant des achats et ventes de fourrages, &laquo;&nbsp;en faisant en sorte qu'il n'y ait pas de sp&eacute;culation&nbsp;&raquo;. Concernant l'&eacute;pisode caniculaire et ses impacts sur le transport des animaux, Didier Guillaume a annonc&eacute; pour mardi 23 juillet la prise d'un arr&ecirc;t&eacute; interdisant le transport de tous les animaux entre 13 h et 18 h dans les d&eacute;partements plac&eacute;s en vigilance orange par M&eacute;t&eacute;o France.<h2>Sans retenue sur les retenues</h2>Outre les mesures conjoncturelles, le ministre s'est &eacute;galement exprim&eacute; sur les mesures structurelles telles que les retenues d'eau. &laquo;&nbsp;J'ai obtenu lors des derni&egrave;res assises de l'eau le fait que nous puissions &agrave; nouveau construire des retenues d'eau&nbsp;&raquo;, a-t-il d&eacute;clar&eacute;. &laquo;&nbsp;On ne peut regarder l'eau tomber pendant six mois et la chercher les six autres mois de l'ann&eacute;e, donc les six mois o&ugrave; l'hiver l'eau tombe, il faut la collecter, il faut la stocker pour pouvoir apr&egrave;s faire de l'irrigation. On reproche aux agriculteurs de d&eacute;penser beaucoup d'eau, c'est faux, l'agriculture fran&ccedil;aise utilise 30% de moins d'eau qu'il y a 10 ans mais on a besoin d'irriguer, aujourd'hui, on pourrait irriguer les prairies, les champs, les animaux pourraient brouter&nbsp;&raquo;.<h2>Ceta : &laquo; nous n'importons pas l'agriculture que nous ne voulons pas &raquo;</h2>Le ministre de l'Agriculture est par ailleurs revenu sur les deux accords de libre-&eacute;change qui agitent actuellement la profession. Concernant le Mercosur, Didier Guillaume a rappel&eacute; que les d&eacute;cisions ne seraient pas prises avant deux ans et que le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique s'&eacute;tait engag&eacute; &agrave; mettre en place une commission ind&eacute;pendante pour en examiner tous les ressorts. Le ministre a en profiter pour affirmer qu'une telle commission n'avait rien trouv&eacute; &agrave; redire sur le Ceta, dont la ratification sera soumise au Parlement cette semaine. &laquo;&nbsp;Pour l'import de viande bovine, &ccedil;a concerne 23 fermes au Canada, a d&eacute;clar&eacute; Didier Guillaume. &laquo;&nbsp;il n'y a aucune possibilit&eacute; d'importer des animaux trait&eacute;s aux hormones, d'importer des animaux qui auront mang&eacute; des farines animales, c'est dans le texte. Aujourd'hui, avec le Ceta, nous sommes assur&eacute;s que nous n'importons pas l'agriculture que nous ne voulons pas&nbsp;&raquo; a-t-il conclu.


Invité sur France 2 ce lundi, le ministre de l’Agriculture a plaidé pour la construction de retenues d’eau. Il a exclu l’instauration d’un impôt sécheresse, lui préférant d’autres formes de solidarité. Le transport des animaux sera interdit à compter de demain mardi 23 juillet de 13 h à 18 h dans les départements en alerte canicule.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (16735)

Les actualités (16698)

L'agenda (18)

Les outils (5)

Les guides (14)