Comme elle le fait depuis plusieurs ann&eacute;es, la FDSEA du Cantal a demand&eacute; que soient r&eacute;unis les comit&eacute;s de pilotage des pays de chasse du territoire cantalien afin que ces derniers se positionnent en faveur d'une prolongation de la chasse aux sangliers sur le mois de f&eacute;vrier. Et ce pour tenter de faire face &agrave; l'accroissement des populations de sangliers et des d&eacute;g&acirc;ts caus&eacute;s sur les cultures et prairies. "Sur certaines commu-nes, les pr&eacute;l&egrave;vements ont d&eacute;j&agrave; tripl&eacute; sur les quatre premiers mois de la campagne", relate Delphine Feyssinier, secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;rale adjointe de la FDSEA en charge du dossier, qui estime essentielle cette r&eacute;gulation. Sur les 14 comit&eacute;s de pays de chasse que compte le d&eacute;partement, 11 se sont r&eacute;unis ce d&eacute;but d'ann&eacute;e dont 8 se sont positionn&eacute;s favorablement &agrave; la poursuite de la chasse en f&eacute;vrier. Ils ont &eacute;t&eacute; suivis en ce sens par deux autres comit&eacute;s portant &agrave; 10 le nombre de pays de chasse engag&eacute;s pour cette prolongation des pr&eacute;l&egrave;vements. "Il est regrettable que certains territoires n'aient pas r&eacute;uni leur comit&eacute; de pays, d&eacute;plore Delphine Feyssinier. Ces comit&eacute;s de pilotage permettent d'avoir tout le monde autour de la table&nbsp;: les chasseurs, les agriculteurs, les forestiers, d'&eacute;changer sur la gestion agro-sylvocyn&eacute;g&eacute;tique du territoire. Quand ces comit&eacute;s sont r&eacute;unis, on arrive &agrave; trouver des accords..."<h2>Une "enclave" aberrante </h2>Une absence de concertation qui a notamment conduit &agrave; une situation aberrante sur le pays de chasse Bordure limousine&nbsp;: ce dernier s'est positionn&eacute; contre la prorogation de la chasse "alors m&ecirc;me qu'on y enregistre des d&eacute;g&acirc;ts cons&eacute;quents avec des effectifs d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;s". Et cette population pourrait se voir encore confort&eacute;e dans la mesure o&ugrave; l'ensemble des pays de chasse entourant ce territoire ont act&eacute; une chasse prolong&eacute;e en f&eacute;vrier. "Les sangliers ne sont pas b&ecirc;tes, s'ils sont chass&eacute;s tout autour, y compris en Corr&egrave;ze (fermeture de la chasse au 28&#8200;f&eacute;vrier, NDLR), ils vont venir se r&eacute;fugier sur ce territoire&nbsp;!" fait valoir, la responsable agricole. La FDSEA a par cons&eacute;quent demand&eacute; &agrave; la pr&eacute;f&egrave;te que la chasse soit aussi autoris&eacute;e sur ce pays de chasse en f&eacute;vrier dans l'arr&ecirc;t&eacute; qui devrait &ecirc;tre pris sous peu.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 En 1997, le tableau &quot;sangliers&quot; &eacute;tait de 1 200&#8200;individus dans le Cantal et n&#039;a cess&eacute; de grimper depuis (hormis entre 2005&#8200;et 2007) pour atteindre un premier pic en 2011&#8200;&agrave; plus de 2&#8200;600&#8200;individus et des d&eacute;g&acirc;ts estim&eacute;s &agrave; pr&egrave;s de 140&#8200;000&#8200;euros (pour ceux d&eacute;clar&eacute;s).&#8200;Sur la saison 2018-2019, 3&#8200;000&#8200;pr&eacute;l&egrave;ments ont eu lieu.
</aside>


Dix comités de pilotage des pays de chasse se sont positionnés en faveur de la prolongation de la chasse aux sangliers jusque fin février.


Ne pas laisser aux sangliers de refuge  en février

L'Ef&eacute;a regroupe le service Orientation-Insertion-Formation professionnelle, le centre de formation de Nantes, le centre de formation en agro-&eacute;quipement de Nozay, le centre de formation de la Turballe et Agrilia Formation. 
Pour traduire ce changement d'organisation, un nouveau logo, une nouvelle identit&eacute; visuelle et des outils seront d&eacute;ploy&eacute;s progressivement sur tous les outils de communication d'&Eacute;f&eacute;a.<a href="https://formation-pays-de-la-loire.chambres-agriculture.fr/"> Le site Internet est</a> d&eacute;j&agrave; aux couleurs d'&Eacute;f&eacute;a. 
&Eacute;f&eacute;a conserve les engagements et les m&eacute;thodes qui ont fait leurs preuves au sein de la chambre r&eacute;gionale d&rsquo;agriculture : professionnalisme, pragmatisme et apprentissage par l'exp&eacute;rience sur le terrain. 
&nbsp;

C’est désormais sous le nom d'Éféa, Ecole de formation par l'expérience en agriculture, que sont regroupés tous les services liés à la formation de la chambre d’agriculture des Pays de la Loire

Pays de la Loire - Bienvenue à l’Eféa

R&eacute;alis&eacute;e &agrave; partir des donn&eacute;es des adh&eacute;rents Cerfrance Terre d'Allier, Fermoscopie poss&egrave;de de solides r&eacute;f&eacute;rences. Reflet de tendances des march&eacute;s et de l'&eacute;volution de la profession, cette &eacute;tude permet aussi de mesurer l'impact des crises successives et des ph&eacute;nom&egrave;nes climatiques sur les r&eacute;sultats. Fort de ces rep&egrave;res,&nbsp; les entreprises agricoles pourront se comparer, se situer et ainsi, entrevoir leurs marges de progr&egrave;s. Une analyse sur laquelle, Sylvain GIRARD, Pr&eacute;sident de Cerfrance Terre d'Allier, s'appuie&nbsp;: &laquo;&nbsp;Nous avons tous le m&ecirc;me objectif&nbsp;: accompagner le d&eacute;veloppement de nos entreprises. Le dossier &eacute;conomique propos&eacute; par Cerfrance Terre d'Allier permet de vous positionner par rapport &agrave; ces r&eacute;f&eacute;rences. C'est une opportunit&eacute; pour d&eacute;tecter vos pistes d'am&eacute;lioration, et pouvoir vous appuyer sur vos points forts&nbsp;&raquo;. S'adapter aux changements tout en b&eacute;n&eacute;ficiant de la dynamique du progr&egrave;s&nbsp;: un v&eacute;ritable challenge pour les exploitations&nbsp;!La r&eacute;partition des entreprises, issues de notre &eacute;chantillon de 1 575 exploitations, reste stable avec une dominance &eacute;levage allaitant. 86% des exploitations d&eacute;tiennent des bovins viande. Quelles seront donc leurs &eacute;volutions &agrave; terme&nbsp;? Les exploitations devront-elles se sp&eacute;cialiser ou, au contraire, tendre vers la diversification&nbsp;?Du fait de la s&eacute;cheresse, nous sommes cette ann&eacute;e sur une baisse marqu&eacute;e des r&eacute;sultats sur l'ensemble des productions. En effet, les agriculteurs ont d&ucirc; avoir recours &agrave; des achats importants de fourrages, d'aliments mais aussi de paille (alimentaire et liti&egrave;re).Les strat&eacute;gies mises en &oelig;uvre ont &eacute;t&eacute; diff&eacute;rentes d'une exploitation &agrave; l'autre&nbsp;:-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Certains ont pr&eacute;f&eacute;r&eacute; acheter suffisamment de fourrage pour maintenir les ventes, en nombre mais aussi en poids. L'objectif de production est majeur, mais il est n&eacute;cessaire de conna&icirc;tre le co&ucirc;t de production de ces derniers kilos.-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; D'autres ont choisi de d&eacute;capitaliser et vendre plus pr&eacute;cocement leurs animaux pour limiter les achats ext&eacute;rieurs. Il faut s'assurer, malgr&eacute; tout, dans cette strat&eacute;gie, de sortir des animaux adapt&eacute;s &agrave; la demande des op&eacute;rateurs fili&egrave;re pour ne pas p&eacute;naliser les prix de vente.La r&eacute;flexion sur l'adaptation aux changements climatiques et aux ann&eacute;es atypiques, nous a paru &ecirc;tre un sujet &agrave; approfondir. C'est pourquoi, nous avons mobilis&eacute; Nathalie VELAY, Responsable du service Etudes et R&eacute;f&eacute;rences de l'Alliance Massif Central, pour nous &eacute;clairer sur cette question. Au travers de l'analyse des comptabilit&eacute;s depuis 2011, elle va nous expliquer les diff&eacute;rentes voies d'adaptation et leurs impacts sur les r&eacute;sultats. Cinq strat&eacute;gies ont pu &ecirc;tre d&eacute;finies&nbsp;:-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; l'agrandissement &agrave; cheptel identique,-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; la d&eacute;sintensification (r&eacute;duction du cheptel),-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; l'intensification,-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; l'ajustement-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; le non changement.Quelles sont les strat&eacute;gies les mieux adapt&eacute;es &agrave; votre structure&nbsp;?Comme si la situation climatique n'&eacute;tait pas suffisante, les prix, que ce soit pour la viande bovine ou les c&eacute;r&eacute;ales, n'&eacute;taient pas au rendez-vous. La cons&eacute;quence est donc une perte de produits et un surplus de charges, qui induisent une baisse de la marge, une d&eacute;gradation de l'EBE et du r&eacute;sultat. Selon les productions, la baisse est de 12&nbsp;000 &euro; &agrave; 25&nbsp;000 &euro;, c'est autant de revenu disponible qui disparait au d&eacute;triment des pr&eacute;l&egrave;vements priv&eacute;s et/ou de la tr&eacute;sorerie.La production ne permet plus d'assurer tous les besoins&nbsp;: les pr&eacute;l&egrave;vements priv&eacute;s de la famille, les remboursements d'annuit&eacute;s et la constitution d'une &eacute;pargne de pr&eacute;caution. C'est le constat de ces 2 derni&egrave;res ann&eacute;es.Se pose donc la question de la priorit&eacute; des investissements et leur mode de financement. En effet, le rapport annuit&eacute;s / EBE oscille entre 54 % et 88 %. Ce pourcentage atteint un niveau trop &eacute;lev&eacute; et &nbsp;trop risqu&eacute;, surtout lors d'ann&eacute;e comme celle-ci. Au vu de ce graphique, deux questions &eacute;mergent : Est-ce que les exploitations de l'Allier poss&egrave;dent des leviers pour faire progresser leur EBE, sans parler d'augmenter leurs prix de vente ? Faut-il avoir &agrave; terme une autre approche du financement des investissements : &laquo; l'outil de production doit-il appartenir &agrave; l'agriculteur &raquo; ?Cette question fait &eacute;cho &agrave; un ph&eacute;nom&egrave;ne de capitalisation marqu&eacute; et observ&eacute; depuis 10 ans. En effet, les exploitants d&eacute;tenaient en 2018, 80&nbsp;000 &euro; de plus de capitaux qu'en 2007 ... des capitaux qu'il faut financer. Par cons&eacute;quent, on remarque une hausse proportionnelle du taux d'endettement des structures agricoles, passant de 41 % &agrave; 51 % en 2018.Situation financi&egrave;re et analyse de risqueLa force ou la fragilit&eacute; d'une entreprise est la r&eacute;sultante d'une combinaison de facteurs : conjoncturels, choix techniques, investissements, besoins personnels... M&ecirc;me si la situation se stabilise, les exploitations se fragilisent&nbsp;: 30 % des structures sont en situation de risque dont 20 % en &laquo; danger &raquo;. Dans ce cas, un accompagnement sp&eacute;cifique est n&eacute;cessaire, pour trouver d&egrave;s que possible, des solutions avec les principaux cr&eacute;anciers dont les organismes bancaires.Restons positif&nbsp;!Malgr&eacute; tout, 67% des exploitations de notre &eacute;chantillon sont en situation saine, avec des voyants &eacute;conomiques et financiers au vert. C'est ce que nous avons souhait&eacute; montrer au travers de l'analyse des structures les plus performantes. Elles ont un EBE / ha et un EBE / Unit&eacute; de Main d'Oeuvre sup&eacute;rieur &agrave; la moyenne. Ce qui ressort de cette analyse est la capacit&eacute; pour ces exploitants &agrave; g&eacute;n&eacute;rer du produit sans engager de charges op&eacute;rationnelles suppl&eacute;mentaires soit&nbsp;au travers :-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; de la valorisation (contrats ...)-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; de la conduite via une bonne technicit&eacute; (peu de pertes, pas d'animaux improductifs ...).Ces exploitants ont aussi une productivit&eacute; plus importante&nbsp;:-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; productivit&eacute; du travail tout d'abord avec + 13 v&ecirc;lages / UMO ou + 70&nbsp;000 litres de lait produit / UMO-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; mais aussi une meilleure productivit&eacute; animale&nbsp;: + 50 agneaux vendus avec un effectif de brebis moindre pour les plus performants.De plus, ces exploitations ont engag&eacute; un travail de fond sur la conduite alimentaire pour optimiser et permettre une efficacit&eacute; du syst&egrave;me dans son ensemble. Enfin, l'un des leviers &agrave; mobiliser pour limiter les charges fixes est le calibrage des investissements et plus particuli&egrave;rement le parc mat&eacute;riel.Il existe encore des axes de travail, des strat&eacute;gies &agrave; engager &agrave; la fois sur la r&eacute;duction des charges mais aussi et surtout sur la recherche de produit et de valeur-ajout&eacute;e. Nous sommes l&agrave; pour vous accompagner, individuellement ou collectivement sur ces r&eacute;flexions. N'h&eacute;sitez pas &agrave; contacter vos interlocuteurs Cerfrance Terre d'Allier.Sabine Michel et S&eacute;bastien Joly


C’est un véritable observatoire économique des exploitations agricoles de l’Allier que Cerfrance Terre d’Allier présente chaque année. Une étude complète établie grâce à des données précises, collectées auprès des adhérents.


Fermoscopie 2019 : « Donner du sens à ses chiffres, pour s’adapter au changement »

Avec un contexte r&eacute;glementaire, politique et soci&eacute;tal en forte &eacute;volution, le march&eacute; des produits phytopharmaceutiques est oblig&eacute; de se r&eacute;inventer. &laquo;&nbsp;Pour nous c'est important d'avoir une tendance (...) et d'en mesurer la faisabilit&eacute;&nbsp;&raquo; d&eacute;clare Eug&eacute;nia Pommaret, directrice g&eacute;n&eacute;rale de l'UIPP. Et pour mieux identifier et comprendre les facteurs de modification, l'association a command&eacute; une &eacute;tude sur les tendances du march&eacute; pour les 5 prochaines ann&eacute;es, men&eacute;e en 2019 par le cabinet Alcimed aupr&egrave;s d'experts du monde agricole (instituts, machinistes...). Et d'apr&egrave;s ces derniers,&nbsp; &laquo; ce sont essentiellement le contexte r&egrave;glementaire et les politiques publiques&nbsp;&raquo; qui pourraient impacter le march&eacute;.En effet, les &eacute;volutions en France et en Europe au cours des derni&egrave;res ann&eacute;es ont provoqu&eacute; le retrait de nombreux produits dans un temps r&eacute;duit.&nbsp; Pour Eug&eacute;nia Pommaret&nbsp;on est face &agrave; un appauvrissement de l'offre &laquo;&nbsp;qui provoque des impasses techniques pour certaines productions. &raquo; Certaines comme les asperges, les carottes des sables ou encore certains fruits rouges pourraient m&ecirc;me disparaitre. Pour le cabinet Alcimed, les politiques publiques comme Ecophyto, Ambition bio, Egalim ou encore la future PAC impacteront &agrave; la hausse la part des produits de biocontr&ocirc;le et ceux utilis&eacute;s en agriculture biologique. Cette tendance devrait &ecirc;tre plus marqu&eacute;e encore en viticulture avec la mont&eacute;e en puissance de la certification Haute Valeur Environnementale (HVE).<h2>Progression du d&eacute;sherbage m&eacute;canique</h2>Autre &eacute;l&eacute;ment d&eacute;terminant pour le march&eacute; des produits phytos dans les ann&eacute;es &agrave; venir&nbsp;: les nouvelles technologies. &laquo;&nbsp;Utiliser la bonne quantit&eacute; de produit au moment opportun est devenu un enjeu pour chaque agriculteur&nbsp;&raquo; insiste l'UIPP qui pointe le mat&eacute;riel comme levier d'action. En effet, pouss&eacute; par la r&eacute;glementation et les nouvelles labellisations (LabelPulv&eacute;), les pratiques agricoles &eacute;voluent vers des usages de pr&eacute;cision. Cependant, des freins existent. Pour Eug&eacute;nia Pommaret&nbsp;&laquo; le co&ucirc;t et le manque d'accompagnement &raquo; pourraient limiter les investissements. Enfin d'apr&egrave;s l'&eacute;tude, la g&eacute;n&eacute;ralisation du big data et de la robotique sera tr&egrave;s progressive et n'impactera que faiblement le march&eacute; dans les 5 ans &agrave; venir. Mais pour l'UIPP se sont&nbsp;&laquo; des &eacute;l&eacute;ments tr&egrave;s prometteurs et tout &agrave; fait en phase avec le contrat de solutions que nous soutenons.&raquo;Le d&eacute;sherbage m&eacute;canique devrait, quant &agrave; lui, &laquo;&nbsp;rapidement se d&eacute;velopper&nbsp;&raquo; pouss&eacute; par Ecophyto, les CEPP et d'autres, mais aussi en raison des faibles quantit&eacute;s de solutions disponibles qui pourraient conduire &agrave; des r&eacute;sistances d'adventices. Enfin, d'apr&egrave;s les interviews d'experts, les vari&eacute;t&eacute;s tol&eacute;rantes et r&eacute;sistantes sont de plus en plus pl&eacute;biscit&eacute;es par les agriculteurs. &laquo;&nbsp;Leur d&eacute;veloppement d&eacute;pendra majoritairement de l'offre mise sur le march&eacute; par les intervenants du march&eacute; semencier&nbsp;&raquo; pr&eacute;cise l'&eacute;tude.


A l’occasion de sa conférence de presse annuelle, mercredi 15 janvier, l’Union des Industriels de la Protection des Plantes a présenté une projection à 5 ans des évolutions du marché des produits phytopharmaceutiques. 


Produits phytopharmaceutiques : quelle utilisation dans 5 ans ? 

Le Gigante Pressure est l'un des quatre r&eacute;f&eacute;rences que le constructeur propose en mati&egrave;re de semis direct aux c&ocirc;t&eacute;s des Direttissima, Diretta, DP Pronta. Le Gigante Pressure est un semoir &agrave; disque ouvreur cr&eacute;nel&eacute;, avec roue de jauge et roulette de fermeture, propos&eacute; avec un &eacute;cartement inter-rangs de 15 cm ou 18 cm. Il est dot&eacute; d'une tr&eacute;mie compartiment&eacute;e sous pression et &agrave; double distribution d'une capacit&eacute; de 1.840 litres dans sa version 4 m et de 2.240 litres dans ses versions en 5 m et 6 m. Le constructeur compl&egrave;te le catalogue avec une nouvelle r&eacute;f&eacute;rence en 3 m, avec au choix 17 ou 19 &eacute;l&eacute;ments semeurs.<h2>Trois tr&eacute;mies</h2>Le Gigante Pressure peut par ailleurs &ecirc;tre livr&eacute; avec trois tr&eacute;mies, gr&acirc;ce &agrave; l'adjonction, en premi&egrave;re monte mais aussi en seconde monte, d'une tr&eacute;mie d'une capacit&eacute; de 200 litres. Cette troisie&#768;me tre&#769;mie est situe&#769;e a&#768; l'arrie&#768;re du semoir et ge&#769;ne&#768;re un flux de semences qui est envoye&#769; dans une des deux te&#770;tes de re&#769;partition du semoir avant de finir dans la ligne de semis. Celle-ci peut aussi bien distribuer des petites graines (moutarde, tre&#768;fle, anti-limace, colza, ...) que des grosses graines (le&#769;gumineuses, engrais, ...) ou des me&#769;langes d'espe&#768;ces. Le constructeur acc&egrave;de ainsi &agrave; la demande d'agriculteurs fran&ccedil;ais souhaitant incorporer un fertilisant sur la ligne de semis tout en semant deux espe&#768;ces diffe&#769;rentes typiquement fertiliser le colza tout en semant de la fe&#769;verole un rang sur deux. Jusqu'&agrave; pr&eacute;sent, il &eacute;tait possible de semer deux produits diffe&#769;rents sur l'ensemble des rangs de semis (ble&#769; + fertilisation). En option, une seconde te&#770;te de re&#769;partition offre la possibilite&#769; de diffe&#769;rencier deux lignes de semis et ainsi de semer, par exemple, du colza et des fe&#769;veroles a&#768; deux profondeurs diffe&#769;rentes, a&#768; deux densite&#769;s diffe&#769;rentes et cela sur deux lignes de semis diffe&#769;rentes.


Le Gigante Pressure est désormais proposé en 3 m. La gamme peut recevoir, en première ou en seconde monte, une troisième trémie pressurisée.


Gaspardo complète son offre de semoirs directs

Les derniers chiffres issus des centres de gestion confirment le poids de la m&eacute;canisation en grandes cultures. Ces charges ont atteint un sommet en 2013, avant que les investissements en mat&eacute;riel chutent par manque de revenus. L'ann&eacute;e 2018-2019 marquerait une stabilisation des amortissements. Quant &agrave; la comparaison avec d'autres pays c&eacute;r&eacute;aliers, l'observatoire d'Arvalis montre bien que la France se situe dans le haut de la fourchette concernant les charges de m&eacute;canisation et main d'oeuvre. Sans avoir &agrave; rougir par rapport aux concurrents d'Am&eacute;rique du Nord. Des solutions de partage de mat&eacute;riel existent pour limiter les co&ucirc;ts de m&eacute;canisation, mais elles plafonnent.L'antienne est bien connue, nourrie par ce type d'anecdote : &eacute;tonn&eacute; de voir quatre tracteurs dans une ferme aveyronnaise et non plus deux, un syndicaliste en fait la remarque. L'&eacute;leveur lui r&eacute;pond : &laquo; Comme &ccedil;a, on ne d&eacute;telle pas ! &raquo;. Loin d'&ecirc;tre repr&eacute;sentatif, ce cas entretient l'id&eacute;e d'une surm&eacute;canisation de l'agriculture fran&ccedil;aise. Mythe et r&eacute;alit&eacute; ? Un mythe, aux dires de certains.&laquo; La surm&eacute;canisation, j'en entends parler depuis trente ans. Mais sans rien voir de tangible &raquo;, affirme Jean-Louis Chandelier, directeur &agrave; la FNSEA du d&eacute;partement entreprise et territoires. Une r&eacute;alit&eacute;, &agrave; en croire des rapports officiels. Exemple avec la strat&eacute;gie nationale sur la Pac post 2020, il est &eacute;crit noir sur blanc dans le projet de diagnostic : l'amont agricole a besoin de &laquo; r&eacute;duire les charges d'exploitation, notamment les charges de m&eacute;canisation en favorisant l'investissement dans un cadre collectif &raquo;. Alors, que disent les chiffres? La France se situe bien dans le haut de la fourchette concernant les charges de m&eacute;canisation plus main d'oeuvre, d'apr&egrave;s l'observatoire international d'Arvalis bas&eacute; sur des fermes performantes. Elle affiche 60 &agrave; 70 EUR/t sur ce poste, &agrave; peu pr&egrave;s comme le Canada, les autres exportateurs de bl&eacute; et ma&iuml;s atteignant 30 &agrave; 80 EUR/t. &Agrave; ce jeu, les &Eacute;tats-Unis sont les moins comp&eacute;titifs et la Mer Noire est la plus vertueuse.Fen&ecirc;tre de tir, main d'oeuvreDe l&agrave; &agrave; dire qu'il y a sur-m&eacute;canisation en France, il y a un pas. Les causes de cette forte m&eacute;canisation sont multiples, li&eacute;es au co&ucirc;t de la main d'oeuvre, &agrave; la structure d'exploitation, &agrave; la fiscalit&eacute;. Au calendrier des travaux &eacute;galement : &ecirc;tre bien &eacute;quip&eacute;, c'est pouvoir intervenir &agrave; temps. &laquo; Rien qu'au vu des parcelles plus petites dans l'Hexagone, des fermes plus morcel&eacute;es, le parc de mat&eacute;riel ne peut pas &ecirc;tre le m&ecirc;me qu'aux Etats-Unis, en Argentine ou en Ukraine. &raquo; &laquo; L'agriculteur au Canada ou au nord des Etats-Unis doit tr&egrave;s vite effectuer les semis &raquo; Pour parler de m&eacute;canisation, il faut aussi consid&eacute;rer la main d'oeuvre, juge-t-on chez Arvalis, car l'arbitrage des deux postes est tr&egrave;s li&eacute;. &laquo; L'agriculteur au Canada ou au nord des Etats-Unis doit tr&egrave;s vite effectuer les semis : sa fen&ecirc;tre de tir est r&eacute;duite. Et comme la main d'oeuvre lui co&ucirc;te cher, il pr&eacute;f&egrave;re &ecirc;tre bien pourvu en mat&eacute;riel &raquo;, explique Val&eacute;rie Leveau, responsable Economie et Syst&egrave;mes de production chez Arvalis. C'est l'inverse en Argentine. Au pays des gauchos, la main d'oeuvre est moins on&eacute;reuse, la r&eacute;glementation sociale plus souple. On y observe un parc de mat&eacute;riel r&eacute;duit, par unit&eacute; de surface. D'o&ugrave; un total de charges de m&eacute;canisation plus main d'oeuvre (hors cotisations sociales du chef d'exploitation) inf&eacute;rieur de moiti&eacute; par rapport &agrave; la France, o&ugrave; la &laquo; fen&ecirc;tre de tir &raquo; pour les m&ecirc;mes travaux appara&icirc;t moyenne, selon elle. Au bas de l'&eacute;chelle figurent l'Ukraine, la Russie.Optimisation fiscaleSeule une analyse plus fouill&eacute;e permettrait de d&eacute;celer une surm&eacute;canisation. Une r&eacute;cente &eacute;tude Arvalis-Unigrains explore la question au travers des donn&eacute;es des centres de gestion. En comparant les comptes de plusieurs milliers d'exploitations en c&eacute;r&eacute;ales et ol&eacute;oprot&eacute;agineux sur la p&eacute;riode 2013-15, l'&eacute;tude apporte quelques pistes. Les 20 % ayant les meilleurs co&ucirc;ts de production se distinguent par une productivit&eacute; du travail au moins &eacute;gale &agrave; 1 100 tonnes de bl&eacute; par actif (contre une moyenne autour de 700 t/actif), et des charges de main d'oeuvre et m&eacute;canisation entre 60 et 70 EUR/t (contre 100 EUR/t). Autrement dit, les agriculteurs les plus &eacute;conomes le sont souvent gr&acirc;ce au complexe &laquo;main d'oeuvre/m&eacute;canisation&raquo;. L'&eacute;conomiste d'Arvalis admet que des agriculteurs fran&ccedil;ais investissent trop. Mais sans en faire une g&eacute;n&eacute;ralit&eacute;. &laquo; Le probl&egrave;me, c'est : comment faire des &eacute;conomies d'&eacute;chelle ? &raquo;, explique-t- elle, soulignant la complexit&eacute; du calibrage entre mat&eacute;riel et surface. &laquo; Il y a d'autres options qu'investir mais &ccedil;a n'est pas toujours moins cher.&raquo; &laquo; En France, l'&eacute;volution des investissements en mat&eacute;riel reste tr&egrave;s li&eacute;e au r&eacute;sultat annuel &raquo;Fin du suramortissementLe niveau d'&eacute;quipement peut enfin s'expliquer par de l'optimisation fiscale. Un domaine dans lequel les conseillers ont acquis une r&eacute;putation. &laquo; Il faut arr&ecirc;ter de dire que les centres de gestion poussent &agrave; investir, r&eacute;pond agac&eacute; Marc Varchavsky, responsable du conseil &eacute;conomique chez Cerfrance (centres de gestion). L'agriculteur, en tant que chef d'entreprise, est ma&icirc;tre de ses d&eacute;cisions. Par contre, certains disent &agrave; leur conseiller ne pas vouloir payer d'imp&ocirc;t, m&ecirc;me quand l'exploitation d&eacute;gage du revenu. &raquo; La solution consistait, en pareil cas, &agrave; profiter de dispositions fiscales. Instaur&eacute; par la loi Macron de 2015, le suramortissement permettait de b&eacute;n&eacute;ficier d'une d&eacute;duction exceptionnelle de 40 % de la valeur du bien. Il est aujourd'hui r&eacute;serv&eacute; aux PME industrielles. La r&eacute;forme en 2018 de la fiscalit&eacute; agricole a par ailleurs substitu&eacute; aux d&eacute;ductions pour investissement (DPI) et d&eacute;duction pour al&eacute;as (DPA) un dispositif d'&eacute;pargne de pr&eacute;caution, jug&eacute; plus vertueux. &laquo; En France, l'&eacute;volution des investissements en mat&eacute;riel reste tr&egrave;s li&eacute;e au r&eacute;sultat annuel,estime Marc Varchavsky. C'est une tradition : les agriculteurs ont l'habitude de r&eacute;investir plut&ocirc;t que se r&eacute;mun&eacute;rer davantage. Des fois, &ccedil;a am&egrave;ne du sur&eacute;quipement. Dans les autres pays, le raisonnement est plut&ocirc;t orient&eacute; business et vise &agrave; d&eacute;gager de la valeur. &raquo; &laquo; Il y a d'autres options qu'investir mais &ccedil;a n'est pas toujours moins cher &raquo; M&ecirc;me son de cloche chez les industriels de l'agro&eacute;quipement. &laquo; On ne peut pas dire que le raisonnement &agrave; l'achat est bas&eacute; sur du rationnel, le retour sur investissement &raquo;, confie Alain Savary, directeur g&eacute;n&eacute;ral du syndicat Axema. Des gammes &eacute;conomiques ont m&ecirc;me d&ucirc; &ecirc;tre abandonn&eacute;es par divers constructeurs, au profit de mat&eacute;riels &eacute;quip&eacute;s d'options, selon lui.JCD


Un cliché bien ancré présente l’agriculteur comme étant suréquipé. Posséder un tracteur serait d’abord une question de statut. La stratégie d’exploitation intègre en fait une multitude d’éléments, liés à la main d’oeuvre, la surface cultivée, la perception du risque, la fiscalité.


La surmécanisation, entre mythe et réalité

Le compte-&agrave;-rebours est enclench&eacute;. La preuve&nbsp;? Le 13 novembre 2019, dans un rapport d'&eacute;tape de la Mission d'information commune sur le suivi de la strat&eacute;gie de sortie du glyphosate, les co-rapporteurs Jean-Luc Fugit et Jean-Baptiste Moreau, d&eacute;put&eacute;s LREM, rappellent la consigne qui leur a &eacute;t&eacute; donn&eacute;e par le Pr&eacute;fet coordinateur&nbsp;de la &laquo;&nbsp;Task Force&nbsp;&raquo; mise en place en 2018 pour sortir du glyphosate&nbsp;: &nbsp;&laquo;&nbsp;face &agrave; chaque acteur, la Mission a exprim&eacute; une exigence : r&eacute;affirmer que l'ann&eacute;e 2020 sera la derni&egrave;re pour une majorit&eacute; des usages du glyphosate et qu'il faut que tous l'acceptent. Mais cette exigence est conduite avec bienveillance, dans un souci de r&eacute;alisme&nbsp;&raquo;.<h2>30 juin 2020&nbsp;</h2>Toujours dans ce rapport d'&eacute;tape, les deux co-rapporteurs demandent en retour au gouvernement qu'&laquo; il clarifie son message &agrave; l'&eacute;gard des agriculteurs&nbsp;(...). Quels seront les usages qui b&eacute;n&eacute;ficieront d'une d&eacute;rogation au 1er janvier 2021 et quelles en seront les cons&eacute;quences r&eacute;glementaires ou l&eacute;gislatives&nbsp;?&nbsp;&raquo;.En outre, le rapport d'&eacute;tape de la Mission demande &agrave; ce que l'Inra et les instituts techniques fassent savoir, avant le 30 juin 2020, les situations (culturales et pe&#769;doclimatiques) qui ne pourront supporter un arre&#770;t du glyphosate de&#768;s le 1er janvier 2021 &laquo;&nbsp;sans menacer la survie de l'exploitation, ni son environnement, ainsi que les de&#769;lais qu'il faut raisonnablement envisager pour pre&#769;parer leur sortie de&#769;finitive, avec une justification technique de chacune de ces exceptions et une re&#769;vision annuelle des crite&#768;res de de&#769;rogation&nbsp;&raquo; (situations et de&#769;lais).Cette requ&ecirc;te, en fonction des r&eacute;ponses qui seront formul&eacute;es d'une part et de leur prise en compte, ou non, par les pouvoirs publics d'autre part, entrouvre th&eacute;oriquement la voie &agrave; l'adoption de reports circonstanci&eacute;s.<h2>Sorti en 1974, class&eacute; canc&eacute;rog&egrave;ne probable en 2015</h2>Issu de la recherche de Monsanto, le glyphosate a obtenu sa premi&egrave;re Autorisation de mise sur le march&eacute;&#769; (AMM) en France en 1974 avec le Roundup. Le brevet est tomb&eacute; dans le domaine public en 2000.&nbsp;Le 20&nbsp;mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l'agence de l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) charg&eacute;e d'inventorier et de classer les substances canc&eacute;rog&egrave;nes, d&eacute;clare le glyphosate g&eacute;notoxique (alt&eacute;ration de l'ADN), canc&eacute;rog&egrave;ne pour l'animal et&nbsp;canc&eacute;rog&egrave;ne probable&nbsp;pour l'homme.Le 12&nbsp;novembre 2015, l'Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (EFSA) rend un avis favorable au maintien sur le march&eacute;, tandis que le 15&nbsp;mars 2017, l'Agence europ&eacute;enne des produits chimiques (ECHA) annonce ne pas classer le glyphosate comme agent canc&eacute;rog&egrave;ne.<h2>2017, le Tweet du Pr&eacute;sident</h2>Le 27 novembre 2017, six mois apr&egrave;s son &eacute;lection, Emmanuel Macron twitte&nbsp;: &laquo;&nbsp;j'ai demand&eacute; au gouvernement de prendre les dispositions n&eacute;cessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France d&egrave;s que les alternatives auront &eacute;t&eacute; trouv&eacute;es, et au plus tard dans 3 ans&nbsp;&raquo;. Le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique r&eacute;agissait ainsi &agrave; la d&eacute;cision d'une majorit&eacute; de pays membres de l'UE (18 sur 28) de proroger la licence du glyphosate pour cinq ann&eacute;es suppl&eacute;mentaires, soit jusqu'&agrave; fin 2022, la France ayant vot&eacute; contre la r&eacute;-homologation.Le 22 juin 2018, le Gouvernement pr&eacute;sente son plan de sortie du glyphosate, r&eacute;affirmant les &eacute;ch&eacute;ances pr&eacute;cit&eacute;es. L'animation et le suivi du plan sont confi&eacute;s &agrave; une &laquo; Task Force &raquo; pilot&eacute;e par les minist&egrave;res de l'Agriculture et de la Transition &eacute;cologique, avec l'appui de l'Inra, de l'Acta et de l'APCA. La Mission d'information commune sur le suivi de la strat&eacute;gie de sortie du glyphosate en est une &eacute;manation.Le 30 octobre 2018, la loi EGAlim est vot&eacute;e mais le calendrier et les modalit&eacute;s de retrait du glyphosate sont exclus du champ de la loi, au grand dam des partisans du retrait de l'herbicide. Quelques mois auparavant, en mai 2018, le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique avait averti qu'il prendrait ses &laquo; responsabilite&#769;s &raquo;&nbsp;: &laquo;&nbsp;il y aura un point de rendez-vous et si les choses n'avancent pas dans trois ans, on passera par la loi &raquo;, avait-il affirm&eacute;.Le 24 janvier 2019, dans le cadre d'un d&eacute;bat-citoyen dans la Dr&ocirc;me, il d&eacute;clare&nbsp;: &laquo; je sais qu'il y en a qui voudraient qu'on interdise tout du jour au lendemain. Je vous dis : un, pas faisable et &ccedil;a tuerait notre agriculture. Et m&ecirc;me en trois ans on ne fera pas 100%, on n'y arrivera, je pense, pas &raquo;.<h2>2020, l'heure des comptes</h2>Le 30 novembre 2017, trois jours apr&egrave;s le Tweet du pr&eacute;sident de la R&eacute;publique et trois semaines apr&egrave;s la saisine de quatre minist&egrave;res (agriculture, &eacute;cologie, sant&eacute;, recherche), l'Inra publie un rapport express de 88 pages sur les usages du glyphosate et les alternatives applicables en France. Les cas d'impasse ou de difficult&eacute; sont point&eacute;s pour l'agriculture de conservation (environ 500 000 hectares), la production de semence (380 000 hectares dont 70 700 hectares jug&eacute;s &laquo;&nbsp;d&eacute;licats&nbsp;&raquo;), les l&eacute;gumes frais de conserve de plein champ avec risque de pr&eacute;sence de fragments issus d'adventices toxiques (203 500 hectares), le rouissage du lin fibre (88 000 hectares) et la r&eacute;colte des fruits &agrave; coque (19 000 hectares), les zones difficiles (terrasses, zones tr&egrave;s caillouteuses, zones sujettes &agrave; l'&eacute;rosion), non chiffr&eacute;es.La somme de ces cas probl&eacute;matiques repr&eacute;sente moins de 10% de la SAU fran&ccedil;aise. Mais s'agissant des 90% restants, la Mission d'information commune sur le suivi de la strat&eacute;gie de sortie du glyphosate, toujours dans son rapport du 13 novembre 2019, rel&egrave;ve, non sans &agrave;-propos, qu'&laquo;&nbsp;entre une alternative identifi&eacute;e ou mise au point par l'Inra et son application sur le terrain, dont les instituts techniques se font les relais et les de&#769;veloppeurs, plusieurs anne&#769;es peuvent s'e&#769;couler. Les techniques ne sont pas toutes parvenues au me&#770;me degre&#769; de maturite&#769; et le transfert des connaissances est long&nbsp;&raquo;. Une telle assertion serait aussi de nature &agrave; reconsid&eacute;rer le calendrier au cas par cas.Le 7 janvier 2020, un communiqu&eacute; commun des minist&egrave;res de l'Agriculture, de la Transition &eacute;cologique, de la Sant&eacute; et de la Recherche, fait &eacute;tat d'un premier chiffrage : l'Inra e&#769;value a&#768; environ 250 &euro;/ha le surcou&#770;t moyen du de&#769;sherbage me&#769;canique en viticulture, soit, en moyenne, 7% de l'exce&#769;dent brut d'exploitation (EBE), variant entre 5 et 11,5% de l'EBE en fonction des bassins et du type d'exploitations. &laquo;&nbsp;L'impact &eacute;conomique d'un retrait du glyphosate sera e&#769;value&#769; pour les autres filie&#768;res&nbsp;&raquo; pr&eacute;cise le communiqu&eacute;. A titre indicatif, en grandes cultures, un passage de glyphosate en plein revient &agrave; environ 12 &euro;/ha, 20 &euro;/ha en incluant le mat&eacute;riel et la main d'&oelig;uvre.&gt;&gt;&gt; Retrouvez notre dossier au long cours : Glyphosate : fin... et suite<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 - Ventes totales de pesticides&nbsp; : 85 876 t/an (2018)- Ventes totales d&#039;herbicides&nbsp; : 29 000 t/an (2017)- Ventes de glyphosate : 8 831 t/an- Dose moyenne d&#039;usage en grandes cultures&nbsp;: 114 g/ha/an- Dose moyenne d&#039;usage en agriculture de conservation&nbsp;: 720 g/ha/an- Dose moyenne d&#039;usage en viticulture&nbsp;: 511 g/ha/an- Dose moyenne d&#039;usage arboriculture&nbsp;: 782 g/ha/an- Dose moyenne d&#039;usage en maraichage&nbsp;: 48,5 g/ha/an- Part du glyphosate &agrave; usage non agricole&nbsp;: 16%- Part de glyphosate utilis&eacute; par la SNCF&nbsp;: 0,4% (1150 g/ha/an)
</aside>


Le Gouvernement a décidé de mettre fin aux principaux usages du glyphosate d’ici au 1er janvier 2021 et au 1er janvier 2023 pour l’ensemble des usages. Le cadre réglementaire n’est pas encore fixé. Des sursis ne sont pas à exclure mais ne sont pas acquis.


Glyphosate : 1974-2020

"Les entreprises de fret ferroviaire ont &eacute;t&eacute; durement touch&eacute;es" par la gr&egrave;ve et&nbsp;"la confiance dans les ports fran&ccedil;ais est s&eacute;rieusement mise &agrave; mal" par des op&eacute;rations de blocage contre la r&eacute;forme des retraites, reconnaissent les minist&egrave;res de l'Ecologie et de la Transition &eacute;cologique dans un communiqu&eacute; publi&eacute; &agrave; l'issue d'une rencontre avec les f&eacute;d&eacute;rations professionnelles du secteur.Plusieurs d'entre elles r&eacute;clament l'intervention du gouvernement pour d&eacute;bloquer les ports, certaines mena&ccedil;ant m&ecirc;me l'Etat d'actions en justice pour mettre en cause son "inaction", alors qu'une nouvelle op&eacute;ration "ports morts"&nbsp;de la CGT est pr&eacute;vue vendredi 23 janvier. Estimant qu'ils ont perdu "des dizaines de millions d'euros", plusieurs professionnels du fret ferroviaire ont demand&eacute; de leur c&ocirc;t&eacute; des compensations &agrave; l'Etat, dans une lettre au pr&eacute;sident de la R&eacute;publique publi&eacute;e dans la derni&egrave;re &eacute;dition du Journal du Dimanche.Pour aider les entreprises en difficult&eacute;, la secr&eacute;taire d'Etat &agrave; l'Economie Agn&egrave;s Pannier-Runacher propose "au cas par cas" des reports d'&eacute;ch&eacute;ances sociales ou fiscales, l'acc&eacute;l&eacute;ration des remboursements de TVA ainsi que le recours &agrave; l'activit&eacute; partielle, soit des mesures d&eacute;j&agrave; annonc&eacute;es en d&eacute;cembre en faveur des commerces affect&eacute;s par la gr&egrave;ve des transports en commun.Le secr&eacute;taire d'Etat aux Transports Jean-Baptiste Djebbari affirme pour sa part que "ce contexte particulier sera pris en compte dans le cadre de la v&eacute;rification des temps de repos et de conduite des conducteurs de poids lourds, notamment pour faciliter la reprise de l'activit&eacute;". Autre mesure de soutien aux entreprises de la fili&egrave;re : le gouvernement promet la mise en place d'un&nbsp;"processus acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de remboursement de la (taxe sur le carburant) TIPCE du gasoil professionnel" ainsi que des exon&eacute;rations de p&eacute;nalit&eacute;s de retard dues aux clients &agrave; la suite d'actions de "blocages ou barrages filtrants".


Le gouvernement a annoncé le 21 janvier des mesures de soutien pour les secteurs du transport de marchandises et de la logistique, affectés par des grèves et blocages, et promet de "faciliter l'activité" des conducteurs de poids lourds.


Grèves : le gouvernement annonce des mesures en faveur du transport de marchandises

<h2>Situation financi&egrave;re d&eacute;grad&eacute;e pour les exploitations laiti&egrave;res </h2>Le prix du lait est quasiment stable depuis fin 2018, ainsi le produit brut des exploitations laiti&egrave;res suivies reste &agrave; un niveau &eacute;quivalent &agrave; celui de la p&eacute;riode pr&eacute;c&eacute;dente.Dans le m&ecirc;me temps, les exploitations sont soumises &agrave; une hausse des charges (+3 &agrave; 8 %), notamment de structure (carburant), mais aussi alimentaires, ce qui impacte n&eacute;gativement leur EBE.Les annuit&eacute;s connaissent une l&eacute;g&egrave;re baisse dans le Grand-Ouest, mais augmentent en Montagne. Elles repr&eacute;sentent en moyenne 70 &agrave; 90 &euro; / 1000 l sur l'&eacute;chantillon. Ainsi, le revenu disponible diminue de mani&egrave;re marqu&eacute;e apr&egrave;s la hausse de 2018 : -14 &agrave; -18 %. Il s'&eacute;tablit en moyenne (toutes zones) &agrave; moins de 20 000 &euro; annuels par UTH familiale. Ainsi, malgr&eacute; des pr&eacute;l&egrave;vements priv&eacute;s stables (environ 21 000 &euro; annuels par UTH familiale), il est impossible de d&eacute;gager une marge de s&eacute;curit&eacute;.Les investissements poursuivent leur baisse dans le Grand-Ouest, alors qu'ils repartent &agrave; la hausse en Montagne. De plus, une petite part d'autofinancement existe pour ces investissements (environ 10 %) en Montagne, alors qu'ils sont exclusivement financ&eacute;s par des emprunts dans le Grand-Ouest. Dans cette zone, les nouveaux emprunts sont aussi utilis&eacute;s pour refinancer les investissements pass&eacute;s, et ce pour la 3&egrave;me ann&eacute;e cons&eacute;cutive. Ainsi, le niveau d'annuit&eacute;s des ann&eacute;es &agrave; venir sera impact&eacute;. Il faudra donc plusieurs ann&eacute;es de meilleure conjoncture pour que les exploitations retrouvent une situation financi&egrave;re saine. Malheureusement, la s&eacute;cheresse de 2019 aura indubitablement des cons&eacute;quences, &eacute;conomiques et financi&egrave;res, pour les &eacute;levages touch&eacute;s par la s&eacute;cheresse.En effet, les dettes court terme des exploitations laiti&egrave;res restent &eacute;lev&eacute;es. De plus, les in&eacute;galit&eacute;s sont importantes et la situation des exploitations du groupe ''TNG neg'', qui sont les plus en difficult&eacute;, s'aggrave. Ce groupe compte 33 % des &eacute;levages suivis (toutes zones) et ceux-ci disposent de dettes court terme pr&egrave;s de 2 fois sup&eacute;rieures &agrave; la moyenne (toutes exploitations confondues). Leur tr&eacute;sorerie nette globale est d'ailleurs toujours tr&egrave;s largement n&eacute;gative et continue de diminuer.<h2>D&eacute;gradation de la situation financi&egrave;re des exploitations allaitantes </h2>Le produit brut des exploitations allaitantes suivies est relativement stable depuis 2016. Cependant, les charges, notamment de structure et alimentaires, continuent &agrave; augmenter en 2018 et d&eacute;but 2019 : +4 % entre les 2 p&eacute;riodes. Ainsi, l'EBE des &eacute;levages allaitants est en baisse sur toutes les zones, et de mani&egrave;re encore plus marqu&eacute;e en Montagne.Dans le m&ecirc;me temps, les annuit&eacute;s sont en hausse sur les 3 zones, avec un ratio annuit&eacute;s / EBE sup&eacute;rieur &agrave; 50% dans le Grand-Ouest et la Montagne. En cons&eacute;quence, le revenu disponible connait une baisse marqu&eacute;e (de -5 &agrave; -29 %). En moyenne (toutes zones), le revenu disponible s'&eacute;tablit &agrave; 16 000 &euro; annuels par UTH familiale.Les pr&eacute;l&egrave;vements priv&eacute;s s'&eacute;tablissent autour de 21 000 &euro; annuels par UTH familiale, ce qui ne laisse pas la possibilit&eacute; de d&eacute;gager une marge de s&eacute;curit&eacute; suffisante.Sur les 3 zones, les investissements diminuent, et ils sont exclusivement financ&eacute;s par des emprunts, sauf en Montagne o&ugrave; une faible part d'autofinancement demeure. De plus, dans le Grand-Ouest, une partie des emprunts long et moyen termes r&eacute;alis&eacute;s sert &agrave; financer la tr&eacute;sorerie.Par ailleurs, on constate que la part des exploitations endett&eacute;es &agrave; long et moyen terme et avec une tr&eacute;sorerie n&eacute;gative (groupe &laquo; TNG neg &raquo;) augmente et repr&eacute;sente 26 % des &eacute;levages suivis, avec une proportion plus importante dans le Grand-Ouest (42 %). Leur situation financi&egrave;re reste s&eacute;v&egrave;re : leurs dettes court-terme sont plus de 2 fois sup&eacute;rieures &agrave; la moyenne (toutes exploitations) et augmentent encore (sauf en Montagne). Comme pour tous les &eacute;levages, mais avec des effets encore plus s&eacute;v&egrave;res sans doute, l'accumulation des s&eacute;cheresses de 2018 et 2019 sur la zone Bourgogne - Massif-Central ne sera pas sans cons&eacute;quences techniques, &eacute;conomiques et financi&egrave;res pour ces exploitations dans les mois et ann&eacute;es &agrave; venir.Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site de l'Institut de l'Elevage :&nbsp; idele.fr


L’Observatoire de l’endettement et des trésoreries, instauré en 2015, permet d’avoir un suivi régulier des résultats des exploitations bovines depuis 2013. Le suivi est réalisé annuellement sur la base de deux échantillons, représentant chacun une période de clôture : les clôtures dites « d’hiver » (octobre - décembre) et celles « d’été » (mars - juin). Les élevages sont répartis sur 3 bassins : le « Grand-Ouest », le Cantal (zone « Montagne ») et la Saône et Loire (pour le bassin Charolais ‘’historique’’). Le suivi des exploitations est réalisé grâce aux partenariats durables, entretenus avec 5 centres comptables : AFOCG, AS BFC, Cerfrance Alliance Massif Central, COGEDIS et GIE Entr’AS.


Situation financière des exploitations bovines toujours dégradée mi-2019

Ce d&eacute;but d'ann&eacute;e est l'occasion de vous pr&eacute;senter nos rendez-vous pour 2020. Comme habituellement maintenant, avant chaque &eacute;ch&eacute;ance, une communication sp&eacute;cifique (article, SMS, site internet, courriel...) vous informera de l'&eacute;v&egrave;nement.<h2>Le 14 mars, 10&egrave;me journ&eacute;e &laquo;&nbsp;portes ouvertes&nbsp;&raquo; orient&eacute;e &laquo;&nbsp;outils connect&eacute;s&nbsp;&raquo;</h2>Depuis 2011, GDS Creuse et sa filiale Farago Creuse vous invitent &agrave; venir rencontrer leurs &eacute;quipes &eacute;paul&eacute;es par vos professionnels, administrateurs GDS Creuse. Vous &ecirc;tes plus de 500 &agrave; &ecirc;tre pr&eacute;sents chaque ann&eacute;e. Cette journ&eacute;e a pour objectif d'&ecirc;tre un lieu de rencontre, d'&eacute;changes avec une participation &eacute;lev&eacute;e dans la convivialit&eacute;. Pour notre 10&egrave;me &eacute;dition, le 14 mars, nous vous proposerons d'aborder ce que les outils connect&eacute;s, mis &agrave; disposition par GDS Creuse et Farago Creuse, peuvent vous apporter pour simplifier et am&eacute;liorer le suivi de votre &eacute;levage. Si vous avez des suggestions, faites nous en part.<h2>Le 09 avril,&nbsp;Assembl&eacute;e G&eacute;n&eacute;rale avec bilan et orientations au programme</h2>Ce rendez-vous annuel avec vos d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux et nos partenaires fait le bilan de l'ann&eacute;e &eacute;coul&eacute;e, pr&eacute;sente les perspectives et d&eacute;finit les principaux axes d'action. Vous &ecirc;tes invit&eacute;s &agrave; indiquer vos remarques et besoins aupr&egrave;s de vos d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux, relais d'information et membres &agrave; voix d&eacute;lib&eacute;rative de cette Assembl&eacute;e G&eacute;n&eacute;rale.<h2>Le 31 mai, fin de la campagne de prophylaxie bovine</h2>La campagne de prophylaxie bovine se d&eacute;roule du 01/10 au 31/05. Sauf cas de force majeure notifi&eacute; &agrave; la DDCSPP23, la qualification des cheptels, pour lesquels la prophylaxie n'est pas termin&eacute;e au 31 mai, est suspendue jusqu'&agrave; la r&eacute;alisation des actions correctives.<h2>A partir du 1er juillet, mise en place g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;e de la boucle TST &laquo;&nbsp;BVD&nbsp;&raquo;</h2>Pour des raisons techniques et financi&egrave;res, les membres du CA ont vot&eacute; l'&eacute;volution du plan BVD avec la mise en place du pr&eacute;l&egrave;vement de cartilage auriculaire (boucle TST) pour un d&eacute;pistage virologique sur tous les veaux. Au 01/07/2020, pour la nouvelle campagne de commande de boucles, l'EDE va fournir syst&eacute;matiquement des boucles TST. A partir du 01/10/2020, tout veau nouveau-n&eacute; devra avoir un r&eacute;sultat virologique BVD.<h2>A l'automne, rencontres avec vos d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux pour un bilan d'&eacute;tape</h2>Ces &eacute;changes renforcent notre objectif de proximit&eacute;. Une rencontre des d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux aura lieu par secteur pour r&eacute;aliser un bilan de l'ann&eacute;e et faire le point sur les remont&eacute;es de terrain et demandes particuli&egrave;res. Ces rencontres permettent aussi de pr&eacute;parer les portes ouvertes ou l'Assembl&eacute;e G&eacute;n&eacute;rale de la campagne suivante. De plus, les d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux seront dor&eacute;navant consult&eacute;s en amont des CA de GDS Creuse. Profitez donc de chaque contact avec vos d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux pour leur indiquer vos commentaires et attentes, leurs remont&eacute;es n'en seront que plus riches et efficientes.<h2>En fin d'ann&eacute;e, GDS Creuse M&eacute;mo</h2>Il s'articule autour de notre concept &laquo;&nbsp;Le sanitaire... j'adh&egrave;re&nbsp;!&nbsp;&raquo; avec une pr&eacute;sentation de notre &laquo;&nbsp;bo&icirc;te &agrave; outils GDS Creuse&nbsp;&raquo;. En relation avec les v&eacute;t&eacute;rinaires et les autres partenaires, cette &laquo;&nbsp;bo&icirc;te &agrave; outils GDS Creuse&nbsp;&raquo; a &eacute;t&eacute; d&eacute;velopp&eacute;e en fonction des besoins que vous avez exprim&eacute;s et des apports que vous avez effectu&eacute;s. Chaque outil est pr&eacute;sent&eacute; de mani&egrave;re r&eacute;sum&eacute;e, il vous est indiqu&eacute; les personnes &agrave; contacter &agrave; GDS Creuse. Pour une information plus compl&egrave;te, vous &ecirc;tes &eacute;galement invit&eacute;s &agrave; consulter l'article et/ou le dossier correspondant sur notre site www.gdscreuse.fr.<h2>Tout au long de l'ann&eacute;e,www.gdscreuse.fr, parce que l'information est essentielle dans le suivi de votre &eacute;levage... &nbsp;</h2>57.000 visites ont &eacute;t&eacute; r&eacute;pertori&eacute;es en 2019, vous consultez donc notre site r&eacute;guli&egrave;rement avec une progression constante. Vous retrouvez les actualit&eacute;s sanitaires, l'appellation IBR pour chaque cheptel certifi&eacute;, la liste des &eacute;levages sous apport de garantie paratuberculose et de nombreuses informations techniques (descriptifs de maladies ou de syndrome d'&eacute;levage, plans de lutte et de pr&eacute;vention...). L'abonnement &agrave; notre lettre d'information hebdomadaire confirme son succ&egrave;s avec maintenant plus de 1.400 abonn&eacute;s. Pour ceux qui ne sont pas encore abonn&eacute;s, rendez-vous sur le site pour vous inscrire ou fournissez-nous votre adresse courriel, rappelons que cet abonnement est gratuit.<h2>... avec votre acc&egrave;s personnalis&eacute; &agrave; vos donn&eacute;es sanitaire via WebGDS...</h2>WebGDS est une application Web o&ugrave; vous retrouvez votre espace priv&eacute; avec une simple connexion internet et des identifiants personnels. Vous retrouvez&nbsp;les r&eacute;sultats d'analyses et les alertes sanitaires de votre exploitation, les statuts sanitaires de votre troupeau et de vos animaux. Vous pouvez imprimer vos attestations BVD &laquo;&nbsp;Bovin Non IPI&nbsp;&raquo; dont vous avez besoin et votre Bilan Sanitaire d'Elevage pr&eacute;rempli, actualis&eacute; sur la p&eacute;riode de votre choix et quand vous le souhaitez. Nous vous avons transmis une fiche &laquo;&nbsp;coordonn&eacute;es de l'&eacute;levage&nbsp;&raquo; &agrave; v&eacute;rifier et modifier si besoin afin de mettre &agrave; jour la base de donn&eacute;es GDS Creuse. Vous y trouverez &eacute;galement une demande concernant l'ouverture de votre acc&egrave;s &agrave; l'outil WebGDS et les modalit&eacute;s d'envoi du BSE pour la campagne en cours. Si vous ne l'avez pas encore fait, retournez-nous la fiche rapidement ou contactez-nous.<h2>... des r&eacute;unions &agrave; la demande sur tout sujet en relation avec la gestion sanitaire...</h2>Des interventions peuvent &ecirc;tre r&eacute;alis&eacute;es sur sollicitation d'un secteur (demandes d'un groupe d'&eacute;leveurs, actualit&eacute;s sanitaires particuli&egrave;res ou particuli&egrave;rement importantes...) ou en relation avec d'autres structures (GDA, JA, organismes de production...). Nous accompagnons les nouveaux install&eacute;s (stage 21 h, visite de chaque nouvel install&eacute;). Nous sommes pr&eacute;sents aux principales manifestations (F&ecirc;te de l'Agriculture, Sommet de l'Elevage, concours...). Faites-nous part de vos souhaits directement ou via vos d&eacute;l&eacute;gu&eacute;s cantonaux, vos v&eacute;t&eacute;rinaires et vos autres contacts aupr&egrave;s de nos partenaires...<h2>... de la formation &laquo;&nbsp;&eacute;leveur infirmier&nbsp;&raquo; aux autres formations sanitaires</h2>Avec la Chambre d'Agriculture, nous vous proposons des formations&nbsp;: &eacute;leveur infirmier de son &eacute;levage et pr&eacute;vention de l'antibior&eacute;sistance, maladies respiratoires et b&acirc;timent, diarrh&eacute;es n&eacute;onatales, alimentation, qualit&eacute; de l'eau, ma&icirc;trise du parasitisme, gestion et pr&eacute;vention des boiteries, bios&eacute;curit&eacute;, conversion &agrave; l'agriculture biologique... Ces formations, au service de notre concept &laquo;&nbsp;Le sanitaire... j'adh&egrave;re&nbsp;!&nbsp;&raquo;, participent au renforcement de notre coop&eacute;ration pour un troupeau sain, s&ucirc;r et rentable&nbsp;! Pour tout renseignement, votre antenne locale et le service formation de la Chambre d'Agriculture, votre v&eacute;t&eacute;rinaire et nous-m&ecirc;mes sommes &agrave; votre disposition.<h2>Un plan d'action en concertation avec vos v&eacute;t&eacute;rinaires</h2>Vos v&eacute;t&eacute;rinaires sont un maillon essentiel dans la gestion sanitaire de votre troupeau et constituent un relai primordial pour l'utilisation des outils d&eacute;velopp&eacute;s en relation avec eux et mis &agrave; votre disposition. Une information sp&eacute;cifique leur est d&eacute;di&eacute;e : visite de chaque cabinet creusois, fourniture de notre article hebdomadaire, journ&eacute;e d'information annuelle, information ponctuelle en fonction de l'actualit&eacute;...<h2>Une poursuite de la mobilisation de tous pour un int&eacute;r&ecirc;t individuel et collectif dans le cadre de notre concept &laquo;&nbsp;Le sanitaire... j'adh&egrave;re&nbsp;!&nbsp;&raquo;</h2>Fort de notre exp&eacute;rience au service de tous les &eacute;levages, &agrave; travers nos missions, nous adaptons notre action et continuerons &agrave; la faire progresser en fonction des &eacute;volutions des cheptels, de leur environnement et de vos besoins, tout en conservant les bases fondamentales de la lutte sanitaire collective, indispensables pour sa r&eacute;ussite. 2020, c'est une forte &eacute;volution du plan d'&eacute;radication de la BVD, chantier d'envergure qui demande l'engagement collectif de tous avec un retour sur investissement pour chacun. Votre implication, vos apports constituent un maillon important de succ&egrave;s de nos actions &agrave; votre service, c'est pourquoi, nous vous sollicitons. Nous restons &agrave; votre disposition et vous souhaitons une tr&egrave;s bonne ann&eacute;e sanitaire.


Nous vous présentons dans cet article nos principaux rendez-vous de l’année articulés autour de notre concept « Le sanitaire… j’adhère ! ».


GDS Creuse, cap sur 2020. Nos rendez-vous


Pour bien gérer cette plante vivace particulièrement tenace, il faut avant tout comprendre sa biologie et mettre en œuvre des moyens de lutte sur le long terme. Explications en vidéo.


Comment lutter contre le chardon des champs dans les céréales ?

"Tous les six ans, &eacute;lection apr&egrave;s &eacute;lection, on perd un nombre important d'agriculteurs-maires (...) Ce sera s&ucirc;rement encore le cas cette ann&eacute;e, donc on a incit&eacute; nos responsables &agrave; s'impliquer sur les listes", a expliqu&eacute; au d&eacute;but du mois Henri Bi&egrave;s-P&eacute;r&eacute;, membre du bureau de la FNSEA. "Car les communes et les communaut&eacute;s de communes sont des &eacute;chelons de proximit&eacute; qui sont concern&eacute;s par le dialogue entre la soci&eacute;t&eacute; et l'agriculture." Lors des &eacute;lections municipales de 2014, 5 639 agriculteurs ont &eacute;t&eacute; &eacute;lus maires, repr&eacute;sentant ainsi 15,38% des 36 000 maires du pays, selon le minist&egrave;re de l'Int&eacute;rieur. Une proportion en baisse continue depuis plus d'un demi-si&egrave;cle : en 1950, un maire sur deux &eacute;tait agriculteur, puis ce chiffre est descendu &agrave; 45,4% en 1971, 36,5% en 1983 puis 18% en 2001. "L'intensification du travail agricole et la technicisation des fonctions municipales font qu'il devient incroyablement difficile de faire les deux", explique Pierre Cornu, professeur d'histoire &agrave; l'Universit&eacute; de Lyon. Et "m&ecirc;me dans les r&eacute;gions o&ugrave; il n'y a pas de n&eacute;o-ruraux, les agriculteurs sont trop minoritaires pour si&eacute;ger dans les conseils municipaux", assure-t-il.Alain Jourdet, &eacute;leveur et maire sans &eacute;tiquette de Filain, en Haute-Sa&ocirc;ne (240 habitants), a choisi de ne pas se repr&eacute;senter. "Deux mandats, &ccedil;a suffit, il faut du renouvellement et c'est un sacerdoce qui n'est pas facile", raconte-t-il. D'autant plus qu'il s'est &eacute;galement r&eacute;cemment lanc&eacute; dans le mara&icirc;chage. Si le nombre de maires-agriculteurs a fortement d&eacute;cru, leur implication &agrave; des postes de maires reste toutefois forte par rapport &agrave; la place qu'ils occupent dans la population active (seulement 1,3%).<h2>Eteindre les incendies</h2>L'importance de cette fonction pour les agriculteurs a &eacute;t&eacute; mise en lumi&egrave;re r&eacute;cemment quand le maire d'une commune rurale bretonne, n'exer&ccedil;ant pas la profession d'agriculteur, a mis le feu aux poudres en prenant un arr&ecirc;t&eacute; interdisant l'&eacute;pandage de pesticides &agrave; moins de 150 m&egrave;tres des habitations, &agrave; Langou&euml;t (Ille-et-Vilaine). L'arr&ecirc;t&eacute; a ensuite &eacute;t&eacute; annul&eacute; par le tribunal administratif mais cette initiative a men&eacute; &agrave; une nouvelle l&eacute;gislation depuis le 1er janvier sur les zones de non-traitement (ZNT) entre 5 et 10 m&egrave;tres autour des habitations. Des d&eacute;rogations peuvent toutefois &ecirc;tre n&eacute;goci&eacute;es via l'adoption de chartes d'engagement d&eacute;partementales."A la prochaine mandature, on va aller chercher les maires pour &eacute;teindre ces d&eacute;buts d'incendie un peu partout, il va falloir qu'ils concilient les diff&eacute;rents int&eacute;r&ecirc;ts et participent &agrave; la cr&eacute;ation de chartes... je vous avoue que je consid&egrave;re que c'est &agrave; moiti&eacute; mon boulot : s'il y a des r&egrave;gles, elle doivent &ecirc;tre &eacute;dict&eacute;es au niveau national, pas local", d&eacute;clare Jean Turmel, &eacute;leveur laitier et maire sans &eacute;tiquette de Terres-de-Druance (1000 habitants), une commune n&eacute;e en 2017 de la r&eacute;union de trois plus petits villages situ&eacute;s dans le Calvados. Pour lui,&nbsp;"la suspicion autour des pratiques des agriculteurs est assez r&eacute;cente, et beaucoup li&eacute;e &agrave; l'actualit&eacute;". Pour lui, "on a dress&eacute; les gens les uns contre les autres". Mais le d&eacute;bat contre les pesticides n'est qu'une des facettes des d&eacute;saccords qui opposent les populations agricoles et les nouveaux habitants des campagnes qui ont un mode de vie plus urbain : le passage d'engins agricoles ou de b&eacute;tail sur les routes, la coupe de haies... tout peut potentiellement devenir explosif."Aujourd'hui, il faut de la p&eacute;dagogie avec le monde non agricole car sinon, on est foutu : comme on n'est plus que deux agriculteurs dans le village, si une route est salie (par un tracteur), j'ai tout de suite un ou plusieurs appels des autres habitants et ils viennent voir le maire" pour se plaindre, raconte Thierry Maire-du-Poset, maire sans &eacute;tiquette de Rennes-sur-Loue, dans le Doubs (104 habitants), et producteur de lait destin&eacute; &agrave; la fabrication de comt&eacute; bio.&nbsp;"On sent bien qu'il faut peu de chose pour que &ccedil;a devienne conflictuel", r&eacute;sume M. Turmel.


Dans les années 1950 un maire sur deux était agriculteur en France, aujourd'hui leur nombre est en chute libre et ils se retrouvent parfois démunis face aux demandes de nouveaux concitoyens et face au changement des mentalités dans les campagnes.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (15047)

Les actualités (15017)

L'agenda (12)

Les outils (5)

Les guides (13)