
Connues pour leur pollen allergisant, les ambroisies présentent aussi une nuisibilité importante dans les parcelles de maïs. Comment les reconnaître ? Quelles solutions mettre en œuvre pour les détruire ? Eléments de réponses en vidéo avec Clémence Aliaga et Sylvie Nicolier, ingénieurs chez ARVALIS – Institut du végétal.


Bien connaître les ambroisies pour les détruire dans le maïs

La nouvelle proposition d'ordonnance pour la mise en &oelig;uvre de la s&eacute;paration entre la vente des produits phytopharmaceutiques aux utilisateurs professionnels et le conseil &agrave; l'utilisation de ces produits a surpris les diff&eacute;rentes parties prenantes. La F&eacute;d&eacute;ration du N&eacute;goce Agricole (FNA) et Coop de France parlent d'&nbsp;&laquo;&nbsp;incompr&eacute;hension&nbsp;&raquo; et de &laquo;&nbsp;consternation &raquo; face &agrave; &laquo;&nbsp;une approche radicale et erron&eacute;e de la s&eacute;paration de la vente et du conseil&nbsp;&raquo;.Et pour cause, ces derniers ont appris &agrave; la lecture du nouveau document que leurs propositions de modification n'avaient pas &eacute;t&eacute; prises en compte, mais surtout que le conseil de pr&eacute;conisation serait probablement dor&eacute;navant r&eacute;serv&eacute; au conseil ind&eacute;pendant. Le texte pr&eacute;cise que &laquo;&nbsp;le conseil sp&eacute;cifique &agrave; l'utilisation des produits phytopharmaceutiques fait l'objet d'une pr&eacute;conisation &eacute;crite qui pr&eacute;cise la substance active et la sp&eacute;cialit&eacute; recommand&eacute;e, la cible, la ou les parcelles concern&eacute;es, la superficie &agrave; traiter, la dose recommand&eacute;e et les conditions de mise en &oelig;uvre. Il est r&eacute;alis&eacute; par une personne exer&ccedil;ant une activit&eacute; mentionn&eacute;e au 3&deg; du II de l'article L. 254-1&nbsp;&raquo; comprenez le conseil ind&eacute;pendant.Pour Coop de France, le projet d'ordonnance &laquo;supprime de fait la facult&eacute; pour les coop&eacute;ratives agricoles de r&eacute;pondre &agrave; leurs obligations en mati&egrave;re de diffusion de solutions alternatives au travers du dispositif des CEPP&raquo; (certificats d'&eacute;conomie de produits phytos).<h2>Deux inconnues&nbsp;: X et Y</h2>Autre sujet de m&eacute;contentement, le flou autour de l'ind&eacute;pendance capitalistique, &laquo;&nbsp;est d&eacute;finie par la limitation &agrave; X% des participations crois&eacute;es comme la participation au capital d'un actionnaire commun. Des actionnaires communs ne peuvent d&eacute;tenir en cumul&eacute; plus de Y% du capital.&nbsp;Par ailleurs, aucun des membres des organes de surveillance, d'administration et de direction n'est commun &raquo; pr&eacute;cise cette nouvelle mouture du texte.La FNSEA/JA ont, de leur c&ocirc;t&eacute;, d&eacute;couvert &laquo;&nbsp;avec effarement&nbsp;(...) que les impacts sur les exploitations agricoles n'avaient pas &eacute;t&eacute; mesur&eacute;s pour &eacute;laborer cette nouvelle version d'ordonnance.&nbsp;&raquo; Et d'ajouter &laquo;&nbsp;ce n'est pas en augmentant les charges sur les exploitations agricoles que nous r&eacute;ussirons ensemble &agrave; acc&eacute;l&eacute;rer la transition agro&eacute;cologique de l'ensemble de l'agriculture fran&ccedil;aise.&nbsp;&raquo;Ces mauvaises surprises ont amen&eacute; Coop de France, la FNA et la FNSEA &agrave; quitter la r&eacute;union de concertation. Ce mardi, la FNSEA et les JA ont &eacute;crit une lettre au Premier ministre Edouard Philippe, pour lui demander son &laquo;&nbsp;appui pour une r&eacute;ouverture imm&eacute;diate de discussions ouvertes sur ce projet d'ordonnance selon une m&eacute;thode de travail constructive.&nbsp;&raquo;


Lors de la troisième réunion de concertation sur l’ordonnance de séparation du conseil et de la vente de produits phytos pharmaceutiques, les parties prenantes ont découvert une nouvelle mouture du texte qui les ont poussé à quitter la réunion. Le document dont Pleinchamp a eu copie marque une séparation plus marquée entre le conseil et la vente. 


Coop/négoce : conseil ou vente de phytos il va falloir choisir

<h2>Des conditions tr&egrave;s favorables au d&eacute;marrage des ma&iuml;s</h2>Avec un mois d'avril humide, les pr&eacute;parations de terre et les&nbsp;semis&nbsp;ont &eacute;t&eacute; un peu d&eacute;cal&eacute;s, notamment sur la fa&ccedil;ade ouest. Les conditions plus favorables &agrave; partir de d&eacute;but mai ont ensuite permis de r&eacute;aliser rapidement les chantiers de semis. Mi-mai, l'essentiel des surfaces &eacute;tait sem&eacute;. Ce retard a ensuite &eacute;t&eacute; rapidement combl&eacute; &agrave; la faveur de conditions tr&egrave;s favorables au d&eacute;marrage des ma&iuml;s. Sur toute la moiti&eacute; nord, on observe un exc&eacute;dent de temp&eacute;rature tr&egrave;s important (carte 1), compris entre 75 et plus de 150 degr&eacute;s-jour (en base 6). Cela s'est traduit concr&egrave;tement par des dates de&nbsp;floraison&nbsp;exceptionnellement pr&eacute;coces, avec 10 &agrave; 15 jours d'avance. Ces temp&eacute;ratures, associ&eacute;es &agrave; des sols bien aliment&eacute;s en eau sur cette p&eacute;riode, ont permis une croissance rapide des ma&iuml;s, avec un bon enracinement. Ceci a permis de limiter l'impact du stress hydrique qui s'est ensuite manifest&eacute; au cours de l'&eacute;t&eacute;.<h2>Stress hydrique et temp&eacute;ratures &eacute;lev&eacute;es autour de la floraison</h2>Le mois de juillet a &eacute;t&eacute; tr&egrave;s sec, sans pluie significative pendant plus de 3 semaines. A partir de mi-juillet, les ma&iuml;s ont commenc&eacute; &agrave; manifester des sympt&ocirc;mes de stress hydrique en pleine floraison, ou juste avant ce stade. Sauf dans quelques situations o&ugrave; des temp&eacute;ratures tr&egrave;s chaudes (&gt;&nbsp;30&deg;C) ont &eacute;t&eacute; observ&eacute;es durant ce stade, les f&eacute;condations se sont n&eacute;anmoins bien d&eacute;roul&eacute;es, permettant de pr&eacute;server le potentiel grain des cultures. A partir de fin juillet, la plupart des r&eacute;gions ont b&eacute;n&eacute;fici&eacute; d'orages, limitant les cons&eacute;quences du d&eacute;ficit hydrique sur le remplissage des grains. Sur la p&eacute;riode de plus grande sensibilit&eacute; des ma&iuml;s, de mi-juin &agrave; fin ao&ucirc;t, c'est sur tout l'Est du pays que le d&eacute;ficit pluviom&eacute;trique est le plus marqu&eacute; (carte 2).Des coups de vent ont &eacute;t&eacute; observ&eacute;s dans des secteurs assez inhabituels, dans le Nord et dans l'Est, mais &eacute;galement dans l'Ouest. A ce stade, les ma&iuml;s vers&eacute;s n'ont pu que partiellement se redresser.<h2>Des chantiers de r&eacute;colte tr&egrave;s pr&eacute;coces</h2>L'avance des cultures observ&eacute;e &agrave; la floraison s'est maintenue sur la deuxi&egrave;me partie du cycle, voire accentu&eacute;e dans l'Est, o&ugrave; les temp&eacute;ratures sont rest&eacute;es tr&egrave;s au-dessus des normales saisonni&egrave;res (carte&nbsp;3).Les&nbsp;premi&egrave;res pr&eacute;visions&nbsp;de date de r&eacute;colte, diffus&eacute;es mi-juillet, indiquaient des chantiers &agrave; pr&eacute;voir avant la mi-ao&ucirc;t. Les premiers ensilages ont effectivement commenc&eacute; t&ocirc;t, d&eacute;but ao&ucirc;t dans les situations les plus critiques.&nbsp; Mais, les temp&eacute;ratures &eacute;lev&eacute;es et les stress hydriques marqu&eacute;s au moment des premiers chantiers ont conduit &agrave; des taux de mati&egrave;re s&egrave;che bien sup&eacute;rieurs &agrave; l'objectif (32-33&nbsp;%&nbsp;MS)&nbsp;: 50&nbsp;% des chantiers d'ensilage ont &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;s &agrave; plus de 34,8&nbsp;%&nbsp;MS, dont la moiti&eacute; &agrave; plus de 38&nbsp;%&nbsp;MS. La majorit&eacute; des chantiers d'ensilage de ma&iuml;s r&eacute;alis&eacute;s &agrave; une teneur en MS tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;e (&gt;&nbsp;37&nbsp;%&nbsp;MS) se situe dans les r&eacute;gions Centre-Val de Loire, Bourgogne-Franche-Comt&eacute;, Auvergne-Rh&ocirc;ne-Alpes, Poitou-Charentes et Limousin. Dans la plupart des r&eacute;gions, on observe une grande variabilit&eacute;, &agrave; la fois sur les stades de&nbsp;maturit&eacute; &agrave; la r&eacute;colte, sur les rendements et sur les compositions chimiques.<h2>Des rendements en baisse, mais mieux que pr&eacute;vu</h2>Malgr&eacute; ce contexte tr&egrave;s difficile, sans occulter les situations fortement p&eacute;nalis&eacute;es (r&eacute;gion Est, semis tardifs), les rendements, bien qu'h&eacute;t&eacute;rog&egrave;nes, sont en moyenne sup&eacute;rieurs &agrave; ceux pr&eacute;vus au c&oelig;ur de l'&eacute;t&eacute;. On observe localement des transferts de ma&iuml;s grain vers du ma&iuml;s fourrage dans les r&eacute;gions de l'Est, les plus touch&eacute;es par le d&eacute;ficit hydrique estival, mais aussi quelques transferts de ma&iuml;s fourrage vers le ma&iuml;s grain dans les r&eacute;gions du Nord-Ouest, mieux arros&eacute;es en &eacute;t&eacute;.<h6>Peu de maladies mais des foreurs bien pr&eacute;sents</h6>Du c&ocirc;t&eacute; des bio-agresseurs, les ravageurs de d&eacute;but de cycle (taupins, mouches g&eacute;omyze et oscinie) n'ont pas beaucoup fait parler d'eux. Les&nbsp;maladies foliaires&nbsp;restent localis&eacute;es sur quelques secteurs historiques (helminthosporiose dans le Finist&egrave;re notamment). Le fait marquant est la progression des d&eacute;g&acirc;ts de foreurs, pyrale surtout, dans des zones de production jusqu'ici relativement &eacute;pargn&eacute;es (bordure maritime Manche). La s&eacute;samie, jusqu'ici pr&eacute;sente seulement au sud de la Loire a &eacute;galement &eacute;t&eacute; observ&eacute;e plus au nord. Ce nouveau contexte impose aux producteurs d'&ecirc;tre vigilants, notamment vis-&agrave;-vis de la gestion les r&eacute;sidus de culture, refuge des larves pour la prochaine campagne.<h6>Le ma&iuml;s fourrage &agrave; la rescousse du d&eacute;ficit d'herbe</h6>Concernant le bilan fourrager de la campagne, la production d'herbe a &eacute;galement &eacute;t&eacute; d&eacute;ficitaire sur toutes les r&eacute;gions. Apr&egrave;s une mise &agrave; l'herbe tardive qui a entam&eacute; les stocks de fourrages et de paille, la pousse a rapidement cess&eacute; d&egrave;s l'arriv&eacute;e des conditions chaudes et s&egrave;ches en juillet. Le manque d'eau en fin d'&eacute;t&eacute; et d&eacute;but d'automne n'a pas permis le red&eacute;marrage de la pousse habituellement observ&eacute;. Ces conditions s&egrave;ches ont &eacute;galement p&eacute;nalis&eacute; l'implantation des&nbsp;semis de prairie. Dans ce contexte, le ma&iuml;s fourrage est venu se substituer au d&eacute;ficit d'herbe, d&egrave;s la mi-juillet dans la plupart&nbsp;Article ARVALIS - Michel MOQUET&nbsp;&nbsp;


Ultra-précoce, voilà le mot qui caractérise la campagne 2018 en maïs fourrage. Bien qu’hétérogènes, les rendements 2018 se maintiennent à des niveaux honorables, meilleurs que ceux prévus au cœur de l’été. Après une bonne année 2017, la campagne 2018 s’est avérée plus compliquée. Elle se caractérise par une précocité remarquable en raison de températures excédentaires sur tout le cycle, avec un été particulièrement sec et chaud sur le nord et l’est du pays.


Une campagne 2018 compliquée avec des rendements honorables à la clé

Le tribunal correctionnel, qui avait renvoy&eacute; une premi&egrave;re fois ce proc&egrave;s en avril en raison d'un mouvement de gr&egrave;ve des avocats, examinait depuis jeudi ces fait remontant &agrave; novembre 2016 pr&egrave;s de Dijon: la destruction d'une parcelle de Colza du groupe agricole Dijon C&eacute;r&eacute;ales. Pour les militants anti-OGM, le colza "Clearfield" en question, cr&eacute;&eacute; par le g&eacute;ant allemand de l'agrochimie BASF et obtenu par mutagen&egrave;se, une technique qui consiste &agrave; modifier les propres g&egrave;nes d'une plante, constituait bien un OGM au sens de la l&eacute;gislation europ&eacute;enne.Or la directive europ&eacute;enne applicable aux OGM pr&eacute;voit des r&egrave;gles strictes d'autorisation, de tra&ccedil;abilit&eacute;, d'&eacute;tiquetage et de surveillance. &nbsp;Les pr&eacute;venus estiment ainsi avoir "d&eacute;truit un bien qui n'aurait jamais d&ucirc; exister, qui est ill&eacute;gal", selon leur avocat Me Guillaume Tumerelle, qui a invoqu&eacute; devant les magistrats une d&eacute;cision rendue en juillet par la Cour de justice de l'UE (CJUE).Dans un arr&ecirc;t qui &eacute;tait tr&egrave;s attendu par les associations environnementales, la juridiction europ&eacute;enne avait alors consid&eacute;r&eacute; que "les organismes obtenus par mutagen&egrave;se sont des OGM au sens de la directive sur les OGM", &agrave; laquelle ils doivent donc &ecirc;tre soumis. La CJUE avait toutefois soulign&eacute; une exception: la directive ne s'appliquerait pas aux organismes obtenus par les techniques "qui ont &eacute;t&eacute; traditionnellement utilis&eacute;es pour diverses applications et dont la s&eacute;curit&eacute; est av&eacute;r&eacute;e depuis longtemps".C'est dans ce cas de figure que souhaite s'inscrire Dijon C&eacute;r&eacute;ales, qui maintient que ses plants n'&eacute;taient pas soumis &agrave; la r&eacute;glementation applicable aux OGM.&nbsp;Les militants anti-OGM ont commis une "infraction p&eacute;nale" en s'"introduisant sur une parcelle priv&eacute;e" pour y d&eacute;truire les plants de Colza, a ajout&eacute; Me Anne Geslain, l'avocate du groupe agricole. La coop&eacute;rative a &eacute;galement fait valoir que ces vari&eacute;t&eacute;s ont &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute;es "pour r&eacute;pondre aux probl&eacute;matiques des agriculteurs et notamment le d&eacute;veloppement de mauvaises herbes" en utilisant moins de produits chimiques.&nbsp;&nbsp;


La justice rendra sa décision le 17 janvier prochain au sujet de 38 militants anti-OGM dont le procès s'est achevé vendredi à Dijon après la destruction en 2016 de plants de colza, a-t-on appris de sources concordantes.


Procès-environnement- Décision le 17 janvier pour 38 militants anti-OGM jugés à Dijon


Pluie ou soleil sur les marchés agricoles ? Dans ce nouveau rendez-vous mensuel, les experts CACEIS, filiale du Crédit agricole, analysent l'évolution des marchés agricoles (céréales et oléoprotéagineux).


Météo des marchés : les tweets de Trump influencent les cours du soja


Les sols abritent environ un quart de la biodiversité mondiale. Même si tous les organismes du sol ne sont pas encore connus, des méthodes permettent aujourd’hui d’en caractériser un certain nombre. Le point avec Antonio Bispo, ingénieur sol-environnement de l’ADEME.


Mieux connaître la biodiversité du sol

"Le glyphosate figure parmi les principes actifs les plus indispensables &agrave;&nbsp;une agriculture moderne: s&ucirc;r dans son application, tr&egrave;s efficace et &eacute;conome en&nbsp;ressources", a vant&eacute; le patron du groupe de Leverkusen, Werner Baumann, lors&nbsp;d'une conf&eacute;rence t&eacute;l&eacute;phonique.&nbsp;Ces d&eacute;clarations sont d'autant plus surveill&eacute;es que les risques juridiques&nbsp;associ&eacute;s au glyphosate sont devenus l'inqui&eacute;tude majeure entourant Bayer&nbsp;depuis son rachat du g&eacute;ant am&eacute;ricain des pesticides et OGM Monsanto, le plus&nbsp;co&ucirc;teux de son histoire."Au 30 octobre, quelque 9.300 requ&ecirc;tes avaient &eacute;t&eacute; d&eacute;pos&eacute;es aux Etats-Unis"&nbsp;contre le glyphosate, "et d'autres devraient suivre", a indiqu&eacute; M. Baumann.&nbsp;Les pointages &agrave; la mi-ao&ucirc;t, lorsque Bayer a d&eacute;but&eacute; l'int&eacute;gration de Monsanto,&nbsp;faisaient encore &eacute;tat de 5.000 proc&eacute;dures.&nbsp;Le chimiste allemand, qui a poursuivi Monsanto de ses assiduit&eacute;s, relev&eacute;&nbsp;deux fois son offre et finalement d&eacute;bours&eacute; 63 milliards de dollars (54&nbsp;milliards d'euros) pour acqu&eacute;rir le g&eacute;ant am&eacute;ricain des pesticides et des OGM,&nbsp;reste n&eacute;anmoins "convaincu d'avoir de bons arguments" pour "d&eacute;fendre"&nbsp;le&nbsp;glyphosate.&nbsp;<h2>Glyphosate 's&ucirc;r'</h2>Selon son patron, Bayer entend toujours "faire appel" du jugement&nbsp;californien condamnant Monsanto &agrave; indemniser Dewayne Johnson, un jardinier&nbsp;atteint d'un cancer en phase terminale, pour ne pas l'avoir assez inform&eacute; de&nbsp;la dangerosit&eacute; de son herbicide au glyphosate.&nbsp;La justice de San Francisco a certes r&eacute;duit fin octobre de plus de 200&nbsp;millions de dollars la condamnation inflig&eacute;e mi-ao&ucirc;t, pour la ramener &agrave; 78&nbsp;millions de dollars, mais elle a confirm&eacute; sur le fond la responsabilit&eacute; de&nbsp;Monsanto.&nbsp;"Il ne s'agit que d'une d&eacute;cision de premi&egrave;re instance, qui n'a pas&nbsp;d'incidence sur les autres proc&eacute;dures", s'est efforc&eacute; de relativiser Werner&nbsp;Baumann, alors qu'une multiplication de jugements analogues co&ucirc;terait des&nbsp;milliards &agrave; Bayer.Une nouvelle fois, M. Baumann a martel&eacute; sa confiance dans l'innocuit&eacute; du&nbsp;glyphosate en invoquant "plus de 800 &eacute;tudes scientifiques et des d&eacute;cennies&nbsp;d'exp&eacute;riences et d'examens par les autorit&eacute;s r&eacute;glementaires du monde entier".&nbsp;Plus largement, Bayer s'est r&eacute;joui d'avoir engag&eacute; "avec succ&egrave;s"&nbsp;l'int&eacute;gration de Monsanto, lui permettant de confirmer son objectif d'un&nbsp;chiffre d'affaires annuel de 39 milliards d'euros.<h2>Timide rebond</h2>Au troisi&egrave;me trimestre, son b&eacute;n&eacute;fice net a recul&eacute; de 25,6% sur un an pour&nbsp;s'&eacute;tablir &agrave; 2,8 milliards d'euros, tandis que le chiffre d'affaires a&nbsp;progress&eacute; de 23,4% &agrave; 9,9 milliards d'euros, d&eacute;passant l&eacute;g&egrave;rement les attentes&nbsp;des analystes sond&eacute;s par Factset.&nbsp;Comme pour chaque trimestre depuis un an, les chiffres de Bayer refl&egrave;tent&nbsp;ses changements de p&eacute;rim&egrave;tre destin&eacute;s &agrave; avaler Monsanto, pour trouver de&nbsp;l'argent frais tout en satisfaisant les autorit&eacute;s de la concurrence.&nbsp;Ainsi, le repli du r&eacute;sultat net s'explique par une base de comparaison&nbsp;d&eacute;favorable, puisque le troisi&egrave;me trimestre 2017 avait b&eacute;n&eacute;fici&eacute; des 2,2&nbsp;milliards d'euros lev&eacute;s par le groupe en se retirant de sa filiale de chimie&nbsp;sp&eacute;cialis&eacute;e Covestro.Ensuite, entre juillet et septembre, Bayer a c&eacute;d&eacute; une partie de ses&nbsp;semences et d&eacute;sherbants &agrave; son compatriote BASF, pour quelque 7,6 milliards&nbsp;d'euros, &eacute;vitant que sa division agrochimie ("Crop Science") ne gonfle au-del&agrave;&nbsp;de l'acceptable.&nbsp;Le produit de ces cessions se refl&egrave;te sur le r&eacute;sultat op&eacute;rationnel (EBIT),&nbsp;qui fait plus que tripler &agrave; 4,4 milliards d'euros, alors qu'il recule de 20,6%&nbsp;&agrave; 1,3 milliard d'euros en ne tenant pas compte des effets exceptionnels.&nbsp;Fortement malmen&eacute; en Bourse depuis le jugement Johnson, le titre Bayer&nbsp;reprenait 2,17% &agrave; 69,30 euros vers 10H00 GMT, mais affichait encore plus de&nbsp;24% de pertes depuis le d&eacute;but de l'ann&eacute;e.


Bayer a affiché mardi sa confiance dans l'intégration de Monsanto et l'avenir de son herbicide au glyphosate, désormais visé par plus de 9.000 requêtes judiciaires, tout en confirmant ses objectifs annuels après un troisième trimestre meilleur qu'attendu.


Bayer défend le glyphosate et confirme ses objectifs


Alors que la récolte de colza en Europe est la plus faible depuis 6 ans, pourquoi est-ce que le prix n'augmente pas plus ? Quels éléments pourraient quand même faire monter le prix du colza ? Eléments de réponse avec Sébastien Poncelet, Expert chez Agritel.


Point des marchés : le prix du colza peut-il retrouver des sommets ? 

L'association des producteurs et vendeurs de produits phytosanitaires&nbsp;(UIPP) a d&eacute;pos&eacute; un recours devant le Conseil d'Etat contre le d&eacute;cret du 30&nbsp;juillet, qui interdit cinq substances.&nbsp;"La position du gouvernement est claire : l'interdiction des&nbsp;n&eacute;onicotino&iuml;des est et sera une r&eacute;alit&eacute;", a dit Fran&ccedil;ois de Rugy, lors de la&nbsp;s&eacute;ance de questions au S&eacute;nat.&nbsp;Selon lui, le r&eacute;f&eacute;r&eacute;-suspension de l'UIPP a &eacute;t&eacute; rejet&eacute; sur la forme, en&nbsp;attendant un jugement sur le fond."Nous faisons valoir activement nos arguments en faveur de la validit&eacute; de&nbsp;cette interdiction devant le Conseil d'Etat", a ajout&eacute; le ministre.&nbsp;"Et la volont&eacute; du gouvernement est confort&eacute;e par deux d&eacute;cisions r&eacute;centes :&nbsp;3 des 5 substances interdites en France viennent d'&ecirc;tre interdites au niveau&nbsp;europ&eacute;en depuis la fin septembre, et l'interdiction de deux nouvelles&nbsp;substances dont le mode d'action est similaire (aux n&eacute;onicotino&iuml;des) est&nbsp;inscrite dans la loi Agriculture et alimentation", a-t-il encore dit. "Je vous&nbsp;confirme donc la d&eacute;termination de la France".La France a exclu de tout usage phytosanitaire cinq substances accus&eacute;es de&nbsp;contribuer au d&eacute;clin massif des colonies de pollinisateurs, allant plus loin&nbsp;que l'UE. L'interdiction, en vigueur depuis fin ao&ucirc;t 2018 et pos&eacute;e par la loi&nbsp;biodiversit&eacute; de 2016, pr&eacute;voit des d&eacute;rogations au cas par cas jusqu'en juillet&nbsp;2020.&nbsp;


La France est "déterminée" à garantir l'interdiction des insecticides néonicotinoïdes, a assuré jeudi le ministre de la Transition écologique François de Rugy, au moment où le décret prohibant ces substances est attaqué par les représentants de l'industrie phytosanitaire.


Le décret néonicotinoïdes attaqué en justice, le gouvernement déterminé à le défendre (Rugy)

"Il s'agit de lancer la premi&egrave;re &eacute;nergie issue de l'agriculture fran&ccedil;aise,&nbsp;puisque c'est une &eacute;nergie 100% v&eacute;g&eacute;tale, 100% renouvelable, 100% trac&eacute;e et&nbsp;100% fran&ccedil;aise", a d&eacute;clar&eacute; le directeur g&eacute;n&eacute;ral du groupe Jean-Philippe Puig,&nbsp;lors d'un entretien accord&eacute; &agrave; l'AFP.&nbsp;"Ce produit-l&agrave;, fait en France, transform&eacute; en France, distribu&eacute; en France,&nbsp;va &ecirc;tre r&eacute;serv&eacute; aux flottes +captives+", soit les transporteurs et les&nbsp;collectivit&eacute;s, a expliqu&eacute; M. Puig.&nbsp;Il entre dans la cat&eacute;gorie B100, un type de carburant autoris&eacute; par un&nbsp;arr&ecirc;t&eacute; du minist&egrave;re de la Transition &eacute;cologique publi&eacute; le 7 avril dernier dans&nbsp;le Journal officiel. L'arr&ecirc;t&eacute; pr&eacute;voit d'ailleurs que ce carburant ne "peut&nbsp;&ecirc;tre utilis&eacute; que dans des flottes professionnelles disposant d'une logistique&nbsp;d'approvisionnement sp&eacute;cifique et de leurs propres capacit&eacute;s de stockage et de&nbsp;distribution".&nbsp;"Quand on prend du v&eacute;g&eacute;tal, on a un effet tr&egrave;s, tr&egrave;s net sur la diminution&nbsp;des gaz &agrave; effet de serre par rapport aux produits issus du p&eacute;trole", fait&nbsp;valoir M. Puig, qui annonce 60% de gaz &agrave; effet de serre en moins par rapport&nbsp;au gazole.&nbsp;Le constructeur le plus avanc&eacute; est le su&eacute;dois Scania. "95% de sa flotte est&nbsp;disponible en option B100, c'est &agrave; dire qu'on peut acheter le v&eacute;hicule en&nbsp;option B100 quasiment au m&ecirc;me co&ucirc;t par rapport &agrave; une option gazole", a d&eacute;clar&eacute;&nbsp;Kristell Guizouarn, responsable du projet Oleo100 au sein du groupe Avril.&nbsp;Renault Trucks dispose &eacute;galement d'une gamme compatible avec ce type de&nbsp;carburant, ajoute Mme Guizouarn. Selon elle, tous les camions diesel sont&nbsp;susceptibles de rouler &agrave; l'aide de ce type de carburant, moyennant de menues&nbsp;modifications de la cartographie (gestion &eacute;lectronique, NDLR) du moteur.&nbsp;Ces modifications, qui repr&eacute;sentent quelques centaines &agrave; 1.000 euros, sont&nbsp;prises en charge par Avril "pour pouvoir acc&eacute;l&eacute;rer la transition vers&nbsp;Oleo100", ajoute Mme Guizouarn.


Le groupe Avril, numéro un français des huiles de table qui fabrique aussi des biocarburants, a annoncé jeudi le lancement d'un carburant 100% végétal, à base de colza, l'Oleo100.


Le groupe Avril lance un carburant 100% colza

La situation devient d&eacute;licate dans les c&eacute;r&eacute;ales &agrave; paille. Le&nbsp;contr&ocirc;le des gramin&eacute;es s'av&egrave;re de plus en plus souvent&nbsp;tr&egrave;s difficile voire impossible pour plusieurs raisons&nbsp;:&nbsp;mont&eacute;e des r&eacute;sistances, simplification du travail du sol, etc. Les r&eacute;sultats d'essais montrent sans ambigu&iuml;t&eacute; que les&nbsp;r&eacute;sistances&nbsp;aux inhibiteurs de l'ALS&nbsp;se g&eacute;n&eacute;ralisent. D'ann&eacute;e&nbsp;en ann&eacute;e, les r&eacute;sultats en sortie d'hiver s'amoindrissent sur&nbsp;le&nbsp;vulpin&nbsp;et sur le&nbsp;ray-grass&nbsp;(figure 1).&nbsp;Une strat&eacute;gie de d&eacute;sherbage&nbsp;bas&eacute;e sur la seule sortie d'hiver devient al&eacute;atoire,&nbsp;voire franchement risqu&eacute;e. Le mauvais contr&ocirc;le des gramin&eacute;es&nbsp;engendre le re-salissement des parcelles via un stock&nbsp;semencier en constante augmentation. Il faut s'appuyer en&nbsp;tout premier lieu sur les leviers agronomiques tels que le&nbsp;labour,&nbsp;les&nbsp;faux-semis&nbsp;et la rotation, puis adapter les pratiques&nbsp;chimiques. Une synth&egrave;se d'essais r&eacute;colt&eacute;s montre bien l'impact&nbsp;de la date de d&eacute;sherbage (ou de non d&eacute;sherbage) sur le&nbsp;rendement en bl&eacute;&nbsp;(figure 2).&nbsp;<h2>Privil&eacute;gier le d&eacute;sherbage pr&eacute;coce</h2>Il est donc urgent de r&eacute;investir sur des passages d'automne,&nbsp;autant pour maintenir les parcelles propres que pour limiter&nbsp;les pertes de rendement li&eacute;es &agrave; la&nbsp;concurrence des gramin&eacute;es.&nbsp;Ces pertes sont d'environ 10&nbsp;% pour une application&nbsp;de sortie d'hiver par rapport &agrave; une application d'automne&nbsp;efficace. Sur un potentiel de 70&nbsp;q/ha, cela repr&eacute;sente tout&nbsp;de m&ecirc;me 7 q/ha perdus, ou invisibles au final, du fait de la&nbsp;concurrence pr&eacute;coce des adventices. Il convient donc d'insister&nbsp;&agrave; nouveau sur le&nbsp;d&eacute;sherbage&nbsp;pr&eacute;coce avec une application&nbsp;d'automne. Au regard des trois campagnes d'essais&nbsp;2011, 2012 et 2013, l'excellence technique contre les gramin&eacute;es&nbsp;ne s'atteint qu'avec des programmes (automne PUIS&nbsp;sortie d'hiver) ou bien des applications d'automne, en un ou&nbsp;deux passages&nbsp;(figure 3).Les modalit&eacute;s les plus efficaces sont les plus on&eacute;reuses.&nbsp;L'investissement &laquo;&nbsp;pivot&nbsp;&raquo; se situe aux environs de 80&nbsp;&euro;/ha&nbsp;et les applications de sortie d'hiver seules ne suffisent plus&nbsp;&agrave; garantir l'objectif de 100&nbsp;% d'efficacit&eacute;.&nbsp;Rechercher l'efficacit&eacute; maximumAutre constat, le co&ucirc;t du d&eacute;sherbage devient important avec des niveaux de 90 &agrave; 100&nbsp;&euro;/ha, pour une efficacit&eacute; maximale. Ce rench&eacute;rissement est rendu indispensable par les difficult&eacute;s de contr&ocirc;le des populations de gramin&eacute;es. Si certains se demandent s'il est n&eacute;cessaire de viser &agrave; tout prix 100&nbsp;% d'efficacit&eacute;, la r&eacute;ponse est &laquo;&nbsp;oui, sans conteste&nbsp;&raquo;. Car le gain de rendement, par rapport &agrave; une situation non d&eacute;sherb&eacute;e ou mal d&eacute;sherb&eacute;e, est d'autant plus important que l'efficacit&eacute; finale est importante&nbsp;(figure 4). La comparaison de l'efficacit&eacute; finale obtenue par le d&eacute;sherbage avec l'&eacute;cart de rendement au t&eacute;moin non d&eacute;sherb&eacute; montre qu'un point d'efficacit&eacute; suppl&eacute;mentaire correspond &agrave; un gain de 0,25&nbsp;q/ha. Bien entendu, les variations sont importantes en fonction des essais (type de milieu) et de l'infestation en gramin&eacute;es. Par ailleurs, concernant la&nbsp;gestion des r&eacute;sistances, il est essentiel de viser 100&nbsp;% d'efficacit&eacute; afin d'&eacute;viter la s&eacute;lection de populations &agrave; probl&egrave;me, en particulier les populations r&eacute;sistantes m&eacute;taboliques (d&eacute;toxication), beaucoup plus probl&eacute;matiques que celles pr&eacute;sentant des r&eacute;sistances li&eacute;es &agrave; la cible.Article ARVALIS - Institut du v&eacute;g&eacute;tal - L. BONIN et L. GAUTELIER VIZIOZ


Face à la dérive d’efficacité des applications de sortie d’hiver, le désherbage d’automne répond aux difficultés de maîtrise des graminées en céréales à paille.


Le désherbage d’automne, une étape incontournable

Les produits r&eacute;siduaires organiques (PRO) apportent de l'azote sous forme min&eacute;rale et/ou organique. La r&eacute;partition de ces deux formes dans les diff&eacute;rents PRO conduisent &agrave; distinguer deux types d'effets pour l'alimentation azot&eacute;e des cultures&nbsp;: un effet &agrave; court terme et un autre &agrave; long terme.&nbsp; L'effet &agrave; court terme est li&eacute; &agrave; la fraction azot&eacute;e min&eacute;rale et &agrave; la fraction organique rapidement d&eacute;composable (qui est en partie comptabilis&eacute; dans le&nbsp;reliquat d'azote&nbsp;min&eacute;ral du sol si l'apport d'un PRO se fait avant l'hiver par exemple). Ces fractions peuvent &ecirc;tre absorb&eacute;es par la culture r&eacute;ceptrice et &eacute;ventuellement par la suivante selon le climat et le syst&egrave;me de culture.&nbsp; L'effet &agrave; long terme est li&eacute; &agrave; la modification du stock d'azote organique du sol et &agrave; sa vitesse de min&eacute;ralisation. Celle-ci ne se &laquo;&nbsp;verra&nbsp;&raquo; sur les cultures qu'&agrave; travers le cumul d'apports r&eacute;guliers pendant au moins une dizaine d'ann&eacute;es. A noter que cet effet sera moins rapidement visible pour les PRO tels que les lisiers, les fumiers de volailles avec des doses d'apport de C organique plus faibles, que pour des fumiers de bovins ou de porcs.<h2>Trois sources de pertes possibles</h2>Une part de l'azote min&eacute;ral et de l'azote organique qui min&eacute;ralise peut &ecirc;tre perdue par volatilisation, lixiviation ou d&eacute;nitrification. Pendant les p&eacute;riodes de drainage, l'azote nitrique - issu de la nitrification de l'azote ammoniacal apport&eacute; par les PRO ou de la min&eacute;ralisation de l'azote organique - peut &ecirc;tre lessiv&eacute;. Ces pertes peuvent mettre en jeu des quantit&eacute;s importantes d'azote notamment dans le cas d'apports de PRO riches en azote ammoniacal avant la p&eacute;riode de drainage sur sol nu ou culture &agrave; faible croissance. Une part importante de l'azote ammoniacal peut &eacute;galement &ecirc;tre perdue par volatilisation si les produits ne sont pas imm&eacute;diatement et correctement incorpor&eacute;s dans le sol. Les pertes d'azote par d&eacute;nitrification (pertes par voie gazeuse) repr&eacute;sentent des quantit&eacute;s beaucoup plus faibles que&nbsp;celles mises en jeu par la volatilisation ammoniacale.<h2>Adapter la fertilisation organique selon les besoins de la culture</h2>La connaissance des formes d'azote des PRO renseigne sur leur disponibilit&eacute; dans le temps pour les cultures et permet d'adapter les apports&nbsp;selon les besoins des plantes. Par exemple, les lisiers contiennent au moins 50&nbsp;% d'azote sous forme ammoniacale et contribuent &agrave; l'alimentation azot&eacute;e quasi imm&eacute;diate des plantes. D'autres comme les composts apportent surtout de l'azote sous forme organique, la contribution imm&eacute;diate &agrave; la culture r&eacute;ceptrice est plus limit&eacute;e.Article de Arvalis &ndash; Institut du v&eacute;g&eacute;tal &ndash; A. BOUTHIER et R.TROCHARD


Après l’épandage d’un Produit Résiduaire Organique, une partie de l’azote qu’il contient est directement assimilable par la culture réceptrice : c’est la fraction minérale de l’azote. Le reste minéralise au cours de l’année voire des 2 années suivant l’apport ou est stocké dans la matière organique du sol.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (13022)

Les actualités (12981)

L'agenda (18)

Les services (13)

Les guides (10)