Bruxelles va proposer de&nbsp;r&eacute;former la l&eacute;gislation qui r&eacute;git le processus d'&eacute;valuation scientifique, mais pas avant le printemps 2018. D'ici l&agrave;, elle publiera en janvier un rapport passant en revue la l&eacute;gislation actuelle et organisera une consultation publique. La Commission r&eacute;pond ainsi &agrave; l'Initiative citoyenne europ&eacute;enne (ICE) "Stop Glyphosate", p&eacute;tition officielle sign&eacute;e par plus d'un million de ressortissants de l'UE."La Commission a &eacute;cout&eacute; et elle va maintenant agir. Nous avons besoin de plus de transparence sur la fa&ccedil;on dont les d&eacute;cisions sont prises dans ce domaine", a assur&eacute; le premier vice-pr&eacute;sident de la Commission Frans Timmermans, cit&eacute; dans un communiqu&eacute;. Le renouvellement de la licence, vot&eacute; &agrave; la majorit&eacute; qualifi&eacute;e fin novembre par les repr&eacute;sentants des Etats membres, a &eacute;t&eacute; officiellement adopt&eacute; mardi par la Commission.L'ex&eacute;cutif europ&eacute;en veut se pencher dans les mois &agrave; venir sur la "gouvernance" de l'Agence europ&eacute;enne pour la s&eacute;curit&eacute; des aliments (Efsa) et promet d'ores et d&eacute;j&agrave; de "changer les r&egrave;gles actuelles pour s'assurer que les &eacute;tudes scientifiques soient disponibles au public". L'Efsa, ainsi que l'Agence europ&eacute;enne des produits chimiques (Echa), se sont retrouv&eacute;s au coeur de la pol&eacute;mique sur le glyphosate.Le classement par l'Efsa de la substance comme "probablement non canc&eacute;rog&egrave;ne", qui avait ouvert la voie &agrave; sa r&eacute;autorisation dans l'UE, avait aliment&eacute; la controverse quelques mois apr&egrave;s l'avis contraire rendu par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de l'OMS. L'Efsa n'a pas le pouvoir de conduire ses propres &eacute;tudes et se base sur des &eacute;tudes publi&eacute;es ainsi que sur des donn&eacute;es brutes fournies par l'industrie, en partie prot&eacute;g&eacute;es au nom du secret commercial.Une solution par exemple serait d'augmenter les frais de dossier pour les entreprises qui d&eacute;posent une demande d'autorisation pour une substance. "C'est &eacute;tonnant &agrave; quel point les explications de la Commission sur sa r&eacute;ponse &agrave; l'ICE Stop Glyphosate parviennent &agrave; se tromper sur nos demandes", s'est &eacute;tonn&eacute; sur Twitter le chercheur et militant Martin Pigeon, l'une des personnes derri&egrave;re l'initiative citoyenne. Mais il a reconnu que l'ex&eacute;cutif europ&eacute;en &eacute;tait tout de m&ecirc;me parvenu &agrave; &nbsp;"bien saisir" une chose: "Nous voulons que ce soit l'industrie qui paie".De son c&ocirc;t&eacute; Greenpeace a qualifi&eacute; ses propositions de "vagues propositions sur la transparence". "Garantir l'acc&egrave;s aux donn&eacute;es sur les pesticides toxiques ne les rendra pas moins dangereux", a r&eacute;agi Franziska Achterberg, de Greenpeace UE. Vytenis Andriukaitis a rappel&eacute; de son c&ocirc;t&eacute; qu'il &eacute;tait "tout aussi important que les Etats membres assument leur responsabilit&eacute; quant &agrave; l'autorisation des pesticides sur leur propre march&eacute;".Le renouvellement de la licence du glyphosate doit, selon la Commission, &ecirc;tre l'occasion pour les 28 de r&eacute;&eacute;valuer tous les produits contenant la substance active, comme par exemple le Round-Up de Monsanto.Pour en savoir plus : le feuilleton du glyphosate


La Commission européenne, qui a officiellement adopté mardi la nouvelle licence du glyphosate pour 5 ans, a également promis plus de transparence dans le processus d'évaluation scientifique des substances chimiques, au centre de la controverse sur l'herbicide.


La Commission réautorise le glyphosate et promet plus de transparence

"L'objectif est d'obtenir une majorit&eacute; en s&eacute;ance pl&eacute;ni&egrave;re (du Parlement) pour pouvoir aller devant la Cour de justice de l'Union europ&eacute;enne" et demander l'annulation de la d&eacute;cision prise fin novembre, a-t-il expliqu&eacute; lors d'une conf&eacute;rence de presse &agrave; Bruxelles.Le d&eacute;lai pour un tel recours est de deux mois apr&egrave;s la d&eacute;cision officielle de la Commission, attendue le 12 d&eacute;cembre, ce qui laisse aux eurod&eacute;put&eacute;s la possibilit&eacute; d'organiser un vote soit lors de la pl&eacute;ni&egrave;re de janvier, soit celle de f&eacute;vrier, a-t-il pr&eacute;cis&eacute;.Le vote parmi les repr&eacute;sentants des Etats membres s'&eacute;tait tenu le 27 novembre. La proposition de la Commission pour un renouvellement de la licence du glyphosate pour 5 ans avait alors b&eacute;n&eacute;fici&eacute; de justesse de la majorit&eacute; qualifi&eacute;e requise.Le parlementaire belge a aussi appel&eacute; &agrave; demi-mot les neuf Etats membres (dont la France et la Belgique) qui s'&eacute;taient oppos&eacute;s &agrave; la reconduction de la licence &agrave; attaquer la d&eacute;cision en justice. "Toute autre partie concern&eacute;e peut elle aussi aller devant la Cour", a-t-il soulign&eacute;.<h2>&laquo;&nbsp;Doutes&nbsp;jet&eacute;s&nbsp;&raquo; sur l'Efsa</h2>Philippe Lamberts s'appuie sur une &eacute;tude juridique d'Olivier de Schutter, professeur de droit et ancien rapporteur sp&eacute;cial des Nations Unies pour le droit &agrave; l'alimentation. Le juriste, &eacute;galement pr&eacute;sent &agrave; la conf&eacute;rence de presse, s'est dit "choqu&eacute;" par l'issue de ce processus de d&eacute;cision qui a dur&eacute; deux ans. "Les doutes jet&eacute;s sur le travail de l'Efsa et de l'Echa n'ont pas pouss&eacute; la Commission &agrave; faire plus d'investigations et &agrave; avoir une approche plus &eacute;quilibr&eacute;e", a-t-il d&eacute;plor&eacute;.L'Efsa (s&eacute;curit&eacute; des aliments) et l'Echa (produits chimiques) sont les deux agences scientifiques de l'UE qui ont &eacute;t&eacute; sollicit&eacute;es dans l'&eacute;valuation de la dangerosit&eacute; du glyphosate. Le classement par l'Efsa de la substance comme&nbsp;"probablement non canc&eacute;rog&egrave;ne", qui avait ouvert la voie &agrave; sa r&eacute;autorisation dans l'UE, avait aliment&eacute; la controverse quelques mois apr&egrave;s l'avis contraire rendu par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de l'OMS.Interrog&eacute;e, la Commission europ&eacute;enne n'a pas voulu commenter de potentielles futures actions juridiques. Elle a simplement expliqu&eacute; &ecirc;tre "totalement en ligne avec le principe de pr&eacute;caution", qui appelle &agrave; des "mesures proportionn&eacute;es" et "est bas&eacute; sur les informations disponibles".Pour en savoir plus : le feuilleton du glyphosate


Des eurodéputés veulent faire annuler la décision de renouveler pour 5 ans la licence de l'herbicide controversé glyphosate par la justice européenne, a annoncé jeudi le co-président du groupe des Verts-ALE au Parlement européen Philippe Lamberts.


Glyphosate: des eurodéputés veulent contester la nouvelle licence en justice


Le Canada, premier producteur de blé dur vient de publier ses chiffres de production. Sont-ils à la hauteur des prévisions ? Quelle est la situation de la récolte française de blé dur ? La demande est-elle au rendez-vous ? Eléments de réponse avec Alexandre Boy, Expert chez Agritel.


Blé dur : révision à la hausse de la production au Canada (Point des marchés)

L'UIPP qui repr&eacute;sente 95% du march&eacute; de la protection des plantes, a indiqu&eacute; lors de sa conf&eacute;rence de presse annuelle &ecirc;tre dans un contexte &eacute;conomique de stabilit&eacute; &agrave; 2,17 milliards d'euros, mais avec de fortes craintes face &agrave; la vague du &laquo;&nbsp;sans pesticides.&nbsp;&raquo; L'organisation qui rappelle que &laquo;&nbsp;plus de 10&nbsp;000 bio agresseurs1&raquo;&nbsp;sont pr&eacute;sents en France, et que &laquo;&nbsp;30 &agrave; 40% des r&eacute;coltes seraient perdues sans protection des cultures&nbsp;&raquo; a soulign&eacute; consacrer 10% de son chiffre d'affaires mondial &agrave; la recherche et d&eacute;veloppement.Son Pr&eacute;sident, Nicolas Kerfant s'avoue, pour l'instant impuissant &laquo;&nbsp;je ne vois pas comment on peut faire "sans" (pesticides, ndlr) dans l'&eacute;tat actuel de la science.&nbsp;&raquo; Avant d'ajouter &laquo;&nbsp;s'il y avait une meilleure alternative, elle se serait impos&eacute;e depuis longtemps &raquo; &laquo;&nbsp;le glyphosate semble &ecirc;tre encore la solution la plus adapt&eacute;e et la moins ch&egrave;re.&nbsp;&raquo; Le pr&eacute;sident de l'UIPP ironise &laquo;&nbsp;le glyphosate est class&eacute; comme canc&eacute;rog&egrave;ne au m&ecirc;me titre que le travail de nuit et la charcuterie.&nbsp;&raquo;&nbsp;<h2>Objectif 2025&nbsp;</h2>L'UIPP a d'ailleurs dress&eacute; ses axes de progr&egrave;s &agrave; horizon 2025. Parmi ces objectifs&nbsp;: &laquo;&nbsp;booster collectivement le biocontr&ocirc;le&nbsp;&raquo; par le biais d'un investissement fort des entreprises de l'UIPP dans le consortium de recherche sur le biocontr&ocirc;le et ainsi faire cro&icirc;tre &agrave; 15% sa part sur le march&eacute;, contre 5% aujourd'hui. Autres objectifs de l'UIPP, &laquo;&nbsp;ajuster au mieux les dosages pour traiter un hectare,&nbsp;renforcer la s&eacute;curit&eacute; des syst&egrave;mes de transfert des produits, g&eacute;n&eacute;raliser et syst&eacute;matiser l'utilisation des outils d'aide &agrave; la d&eacute;cision lors des utilisations de produits phytosanitaires&nbsp;&raquo;,&nbsp; sans oublier de &laquo;&nbsp;s'engager dans la transparence&nbsp;&raquo; en communiquant plus sur les &eacute;tudes d'&eacute;valuation. &nbsp;<h2>100 ans de l'UIPP</h2>En 2018, l'UIPP f&ecirc;tera ses 100 ans. Pour Delphine Guey, directrice des affaires publiques et communication de l'UIPP, c'est &laquo;&nbsp;plus qu'un centenaire &agrave; f&ecirc;ter&nbsp;&raquo; il s'agit d'un &laquo;&nbsp;nouveau si&egrave;cle &agrave; imaginer&nbsp;! &raquo; Pour c&eacute;l&eacute;brer cet &eacute;v&eacute;nement, l'UIPP reviendra sur son utilit&eacute;, tentera &eacute;galement de faire comprendre sa mission au travers de plusieurs temps forts l'ann&eacute;e prochaine, sous la banni&egrave;re &laquo;&nbsp;le si&egrave;cle vert.&nbsp;&raquo; En f&eacute;vrier, la fili&egrave;re sera de retour au salon international de l'agriculture avec un stand d&eacute;di&eacute; &agrave; la protection des plantes. Du 14 au 27 mai, l'UIPP cr&eacute;era en plein Paris, une maison &eacute;ph&eacute;m&egrave;re de la protection des plantes pour en expliquer l'utilit&eacute;. De mars &agrave; octobre, l'organisation lancera des rendez-vous en r&eacute;gion pour &eacute;changer. Et enfin, en d&eacute;cembre, l'UIPP publiera un livre &laquo;&nbsp;comme trace d'engagement pour l'avenir.&nbsp;&raquo;1&nbsp;: Maladies, ravageurs, flore concurrente ...


En 2016, d’après l’Union des Industries de la Protection des plantes (UIPP), le marché est resté stable en valeur et a baissé en volume en raison des améliorations techniques. L’organisation qui fêtera ses 100 ans en 2018, trace sa feuille de route pour 2025.


2016 : stabilité du marché de la protection des plantes 


Lors de la dernière édition du Sima, nous sommes allés à la rencontre des visiteurs pour leur demander de se projeter en 2037. A quoi ressemblera leur métier à ce moment-là ?


Comment imaginez-vous le métier d’agriculteur dans 20 ans ?


Rappels des points-clés à prendre en compte pour garantir une bonne conservation et une valorisation optimale du maïs grain humide dans les élevages.


Réussir la récolte et le stockage du maïs grain humide

Le chef d'Etat fran&ccedil;ais a d&eacute;clar&eacute; lundi que l'utilisation de l'herbicide controvers&eacute; serait interdite en France "d&egrave;s que des alternatives auront &eacute;t&eacute; trouv&eacute;es, et au plus tard dans trois ans", alors qu'un vote des Etats membres de l'UE venait d'approuver une nouvelle autorisation pour cinq ans.Interrog&eacute; sur la compatibilit&eacute; de l'engagement de M. Macron avec la l&eacute;gislation europ&eacute;enne, M. Andriukaitis a r&eacute;pondu par l'affirmative. "Absolument, c'est autoris&eacute;", a-t-il dit lors d'un entretien avec l'AFP. "L'autorisation des produits contenant du glyphosate est dans les mains des Etats membres", a-t-il expliqu&eacute;, soulignant que le renouvellement de la licence de la substance au niveau europ&eacute;en, en faveur duquel la Commission avait plaid&eacute;, n'impliquait pas une autorisation des produits fabriqu&eacute;s &agrave; base de glyphosate."Savez-vous combien de produits &agrave; base de glyphosate sont autoris&eacute;s en France? Environ 700, vous imaginez!", a-t-il ajout&eacute;. "Si les autorit&eacute;s fran&ccedil;aises d&eacute;cident de retirer tous ces produits, qu'elles le fassent! Cela ne rel&egrave;ve pas de la Commission europ&eacute;enne", a insist&eacute; M. Andriukaitis. Le commissaire europ&eacute;en, charg&eacute; de la Sant&eacute; et de la S&eacute;curit&eacute; alimentaire, a par ailleurs justifi&eacute; le fait que la Commission ait propos&eacute; un renouvellement de l'autorisation du glyphosate, parce qu'il "n'y a aucune preuve qu'il provoque des cancers".Les d&eacute;bats autour du glyphosate, herbicide le plus vendu au monde, sont intenses depuis le classement de la substance comme "canc&eacute;rog&egrave;ne probable" en mai 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer (un organe de l'OMS). La Commission s'est de son c&ocirc;t&eacute; appuy&eacute;e sur le feu vert des agences scientifiques europ&eacute;ennes, l'Efsa et l'Echa (s&eacute;curit&eacute; alimentaire et produits chimiques), qui n'ont pas class&eacute; la substance comme canc&eacute;rog&egrave;ne, sur la base d'autres &eacute;tudes.Pour en savoir plus, lisez notre dossier : le feuilleton du glyphosate


La France peut "absolument" interdire sur son territoire les produits contenant du glyphosate, a déclaré jeudi à l'AFP le commissaire européen à la Santé, Vytenis Andriukaitis, interrogé sur la promesse d'Emmanuel Macron de bannir la substance "au plus tard dans trois ans".


Glyphosate: la France "autorisée" à prendre des mesures d'interdiction (Commission)

Les opposants &agrave; l'herbicide controvers&eacute; ont peut-&ecirc;tre perdu une bataille,&nbsp;mais au lendemain de la d&eacute;cision de renouveler la licence du glyphosate pour&nbsp;cinq ans, ils ne baissent pas les bras. "Il y a quelques mois, personne ne savait ce qu'&eacute;tait le glyphosate.&nbsp;L'affaire aura r&eacute;v&eacute;l&eacute; une chose: on a remis l'agriculture et l'alimentaire au&nbsp;coeur de nos questions de soci&eacute;t&eacute;", se console l'eurod&eacute;put&eacute; socialiste&nbsp;fran&ccedil;ais Eric Andrieu. Martin Pigeon, chercheur et militant pour Corporate Europe Observatory, une&nbsp;ONG qui expose le pouvoir des lobbies, fait partie du collectif qui a lanc&eacute;&nbsp;"Stop glyphosate", une "Initiative citoyenne europ&eacute;enne" (ICE), p&eacute;tition&nbsp;officielle qui a rassembl&eacute; plus d'un million de signatures. "Il n'y a eu aucune prise en compte des objections des gouvernements mis en&nbsp;minorit&eacute;, ni du Parlement europ&eacute;en" qui pr&ocirc;ne une disparition progressive sur&nbsp;cinq ans, d&eacute;plore Martin Pigeon. Un "d&eacute;ni d&eacute;mocratique" que l'UE pourrait&nbsp;payer, rench&eacute;rit Eric Andrieu. Neuf pays ont maintenu jusqu'au bout leur opposition, dont la France,&nbsp;principale puissance agricole dans l'UE, mais aussi l'Italie, l'Autriche, le&nbsp;Luxembourg et la Belgique. <h2>Changer les r&egrave;gles du jeu</h2>La Commission europ&eacute;enne assure avoir tir&eacute; une premi&egrave;re le&ccedil;on avec sa&nbsp;proposition, soumise en f&eacute;vrier, d'introduire "plus de transparence" dans le&nbsp;processus de "comitologie", le cadre l&eacute;gislatif dans lequel a &eacute;volu&eacute; le&nbsp;dossier du glyphosate: des d&eacute;cisions prises &agrave; huis clos par des comit&eacute;s&nbsp;d'experts repr&eacute;sentant les Etats membres. Le processus d'homologation scientifique au sein de l'UE a aussi &eacute;t&eacute;&nbsp;s&eacute;v&egrave;rement &eacute;corn&eacute;. Dans sa premi&egrave;re r&eacute;action, la France a r&eacute;clam&eacute; une "r&eacute;forme&nbsp;du cadre europ&eacute;en d'&eacute;valuation des substances chimiques". "Il faut changer les r&egrave;gles du jeu", lance l'enrod&eacute;put&eacute;e Mich&egrave;le Rivasi.&nbsp;Son groupe politique, les Verts, a demand&eacute; la mise en place une commission&nbsp;parlementaire sp&eacute;ciale pour am&eacute;liorer le processus d'&eacute;valuation. Le d&eacute;bat est rest&eacute; dans l'impasse depuis le classement comme canc&eacute;rog&egrave;ne&nbsp;"probable" du glyphosate par le Centre international de recherche sur le&nbsp;cancer (CIRC), un organe de l'OMS, en mai 2015. L'Efsa, l'Agence europ&eacute;enne de la s&eacute;curit&eacute; alimentaire, avait rendu un avis&nbsp;contraire, ouvrant la porte au renouvellement de l'autorisation de la&nbsp;substance dans l'UE. Le probl&egrave;me, pour les opposants &agrave; la substance, c'est que l'Efsa se base&nbsp;notamment sur des &eacute;tudes confidentielles, alors que le CIRC ne prend en compte&nbsp;que des &eacute;tudes d&eacute;j&agrave; publi&eacute;es. Des accusations d'influence sur certaines &eacute;tudes de l'industrie&nbsp;phytosanitaire et du g&eacute;ant am&eacute;ricain Monsanto en particulier ont exacerb&eacute; le&nbsp;d&eacute;bat. "Stop Glyphosate" r&eacute;clame qu'&agrave; l'avenir, l'&eacute;valuation des pesticides se&nbsp;fasse sur des bases de donn&eacute;es publi&eacute;es et accessibles. L'ICE insiste aussi&nbsp;pour que les &eacute;tudes ne soient pas pay&eacute;es par les industriels, mais par&nbsp;l'interm&eacute;diaire d'un fonds public. L'UE "doit se donner les moyens" d'assumer la protection de la sant&eacute;&nbsp;humaine et de l'environnement, selon Martin Pigeon.<h2> "Techniques alternatives"</h2>"Les politiques et les d&eacute;cideurs devraient r&eacute;fl&eacute;chir au fait qu'en Europe,&nbsp;nous pouvons fi&egrave;rement revendiquer les aliments les plus s&ucirc;rs au monde. Nous&nbsp;devons tous faire plus pour le rappeler aux 500 millions de consommateurs&nbsp;europ&eacute;ens, plut&ocirc;t que de miner la confiance du public", r&eacute;torque Graeme&nbsp;Taylor, porte-parole de l'ECPA, l'association europ&eacute;enne des fabricants de&nbsp;pesticides. La Commission europ&eacute;enne a promis de r&eacute;pondre aux demandes de l'ICE et&nbsp;donn&eacute; rendez-vous le 12 d&eacute;cembre. Elle s'est aussi engag&eacute;e "&agrave; examiner la&nbsp;possibilit&eacute; de clarifier et optimiser les r&egrave;gles de transparence applicables&nbsp;aux &eacute;tudes scientifiques qui sont la base de l'&eacute;valuation".&nbsp;&nbsp; Pour Ang&eacute;lique Delahaye, membre du PPE (droite, majoritaire au Parlement&nbsp;europ&eacute;en), le manque d'&eacute;l&eacute;ments scientifiques d&eacute;terminants rendait de toute&nbsp;fa&ccedil;on in&eacute;vitable un vote en faveur de la r&eacute;autorisation du glyphosate. "On aurait investit cette &eacute;nergie et cette d&eacute;termination dans des moyens &agrave;&nbsp;mettre en place pour la recherche, pour l'innovation, pour des techniques&nbsp;alternatives, on aurait &eacute;t&eacute; beaucoup plus utile &agrave; nos concitoyens europ&eacute;ens",&nbsp;temp&ecirc;te-t-elle. Mich&egrave;le Rivasi va d&eacute;sormais travailler &agrave; construire une "alliance" pour&nbsp;soutenir des pays comme la France, avec l'engagement pris par le pr&eacute;sident&nbsp;Emmanuel Macron d'&eacute;liminer progressivement le glyphosate en trois ans. Car si le glyphosate est autoris&eacute; sur le territoire de l'UE, chaque pays&nbsp;garde le droit d'interdire des produits qui en contiennent, ou de limiter&nbsp;l'usage des pesticides, comme c'est d&eacute;j&agrave; le cas en France ou en Belgique.Pour aller plus loin, consultez notre dossier complet sur&nbsp;Le feuilleton du glyphosate


Deux ans de débats, une campagne effrénée des ONG et un vote au bout du suspense: le feuilleton du glyphosate a mis sous le feu des projecteurs des processus de décision complexes et contestés au sein de l'Union européenne, qui promet d'en tirer les leçons.


Les premières leçons de la saga du glyphosate

Le feu vert concernant cet herbicide controvers&eacute; donn&eacute; lundi &agrave; Bruxelles&nbsp;par le ministre conservateur bavarois "n'a pas correspondu &agrave; la position sur&nbsp;laquelle le gouvernement s'&eacute;tait mis d'accord", a affirm&eacute; Angela Merkel &agrave;&nbsp;Berlin. Elle a pr&eacute;cis&eacute; s'&ecirc;tre entretenue avec Christian Schmidt, originaire de&nbsp;l'une des r&eacute;gions les plus riches mais aussi les plus agricoles d'Allemagne,&nbsp;et insist&eacute; sur le fait qu'"un tel incident" ne devait "pas se r&eacute;p&eacute;ter". Le ministre est membre du parti chr&eacute;tien-social CSU, l'alli&eacute; bavarois du&nbsp;mouvement d&eacute;mocrate-chr&eacute;tien (CDU) de la chanceli&egrave;re. A la surprise g&eacute;n&eacute;rale, l'Allemagne a vot&eacute; lundi &agrave; Bruxelles en faveur de&nbsp;la reconduction pour cinq ans de la licence du glyphosate, substance active de&nbsp;nombreux d&eacute;sherbants vivement soup&ccedil;onn&eacute;e d'&ecirc;tre canc&eacute;rig&egrave;ne.&nbsp;&nbsp;C'est en grande partie en raison de ce retournement de l'Allemagne que le&nbsp;oui l'a emport&eacute;, d&eacute;clenchant l'ire des opposants &agrave; cette mesure. Dans les&nbsp;pr&eacute;c&eacute;dents votes, Berlin s'&eacute;tait abstenu car le minist&egrave;re de l'Environnement,&nbsp;dirig&eacute; par les sociaux-d&eacute;mocrates, &eacute;tait oppos&eacute; &agrave; la reconduction de&nbsp;l'autorisation de cet herbicide, en opposition sur ce point avec celui de&nbsp;l'Agriculture. Depuis des ann&eacute;es, les &eacute;cologistes d&eacute;noncent les dangers de cette mol&eacute;cule&nbsp;controvers&eacute;e, mise au point il y a plus de quarante ans par l'Am&eacute;ricain&nbsp;Monsanto, engag&eacute; dans une d&eacute;licate fusion avec l'Allemand Bayer.En Allemagne, la d&eacute;cision unilat&eacute;rale du ministre a d&eacute;clench&eacute; une pol&eacute;mique&nbsp;qui tombe particuli&egrave;rement mal : elle survient au moment o&ugrave; les conservateurs&nbsp;d'Angela Merkel tentent de convaincre les sociaux-d&eacute;mocrates du SPD de&nbsp;s'allier &agrave; eux pour former un nouveau gouvernement.&nbsp;&nbsp; Deux mois apr&egrave;s les l&eacute;gislatives qui n'ont pas&nbsp;&nbsp;permis de d&eacute;gager une&nbsp;majorit&eacute; gouvernementale claire, la chanceli&egrave;re et ses ministres n'assurent&nbsp;actuellement plus que les affaires courantes. Une situation qui restreint sa&nbsp;marge de manoeuvre pour &eacute;ventuellement r&eacute;clamer la d&eacute;mission de son ministre&nbsp;de l'Agriculture. Les conservateurs pourraient engager des pourparlers avec les&nbsp;sociaux-d&eacute;mocrates avec lesquels ils ont d&eacute;j&agrave; gouvern&eacute; mais ces derniers ne&nbsp;d&eacute;col&egrave;rent pas depuis lundi. Les Verts ont quant &agrave; eux r&eacute;clam&eacute; le limogeage du&nbsp;ministre conservateur. Ce dernier a admis avoir agi seul dans ce dossier. "J'ai pris la d&eacute;cision&nbsp;par moi-m&ecirc;me et dans le cadre de mon domaine de comp&eacute;tence minist&eacute;rielle",&nbsp;a-t-il affirm&eacute;.


Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.


Glyphosate : Merkel réprimande son ministre de l'Agriculture

Lundi, alors que le pr&eacute;sident Emmanuel Macron annon&ccedil;ait une interdiction du&nbsp;glyphosate en France "au plus tard dans trois ans", St&eacute;phane Travert s'&eacute;tait&nbsp;f&eacute;licit&eacute; que les Etats membres de l'UE aient vot&eacute; un renouvellement pour cinq&nbsp;ans de cet herbicide controvers&eacute;. Une d&eacute;claration qui a fait sensation au point que M. Travert a d&ucirc; d&eacute;mentir&nbsp;mardi tout "cafouillage" dans la communication du gouvernement sur ce dossier."Mobilisons l'ensemble des professionnels pour trouver des alternatives&nbsp;durables dans le temps demand&eacute; par le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique: trois ans",&nbsp;a ajout&eacute; le ministre sur LCI. Car pour les agriculteurs, l'utilisation du glyphosate est aujourd'hui une&nbsp;n&eacute;cessit&eacute; &eacute;conomique. Ce n'est pas un hasard si cet herbicide est le plus&nbsp;vendu au monde: il est terriblement efficace pour un prix modeste, et permet&nbsp;de contenir les co&ucirc;ts de revient des c&eacute;r&eacute;ales alors que les cours mondiaux&nbsp;sont tr&egrave;s bas. &nbsp;<h2>"pas de solution miracle"</h2>S'il n'existe aujourd'hui aucun produit chimique pouvant s'y substituer,&nbsp;les agriculteurs travaillent avec les instituts de recherche pour en mettre au&nbsp;point. Mais "pas de solution miracle" encore pour en r&eacute;duire l'usage, selon les&nbsp;chercheurs. Pour atteindre l'objectif de r&eacute;duire de 50% les produits&nbsp;phytosanitaires &agrave; l'horizon 2030, l'Inra travaille sur une&nbsp;"combinaison de&nbsp;plusieurs approches" : une am&eacute;lioration de la s&eacute;lection g&eacute;n&eacute;tique, des progr&egrave;s&nbsp;en agronomie et sur le biocontr&ocirc;le, expliquait r&eacute;cemment le pr&eacute;sident de&nbsp;l'Institut national de recherches agronomiques Philippe Mauguin.Cependant, "le d&eacute;sherbage m&eacute;canique, le labour et l'allongement des&nbsp;rotations culturales sont moins efficaces, plus chers et plus compliqu&eacute;s &agrave;&nbsp;mettre en oeuvre. L'utilisation d'autres intrants n'apporterait en outre pas&nbsp;de b&eacute;n&eacute;fices environnementaux, sanitaires, organisationnels ou &eacute;conomiques",&nbsp;souligne la Plateforme Glyphosate France, qui r&eacute;unit la plupart des&nbsp;entreprises commercialisant en France des produits &agrave; base de glyphosate. "Nous r&eacute;affirmons que les alternatives techniques existent" mais "si elles&nbsp;ne sont pas massivement utilis&eacute;es par les paysans aujourd'hui, c'est en grande&nbsp;partie pour des raisons &eacute;conomiques", assure pour sa part la Conf&eacute;d&eacute;ration&nbsp;paysanne, syndicat agricole oppos&eacute; aux pesticides chimiques.<h2>distorsion de concurrence</h2>Seul consensus entre les acteurs, le co&ucirc;t important des solutions de&nbsp;substitution. Alors que l'agriculture fran&ccedil;aise conna&icirc;t un marasme depuis plusieurs&nbsp;ann&eacute;es, limiter l'utilisation du glyphosate au bout de trois ans, quand les&nbsp;autres pays europ&eacute;ens ont droit &agrave; cinq ans, refait surgir le spectre d'une&nbsp;distorsion de concurrence. Les producteurs de bl&eacute; fran&ccedil;ais qui ont c&eacute;d&eacute; leur place de premiers&nbsp;exportateurs europ&eacute;ens aux Allemands en 2016 sont les premiers &agrave; s'en&nbsp;inqui&eacute;ter. "Cinq ans, pour un plan de sortie du glyphosate, c'est d&eacute;j&agrave; beaucoup trop&nbsp;court quand on vit au quotidien dans le principe de r&eacute;alit&eacute; &eacute;conomique qui&nbsp;veut qu'au niveau international, les autres producteurs peuvent l'utiliser&nbsp;sans contrainte", regrette l'interprofession des c&eacute;r&eacute;ales et ol&eacute;agineux (AGPB,&nbsp;AGPM, CGB, FOP) dans un communiqu&eacute; commun mardi."Il y a eu deux ans de d&eacute;bat et un vote &agrave; la majorit&eacute; qualifi&eacute;e, et deux&nbsp;heures apr&egrave;s le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais dit +moi je m'assois dessus+. Que&nbsp;deviennent les agriculteurs l&agrave;-dedans ?", s'est emport&eacute; le secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral&nbsp;adjoint de la FNSEA, Eric Thirouin.&nbsp;"On va faire quoi pour les c&eacute;r&eacute;ales qu'on mange le matin si on a des&nbsp;c&eacute;r&eacute;ales allemandes ?", s'est interrog&eacute; le d&eacute;put&eacute; europ&eacute;en EELV Yannick Jadot. "Il faudrait une clause de sauvegarde, comme pour le dim&eacute;thoate" interdit&nbsp;l'an dernier en France sur les cerisiers, a argu&eacute; Laurent Pinatel,&nbsp;porte-parole de la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne. Apr&egrave;s avoir interdit cet insecticide en France en 2016, le gouvernement&nbsp;avait aussi prohib&eacute; l'importation de fruits trait&eacute;s avec ce produit des autres&nbsp;pays europ&eacute;ens, tant pour &eacute;viter les distorsions de concurrence que pour&nbsp;prot&eacute;ger les consommateurs fran&ccedil;ais.Pour aller plus loin, retrouvez notre dossier complet sur&nbsp;Le feuilleton du glyphosate


Sous un apparent cafouillage, la réaction du ministre de l'Agriculture au renouvellement du glyphosate en Europe illustre la difficulté de concilier aspirations écologiques et réalités économiques des agriculteurs qui redoutent une explosion de leurs coûts de revient.


Glyphosate : de la difficulté de concilier écologie et économie

"J'ai demand&eacute; au gouvernement de prendre les dispositions n&eacute;cessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France d&egrave;s que des alternatives auront &eacute;t&eacute; trouv&eacute;es, et au plus tard dans 3 ans", a twitt&eacute; le pr&eacute;sident Emmanuel Macron, quelques heures apr&egrave;s la d&eacute;cision europ&eacute;enne.&nbsp;<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr">J'ai demand&eacute; au gouvernement de prendre les dispositions n&eacute;cessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France d&egrave;s que des alternatives auront &eacute;t&eacute; trouv&eacute;es, et au plus tard dans 3 ans. <a href="https://twitter.com/hashtag/MakeOurPlanetGreatAgain?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MakeOurPlanetGreatAgain</a>&mdash; Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) <a href="https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/935194060062642176?ref_src=twsrc%5Etfw">27 novembre 2017</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>&nbsp;
Au terme de deux ans de d&eacute;bats difficiles, les Etats membres de l'UE ont d&eacute;cid&eacute; d'une nouvelle autorisation de l'herbicide pour cinq ans, apr&egrave;s un vote favorable de 18 pays dont, contre toute attente, l'Allemagne, neuf oppositions et une abstention.La France, qui pr&ocirc;nait une licence de trois &agrave; quatre ans maximum,&nbsp;"regrette ce r&eacute;sultat", a r&eacute;agi Matignon. Elle "entend continuer, avec d'autres Etats membres, &agrave; peser au niveau europ&eacute;en pour que la Commission m&egrave;ne des &eacute;tudes suppl&eacute;mentaires sur la dangerosit&eacute; du produit et sur les alternatives pour les agriculteurs", ajoute le gouvernement."Il faut voir d'o&ugrave; on vient. Si nous n'&eacute;tions pas intervenus, (l'UE) aurait revot&eacute; une autorisation pour 10 ans", a soulign&eacute; sur RTL le ministre de la Transition &eacute;cologique Nicolas Hulot. "Mais cinq ans, c'est trop long et les mesures d'accompagnement pour l'instant sont insuffisantes. (Alors) on va regarder ce que la France peut faire de son c&ocirc;t&eacute;", a-t-il ajout&eacute;, se disant "un peu triste" que l'Europe n'ait pas entendu "l'expression citoyenne" en faveur du principe de pr&eacute;caution.&nbsp;"Je suis convaincu que les alternatives (au glyphosate) existent, et trois ans me para&icirc;t un calendrier raisonnable pour concilier les points de vue", a-t-il dit.Pour en savoir plus : le glyphosate autoris&eacute; pour cinq ans de plus dans l'UE


La France reste déterminée à sortir du glyphosate "au plus tard dans trois ans" et a appelé Bruxelles à adopter de nouvelles méthodes d'évaluation des substances chimiques, après un vote européen autorisant lundi pour cinq ans de plus l'herbicide controversé.


Opposée au choix de l'UE, la France se donne trois ans pour sortir du glyphosate 

Les Etats membres ont accept&eacute; lundi de r&eacute;autoriser pour 5 ans le glyphosate lors d'un comit&eacute; d'appel apr&egrave;s plus de deux ans de d&eacute;bats intenses sur cet herbicide controvers&eacute;. C'est une surprise, &agrave; trois semaines de la date d'expiration de la licence actuelle, tant les divisions semblaient insurmontables, le Glyphosate &eacute;tant devenu une question soci&eacute;tale apr&egrave;s son classement comme "canc&eacute;rog&egrave;ne probable" en mai 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer (un organe de l'OMS).Les neuf pays qui avaient d&eacute;j&agrave; dit non au cours d'un premier vote le 9 novembre ont camp&eacute; sur leur position, selon des sources europ&eacute;ennes, le scrutin se d&eacute;roulant &agrave; huis clos. La France notamment a r&eacute;it&eacute;r&eacute; son opposition. Dimanche, la secr&eacute;taire d'&Eacute;tat aupr&egrave;s du ministre de la Transition &eacute;cologique Brune Poirson avait r&eacute;it&eacute;r&eacute; l'engagement de Paris en faveur d'une sortie progressive du glyphosate et d'une dur&eacute;e plus courte d'autorisation.<h2>Changement de cap de l'Allemagne</h2>Cette fois, 18 pays ont soutenu la proposition de la Commission - contre 14 au tour pr&eacute;c&eacute;dent -, permettant tout juste d'atteindre le seuil de plus de 65% de la population de l'UE n&eacute;cessaire pour une majorit&eacute; qualifi&eacute;e. Le changement de cap de l'Allemagne a pes&eacute; dans la balance, alors qu'elle s'&eacute;tait abstenue le 9 novembre. Selon une source proche du dossier, Berlin a demand&eacute; des modifications au texte propos&eacute; en lien avec des restrictions sur l'usage priv&eacute; du glyphosate et le respect de la biodiversit&eacute;.La ministre allemande de l'Environnement Barbara Hendricks, membre du Parti social-d&eacute;mocrate (SPD), s'est aussit&ocirc;t &eacute;mue de ce vote dans un communiqu&eacute;. Elle explique avoir signifi&eacute; une nouvelle fois son opposition &agrave; une nouvelle autorisation, "m&ecirc;me sous certaines conditions" &agrave; son homologue &agrave; l'Agriculture, qui appartient lui aux conservateurs de la CSU.&nbsp;"Il &eacute;tait clair que l'Allemagne devait s'abstenir", a estim&eacute; Mme Hendricks."Le vote d'aujourd'hui montre que quand nous voulons, nous pouvons partager et accepter notre responsabilit&eacute; collective dans la prise de d&eacute;cision", s'est f&eacute;licit&eacute; le commissaire europ&eacute;en &agrave; la Sant&eacute; Vytenis Andriukaitis, dans un communiqu&eacute;.&nbsp;La Commission va maintenant adopter une d&eacute;cision avant que l'autorisation actuelle n'expire le 15 d&eacute;cembre. Si le vote en appel de lundi avait aussi enregistr&eacute; une impasse, c'est l'ex&eacute;cutif europ&eacute;en qui aurait d&ucirc; trancher.<h2>"Enfin du pragmatisme!" d&eacute;clare la FNSEA</h2>La FNSEA n'a pas tard&eacute; &agrave; r&eacute;agir en titrant son communiqu&eacute; : "enfin du pragmatisme!". "Nous actons ce compromis de 5 ans qui n'a &eacute;t&eacute; possible que gr&acirc;ce au pragmatisme d'un grand nombre d'Etats membres europ&eacute;ens et nous d&eacute;plorons que la France ne s'y soit pas ralli&eacute;e et ait choisi de faire bande &agrave; part", pr&eacute;cise le syndicat.Et d'ajouter : "Mais ce temps politique reste en d&eacute;calage avec le temps de la recherche scientifique". Pour ne laisser aucun agriculteur "dans une impasse technique", la FNSEA&nbsp;rappelle avoir sign&eacute;, avec une quarantaine d'organisations agricoles et de recherche,&nbsp;"un contrat de solutions visant une trajectoire de progr&egrave;s afin de r&eacute;duire les usages, les risques et les impacts des produits phytosanitaires".Le principal syndicat d'agriculteurs europ&eacute;en,&nbsp;le Copa-Cogeca, aurait lui aussi esp&eacute;r&eacute; une dur&eacute;e plus longue, la l&eacute;gislation europ&eacute;enne permettant d'autoriser une substance pour 15 ans. "M&ecirc;me si c'est une bonne nouvelle que la d&eacute;cision ait &eacute;t&eacute; prise, mettant fin &agrave; l'incertitude pour les agriculteurs et leurs coop&eacute;ratives, nous sommes pr&eacute;occup&eacute;s par le fait que l'UE se soit accord&eacute;e pour une r&eacute;autorisation pour cinq ans et non 15", a expliqu&eacute; le syndicat dans un communiqu&eacute;.La Coordination rurale, deuxi&egrave;me syndicat agricole fran&ccedil;ais, a pour sa part "salu&eacute; le signal de sagesse que Bruxelles a voulu transmettre avec le renouvellement du glyphosate pour cinq ans". "Cinq ans, c'est mieux que trois ans mais ne l'oublions pas, cette p&eacute;riode doit &ecirc;tre consacr&eacute;e &agrave; la clarification du classement toxicologique du glyphosate, &agrave; une r&eacute;vision &eacute;ventuelle de ses conditions d'utilisation et &agrave; la mise au point de solutions alternatives concernant le d&eacute;sherbage total", a jout&eacute; la Coordination."C'est une journ&eacute;e assez noire pour les paysannes et les paysans. Cela montre que leur sant&eacute; n'est pas importante", a pour sa part comment&eacute; le porte-parole de la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne, Laurent Pinatel, d&eacute;plorant que&nbsp;"le travail de lobbying ait bien march&eacute;".<h2>Des ONG "scandalis&eacute;es "</h2>L'Union europ&eacute;enne, en autorisant pour cinq ans de plus le glyphosate, a "balay&eacute; le principe de pr&eacute;caution et la sant&eacute; du revers de la main", ont d&eacute;nonc&eacute; lundi G&eacute;n&eacute;rations Futures, Foodwatch et la Ligue contre le cancer, "scandalis&eacute;es" et appelant le gouvernement fran&ccedil;ais &agrave; agir de son c&ocirc;t&eacute;."En accordant un sursis suppl&eacute;mentaire &agrave; Monsanto, Bayer et compagnie, la Commission europ&eacute;enne balaie le principe de pr&eacute;caution et la sant&eacute; du revers de la main, de m&ecirc;me que la voix des millions de citoyens qui ne veulent plus de l'herbicide le plus controvers&eacute; de la plan&egrave;te", d&eacute;noncent dans un communiqu&eacute; commun les trois organisations.Une p&eacute;tition officielle demandant la disparition progressive du glyphosate dans l'UE, class&eacute;e "initiative citoyenne europ&eacute;enne", a r&eacute;colt&eacute; plus d'un million de signatures. Elle a &eacute;t&eacute; d&eacute;pos&eacute;e aupr&egrave;s de la Commission qui doit y r&eacute;pondre d'ici le d&eacute;but de l'ann&eacute;e prochaine.Pour en savoir plus : oppos&eacute;e au choix de l'UE, la France se donne trois ans pour sortir du glyphosate


Les Etats membres de l'UE, réunis au sein d'un comité d'appel, ont voté lundi en faveur d'une nouvelle autorisation pour cinq ans de l'herbicide controversé glyphosate, ce qui constitue une surprise, a annoncé la Commission européenne.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (13022)

Les actualités (12981)

L'agenda (18)

Les services (13)

Les guides (10)