Afin de d&eacute;terminer la meilleure affiche et d'impliquer le public des professionnels de l'Ovin, un jury compos&eacute; de communicants, professionnels de la fili&egrave;re et membres de l'APOSNO s'est r&eacute;uni pour &eacute;lire les 3 meilleures affiches. Ces affiches seront d&eacute;partag&eacute;es &agrave; l'occasion d'un vote &agrave; destination des professionnels mais aussi du grand public lors du salon international de l'agriculture de Paris.La meilleure affiche fera la promotion de tout le salon TECH-OVIN et le vainqueur se verra remettre la somme de 700&euro; (le concours est dot&eacute; de 1000&euro; de primes). Elle sera reprise sur l'ensemble des documents de communication (programme, catalogue, site internet...) et diffus&eacute;e &agrave; l'&eacute;chelle nationale.


Pour l’édition 2019 de Tech-Ovin, APOSNO (Association pour l’Organisation du Salon National Ovin) a souhaité relancer son concours AFFICHES afin d’impliquer le public dans la création de ses outils de communication. Ce dernier a connu un franc succès avec 22 contributions émanant de 16 participants. Le concours portait sur la création de l’affiche de la 11ème édition de Tech-Ovin qui se déroulera les 4 et 5 septembre 2019 à Bellac.Le thème de ce concours était le même que celui du salon général : « LE MOUTON C’EST DANS NOTRE NATURE ». 


Tech-Ovin 2019 - Concours affiches

En avril 2018, la Commission europ&eacute;enne, qui venait de renouveler &agrave; l'issue&nbsp;d'un long feuilleton la licence de l'herbicide controvers&eacute; glyphosate, sous&nbsp;pression d'une p&eacute;tition citoyenne de plus d'un million de signatures, avait&nbsp;propos&eacute; d'apporter des modifications au processus d'&eacute;valuation scientifique et&nbsp;&agrave; la place de l'Efsa, l'Agence europ&eacute;enne pour la s&eacute;curit&eacute; alimentaire. Le texte provisoire, qui doit encore &ecirc;tre officiellement approuv&eacute; par le&nbsp;Parlement europ&eacute;en et le Conseil de l'UE (les Etats membres), permet de&nbsp;"r&eacute;pondre aux inqui&eacute;tudes des citoyens", s'est r&eacute;joui le commissaire &agrave; la&nbsp;Sant&eacute; Vytenis Andriukaitis. Les nouvelles r&egrave;gles vont fournir "une meilleure s&eacute;curit&eacute; juridique &agrave;&nbsp;l'industrie alimentaire et am&eacute;liorer" notamment la gouvernance de l'Efsa,&nbsp;assure de son c&ocirc;t&eacute; le Conseil de l'UE dans un communiqu&eacute; publi&eacute; mardi. Par d&eacute;faut, les informations et donn&eacute;es fournies par la soci&eacute;t&eacute; candidate &agrave;&nbsp;une autorisation seront rendues publiques &agrave; l'issue de l'&eacute;valuation de la&nbsp;substance, "&agrave; moins que le candidat prouve que cela pourrait nuire&nbsp;sensiblement &agrave; ses int&eacute;r&ecirc;ts et demande un traitement confidentiel par l'Efsa". Au cours de la saga du glyphosate, de nombreux opposants &agrave; la mol&eacute;cule,&nbsp;d&eacute;velopp&eacute;e par Monsanto et que l'on retrouve aujourd'hui dans la majorit&eacute; des&nbsp;herbicides, avaient d&eacute;nonc&eacute; l'interdiction d'acc&eacute;der aux &eacute;tudes fournies par&nbsp;l'industrie.&nbsp;&nbsp; "Personne maintenant ne peut dire +qu'en est-il du secret commercial?+.&nbsp;Dans la loi, il y a des crit&egrave;res tr&egrave;s clairs" pour d&eacute;finir ce qui sera&nbsp;divulgu&eacute;, a expliqu&eacute; &agrave; l'AFP Vytenis Andriukaitis. Selon le commissaire, la nouvelle l&eacute;gislation permettra d'am&eacute;liorer&nbsp;l'ind&eacute;pendance scientifique, afin d'aider &agrave; restaurer la confiance envers les&nbsp;autorit&eacute;s scientifiques qui a pu &ecirc;tre &eacute;branl&eacute;e par le dossier du glyphosate. La Commission pourra demander aux autorit&eacute;s charg&eacute;es d'examiner une demande&nbsp;d'autorisation de commander des &eacute;tudes suppl&eacute;mentaires "&agrave; des fins de&nbsp;v&eacute;rification" par exemple en cas de "doutes", a-t-il pr&eacute;cis&eacute;.&nbsp;&nbsp; Pour soutenir le r&ocirc;le accru de l'Efsa, son budget annuel de 62 millions&nbsp;d'euros va &ecirc;tre augment&eacute;, a-t-il encore ajout&eacute;. Il est &eacute;galement pr&eacute;vu un "r&ocirc;le plus actif" des Etats membres pour aider&nbsp;l'Efsa &agrave; recruter des experts, souligne le Conseil. La nouvelle l&eacute;gislation entend en outre am&eacute;liorer la coop&eacute;ration&nbsp;scientifique, pour &eacute;viter de reproduire la situation autour du glyphosate o&ugrave;&nbsp;deux opinions s'opposaient sur son caract&egrave;re canc&eacute;rog&egrave;ne: celle du Centre&nbsp;international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de&nbsp;l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS), et celle de l'Efsa. Et vise &agrave;&nbsp;parfaire "la communication sur les risques". "C'est un &eacute;norme pas en avant. Nous croyons fortement en des outils plus&nbsp;puissants dans l'&eacute;valuation de la s&eacute;curit&eacute; alimentaire, parce que je pense que&nbsp;la prochaine Commission sera plus focalis&eacute;e sur l'approche citoyenne. Sant&eacute;,&nbsp;s&eacute;curit&eacute; alimentaire et protection des consommateurs: ce sont les trois&nbsp;&eacute;l&eacute;ments qui devraient &ecirc;tre en haut de la liste pour la prochaine Commission,&nbsp;et cette (nouvelle l&eacute;gislation) devrait &ecirc;tre tr&egrave;s utile", s'est f&eacute;licit&eacute; M.&nbsp;Andriukaitis.


Les négociateurs du Parlement européen et des Etats membres ont trouvé un compromis dans la nuit de lundi à mardi sur la réforme, lancée à la suite de la polémique sur le glyphosate, visant à rendre plus transparentes les autorisations accordées pour la commercialisation de certaines substances.


Glyphosate: compromis au sein de l'UE pour plus de transparence dans l'évaluation scientifique

Cliquez sur un d&eacute;partement pour en obtenir toutes les informations du scrutin du coll&egrave;ge 1 :&nbsp;

<iframe width="100%" height="600px" frameBorder="0" allowfullscreen src="https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/resultats-
2019-chambre-agriculture_292175#6/47.012/1.404?scaleControl=false&miniMap=false&scrollWheelZoom=false&zoomControl=true&allowEdit=false&moreControl=false&searchControl=null&tilelayersControl=null&embedControl=null&datalayersControl=true&onLoadPanel=null&captionBar=false"></iframe>
Les r&eacute;sultats d&eacute;finitifs, consolid&eacute;s au niveau national, sont pr&eacute;sent&eacute;s ci-dessous par coll&egrave;ge. Ces r&eacute;sultats sont publi&eacute;s sous r&eacute;serve des recours pendants.Coll&egrave;ge 1&nbsp;: chefs d'exploitation et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:541px;">Organisation</td><td style="width:294px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">51,89%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:294px;">0,33%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste FNSEA</td><td style="width:294px;">1,64%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste JA</td><td style="width:294px;">1,08%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:294px;">20,17%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">18,66%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,62%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Coordination Rurale-Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:294px;">0,99%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste MODEF</td><td style="width:294px;">1,39%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne-MODEF</td><td style="width:294px;">0,53%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:294px;">0,48%</td></tr><tr><td style="width:541px;">Divers</td><td style="width:294px;">2,22%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 2&nbsp;: propri&eacute;taires et usufruitiers<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:334px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNPPR</td><td style="width:334px;">41,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">26,58%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e FNSEA-JA</td><td style="width:334px;">0,64%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:334px;">6,23%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:334px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR/FNSEA ou FNSEA/JA</td><td style="width:334px;">16,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:334px;">1,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:334px;">6,47%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:334px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste autre union</td><td style="width:334px;">0,12%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:334px;">0,66%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3a&nbsp;: salari&eacute;s de la production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">24,19%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">13,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">22,10%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">24,83%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,49%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">2,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,94%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 3b&nbsp;: salari&eacute;s des groupements professionnels agricoles<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFDT</td><td style="width:340px;">41,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFE-CGC</td><td style="width:340px;">18,99%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CFTC</td><td style="width:340px;">7,20%</td></tr><tr><td style="width:538px;">CGT</td><td style="width:340px;">13,89%</td></tr><tr><td style="width:538px;">FO</td><td style="width:340px;">10,68%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Solidaires</td><td style="width:340px;">1,53%</td></tr><tr><td style="width:538px;">UNSA</td><td style="width:340px;">4,35%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">1,37%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 4&nbsp;: anciens exploitants et assimil&eacute;s<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">37,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">17,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:340px;">0,17%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNPPR-FNSEA ou FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">0,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Coordination Rurale</td><td style="width:340px;">15,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">18,00%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste apparent&eacute;e Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,44%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:340px;">1,38%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union MODEF-JA</td><td style="width:340px;">0,13%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:340px;">1,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">7,14%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5a&nbsp;: soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives de production agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:340px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNCUMA</td><td style="width:340px;">80,27%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:340px;">17,57%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:340px;">0,02%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne</td><td style="width:340px;">0,08%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:340px;">2,06%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5b&nbsp;: autres soci&eacute;t&eacute;s coop&eacute;ratives agricoles et SICA<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:350px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration des coop&eacute;ratives agricoles</td><td style="width:350px;">54,60%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:350px;">34,78%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:350px;">0,81%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne</td><td style="width:350px;">0,18%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:350px;">2,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:350px;">6,91%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5c&nbsp;: caisses de cr&eacute;dit agricole<table><tbody><tr><td style="width:544px;">Organisation</td><td style="width:349px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste F&eacute;d&eacute;ration nationale du cr&eacute;dit agricole</td><td style="width:349px;">83,89%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:349px;">14,32%</td></tr><tr><td style="width:544px;">Divers</td><td style="width:349px;">1,79%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ge 5d&nbsp;: caisses d'assurances mutuelles agricoles et caisses de mutualit&eacute; sociale agricole<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste AMA/MSA</td><td style="width:354px;">67,92%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">25,09%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">0,86%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,43%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Autre liste d'union</td><td style="width:354px;">1,84%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Divers</td><td style="width:354px;">3,86%</td></tr></tbody></table>&nbsp;Coll&egrave;ges 5e&nbsp;: organisations syndicales &agrave; vocation g&eacute;n&eacute;rale d'exploitants agricoles ou de jeunes agriculteurs<table><tbody><tr><td style="width:538px;">Organisation</td><td style="width:354px;">Part des suffrages (%)</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste d'union FNSEA-JA</td><td style="width:354px;">97,30%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste FNSEA</td><td style="width:354px;">1,06%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste JA</td><td style="width:354px;">0,72%</td></tr><tr><td style="width:538px;">Liste MODEF</td><td style="width:354px;">0,92%</td></tr></tbody></table>


Taux de participation, inscrits, votants, résultats par liste … Retrouvez dans cette carte interactive, tous les chiffres relatifs aux élections 2019 des Chambres d’agriculture.


Elections des Chambres d’agriculture : les résultats département par département 

La consommation de porc des m&eacute;nages fran&ccedil;ais aura subi de nouveaux reculs marqu&eacute;s en 2018, en particulier pour la charcuterie, dans un contexte de hausse mod&eacute;r&eacute;e des prix de d&eacute;tail.Du c&ocirc;t&eacute; des mati&egrave;res premi&egrave;res, la situation est toujours fortement tributaire des strat&eacute;gies et relations commerciales des grands acteurs (Russie, Chine, Etats-Unis), alors que le prix de l'aliment a globalement progress&eacute; de 3 % dans l'hexagone en 2018.En France, l'inqui&eacute;tude reste de mise et la vigilance &agrave; son maximum face au risque de FPA, tandis qu'en Chine, la propagation rapide du virus et l'impuissance des autorit&eacute;s &agrave; contenir l'&eacute;pid&eacute;mie d&eacute;stabilise fortement les &eacute;quilibres entre production et consommation.Contact : Vincent Legendre,&nbsp;R&eacute;dacteur en chef ; vincent.legendre@ifip.asso.frVoir les synth&egrave;ses de Barom&egrave;tre Porc en ligne


En janvier 2019, le prix du porc en France a été plus élevé que lors du même mois de 2018 (+5 %). Le marché reste toutefois en proie aux incertitudes, sous l’effet de disponibilités de viande importantes dans les bassins de production face à une demande peu dynamique. Le cheptel allemand a cependant connu une baisse conséquente fin 2018.


A la Une du Baromètre Porc de l'IFIP de Février 2019

Apr&egrave;s une ann&eacute;e 2017 d&eacute;sastreuse, marqu&eacute;e par une chute de la&nbsp;production mondiale de vins - sous l'effet combin&eacute; du gel, de la s&eacute;cheresse et des effets d'El ni&ntilde;o - le mill&eacute;sime 2018 s'annonce comme l'un des plus abondants de ce d&eacute;but de si&egrave;cle. Except&eacute; en Afrique du Sud, Australie et au Portugal, partout la r&eacute;colte 2018 est abondante d'apr&egrave;s les derni&egrave;res estimations de l'Office International du Vin (OIV). L'Europe, qui produit &agrave; elle seule 60 % du vin consomm&eacute; dans le monde, est la premi&egrave;re b&eacute;n&eacute;ficiaire de cette belle vendange avec une progression de 19 % des volumes (vs 2017) qui atteignent 168,4 millions d'hectolitres (Mhl).&nbsp;Le trio Italie-France-Espagne se maintient toujours sur le podium des trois plus grands producteurs de vin au monde. Avec 48,5 M hl, la r&eacute;colte italienne progresse de 14 % (vs 2017), alors que celle de la France, malgr&eacute; les orages de gr&ecirc;le localis&eacute;s et les attaques virulentes de mildiou, se situe&nbsp;au-dessus de la moyenne de ces 5 derni&egrave;res ann&eacute;es, &agrave; 46,5 Mhl, selon&nbsp;l'OIV (+27 % vs 2017). Pour compl&eacute;ter ce podium, l'Espagne, qui poss&egrave;de&nbsp;le plus grand vignoble du monde, talonne la France avec un volume r&eacute;colt&eacute; d'environ 41 Mhl.Derri&egrave;re ces trois poids lourds, les USA confortent leur place incontournable dans le panorama viticole international avec une production qui a fortement augment&eacute; ces dix derni&egrave;res ann&eacute;es pour se stabiliser autour de 25 Mhl. M&ecirc;me satisfecit pour les vignerons d'Am&eacute;rique du Sud, dont la vendange, a &eacute;t&eacute; g&eacute;n&eacute;reuse apr&egrave;s deux ann&eacute;es catastrophiques, notamment en Argentine (14,5 Mhl) et au Chili (12,8 Mhl). La vendange 2019 dans l'h&eacute;misph&egrave;re sud se pr&eacute;sente &eacute;galement sous de bons auspices. &Agrave; noter que la Chine, dont le vignoble - deuxi&egrave;me mondial en surface derri&egrave;re l'Espagne - ne cesse de progresser, garde une production de vin en dessous de 10 Mhl, l'essentiel des surfaces &eacute;tant consacr&eacute; au raisin de table.Cette r&eacute;colte devrait &ecirc;tre largement suffisante pour reconstituer les stocks&nbsp;de vin, souvent au plus bas, et couvrir les besoins mondiaux tant en vins&nbsp;qu'en produits industriels (brandy, vermouth, vinaigre). Une consommation internationale qui progresse lentement (244 Mhl en 2017), tir&eacute;e par la soif des Am&eacute;ricains et des Chinois qui vient compenser la baisse de la consommation europ&eacute;enne.Mais dans un environnement de plus en plus concurrentiel, surtout sur&nbsp;les vins rouges, cette hausse globale de la vendange fait craindre une&nbsp;recrudescence des tensions commerciales. D&eacute;j&agrave;, le march&eacute; chinois montre des faiblesses avec une baisse importante de ses importations de vins fran&ccedil;ais sur le d&eacute;but de la campagne 2018/2019. Autre cons&eacute;quence&nbsp;de cette importante vendange : la faiblesse des transactions dans certains&nbsp;bassins viticoles, notamment le Bordelais, li&eacute;e &agrave; l'attentisme des acheteurs, en attente d'une baisse des prix.Cet article est extrait de la revue PRISME, l'analyse de la conjoncture et de l'actualit&eacute; agricole et agroalimentaire.&nbsp;Lire tout le dossier&nbsp;:&nbsp;PRISME n&deg; 23 JANVIER 2019&nbsp;


Après des vendanges 2017 historiquement basses, la récolte 2018 de raisins a retrouvé un bon niveau en France comme dans les principaux pays producteurs de vin. Une abondance qui devrait permettre de répondre à une demande mondiale en légère croissance mais qui fait craindre une recrudescence de la concurrence et une baisse des prix dans certains bassins viticoles


Vendange 2018 : le monde fait le plein de raisins

Quatre roues motrices, quatre moteurs &eacute;lectriques de 110 W et quatre heures d'autonomie pour biner l'&eacute;quivalent 1000 m2 en une heure, soit 1 ha en 10 heures, au moyen d'une palette d'outils (bineuse &agrave; socs, &agrave; couteaux, herse &eacute;trille, rasette &agrave; brosses) et de cam&eacute;ras et lasers assurant un guidage centim&eacute;trique entre les rangs de salade, carotte, oignon etc.&nbsp;: telles sont les performances du robot d&eacute;sherbeur Oz, lequel est dot&eacute; d'un relevage arri&egrave;re et d'une boule d'attelage pouvant supporter un si&egrave;ge de r&eacute;colte ou encore une remorque &agrave; cagettes, faisant alors office d'assistant &agrave; la r&eacute;colte, gr&acirc;ce &agrave; un dispositif de suivi de la personne. Le premier exemplaire a &eacute;t&eacute; commercialis&eacute; en 2013, &nbsp;soit deux ans apr&egrave;s la cr&eacute;ation de la start-up par Aymeric Barthes et Ga&euml;tan S&eacute;verac, ing&eacute;nieurs en robotique.<h2>&laquo; Plus je me plante, plus je pousse &raquo;</h2>Quelques campagnes de crowdfounding et lev&eacute;es de fonds plus tard, la raison d'&ecirc;tre de la robotique appliqu&eacute;e au maraichage diversifi&eacute; n'a pas vari&eacute; d'un iota&nbsp;: pallier le manque de main d'&oelig;uvre, r&eacute;duire la p&eacute;nibilit&eacute;, accro&icirc;tre la productivit&eacute; par une r&eacute;duction des pertes, limiter l'usage de produits phytosanitaires, se concentrer sur des t&acirc;ches &agrave; plus forte valeur ajout&eacute;e, le tout pour un investissement de 21.000 &euro;. La start-up a relev&eacute; les d&eacute;fis technologiques pour aboutir &agrave; une production en s&eacute;rie, en faisant sienne la maxime suivante&nbsp;: plus je me plante, plus je pousse. &nbsp;Bas&eacute;e &agrave; Escalquens (Haute-Garonne), elle d&eacute;veloppe deux autres robots que sont Dino, un robot mara&icirc;cher enjambeur (1,30 m de hauteur pour 1,50 m de large) et Ted, un enjambeur de 2 m assurant l'entretien de la vigne (sol et v&eacute;g&eacute;tation). Au total, Na&iuml;o Technologies recense 150 robots en parc. L'entreprise compte 43 salari&eacute;s pour un chiffre d'affaires de 2,1 millions d'euros, avec toujours plus de vis&eacute;es &agrave; l'international.


La start-up livrera son petit robot désherbeur chez un maraîcher bio du Gard. Près de 30 livraisons sont prévues en 2019 en France et à l’étranger, sans compter les robots enjambeurs Dino en maraîchage et Ted en vigne. 


Naïo Technologies commercialise son 100ème robot Oz

La France est en recul de 4,2% avec 147 millions de bouteilles. Avec 76&nbsp;millions de cols, l'Union europ&eacute;enne se contracte l&eacute;g&egrave;rement de 0,9% tandis&nbsp;que les march&eacute;s hors Europe progressent de 2,1% &agrave; pr&egrave;s de 79 millions de&nbsp;bouteilles. Les exportations repr&eacute;sentent d&eacute;sormais plus de la moiti&eacute; des ventes&nbsp;totales, ce qui constitue selon le CIVC "un renversement de tendance par&nbsp;rapport au si&egrave;cle dernier".


Les ventes de champagne ont atteint "près de 302millions de bouteilles", soit "une baisse de 1,8% par rapport à 2017", a annoncé le Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) qui estime le chiffre d'affaires à 4,9 milliards d'euros.


Champagne: un recul de 1,8% en 2018

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr">&laquo; Le fait que <a href="https://twitter.com/JeunesAgri?ref_src=twsrc%5Etfw">@JeunesAgri</a> + FNSEA aient &eacute;t&eacute; confort&eacute;s dans les urnes avec + 2 points montre que nous sommes porteurs de changement. Les <a href="https://twitter.com/hashtag/agris?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#agris</a> que nous repr&eacute;sentons attendent du <a href="https://twitter.com/gouvernementFR?ref_src=twsrc%5Etfw">@gouvernementFR</a> + de reconnaissance du syndicalisme majoritaire &raquo; <a href="https://twitter.com/ChLambert_FNSEA?ref_src=twsrc%5Etfw">@ChLambert_FNSEA</a> &agrave; l'<a href="https://twitter.com/Elysee?ref_src=twsrc%5Etfw">@Elysee</a> <a href="https://t.co/LzoqRJ0izd">pic.twitter.com/LzoqRJ0izd</a>&mdash; La FNSEA (@FNSEA) <a href="https://twitter.com/FNSEA/status/1094946503414767616?ref_src=twsrc%5Etfw">11 f&eacute;vrier 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lors d'un d&eacute;bat-citoyen organis&eacute; le 24 janvier dernier dans la Dr&ocirc;me,&nbsp;Emmanuel Macron avait d&eacute;clar&eacute; que la France ne parviendrait pas &agrave; se passer "&agrave;&nbsp;100%" du glyphosate dans les trois ans comme il s'y est engag&eacute;. "Sur la question du glyphosate, nous avons salu&eacute; le pragmatisme du&nbsp;pr&eacute;sident de la R&eacute;publique qui a dit &agrave; plusieurs reprises que sans solution,&nbsp;il y aurait des d&eacute;rogations, pour un pourcentage de situations", s'est&nbsp;f&eacute;licit&eacute;e Mme Lambert lors d'un point presse organis&eacute; au pied du perron de&nbsp;l'Elys&eacute;e, estimant que "ce retour au pragmatisme &eacute;tait indispensable". "10, 20, 30 (% de situations concern&eacute;es par des d&eacute;rogations), la question&nbsp;n'est pas tranch&eacute;e, il faut travailler et au fur &agrave; mesure, on pointera les&nbsp;impasses et il faudra &agrave; ce moment l&agrave; trouver des adaptations", a ajout&eacute; la&nbsp;pr&eacute;sidente de la FNSEA, syndicat qui, alli&eacute; aux Jeunes agriculteurs est sorti&nbsp;renforc&eacute; des derni&egrave;res &eacute;lections de chambres d'agriculture.&nbsp;&nbsp; <h2>D&eacute;gagisme</h2>"Nous sommes un interlocuteur dont il (Emmanuel Macron) tiendra compte&nbsp;d'avantage aujourd'hui", a estim&eacute; Mme Lambert, dont la liste commune avec les&nbsp;Jeunes Agriculteurs a obtenu environ 55,8% des suffrages. "Il n'y a pas eu de d&eacute;gagisme dans le domaine agricole, le pr&eacute;sident a&nbsp;salu&eacute; cette capacit&eacute; &agrave; &ecirc;tre majoritaire, et &agrave; porter des messages courageux et&nbsp;&agrave; gagner les &eacute;lections. Nous avions besoin d'entendre que les dossiers que&nbsp;nous portons pour accompagner les agriculteurs seront &eacute;cout&eacute;s d'avantage", a&nbsp;ajout&eacute; Mme Lambert.Emmanuel Macron recevait lundi, avec le ministre de l'Agriculture Didier&nbsp;Guillaume, l'ensemble des syndicats agricoles, dans le cadre du grand d&eacute;bat et&nbsp;avant le Salon de l'Agriculture qui d&eacute;marre le 23 f&eacute;vrier. Au sujet de ce grand d&eacute;bat, Mme Lambert a annonc&eacute; une "contribution" de la&nbsp;FNSEA, qui sortira avant le salon et "pointera l'attente que nous avons pour&nbsp;une agriculture fran&ccedil;aise encore plus reconnue et accompagn&eacute;e par les&nbsp;politiques publiques tant fran&ccedil;aises qu'europ&eacute;ennes".


La présidente de la FNSEA, Christiane Lambert, a salué lundi le "pragmatisme" d'Emmanuel Macron à propos de la question de l'interdiction du glyphosate, herbicide controversé, après un entretien avec le chef de l'Etat à l'Elysée.


Glyphosate: Christiane Lambert salue le "pragmatisme" de Macron

Assurer la souverainet&eacute; alimentaire passe notamment par la pr&eacute;servation de la capacit&eacute; de production agricole et la juste r&eacute;mun&eacute;ration des agriculteurs. Il s'agit de rendre les prix d'achat des produits agricoles plus r&eacute;mun&eacute;rateurs pour les agriculteurs et d'am&eacute;liorer les relations commerciales et contractuelles entre les producteurs, les transformateurs et les distributeurs. C'est une mesure indispensable pour accompagner la transition des mod&egrave;les agricoles &agrave; venir.Infographie - Mieux r&eacute;mun&eacute;rer les agriculteurs pour une alimentation saine et durable<h2>Qu'est-ce que le seuil de revente &agrave; perte ?</h2>Pour rappel, le seuil de revente &agrave; perte, instaur&eacute; en 1996, interdit de vendre tout produit en dessous du prix auquel il a &eacute;t&eacute; achet&eacute; au fournisseur. Les discussions et le travail collectif des EGA ont abouti &agrave; la conclusion que le seuil actuel de revente &agrave; perte ne permettait pas de couvrir les co&ucirc;ts incontournables pour le distributeur (logistique, personnel, casse, transport). Par cons&eacute;quent,&nbsp;relever ce seuil constitue un levier pertinent, pour stopper la destruction de valeur, relancer la cr&eacute;ation de valeur&nbsp;et en assurer une &eacute;quitable r&eacute;partition entre les divers maillons de la cha&icirc;ne alimentaire. Actuellement, lorsqu'une enseigne ach&egrave;te au producteur un produit 1 euro, elle doit le revendre au minimum 1 euro en rayon. Une fois la loi entr&eacute;e en vigueur, ce m&ecirc;me produit ne pourra &ecirc;tre revendu &agrave; moins de 1,10 &euro;.<h2>Quels sont les produits concern&eacute;s ?</h2>Uniquement les denr&eacute;es alimentaires. Aujourd'hui 7% des produits alimentaires sont vendus &agrave; tr&egrave;s faible marge. Ce sont ces produits, dits &laquo;&nbsp;produits d'appel&nbsp;&raquo; qui sont concern&eacute;s par la hausse du seuil de revente &agrave; perte de 10&nbsp;% minimum.<h6>Quel est l'int&eacute;r&ecirc;t de relever le seuil de revente &agrave; perte ?</h6>&nbsp; &nbsp; &nbsp;- D'abord, permettre au distributeur de r&eacute;&eacute;quilibrer ses marges et redonner du prix aux productions agricoles (viande, lait, fruits et l&eacute;gumes);&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Ce r&eacute;&eacute;quilibrage des marges devrait se faire sans modifier substantiellement le prix global du panier du consommateur. C'est l'engagement de la distribution ;&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Ensuite, ce r&eacute;&eacute;quilibrage des marges va donner de l'oxyg&egrave;ne aux fili&egrave;res et leur permettra d'am&eacute;liorer leur offre, mais aussi d'investir pour mieux r&eacute;pondre aux besoins des consommateurs.Un m&eacute;canisme de suivi sera mis en place et la mesure ne sera p&eacute;rennis&eacute;e que si elle atteint l'objectif vis&eacute;, &agrave; savoir une meilleure r&eacute;mun&eacute;ration des producteurs et une am&eacute;lioration de l'offre propos&eacute;e au consommateur.C'est pourquoi la mesure est exp&eacute;rimentale pour 2 ans.<h2>Mieux encadrer les promotions</h2>Le projet de loi pr&eacute;voit aussi un encadrement des promotions commerciales chez les distributeurs. La course aux promotions n'a cess&eacute; de s'acc&eacute;l&eacute;rer ces derni&egrave;res ann&eacute;es, passant de 14 % du volume en 2000 &agrave; 20% en 2016.Ces promotions sont destructrices de valeur en ce qu'elles ne rendent pas compte de la valeur ajout&eacute;e par chaque acteur (producteur, transformateur, logisticien, distributeur ...). Elles provoquent aussi une perte de rep&egrave;re chez les consommateurs vis-&agrave;-vis du juste prix des produits agricoles.Enfin, le consommateur n'achetant pas forc&eacute;ment les produits dont il a besoin, ces promotions engendrent du gaspillage &agrave; un niveau important, d&eacute;passant de loin l'effet positif de la baisse des prix.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - En cons&eacute;quence,&nbsp;les remises sur les produits alimentaires seront plafonn&eacute;es &agrave; 34% de la valeur et ne pourront concerner que 25% du volume annuel &eacute;coul&eacute; par l'enseigne ;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- Ainsi, l'offre commerciale, &laquo;&nbsp;1 achet&eacute;, 1 gratuit&nbsp;&raquo; devrait dispara&icirc;tre&nbsp;: seul, pour &laquo;&nbsp;2 produits achet&eacute;s, 1 offert&nbsp;&raquo; demeurerait.Ces mesures sp&eacute;cifiques devraient &ecirc;tre&nbsp;exp&eacute;riment&eacute;es durant 2 ans&nbsp;et associ&eacute;es &agrave; un dispositif de suivi. Il s'agira d'&eacute;valuer leur impact sur la fili&egrave;re agroalimentaire afin de s'assurer que la valeur d&eacute;gag&eacute;e sera mieux partag&eacute;e.


La Loi pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable a été promulguée le 1er novembre 2018. Parmi les mesures-phares figurent notamment la majoration de 10% du seuil de revente à perte et l'encadrement des promotions.


#EGalim : comprendre le seuil de revente à perte et l'encadrement des promotions

Une cam&eacute;ra, un &eacute;clairage infrarouge, un nano-ordinateur de traitement des images, une puce de t&eacute;l&eacute;communication bas de&#769;bit ou GSM et enfin et une batterie et un panneau solaire&nbsp;: telles sont les technologies mises en &oelig;uvre par De Sangosse pour &eacute;valuer, &agrave; distance, les populations de limaces. La d&eacute;tection pr&eacute;coce,, &nbsp;quotidienne et &agrave; distance des limaces constitue une avanc&eacute;e en mati&egrave;re de lutte raisonn&eacute;e contre le ravageur, avec en prime des gages de tra&ccedil;abilit&eacute;.<h2>Pr&eacute;cision de 5 %</h2>De Sangosse cr&eacute;dite son capteur d'une pr&eacute;cision sup&eacute;rieure &agrave; celle des pi&egrave;ges manuels. Le syst&egrave;me fait le distinguo entre les jeunes et les adultes et ne comptabilise pas deux fois la m&ecirc;me limace. Le taux d'erreur annonc&eacute; est de l'ordre de 5 %.


De Sangosse a mis au point un capteur apte quantifier les populations de limaces pendant leur activité nocturne. Médaille de bronze au Sima.


Limacapt, le piège à limaces connecté de De Sangosse

Commun&eacute;ment &agrave; sa gamme c&eacute;r&eacute;ali&egrave;re, le produit se veut pratique d'usage, avec un temps de cuisson rapide et une longue conservation, tout en offrant une valeur nutritionnelle am&eacute;lior&eacute;e en prot&eacute;ines et micronutriments par rapport &agrave; des glucides simples. Le produit s'assimile davantage &agrave; des p&acirc;tes avec une texture dense qu'&agrave; un produit expans&eacute; rempli d'air. De par sa composition, il s'inscrit dans le cadre r&eacute;vis&eacute; des rep&egrave;res&nbsp; nutritionnels de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire, de l'alimentation et du travail (ANSES) publi&eacute; un avis en Janvier 2017, pr&eacute;conisant une consommation accrue de l&eacute;gumineuses et de c&eacute;r&eacute;ales.&nbsp;Les consommateurs sont de plus en plus en recherche de produits enrichis en prot&eacute;ines mais aussi d'alternative &agrave; la viande. Selon Kantar, 4,6 millions de nouveaux foyers fran&ccedil;ais ont achet&eacute; des produits &agrave; promesses v&eacute;g&eacute;tales en deux ans. Les ventes de produits v&eacute;g&eacute;tariens et v&eacute;gans auraient g&eacute;n&eacute;r&eacute; un chiffre d'affaires de 380 M&euro; en 2018 en grande distribution, affichant une insolente croissance de 24 %, selon&nbsp;Xerfi.&nbsp;Si les premiers d&eacute;veloppements produits associant prot&eacute;ines v&eacute;g&eacute;tales et animales cherchaient &agrave; imiter la viande avec des analogues pour se faire une place dans le rayon traiteur, nous observons d&eacute;sormais un mouvement affirm&eacute; du consommateur vers le 100 % v&eacute;g&eacute;tal. Ce dernier attend d&eacute;sormais aussi plus de naturalit&eacute; autour de ces produits tr&egrave;s &eacute;labor&eacute;s. La texturisation des prot&eacute;ines v&eacute;g&eacute;tales devient donc un enjeu commercial pour conserver la naturalit&eacute; des prot&eacute;ines v&eacute;g&eacute;tales tout en limitant l'incorporation d'additifs de moins en moins accept&eacute;s par les consommateurs.Cet article est extrait de la revue PRISME, l'analyse de la conjoncture et de l'actualit&eacute; agricole et agroalimentaire.&nbsp;Lire tout le dossier&nbsp;:&nbsp;PRISME n&deg; 23 JANVIER 2019&nbsp;


Bien connu des consommateurs à travers ses marques Uncle Ben’s en riz blancs et Ebly en blé prêt à cuire, Mars entend accompagner la dynamique de marché dont bénéficient les protéines végétales. Il vient de breveter un procédé permettant de fabriquer par extrusion des grains composés d’un mélange de légumineuses et de céréales se cuisant comme des pâtes alimentaires.


Protéine végétale : Mars va associer les légumineuses à ses produits céréaliers faciles à cuire

"Les n&eacute;gociations commerciales en cours, gr&acirc;ce &agrave; la loi Alimentation, font&nbsp;que les prix sont en train d'&ecirc;tre relev&eacute;s pour les agriculteurs, notamment&nbsp;pour le lait", a estim&eacute; M. Guillaume sur RTL. "Sur le lait, &ccedil;a a commenc&eacute; &agrave; fonctionner. (...) Sur la viande, pas encore,&nbsp;mais il faut que dans le mois qui vient, les prix remontent chez le&nbsp;producteur. C'est tout le travail de cette loi. C'est pour &ccedil;a qu'avec Bruno Le&nbsp;Maire, nous r&eacute;unissons dans les jours qui viennent le comit&eacute; de suivi des&nbsp;n&eacute;gociations commerciales", a d&eacute;clar&eacute; le ministre, avan&ccedil;ant la date du 13&nbsp;f&eacute;vrier.&nbsp;&nbsp;"Nous allons mettre autour de la table toute la grande distribution, tous&nbsp;les syndicats agricoles et nous allons discuter de ce qu'il en est.&nbsp;Parall&egrave;lement nous allons demander au m&eacute;diateur des n&eacute;gociations commerciales&nbsp;de regarder les choses, et la directrice g&eacute;n&eacute;rale de la consommation et de la&nbsp;r&eacute;pression des fraudes va aller le constater dans les magasins", a ajout&eacute; M.&nbsp;Guillaume.&nbsp;Selon lui, les distributeurs "commencent &agrave; jouer le jeu, sur le lait ils&nbsp;l'ont tous jou&eacute;".&nbsp;&nbsp;<h2>"les grandes surfaces se +tirent la bourre+"</h2>Concernant des augmentations de prix de l'alimentation susceptibles de&nbsp;nuire au pouvoir d'achat, en pleine crise des gilets jaunes, Didier Guillaume&nbsp;a chiffr&eacute; &agrave; 80 centimes d'augmentation le panier moyen de 100 euros pay&eacute; par&nbsp;les consommateurs.&nbsp;"La valse des &eacute;tiquettes, &ccedil;a concerne les produits d'appel, ceux sur&nbsp;lesquels les grandes surfaces se +tirent la bourre+", a soulign&eacute; M. Guillaume,&nbsp;citant boissons et p&acirc;tes &agrave; tartiner.&nbsp;&nbsp;"Aujourd'hui, acheter de la viande, acheter du poisson, acheter des&nbsp;l&eacute;gumes, des fruits, &ccedil;a vaut quelque chose et on ne peut pas le payer moins&nbsp;cher" (que son co&ucirc;t de production), a insist&eacute; le ministre, souhaitant que les&nbsp;distributeurs&nbsp;"r&eacute;partissent diff&eacute;remment leur marge": "Quand ils font 40&nbsp;centimes de marge sur les produits agricoles, et quand ils ont z&eacute;ro centime de&nbsp;marge sur les produits d'appel, il y a peut-&ecirc;tre la possibilit&eacute; de bouger&nbsp;cela".


Le ministre de l'Agriculture Didier Guillaume a annoncé lundi la tenue d'une réunion sur les négociations commerciales de l'alimentation, mercredi avec le ministre de l'Economie Bruno Le Maire.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (16896)

Les actualités (16864)

L'agenda (13)

Les outils (5)

Les guides (14)