Un apport de tr&eacute;sorerie remboursable (ATR) vient d'&ecirc;tre vers&eacute; aux agriculteurs qui ont d&eacute;pos&eacute; leur demande avant le 20 octobre.&nbsp;Cette enveloppe, qui repr&eacute;sente 6,3 milliards d'euros, correspond au premier versement de l'apport de tr&eacute;sorerie remboursable (ATR), soit 88% du montant total. Il s'agit du &laquo;&nbsp;plus important versement d'aides agricoles jamais r&eacute;alis&eacute; en France en une seule fois&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise le communiqu&eacute;.&Agrave; noter que pour la premi&egrave;re fois, &laquo;&nbsp;l'ATR 2017 inclut les MAEC et les aides &agrave; l'agriculture biologique en m&ecirc;me temps que le versement de l'ATR li&eacute; aux aides du premier pilier et de l'ICHN, ce qui correspond &agrave; un paiement nettement anticip&eacute; par rapport aux ann&eacute;es pr&eacute;c&eacute;dentes&nbsp;&raquo;.<h2>Prochains versements</h2>&nbsp;&laquo;&nbsp;Le d&eacute;p&ocirc;t des demandes &eacute;tant possible jusqu'au 15 octobre, le versement de l'ATR se poursuivra dans les semaines suivantes pour les agriculteurs ayant d&eacute;pos&eacute; leur demande apr&egrave;s le 20 septembre&nbsp;&raquo;, indique le minist&egrave;re de l'Agriculture.Celui-ci annonce par ailleurs&nbsp;&laquo; une avance repr&eacute;sentant 50 % des aides ovines et caprines 2017&nbsp;&raquo; qui sera&nbsp;vers&eacute;e &agrave; partir du 16 octobre 2017. &laquo;&nbsp;La prochaine &eacute;tape de la feuille de route fix&eacute;e par le Gouvernement concerne les paiements au titre de la campagne 2015 des MAEC et des aides &agrave; l'agriculture biologique, qui doivent &ecirc;tre initi&eacute;s au d&eacute;but du mois de novembre prochain&nbsp;&raquo;, indique enfin le communiqu&eacute;.&nbsp;


Stéphane Travert, le ministre de l’Agriculture, a annoncé aujourd’hui le versement de 6,3 milliards d’euros « sur les comptes des exploitations agricoles françaises ». 


PAC : l’ATR versé sur les comptes des agriculteurs 

Dans son jugement en date du 12 octobre, que l'AFP a consult&eacute;, le tribunal&nbsp;rappelle que les "tirs de pr&eacute;l&egrave;vements renforc&eacute;s peuvent &ecirc;tre autoris&eacute;s s'il&nbsp;est constat&eacute; des dommages importants et r&eacute;currents d'une ann&eacute;e &agrave; l'autre dans&nbsp;les &eacute;levages ayant mis en oeuvre les tirs de d&eacute;fense". En effet, "il existe des moyens de protection des troupeaux ainsi qu'une&nbsp;gradation des tirs que les pr&eacute;fets peuvent autoriser. Ces tirs ne visent &agrave;&nbsp;tuer des loups, esp&egrave;ce prot&eacute;g&eacute;e, qu'en dernier recours", souligne&nbsp;l'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) dans un&nbsp;communiqu&eacute;.&nbsp;&nbsp;Le tribunal annule un arr&ecirc;t&eacute; de la pr&eacute;fecture de Savoie du 10 septembre&nbsp;2015 qui autorisait l'abattage dans les six mois de six loups sur les zones&nbsp;dites de Belledonne, de Maurienne et du Thabor. Cette d&eacute;cision juge a&nbsp;posteriori ill&eacute;gaux les pr&eacute;l&egrave;vements d'"un m&acirc;le adulte le 17 octobre 2015 &agrave;&nbsp;Saint-Colomban-des-Villards, un jeune m&acirc;le le lendemain &agrave; Saint-Andr&eacute; en&nbsp;Maurienne et un louveteau le 5 d&eacute;cembre &agrave; Valmeinier", d&eacute;taille l'association. L'Etat devra par ailleurs verser &agrave; trois associations pro-loup - Aspas, One&nbsp;Voice et Ferus - 1.200 euros au total et 1.200 euros &agrave; quatre autres&nbsp;associations de protection de l'environnement.&nbsp;&nbsp;En juillet, la justice avait d&eacute;j&agrave; jug&eacute; ill&eacute;gal l'abattage d'une louve dans&nbsp;la Dr&ocirc;me en 2015. Ces derni&egrave;res semaines, les &eacute;leveurs ont manifest&eacute; leur inqui&eacute;tude face au&nbsp;futur plan loup du gouvernement qui entend privil&eacute;gier les tirs&nbsp;d'effarouchement &agrave; l'abattage. Le dernier arr&ecirc;t&eacute; en vigueur permet l'abattage de 40 loups entre le 1er&nbsp;juillet 2017 et le 30 juin 2018. A la fin de l'&eacute;t&eacute;, p&eacute;riode la plus dangereuse&nbsp;avec les brebis en p&acirc;turage, 22 loups avaient &eacute;t&eacute; "pr&eacute;lev&eacute;s". En 2016, plus de 10.000 ovins ont &eacute;t&eacute; tu&eacute;s, face &agrave; une population de loups&nbsp;en constante augmentation depuis son retour en France par l'Italie au d&eacute;but&nbsp;des ann&eacute;es 90 (360 loups, soit +22% en un an).


Les abattages successifs de trois loups en Savoie à l'automne 2015 ont été jugés illégaux par le tribunal administratif de Grenoble, a-t-on appris lundi par une association de protection de l'environnement.


Les abattages de trois loups en Savoie en 2015 jugés illégaux

Sur ces 17,5 millions de tonnes d'engrais commercialis&eacute;es, 11,5 millions&nbsp;&eacute;taient d'origine min&eacute;rale et 6 millions d'origine organique, selon&nbsp;l'observatoire de la fertilisation min&eacute;rale et organique. Les ventes d'engrais sont en baisse constante depuis 2013 o&ugrave; elles avaient&nbsp;atteint 18,1 millions de tonnes, puis 18 millions en 2014, et 17,9 millions en&nbsp;2015. En tenant compte des effluents d'&eacute;levages non commercialis&eacute;s et &eacute;pandus&nbsp;localement, les fertilisants organiques contribuent &agrave; 27% de l'azote, 53% du&nbsp;phosphore et 73% du potassium apport&eacute;s aux sols agricoles, indique l'ANPEA. Le protoxyde d'azote g&eacute;n&eacute;r&eacute; par les engrais azot&eacute;s est le premier gaz &agrave;&nbsp;effet de serre en agriculture, avant le carbone. le Plan climat du ministre de la Transition &eacute;cologique et solidaire Nicolas&nbsp;Hulot, pr&eacute;sent&eacute; en juillet, pr&eacute;voit notamment la r&eacute;duction des engrais azot&eacute;s.&nbsp;<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4zTyQKu8tr4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Quelque 17,5 millions de tonnes d'engrais ont été commercialisées en France en 2016, soit une baisse de 2,4% par rapport à 2015, selon un observatoire publié vendredi par l'association nationale professionnelle pour les engrais et amendements (ANPEA).


Baisse de 2,4% des ventes d'engrais en 2016, à 17,5 millions de tonnes

Fabricant de t&ecirc;tes de r&eacute;colte pour ensileuses et d'ensileuses port&eacute;es, Kemper, filiale de John Deere depuis 1997, a d&eacute;croch&eacute; une des deux m&eacute;dailles d'or du palmar&egrave;s de l'innovation d'Agritechnica 2017. Le constructeur est r&eacute;compens&eacute; pour la mise au point d'un broyeur int&eacute;gr&eacute; sous la t&ecirc;te de r&eacute;colte. Le Stalkbuster r&eacute;duit en d&eacute;bris les chaumes de ma&iuml;s, avant qu'ils ne risquent d'&ecirc;tre &eacute;cras&eacute;s par le passage d'un v&eacute;hicule. Il permet ainsi de faire l'&eacute;conomie d'un passage sp&eacute;cifique de broyeur visant &agrave; d&eacute;truire l'habitat hivernal des chenilles de pyrale, interrompant ainsi leur cycle biologique.<h2>4 chevaux par rang</h2>Le Stalkbuster se compose d'un fl&eacute;au dont le positionnement et le suivi du sol sont assur&eacute;s par un support &agrave; pression pneumatique. Le besoin en puissance est de 4 chevaux par rang. Kemper cr&eacute;dit sa technologie d'un gain de 84 &euro;/ha comparativement au mulching (enfouissement superficiel des r&eacute;sidus de r&eacute;colte). Selon la FAO, la pyrale du ma&iuml;s engendre une perte moyenne de rendement de 4 %, sans compter les d&eacute;g&acirc;ts collat&eacute;raux dus &agrave; des attaques de champignons tels que fusarium, susceptibles d'entamer la qualit&eacute; des r&eacute;coltes et d'induire la pr&eacute;sence de mycotoxines.


Le constructeur a mis au point un broyeur sous tête de récolte pulvérisant les chaumes de maïs, moyennant une absorption de puissance de 4 ch par rang. Médaille d’or à Agritechnica.


Kemper ensile tout en broyant les chaumes avec Stalkbuster

Organis&eacute; par l'Agence BIO et la Direction du d&eacute;veloppement durable de Cr&eacute;dit Agricole SA, le concours des troph&eacute;es de l'excellence bio vise &agrave; distinguer les actions innovantes et exemplaires r&eacute;alis&eacute;es par les producteurs, transformateurs et distributeurs de la bio.Pour concourir, la d&eacute;marche doit pr&eacute;senter au minimum un caract&egrave;re innovant dans un des domaines&nbsp;suivants : technique, social, &eacute;conomique, environnemental, commercial ou partenarial. Les candidatures sont ouvertes jusqu'au 15 d&eacute;cembre 2017.Deux prix de 6&nbsp;000 euros seront d&eacute;cern&eacute;s aux projets le plus innovant dans chacune des deux cat&eacute;gories producteurs et transformateurs, distributeurs. Les laur&eacute;ats seront distingu&eacute;s lors du Salon International de l'Agriculture &agrave; Paris qui aura lieu de 24 f&eacute;vrier au 4 mars 2018.Pour en savoir plus, rendez-vous sur :&nbsp;http://www.agencebio.org


Lancée au Salon Tech&amp;bio le 21 septembre, la 5ème édition des trophées de l’excellence bio valorisent les innovations en agriculture biologique. La remise des prix aura lieu au salon international de l’agriculture.


5ème édition des trophées de l'excellence bio

"Nous en savons assez pour dire qu'il faut sortir du glyphosate", souligne&nbsp;le ministre, sans toutefois donner d'&eacute;ch&eacute;ance pr&eacute;cise.&nbsp;&nbsp; "Si je ne prenais en compte que la situation imm&eacute;diate des agriculteurs, je&nbsp;ne ferais rien car parfois ils ne peuvent pas se passer de ce produit. Si je&nbsp;m'inscris sur une &eacute;chelle de temps plus longue et si je consid&egrave;re la sant&eacute; des&nbsp;citoyens, la sagesse voudrait que je l'interdise tout de suite. C'est un&nbsp;&eacute;quilibre &agrave; trouver", indique-t-il. Interrog&eacute; sur une possible interdiction avant la fin du quinquennat,&nbsp;Nicolas Hulot assure qu'il "ne sera jamais faible vis-&agrave;-vis d'entreprises qui&nbsp;tentent de mettre en coupe r&eacute;gl&eacute;e les ressources de la plan&egrave;te et qui se sont&nbsp;rarement distingu&eacute;es par leur altruisme. Avec Agn&egrave;s Buzyn, la ministre de la&nbsp;Sant&eacute;, nous allons demander des &eacute;valuations ind&eacute;pendantes pour que nos&nbsp;d&eacute;cisions soient incontestables. Mais nous en savons assez pour dire qu'il&nbsp;faut sortir du glyphosate." "L'objectif est d'y parvenir le plus vite possible en d&eacute;veloppant des&nbsp;solutions de substitution. Sachez une chose : je ne recule jamais ; parfois,&nbsp;je patiente un peu." &nbsp;<h2>"l&eacute;gende urbaine"</h2>Le ministre revient sur les rumeurs de d&eacute;mission qui ont circul&eacute; ces&nbsp;derniers jours, qu'il qualifie de "l&eacute;gende urbaine".&nbsp;"Quand on annonce mon d&eacute;part, je suis toujours le dernier inform&eacute; ; en&nbsp;g&eacute;n&eacute;ral, c'est ma femme qui me l'apprend par SMS... Il n'y a aucune r&eacute;alit&eacute;&nbsp;dans ce sc&eacute;nario. Peut-&ecirc;tre que je ne m'exprime pas assez. Mais sans mauvais&nbsp;jeu de mots, j'ai la t&ecirc;te sous l'eau", affirme-t-il. "Je ne suis pas dans la th&eacute;&acirc;tralisation du rapport de forces. Je me donne&nbsp;un laps de temps pour mesurer si je peux r&eacute;pondre aux attentes de ceux qui&nbsp;partagent mes espoirs et mes craintes", poursuit le ministre. "Depuis cinq mois, rien ne me rend inquiet - mais rien ne m'assure non plus&nbsp;que je vais gagner sur tout ce &agrave; quoi je crois. En tout cas, je n'ai aucun&nbsp;doute sur la volont&eacute; d'Emmanuel Macron de me donner les moyens d'agir."


Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot assure qu'il "ne recule jamais", dans un entretien au JDD, qui l'interroge sur une possible interdiction du glyphosate, herbicide classé cancérogène probable par le Centre international de recherche sur le cancer.


Nicolas Hulot au JDD: "je ne recule jamais"

Mercredi, le pr&eacute;sident a annonc&eacute; qu'il l&eacute;gif&eacute;rerait par ordonnances sur ce&nbsp;sujet de contentieux entre grandes surfaces et agriculteurs en crise, &agrave;&nbsp;condition que chaque fili&egrave;re de production pr&eacute;sente d'ici &agrave; la fin de l'ann&eacute;e&nbsp;sa "strat&eacute;gie" de r&eacute;organisation. La F&eacute;d&eacute;ration du commerce et de la distribution (FCD), qui regroupe les&nbsp;grandes enseignes hormis Leclerc et Intermarch&eacute;, avait alors salu&eacute; un "cap&nbsp;ambitieux". Leclerc avait &eacute;galement assur&eacute; &ecirc;tre sur la m&ecirc;me ligne que le chef&nbsp;de l'Etat. Intermarch&eacute;, qui ne s'&eacute;tait pas encore exprim&eacute;, juge que "plusieurs mesures&nbsp;vont dans le bon sens, comme la contractualisation avec les producteurs,&nbsp;l'arr&ecirc;t des promotions extravagantes (...) et le renforcement des&nbsp;interprofessions associ&eacute;es &agrave; la mise en place de fili&egrave;res agricoles solides et&nbsp;organis&eacute;es", a indiqu&eacute; au JDD un de ses dirigeants, Didier Duhaupand.&nbsp;&nbsp; "En revanche, il y a un flou sur le p&eacute;rim&egrave;tre pr&eacute;cis du seuil de revente &agrave;&nbsp;perte (SRP). Nous souhaitons donc que son rel&egrave;vement annonc&eacute; ne concerne que&nbsp;les produits &agrave; dominante agricole", a-t-il ajout&eacute;.&nbsp;&nbsp; <h2>"Nous sommes all&eacute;s trop loin"</h2>Le seuil de revente &agrave; perte est le prix minimum en dessous duquel les&nbsp;distributeurs n'ont pas le droit de vendre. M. Macron s'est dit favorable au&nbsp;rel&egrave;vement de ce seuil pour les produits alimentaires et "&agrave; l'encadrement des&nbsp;promotions", mais a ajout&eacute; qu'il n'&eacute;tait pas pr&ecirc;t &agrave; signer de "ch&egrave;que en&nbsp;blanc". "Une hausse g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;e du SRP pourrait entra&icirc;ner l'augmentation des prix&nbsp;d'une centaine de produits alimentaires et de grandes marques", a pr&eacute;venu un&nbsp;des autres chefs de file du groupement Intermarch&eacute;, Thierry Cotillard. Il a expliqu&eacute; au JDD que "si demain nous y sommes contraints par une loi,&nbsp;il faudrait y ajouter deux conditions : l'obligation de transparence sur les&nbsp;marges" ainsi que "la possibilit&eacute; de diminuer les prix sur d'autres produits&nbsp;de grande consommation non alimentaires". Concernant la "guerre des prix", terme qu'il a r&eacute;fut&eacute;, M. Duhaupand a&nbsp;reconnu que "sur certains produits, nous sommes all&eacute;s trop loin". "Nous sommes favorables &agrave; un encadrement des promotions avec un plancher de&nbsp;34 % du prix (...) Mais je suis fermement attach&eacute; &agrave; la concurrence entre&nbsp;enseignes. Imaginer une loi qui imposerait &agrave; tous de vendre au m&ecirc;me tarif,&nbsp;nous sommes absolument contre", a-t-il pr&eacute;venu.


Des dirigeants d'Intermarché ont salué des annonces d'Emmanuel Macron sur le rééquilibrage des contrats entre agriculteurs et distributeurs, mais aussi émis des réserves, notamment sur la vente à perte, dans un entretien au Journal du Dimanche.


Intermarché salue les annonces de Macron, avec des bémols (JDD)

L'exc&eacute;dent des &eacute;changes agroalimentaires a atteint en ao&ucirc;t 544 millions&nbsp;d'euros, en hausse de 92% par rapport &agrave; ao&ucirc;t 2016, selon les chiffres diffus&eacute;s&nbsp;par Agreste, le bureau des statistiques du minist&egrave;re. Ce r&eacute;sultat a &eacute;t&eacute; obtenu gr&acirc;ce &agrave; "la forte croissance des exportations&nbsp;(+404 millions d'euros sur un an)", souligne le minist&egrave;re. Elle a "fait plus&nbsp;que compenser la hausse des importations (+143 millions d'euros sur un an)".&nbsp;&nbsp; L'exc&eacute;dent a augment&eacute; de plus de 100 millions d'euros d'un mois sur&nbsp;l'autre, puisqu'il atteignait 440 millions d'euros en juillet. Sur les huit premiers mois de l'ann&eacute;e, l'exc&eacute;dent agroalimentaire s'&eacute;tablit&nbsp;&agrave; 3,06 milliards d'euros, un chiffre l&agrave; aussi en nette hausse par rapport au&nbsp;cumul&eacute; des sept mois pr&eacute;c&eacute;dents (2,5 milliards) mais encore inf&eacute;rieur &agrave; la&nbsp;p&eacute;riode correspondante de 2016.&nbsp;&nbsp; <h2>Premi&egrave;re fois</h2>De janvier &agrave; ao&ucirc;t de l'ann&eacute;e derni&egrave;re, l'exc&eacute;dent agroalimentaire fran&ccedil;ais&nbsp;&eacute;tait en effet de 4,27 milliards d'euros. Ce sont les produits bruts qui tirent les chiffres de 2017 &agrave; la baisse,&nbsp;puisqu'ils sont dans le rouge de 500 millions d'euros depuis le d&eacute;but de&nbsp;l'ann&eacute;e contre un milliard d'euros d'exc&eacute;dent en 2016. Le solde d'ao&ucirc;t pour les produits bruts a n&eacute;anmoins &eacute;t&eacute; positif de 141&nbsp;millions d'euros, la premi&egrave;re fois qu'un exc&eacute;dent a &eacute;t&eacute; d&eacute;gag&eacute; depuis mars,&nbsp;remarque Agreste, l'attribuant notamment au retour de la demande en c&eacute;r&eacute;ales&nbsp;apr&egrave;s une mauvaise r&eacute;colte l'an dernier.&nbsp;&nbsp; "Au premier rang des produits bruts export&eacute;s, les c&eacute;r&eacute;ales voient la valeur&nbsp;de leurs exportations augmenter de 113 millions d'euros sur un an", selon le&nbsp;minist&egrave;re.


L'excédent agroalimentaire français a doublé en août sur un an grâce à la nette hausse des exportations sur fond de reprise des céréales, indique samedi le ministère de l'Agriculture dans un communiqué.


France: l'excédent agroalimentaire double en août grâce aux exportations

Au premier semestre 2017, la production totale d'oeufs de consommation en&nbsp;France "est ressortie en hausse de pr&egrave;s de 5% par rapport &agrave; 2016", indique le&nbsp;service statistique du minist&egrave;re de l'Agriculture, Agreste. 2016 avait &eacute;t&eacute; une mauvaise ann&eacute;e avec une production en recul de 2,3% et&nbsp;des prix &agrave; la production en recul de 3%, rappelle Agreste. Au cours du 1er semestre 2017, les exportations en volume d'oeufs de&nbsp;consommation ont progress&eacute; de pr&egrave;s de 2% par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode de&nbsp;2016, tir&eacute;es par les ventes d'ovoproduits, des oeufs cass&eacute;s conditionn&eacute;s sous&nbsp;forme liquide, congel&eacute;e ou en poudre destin&eacute;s &agrave; l'industrie agroalimentaire ou&nbsp;la restauration. Les importations ont augment&eacute; de 19%, selon les chiffres&nbsp;d'Agreste. Les prix &agrave; la production des oeufs sont toujours bien orient&eacute;s en 2017, en&nbsp;hausse par rapport &agrave; 2016 et &agrave; la moyenne 2011-2015. "La bonne tenue du prix&nbsp;serait li&eacute;e &agrave; des probl&egrave;mes sanitaires en Europe et en France, ayant conduit &agrave;&nbsp;des abattages suppl&eacute;mentaires de pondeuses", selon Agreste.&nbsp;&nbsp;<h2>Flamb&eacute;e des cours dans toute l'Europe</h2>La crise du Fipronil qui a touch&eacute; l'&eacute;t&eacute; dernier la production en Belgique&nbsp;et au Pays-Bas va acc&eacute;l&eacute;rer le ph&eacute;nom&egrave;ne lors du second semestre 2017.&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Depuis fin juillet, le cours des oeufs a plus que doubl&eacute; et la profession&nbsp;estime qu'il manque environ 4% &agrave; 5% de la production europ&eacute;enne, tous types&nbsp;d'&eacute;levages confondus: bio, plein air, sol et standard", assure ainsi le&nbsp;Syndicat national des industriels et professionnels de l'oeuf (SNIPO).&nbsp;&nbsp; La r&eacute;duction "tr&egrave;s significative" de la production en Belgique et aux Pays&nbsp;Bas, cause une "flamb&eacute;e des cours de l'oeuf g&eacute;n&eacute;rale dans toute l'Europe",&nbsp;selon le Snipo, qui s'inqui&egrave;te m&ecirc;me de risque de p&eacute;nurie. La principale pr&eacute;occupation des industriels reste cependant que les&nbsp;n&eacute;gociations commerciales annuelles avec la grande distribution, qui d&eacute;marrent&nbsp;en octobre, permettent une r&eacute;percussion de cette hausse aux cha&icirc;nes de&nbsp;distributeurs, via une "revalorisation rapide et importante des prix de vente". "Il en va de la survie des entreprises du secteur, dont l'&eacute;quilibre&nbsp;&eacute;conomique se d&eacute;grade tr&egrave;s rapidement", car "certaines vendent parfois &agrave;&nbsp;perte", assure le Snipo.


La production d'oeufs français a augmenté au premier semestre 2017 et les prix sont repassés au-dessus de ceux de 2016, une hausse qui devrait s'amplifier avec la baisse de la production européenne causée par la crise du Fipronil.


[Infographie] Après le Fipronil, le prix des oeufs flambe

Apr&egrave;s une progression respective de 4,1 % et 16 % en juillet et ao&ucirc;t, les immatriculations de tracteurs neufs, toutes cat&eacute;gories confondues, ont r&eacute;gress&eacute; de 1,5 % en septembre, comparativement &agrave; septembre 2016. Selon les chiffres communiqu&eacute;s par Axema, l'Union des industriels de l'agro&eacute;quipement, les tracteurs standards ont vu leurs immatriculations reculer de 26,7 % sur la p&eacute;riode, quand celles des tracteurs pours vignes et vergers progressaient de 42,1 %. Ces derniers, avec la bonne tenue du march&eacute; des tracteurs pour espaces verts, dont les immatriculations ont progress&eacute; de 159 % en septembre, limitent la baisse &agrave; 1,5 % en septembre, toutes cat&eacute;gories confondues.<h2>-17,7 % pour les standards et sp&eacute;cialis&eacute;s</h2>Depuis le 1er janvier, les immatriculations de tracteurs standards enregistrent une baisse de 18,9 % tandis que celles des tracteurs sp&eacute;cialis&eacute;s r&eacute;gresse de 14,8 %. Les tracteurs pour espaces verts progressent quant &agrave; eux de 17,7 %. Si l'on ne consid&egrave;re que les tracteurs standards et les sp&eacute;cialis&eacute;s, le recul des immatriculations s'&eacute;tablit &agrave; 17,7 % sur les neuf premiers mois de l'ann&eacute;e.


Les modèles standards accusent un recul de 26,7 % tandis que les spécialisés pour vignes et vergers progressent de 42,1 %. Depuis le 1er janvier, la baisse s’établit à 12,9 %, toutes catégories confondues.


Les immatriculations de tracteurs neufs rechutent en septembre

Dans un discours fleuve prononc&eacute; mercredi devant des producteurs,&nbsp;transformateurs et distributeurs, r&eacute;unis symboliquement au march&eacute; de gros de&nbsp;Rungis, le pr&eacute;sident a fix&eacute; le cap : parvenir &agrave; une alimentation qui soit &agrave; la&nbsp;fois r&eacute;mun&eacute;ratrice pour les producteurs, "saine, durable, et accessible &agrave;&nbsp;tous", via une r&eacute;organisation des "fili&egrave;res" du secteur. Ces fili&egrave;res, ou inter-professions, au nombre d'une soixantaine et pour la&nbsp;plupart datant des ann&eacute;es 60, r&eacute;unissent toute la cha&icirc;ne, du produit brut au&nbsp;produit fini et parfois jusqu'au distributeur, via un syst&egrave;me complexe&nbsp;d'&eacute;lections et de repr&eacute;sentativit&eacute;, o&ugrave; le principal syndicat agricole FNSEA&nbsp;est tr&egrave;s impliqu&eacute;.&nbsp;&nbsp;Dans son discours, Emmanuel Macron a somm&eacute; ces inter-professions de devenir&nbsp;de vrais agents de strat&eacute;gie &eacute;conomique. Il leur demande d'&eacute;crire en &agrave; peine&nbsp;trois mois, d'ici d&eacute;cembre, leur vision &agrave; cinq ans sur les changements &agrave;&nbsp;apporter pour r&eacute;pondre aux demandes des consommateurs pour des produits de&nbsp;qualit&eacute;, renforcer les maillons faibles par l'investissement et b&acirc;tir ensemble&nbsp;des indicateurs de prix "par fili&egrave;res".Le pr&eacute;sident esp&egrave;re &eacute;galement que ces instances parviennent &agrave; proc&eacute;der "aux&nbsp;bonnes r&eacute;gulations", par exemple "arr&ecirc;ter des productions, qu'il s'agisse de&nbsp;la volaille ou du porc, qui ne correspondent plus &agrave; nos go&ucirc;ts, &agrave; nos besoins",&nbsp;a-t-il d&eacute;clar&eacute;. Il a m&ecirc;me fait de ces plans strat&eacute;giques des fili&egrave;res une condition pour&nbsp;continuer &agrave; aider l'agriculture, via des aides financi&egrave;res &agrave; l'investissement,&nbsp;ou pour l&eacute;gif&eacute;rer afin de limiter le pouvoir de la distribution.<h2>Vers des dialogues difficiles ?</h2>Plus facile &agrave; dire qu'&agrave; faire dans des instances politiques d&eacute;su&egrave;tes,&nbsp;parfois fig&eacute;es, o&ugrave; le confort de l'entre-soi voisine avec la rudesse de la&nbsp;concurrence commerciale et le secret des affaires. "Est-ce que nous pouvons nous contenter d'avoir 0,5% de porc bio en France,&nbsp;3% en label rouge, alors que nous ne parvenons pas &agrave; satisfaire la demande de&nbsp;nos consommateurs ? Moi je ne le crois pas", a ainsi lanc&eacute; le pr&eacute;sident,&nbsp;taclant des "choix absurdes de production" qui visent directement la fili&egrave;re&nbsp;porc, voire celle du poulet. "Je ne crois pas qu'on pourra parler de sujets commerciaux au niveau&nbsp;interprofessionnel", comme le demande l'ex&eacute;cutif, r&eacute;pond Paul Auffray,&nbsp;pr&eacute;sident de la F&eacute;d&eacute;ration nationale porcine, qui regroupe les quelque 10.000&nbsp;&eacute;leveurs de porc. Bruxelles l'interdirait, "car cela serait consid&eacute;r&eacute; comme&nbsp;une entente", dit-il &agrave; l'AFP.&nbsp;&nbsp; M. Auffray avoue aussi qu'il aurait du mal &agrave; &eacute;tablir une strat&eacute;gie commune&nbsp;avec ceux qu'il qualifie de "parrains" de la grande distribution, qui ont&nbsp;"exploit&eacute; et tu&eacute; le monde agricole fran&ccedil;ais". Il reconna&icirc;t n&eacute;anmoins le besoin d'augmenter la production de porc bio en&nbsp;France, alors que la part du march&eacute; est estim&eacute;e "entre 10% et 15%" selon lui.&nbsp;Mais il pr&eacute;vient que l'adaptation des b&acirc;timents va co&ucirc;ter "tr&egrave;s cher". &nbsp;Dans d'autres fili&egrave;res, comme celle des c&eacute;r&eacute;ales, on soulignait jeudi ne&nbsp;pas avoir &eacute;t&eacute; vis&eacute; par l'anath&egrave;me pr&eacute;sidentiel. "S'il y a une fili&egrave;re dont le pr&eacute;sident n'a pas parl&eacute;, c'est la n&ocirc;tre",&nbsp;souligne Philippe Pinta, pr&eacute;sident de l'AGPB (producteurs de bl&eacute;), car "tout&nbsp;le monde s'entend tr&egrave;s bien".&nbsp;&nbsp; "On s'organise en cas de p&eacute;pin", dit-il &agrave; l'AFP. Apr&egrave;s les mauvaises&nbsp;r&eacute;coltes de 2014 et 2016, "on a r&eacute;ussi &agrave; vendre tout notre bl&eacute;, on gardait le&nbsp;meilleur pour l'export; le moins bon, l'&eacute;levage acceptait de le prendre", ce&nbsp;qui montre selon lui, un v&eacute;ritable "esprit fili&egrave;re". Le deuxi&egrave;me syndicat agricole, la Coordination rurale, fustige &agrave; l'inverse&nbsp;"l'absurdit&eacute; de la pr&eacute;tendue vocation exportatrice" de la fili&egrave;re c&eacute;r&eacute;ales.&nbsp;"Depuis 50 ans, cette fili&egrave;re a tout mis&eacute; sur le bl&eacute;, d&eacute;laissant les autres&nbsp;productions" n&eacute;cessaires pour un &eacute;levage de qualit&eacute;, souligne-t-il jeudi dans&nbsp;un communiqu&eacute;.&nbsp;&nbsp; Face aux dissensions dans les fili&egrave;res, Emmanuel Macron a pr&eacute;venu que son&nbsp;changement de "paradigmes" consistera &agrave; "passer d'une logique de guerre de&nbsp;position, les uns contre les autres, &agrave; une guerre de mouvement collective".


Emmanuel Macron veut engager l'agriculture dans une restructuration en profondeur, aux conséquences potentiellement sensibles pour certaines filières, comme le porc par exemple. Des secteurs qui, aujourd'hui, s'interrogent.


Les filières s'interrogent sur la restructuration voulue par Macron

M. Macron s'est dit favorable au rel&egrave;vement du SRP pour les produits&nbsp;alimentaires &agrave; condition que chaque fili&egrave;re (lait, viande, c&eacute;r&eacute;ales, etc)&nbsp;mette en place une "strat&eacute;gie" propre (restructuration, mont&eacute;e en gamme etc). Le seuil de revente &agrave; perte est le prix minimum en dessous duquel les&nbsp;distributeurs n'ont pas le droit de vendre. Cette proposition "est une r&eacute;ponse inefficace, voire n&eacute;faste, au probl&egrave;me,&nbsp;bien r&eacute;el, de revenu agricole pour bon nombre de fili&egrave;res", assure&nbsp;l'association de consommateurs dans un communiqu&eacute;. Le pr&eacute;sident a &eacute;galement promis une nouvelle loi, pr&eacute;sent&eacute;e et adopt&eacute;e via&nbsp;des ordonnances "au premier semestre 2018" qui doit permettre d'inverser "la&nbsp;formation du prix, qui partira du co&ucirc;t de production" &eacute;tabli par les&nbsp;agriculteurs. M. Macron "a c&eacute;d&eacute; aux sir&egrave;nes de la grande distribution et des gros&nbsp;industriels, curieusement relay&eacute;es par la FNSEA", souligne Alain Bazot,&nbsp;pr&eacute;sident de l'UFC-Que Choisir.&nbsp;&nbsp; "Comment les agriculteurs verraient-ils la couleur de l'argent promis par&nbsp;les promoteurs de cette mesure ?", s'interroge-t-il. "Pourquoi et comment le fait d'obliger les grandes surfaces &agrave; vendre plus&nbsp;cher leurs produits les am&egrave;nerait &agrave; les acheter plus cher &agrave; leurs fournisseurs&nbsp;industriels, et conduirait ces m&ecirc;mes grands industriels de l'agroalimentaire &agrave;&nbsp;r&eacute;mun&eacute;rer davantage les paysans pour la mati&egrave;re premi&egrave;re ?".&nbsp;&nbsp; "D'autres solutions faisant gagner agriculteurs et consommateurs existent",&nbsp;affirme M. Bazot, avant de conclure: "Ce qui est s&ucirc;r, c'est qu'il ne sera pas&nbsp;question d'accepter de simples engagements des professionnels, de v&eacute;ritables&nbsp;garanties devront &ecirc;tre fournies".&nbsp;&nbsp; Mardi, dans une lettre ouverte au pr&eacute;sident de la R&eacute;publique, les quatre&nbsp;principales associations de consommateurs (UFC-Que choisir, Unaf, CLCV et&nbsp;Familles rurales) avaient exprim&eacute; leur "opposition quant &agrave; l'&eacute;ventuel&nbsp;rel&egrave;vement du SRP", qui se traduirait selon elles, "d&egrave;s 2018 par une hausse&nbsp;des prix de 2,4% sur les rayons concern&eacute;s (les produits des grandes marques,&nbsp;ndlr), soit 1,4 milliard d'euros".


La proposition faite mercredi par Emmanuel Macron de relever le seuil de revente à perte (SRP) des produits alimentaires, à mi-parcours des Etats généraux de l'alimentation (EGA), est "une réponse inefficace, voire néfaste", estime l'association UFC-Que Choisir jeudi.
