Le besoin de main d'&oelig;uvre dans les fermes va croissant.&#8200;Pour autant, r&eacute;mun&eacute;rer un salari&eacute; peut avoir un co&ucirc;t qu'une exploitation seule ne peut supporter.&#8200;La solution&#8200;?&#8200;Le groupement d'employeurs qui partage le temps et les frais li&eacute;s &agrave; l'embauche d'un ouvrier agricole. Pour la seule ann&eacute;e 2016, la F&eacute;d&eacute;ration d&eacute;partementale des groupements d'employeurs agricoles (FDGEAR) a enregistr&eacute; sept nouvelles cr&eacute;ations(1), comme l'a soulign&eacute; son pr&eacute;sident Jean-Marie Fabre, lors de la derni&egrave;re assembl&eacute;e g&eacute;n&eacute;rale, le 19&#8200;d&eacute;cembre &agrave; Aurillac.&#8200;Les chiffres de 2017 s'av&egrave;rent encore plus encourageants. Le prochain bilan devrait faire appara&icirc;tre huit nouvelles cr&eacute;ations, repr&eacute;sentant autant d'emplois nouveaux &agrave; temps complet. Un record.&#8200;Les motivations sont vari&eacute;es, depuis le d&eacute;part d'un associ&eacute; &agrave; la volont&eacute; de s'octroyer du temps libre.<h2>Devenue incontournable</h2>En 2018, la FDGEAR&#8200;devient la structure r&eacute;f&eacute;rente pour le montage de dossiers de subventions aupr&egrave;s de la R&eacute;gion, quelle que soit la structure demandeuse (groupement, Cuma, service de remplacement, etc.).&#8200;"Une l&eacute;gitimit&eacute; qui traduit une belle reconnaissance du travail effectu&eacute; &agrave; ce jour", se f&eacute;licite Jean-Marie Fabre. En outre, gr&acirc;ce &agrave; la FDGEAR, et en partenariat avec la FDSEA, les groupements d'employeurs b&eacute;n&eacute;ficient d'un accompagnement s&eacute;curisant et de tarifs pr&eacute;f&eacute;rentiels sur les prestations "paie" (19&#8200;&euro;) et "r&eacute;daction du contrat de travail" (66&#8200;&euro;).&#8200; Par ailleurs, la f&eacute;d&eacute;ration des groupements d'employeurs a renouvel&eacute; son partenariat avec un cabinet comptable pour proposer un accompagnement dans la r&eacute;alisation des obligations d&eacute;claratives aux imp&ocirc;ts et r&eacute;cup&eacute;rer ainsi le fameux CICE(2). Des prestations qui s'ajoutent &agrave; celles li&eacute;es &agrave; la r&eacute;daction d'un avenant au contrat, du bilan annuel de chaque groupement, du calcul du co&ucirc;t journalier, etc. &Agrave; la demande de deux structures locales, la FDGEAR&#8200;a &eacute;galement mis en place une prestation de facturation pour "mise &agrave; disposition du salari&eacute;".<h2>Au service de l'emploi</h2>En plus de son r&ocirc;le de "facilitateur", la FDGEAR&#8200;assure aussi la promotion du salariat en agriculture, l'apprentissage agricole et la mixit&eacute; sur les exploitations. Elle est d'ailleurs &agrave; l'initiative du guide d&eacute;partemental "Portrait de femmes dans les m&eacute;tiers de l'agriculture" (16&#8200;t&eacute;moignages d'agricultrices ou de salari&eacute;es) et partenaire de celui de "L'apprenti agricole dans le Cantal"(3). Parall&egrave;lement, la FDGEAR&#8200;participe &agrave; l'ensemble des &eacute;v&eacute;nementiels sur l'emploi dans le d&eacute;partement (forums, job-dating...) et intervient &agrave; la demande si elle est sollicit&eacute;e par un groupe d'agriculteurs, porteur de projet, un GVA ou aupr&egrave;s des organismes de formation ou autres prescripteurs d'emplois. Le pr&eacute;sident est confiant en l'avenir de la f&eacute;d&eacute;ration des groupements. "Notre mission ne peut que s'amplifier, toujours &agrave; la fois au service des exploitants qui souhaitent s'engager que des salari&eacute;s en agriculture.&#8200; Des formations et des m&eacute;tiers dont nous continueront d'assurer la promotion."&#8200; &#8200;(1) &Agrave; Chalinargues, Cassaniouze, Maurs, Polminhac, Coren, Chaudes-Aigues et Clavi&egrave;res.(2) Cr&eacute;dit d'imp&ocirc;t comp&eacute;titivit&eacute; emploi.(3) Guide auquel participent &eacute;galement la Direccte (&Eacute;tat), les missions locales, Cap emploi, les lyc&eacute;es agricoles et la FDSEA du Cantal.&#8200;


L’année écoulée a connu un sursaut en termes d’emplois partagés en agriculture. 


Record de création de groupements

Apr&egrave;s une exp&eacute;rience concluante d&eacute;but 2017, la FNSEA
44 et la F&eacute;d&eacute;ration des chasseurs de Loire-Atlantique organisent &agrave; nouveau des
formations &agrave; l'examen du permis de chasser &agrave; destination exclusive des
agriculteurs.&nbsp;<div> </div><div>Dans le souci de resserrer les liens entre l'agriculture et la
chasse, tout en contribuant au renouvellement des chasseurs, les deux
organisations ont souhait&eacute; renouveler cette d&eacute;marche novatrice. Trois sessions
sont d'ores et d&eacute;j&agrave; programm&eacute;es au mois de janvier (voir encadr&eacute;). Afin de
r&eacute;pondre aux besoins exprim&eacute;s et de laisser le choix &agrave; chacun du type de
sessions qui lui convient, deux sont pr&eacute;vues avec des horaires am&eacute;nag&eacute;s mais
ont lieu sur deux jours tandis qu'une session a lieu dans un format classique,
&agrave; savoir une journ&eacute;e compl&egrave;te. Si le groupe est constitu&eacute; exclusivement
d'agriculteurs, le contenu de la formation puis le d&eacute;roulement de l'examen sont
strictement identiques aux sessions que dispense habituellement la F&eacute;d&eacute;ration
des chasseurs. 
<div style="" mso-element:para-border-div;border:solid="" windowtext="" 1.0pt;padding:1.0pt="" 4.0pt="" 1.0pt="" 4.0pt''="">
Les dates des 3 sessions :
<ul><li>1&egrave;re session (2
jours)&nbsp;: 17 et 18 janvier 2018, de 10H &agrave; 16H</li><li>2&egrave;me session (1
jour)&nbsp;: 31 janvier 2018, de 8H30 &agrave; 17H30</li><li>3&egrave;me session (2
jours)&nbsp;: 1er et 2 f&eacute;vrier 2018, de 10H &agrave; 16H</li></ul>
&nbsp;
Les modalit&eacute;s pratiques :
<ul><li>O&ugrave;&nbsp;? Au centre de
formation cyn&eacute;g&eacute;tique du Bois de la Vente &agrave; Jou&eacute; sur Erdre.</li><li>Par qui&nbsp;? La
formation est anim&eacute;e par un technicien de la F&eacute;d&eacute;ration des chasseurs de
Loire-Atlantique.</li><li>Quel co&Atilde;&raquo;t&nbsp;? La
formation est gratuite, l'examen co&Atilde;&raquo;te 46 &euro;</li><li>&Atilde;&euro; noter&nbsp;: il faut
pr&eacute;voir un pique-nique pour d&eacute;jeuner en salle. Pour les sessions sur deux
journ&eacute;es, la participation aux deux jours est obligatoire.</li></ul>
&nbsp;
Comment s'inscrire&nbsp;?
</div>
Les personnes int&eacute;ress&eacute;es par l'une ou l'autre des
sessions peuvent se faire conna&icirc;tre aupr&egrave;s de la FNSEA 44 au 02.40.16.37.45.
Les pr&eacute;-inscriptions seront prises par ordre d'arriv&eacute;e car chaque session est
limit&eacute;e &agrave; 10 personnes maximum. Dans un second temps, la F&eacute;d&eacute;ration des
chasseurs adressera le formulaire d'inscription &agrave; tous les pr&eacute;-inscrits, qu'il
faudra ensuite lui renvoyer accompagn&eacute; d'un certain nombre de documents (dont
des photos d'identit&eacute;, une copie de carte d'identit&eacute; valide et un certificat m&eacute;dical). C'est &agrave; cet instant que
l'inscription sera d&eacute;finitive. </div>

Ã€ l'initiative de la FNSEA 44 et de la Fédération des chasseurs, plusieurs sessions de formation à l'examen du permis de chasser sont organisées au profit des agriculteurs au mois de janvier.

Passer son permis de chasser : pourquoi pas vous ?

Apr&egrave;s une exp&eacute;rience concluante d&eacute;but 2017, la FNSEA&nbsp;44 et la F&eacute;d&eacute;ration des chasseurs de Loire-Atlantique organisent &agrave; nouveau des formations &agrave; l'examen du permis de chasser &agrave; destination exclusive des&nbsp;agriculteurs.&nbsp;Dans le souci de resserrer les liens entre l'agriculture et la&nbsp;chasse, tout en contribuant au renouvellement des chasseurs, les deux&nbsp;organisations ont souhait&eacute; renouveler cette d&eacute;marche novatrice. Trois sessions&nbsp;sont d'ores et d&eacute;j&agrave; programm&eacute;es au mois de janvier (voir encadr&eacute;). Afin de&nbsp;r&eacute;pondre aux besoins exprim&eacute;s et de laisser le choix &agrave; chacun du type de&nbsp;sessions qui lui convient, deux sont pr&eacute;vues avec des horaires am&eacute;nag&eacute;s mais&nbsp;ont lieu sur deux jours tandis qu'une session a lieu dans un format classique,&nbsp;&agrave; savoir une journ&eacute;e compl&egrave;te. Si le groupe est constitu&eacute; exclusivement&nbsp;d'agriculteurs, le contenu de la formation puis le d&eacute;roulement de l'examen sont&nbsp;strictement identiques aux sessions que dispense habituellement la F&eacute;d&eacute;ration des chasseurs.Les dates des 3 sessions :<ul><li>1&egrave;re session (2 jours)&nbsp;: 17 et 18 janvier 2018, de 10H &agrave; 16H</li><li>2&egrave;me session (1 jour)&nbsp;: 31 janvier 2018, de 8H30 &agrave; 17H30</li><li>3&egrave;me session (2 jours)&nbsp;: 1er et 2 f&eacute;vrier 2018, de 10H &agrave; 16H</li></ul>Les modalit&eacute;s pratiques :<ul><li>O&ugrave;&nbsp;? Au centre de formation cyn&eacute;g&eacute;tique du Bois de la Vente &agrave; Jou&eacute; sur Erdre.</li><li>Par qui&nbsp;? La formation est anim&eacute;e par un technicien de la F&eacute;d&eacute;ration des chasseurs de Loire-Atlantique.</li><li>Quel co&ucirc;t&nbsp;? La formation est gratuite, l'examen co&ucirc;te 46 &euro;</li><li>&Agrave; noter&nbsp;: il faut pr&eacute;voir un pique-nique pour d&eacute;jeuner en salle. Pour les sessions sur deux journ&eacute;es, la participation aux deux jours est obligatoire.</li></ul>Comment s'inscrire&nbsp;?Les personnes int&eacute;ress&eacute;es par l'une ou l'autre des&nbsp;sessions peuvent se faire conna&icirc;tre aupr&egrave;s de la FNSEA 44 au 02.40.16.37.45.&nbsp;Les pr&eacute;-inscriptions seront prises par ordre d'arriv&eacute;e car chaque session est&nbsp;limit&eacute;e &agrave; 10 personnes maximum. Dans un second temps, la F&eacute;d&eacute;ration des&nbsp;chasseurs adressera le formulaire d'inscription &agrave; tous les pr&eacute;-inscrits, qu'il&nbsp;faudra ensuite lui renvoyer accompagn&eacute; d'un certain nombre de documents (dont&nbsp;des photos d'identit&eacute;, une copie de carte d'identit&eacute; valide et un certificat m&eacute;dical). C'est &agrave; cet instant que&nbsp;l'inscription sera d&eacute;finitive.


À l’initiative de la FNSEA 44 et de la Fédération des chasseurs, plusieurs sessions de formation à l’examen du permis de chasser sont organisées au profit des agriculteurs au mois de janvier.


De son c&ocirc;t&eacute;, la Direction g&eacute;n&eacute;rale de la concurrence, de la consommation et de la r&eacute;pression des fraudes (DGCCRF) a lanc&eacute; "des investigations" chez le distributeur pour comprendre comment ces produits ont pu &ecirc;tre mis en vente, a indiqu&eacute; &agrave; l'AFP Lo&iuml;c Tanguy, directeur de cabinet de ce service de Bercy. En d&eacute;pit du rappel de produits lanc&eacute; &agrave; la suite de la d&eacute;couverte d'une contamination aux salmonelles, "984 produits ont malgr&eacute; tout &eacute;t&eacute; vendus apr&egrave;s le rappel dans plusieurs magasins", reconna&icirc;t le distributeur dans un communiqu&eacute;, sans localiser les points de vente concern&eacute;s.E.Leclerc explique avoir constat&eacute; le probl&egrave;me apr&egrave;s avoir proc&eacute;d&eacute; &agrave; "un audit interne de v&eacute;rification de la bonne application des mesures de retrait des produits de l'entreprise Lactalis" &agrave; la suite d'un probl&egrave;me identifi&eacute; dans le magasin E.Leclerc de Seclin (Nord). Les centres E.Leclerc proc&egrave;dent &agrave; "un audit des proc&eacute;dures afin d'identifier pr&eacute;cis&eacute;ment les raisons de ce dysfonctionnement et de mettre en place les mesures correctives n&eacute;cessaires", ajoute le groupe qui dit avoir inform&eacute; "l'administration comp&eacute;tente"."La responsabilit&eacute; porte sur chaque maillon de la cha&icirc;ne, chacun &agrave; la responsabilit&eacute; d'informer ses clients et d'arr&ecirc;ter de commercialiser les produits dangereux", a d&eacute;clar&eacute; de son c&ocirc;t&eacute; le responsable de la DGCCRF.L'ONG de d&eacute;fense des consommateurs, Foodwatch, a quant &agrave; elle d&eacute;nonc&eacute; "l'opacit&eacute;" avec laquelle l'affaire a &eacute;t&eacute; g&eacute;r&eacute;e. "On ne sait rien: les rappels ont-ils bien &eacute;t&eacute; effectu&eacute;s en France, mais aussi dans les 65 autres pays concern&eacute;s? O&ugrave; sont les lots? Ont-ils &eacute;t&eacute; d&eacute;truits?", s'interroge-t-elle dans un communiqu&eacute;.E.Leclerc affirme avoir identifi&eacute; les consommateurs ayant achet&eacute; les produits, notamment gr&acirc;ce &agrave; la carte de fid&eacute;lit&eacute; du magasin. "Les directions des magasins les contactent actuellement individuellement", pr&eacute;cise le distributeur, qui cherche &agrave; joindre les autres clients concern&eacute;s au travers de leur banque. Un num&eacute;ro vert 01.71.53.51.20 a &eacute;t&eacute; ouvert.Le 21 d&eacute;cembre, Lactalis a proc&eacute;d&eacute; au rappel de l'ensemble de ses laits et autres produits infantiles produits dans son usine de Craon (Mayenne) depuis f&eacute;vrier 2017 apr&egrave;s la d&eacute;couverte d'une contamination aux salmonelles. Un premier rappel de certains lots de laits infantiles avait &eacute;t&eacute; d&eacute;cr&eacute;t&eacute; le 2 d&eacute;cembre puis le gouvernement avait annonc&eacute; un retrait massif de produits issus de l'usine de Craon le 10 d&eacute;cembre.La bact&eacute;rie &agrave; l'origine de la contamination &agrave; la salmonelle de cette usine est probablement la m&ecirc;me que celle qui a frapp&eacute; le site en 2005, selon l'Institut Pasteur. Au 20 d&eacute;cembre, Sant&eacute; publique France avait recens&eacute; 35 nourrissons atteints de salmonellose en France depuis mi-ao&ucirc;t, dont 31 ayant consomm&eacute; un lait infantile de l'usine de Craon.


Le premier groupe français de grande distribution E.Leclerc a reconnu mardi avoir vendu dans certains de ses magasins des reliquats de produits Lactalis concernés par le rappel du 21 décembre suite à une contamination à la salmonelle.


E.Leclerc reconnaît avoir vendu des produits Lactalis malgré le rappel en vigueur

<h2 style="text-align:justify;">Pourquoi caract&eacute;riser les diff&eacute;rentes formes d'agriculture ?</h2>Avec plusieurs coll&egrave;gues de l'Institut national de la recherche agronomique (Inra), il nous a sembl&eacute; que, trop souvent, les diff&eacute;rentes formes d'agriculture sont identifi&eacute;es &agrave; travers l'opposition entre conventionnel et bio. Or, cela ne nous semble pas pleinement d&eacute;crire la diversit&eacute; des pratiques et des syst&egrave;mes socio-&eacute;conomiques. Par ailleurs, l'agriculture bio pose des probl&egrave;mes de durabilit&eacute;, notamment en ce qui concerne la gestion des &eacute;l&eacute;ments min&eacute;raux et en particulier du phosphore. C'est pourquoi nous avons souhait&eacute; d&eacute;passer cette distinction entre bio et conventionnel en lan&ccedil;ant cette r&eacute;flexion en 2011. C'est aussi un moyen de faire r&eacute;fl&eacute;chir chaque chercheur sur le sens de ses travaux et de ses partenariats.<h2 style="text-align:justify;">Vous vous &ecirc;tes bas&eacute;s sur, d'un c&ocirc;t&eacute;, l'utilisation d'intrants de synth&egrave;se ou de services &eacute;cosyst&eacute;miques et, de l'autre, sur l'ancrage territorial des exploitations (voir graphique ci-contre). Pourquoi ?</h2>Nous sommes face &agrave; question essentielle : l'&eacute;cologisation de l'agriculture, en vue de r&eacute;duire les externalit&eacute;s n&eacute;gatives li&eacute;es &agrave; l'usage des intrants de synth&egrave;se. Parmi les intrants, nous distinguons ceux d'origine etc.). Une exploitation agricole utilise toujours les deux. Ensuite, nous avons voulu savoir dans quel contexte socio-&eacute;conomique s'inscrivent les syst&egrave;mes de production. C'est le deuxi&egrave;me axe, qui va des syst&egrave;mes int&eacute;gr&eacute;s aux march&eacute;s mondiaux aux syst&egrave;mes coordonn&eacute;s &agrave; l'&eacute;chelle d'un territoire.<h2 style="text-align:justify;">Pouvez-vous donner des exemples ?</h2>Sch&eacute;matiquement, d'un c&ocirc;t&eacute;, il y aurait l'exploitation c&eacute;r&eacute;ali&egrave;re typique qui utilise majoritairement des intrants de synth&egrave;se et exporte ses produits sur le march&eacute; mondial. De l'autre, il y aurait un territoire o&ugrave; les activit&eacute;s agricoles se coordonnent entre elles pour maximiser les services &eacute;cosyst&eacute;miques. Autrement dit un couplage entre grandes cultures et &eacute;levages pour boucler les cycles, une coordination entre l'agriculture et les autres activit&eacute;s, du recyclage, des circuits courts, etc. Entre ces deux extr&ecirc;mes, on trouve des couplages moins pouss&eacute;s entre &eacute;levage et cultures, l'utilisation de produits de bio contr&ocirc;le, le non-labour, l'agroforesterie, les syst&egrave;mes d'&eacute;conomie circulaire avec valorisation des effluents organiques, etc.<h2 style="text-align:justify;">Pourrait-on envisager un m&ecirc;me travail en analysant qui contr&ocirc;le les exploitations agricoles ?</h2>Effectivement, la premi&egrave;re distinction qui vient &agrave; l'esprit, c'est celle entre l'agriculture familiale et l'agriculture de firme. Les sociologues qui ont travaill&eacute; l&agrave;-dessus, comme Bertrand Hervieu et Fran&ccedil;ois Purseigle, ont ajout&eacute; une troisi&egrave;me cat&eacute;gorie, celle de l'agriculture de subsistance. C'est un crit&egrave;re que nous aurions pu prendre en compte. Nous aurions aussi pu ajouter les Appellations d'origine contr&ocirc;l&eacute;e (AOC), qui regroupent une grande diversit&eacute; de syst&egrave;mes. Mais cela aurait complexifi&eacute; notre grille. C'est pour cette raison que nous nous sommes limit&eacute;s &agrave; deux axes, tout en sachant que c'est incomplet. Car au-del&agrave; de la r&eacute;flexion scientifique, nous avons la volont&eacute; de communiquer, notamment vers le monde agricole.<h2 style="text-align:justify;">Les pouvoirs publics peuvent-ils prendre en compte cette complexit&eacute; dans leurs d&eacute;cisions ?</h2>Essayons d'avoir un regard historique : que s'est-il pass&eacute; depuis les ann&eacute;es 60 ? La r&eacute;duction du nombre d'exploitations, par exemple, a &eacute;t&eacute; soutenue par les politiques publiques. Elles ont donc un impact majeur. De mani&egrave;re g&eacute;n&eacute;rale, l'Inra a la volont&eacute; de mieux contribuer aux politiques publiques. Par exemple, notre grille d'analyse devrait &ecirc;tre pr&eacute;sent&eacute;e lors des &Eacute;tats g&eacute;n&eacute;raux de l'alimentation<h2 style="text-align:justify;">Quelle sera la suite de vos travaux ?</h2>Nous n'avons pas d'&agrave; priori sur les formes d'agriculture &agrave; privil&eacute;gier. D'abord, nous cherchons &agrave; rendre notre grille op&eacute;rationnelle, c'est-&agrave;-dire &agrave; y situer de vraies exploitations. Ensuite, nous m&egrave;nerons pour chaque famille une &eacute;valuation multicrit&egrave;re de leur durabilit&eacute;. Cela veut dire &eacute;tudier les dimensions environnementale, sociale, &eacute;conomique, celle du travail, du capital... Ce n'est pas pour rien que l'agro&eacute;cologie a tant de mal &agrave; &ecirc;tre adopt&eacute;e : c'est parce qu'elle demande souvent un travail suppl&eacute;mentaire, qui a un co&ucirc;t. Il y a aussi la question des transitions entre les formes. Nous nous demandons aussi si les conditions p&eacute;doclimatiques et g&eacute;ographiques ne favorisent pas tel ou tel type d'agriculture. Enfin, la derni&egrave;re question, la plus dure, c'est celle de la coexistence. Avons-nous int&eacute;r&ecirc;t &agrave; pr&eacute;server cette diversit&eacute; pour faire face aux al&eacute;as &agrave; venir, qu'ils soient climatiques, &eacute;conomiques ou sociologiques ? C'est une question de recherche tr&egrave;s importante. Nous construisons diff&eacute;rents projets pour obtenir des financements. Le travail le plus avanc&eacute; est un projet avec la coop&eacute;rative InVivo, dans lequel nous pourrions &eacute;tudier&nbsp;plusieurs aspects, comme la vuln&eacute;rabilit&eacute; ou la r&eacute;silience des diff&eacute;rentes formes d'agriculture.<h2 style="text-align:justify;">Des formes d'agriculture tr&egrave;s vari&eacute;es</h2>


Guy Richard, chef du département Environnement et agronomie à l’Inra, répond à JAMAG. il a travaillé sur une classification des formes d’agriculture visant à dépasser l’opposition entre bio et conventionnel et détaille cette grille d’analyse élaborée avec un groupe de chercheurs de son département


Pourquoi l'agroécologie a du mal à être adoptée...

Une pompe &agrave; piston membrane entrain&eacute;e par prise de force et des vannes manuelles pour l'aspiration et la pression d'agitation avec affichage &eacute;lectrique au niveau du poste de remplissage pour la finition Eco. Des vannes manuelles pour l'aspiration et la pression d'agitation avec affichage &eacute;lectrique du niveau du remplissage et un syst&egrave;me de rin&ccedil;age en continu pour la finition CS (rin&ccedil;age en continu et non s&eacute;quentiel). Un pilotage enti&egrave;rement &eacute;lectronique pour la version CCS Pro. Telles sont les principales diff&eacute;rences distinguant les diff&eacute;rentes gammes pulv&eacute;risateurs Horsch Leeb, qu'il s'agisse des mod&egrave;les GS &agrave; cuve en inox (6000 l, 7000 l ou 8000 l) et des mod&egrave;les LT &agrave; cuve en poly&eacute;thyl&egrave;ne (4000 l ou 5000 l). Les largeurs de rampe sont comprises entre 18 m et 42 m tandis que la garde au sol s'&eacute;tablit &agrave; 85 cm. Parmi les options figure un essieu suiveur et suspendu par coussin d'air avec correction de niveau. Plusieurs largeurs de voie sont propos&eacute;es.<h2>Gestion de rampe</h2>Le pilotage de rampe Boom Control offre &eacute;galement le choix entre trois finitions Eco, Pro et Pro Plus. La version la plus sophistiqu&eacute;e autorise des applications jusqu'&agrave; 30 km/h tout en r&eacute;duisant &agrave; 30 cm la distance s&eacute;parant les buses de la hauteur de v&eacute;g&eacute;tation. Une performance permise par l'addition de technologies&nbsp;: d&eacute;couplage du ch&acirc;ssis et de la rampe, syst&egrave;me de pilotage BoomControl Pro et ses quatre capteurs permettent d'analyser la hauteur, le d&eacute;vers et la g&eacute;om&eacute;trie avec une anticipation de 1 m, scanner laser BoomSight dispos&eacute; sur le front de la cabine identifie les obstacles jusqu'&agrave; 20 m&egrave;tres &agrave; droite et &agrave; gauche de la rampe et jusqu'&agrave; 15 m&egrave;tres &agrave; l'avant du tracteur, pas de buse de 25 cm, syst&egrave;me de gestion automatique des buses Multiselect et de gestion automatique de la hauteur de rampe Autoselect.


Les Leeb GS à cuve en inox et Leeb LT à cuve en polyéthylène sont désormais proposés en version Eco, complétant les finitions CS et CS Pro. Le pilotage de rampe offre plusieurs options.


Des versions Eco pour les pulvérisateurs Leeb GS et Leeb LT de Horsch


Dans le domaine de l’expérimentation agricole, les drones ont un potentiel de développement important : ils permettent d’acquérir très rapidement et de manière économique des données pertinente à l’échelle de la microparcelle. Illustration avec le multicoptère développé par l’INRA et ARVALIS – Institut du végétal dans le cadre du projet Phénome.


Les drones au service de l’expérimentation agricole

"Nous sommes extr&ecirc;mement inquiets et vent debout contre"le projet de suppression du contr&ocirc;le des structures agricoles, a dit Henri Bies-Pere, deuxi&egrave;me vice-pr&eacute;sident de la FNSEA et &eacute;leveur laitier des Pyr&eacute;n&eacute;es-Atlantiques, lors des voeux de la FNSEA &agrave; la presse. "Ce serait catastrophique pour l'installation des jeunes agriculteurs" et d&eacute;clencherait une "flamb&eacute;e" des prix du foncier, a pour sa part estim&eacute; la pr&eacute;sidente du syndicat Christiane Lambert.Le projet de loi "pour un Etat au service d'une soci&eacute;t&eacute; de confiance", &eacute;galement surnomm&eacute; loi sur "le droit &agrave; l'erreur", qui sera d&eacute;battu &agrave; l'Assembl&eacute;e du 23 au 26 janvier, pr&eacute;voit trois dispositions concernant l'agriculture. C'est celle portant sur la suppression &agrave; titre exp&eacute;rimental dans certains d&eacute;partements des commissions contr&ocirc;lant l'acc&egrave;s aux terres agricoles qui fait d&eacute;bat. Cette disposition "signifierait qu'il n'y aurait plus de ma&icirc;trise sur la taille des exploitations agricoles et les installations de jeunes agriculteurs" a dit M. Bies-Pere.Lorsqu'un agriculteur souhaite exploiter des surfaces au dessus de la taille moyenne d'exploitation de son d&eacute;partement, il doit passer devant une commission sp&eacute;cialis&eacute;e charg&eacute;e de statuer sur l'attribution des terres, compos&eacute;e paritairement de professionnels et de membres de l'administration. "Si on supprime ces commissions afin d'&eacute;conomiser quelques postes de fonctionnaires, on va aller encore plus rapidement vers une concentration des exploitations, c'est clair" a estim&eacute; M. Bies-Pere."D&egrave;s que des terres vont se lib&eacute;rer, les agriculteurs les plus dynamiques pourront s'agrandir d&eacute;mesur&eacute;ment, et les exploitations de taille moyenne n'auront pas la possibilit&eacute; de conforter leur outil de travail" a-t-il ajout&eacute;. "Nous ne sommes pas contre un certain agrandissement des exploitations lorsqu'il permet une am&eacute;lioration de leur efficience. Par exemple, pour pouvoir investir dans un robot de traite, le seuil de rentabilit&eacute; est de 70 vaches, au dessous ce n'est pas possible" a-t-il ajout&eacute;."Bien &eacute;videmment, il va y avoir une concentration dans l'agriculture fran&ccedil;aise, mais certainement pas aux niveaux que l'on connait aux Etats-Unis, en Ukraine ou en Roumanie, &agrave; condition que l'on maintienne le contr&ocirc;le des structures" a-t-il dit.Sans contr&ocirc;le, les exploitations dans les r&eacute;gions c&eacute;r&eacute;ali&egrave;res atteindront "rapidement" 4 ou 500 hectares contre 150 ha actuellement, a-t-il estim&eacute;. A l'inverse, selon la FNSEA, le pr&eacute;sident de la r&eacute;gion Rh&ocirc;ne-Alpes-Auvergne, Laurent Wauquiez (LR), s'est "port&eacute; candidat" pour exp&eacute;rimenter cette suppression.


La FNSEA s'est dit mardi "vent debout" contre un point du projet de loi sur le "droit à l'erreur" qui prévoit la suppression du contrôle des structures agricoles, et risque selon elle de déboucher sur une concentration excessive des exploitations.


Droit à l'erreur: la FNSEA "vent debout" contre un point du projet de loi

&laquo;&nbsp;La guerre des prix ne fait que des perdants&nbsp;&raquo;. Cette phrase a &eacute;t&eacute; beaucoup entendue en 2017, ce qui r&eacute;jouit Christiane Lambert, la pr&eacute;sidente de la FNSEA. &laquo;&nbsp;Lorsqu'un syndicat le dit, c'est un slogan. Mais lorsque le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique le dit, cela devient une affirmation politique&nbsp;&raquo;, n'a-t-elle pas manqu&eacute; de rappeler, lors de la pr&eacute;sentation des v&oelig;ux &agrave; la presse. &nbsp;La FNSEA esp&egrave;re que l'ann&eacute;e 2018 va &ecirc;tre l'occasion de&nbsp;garantir des prix r&eacute;mun&eacute;rateurs aux producteurs, apr&egrave;s la cl&ocirc;ture des &Eacute;tats g&eacute;n&eacute;raux de l'alimentation. &laquo;&nbsp;C'est un pari&nbsp;&raquo;, admet Christiane Lambert. La pr&eacute;sidente constate sur le sujet &laquo; une&nbsp;prise de conscience plus forte aujourd'hui qu'elle n'a jamais &eacute;t&eacute;&nbsp;&raquo;.Les n&eacute;gociations commerciales - tr&egrave;s dures &ndash; ne semblent pas entacher son moral. Pourtant, entrer dans un box de n&eacute;gociation aurait &eacute;t&eacute; d&eacute;conseill&eacute; par des m&eacute;decins du travail&nbsp;&laquo; aux jeunes commerciales enceintes&nbsp;&raquo;, parce que &laquo;&nbsp;le niveau de stress est trop &eacute;lev&eacute;&nbsp;&raquo;, indique Christiane Lambert. Cette anecdote illustre bien&nbsp;la tension qui r&egrave;gne entre la grande distribution et ses fournisseurs.La FNSEA appelle donc &agrave; r&eacute;unir &laquo;&nbsp;au plus vite&nbsp;&raquo; le comit&eacute; de suivi des n&eacute;gociations. Elle demande &agrave; l'&Eacute;tat de donner un &laquo;&nbsp;coup de poing sur la table&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Sans une loi &ccedil;a ne marchera pas&nbsp;&raquo;, poursuit la pr&eacute;sidente, qui attend de pied ferme le vote du projet l&eacute;gislatif, qui pr&eacute;voit une &eacute;l&eacute;vation du seuil de revente &agrave; perte, l'encadrement des promotions ou encore la prise en compte des co&ucirc;ts de production dans les contrats. Il faudra aussi &laquo;&nbsp;des gendarmes&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;des sanctions&nbsp;&raquo; pour recadrer les tricheurs &eacute;ventuels, ajoute Christiane Lambert. &laquo;&nbsp;Nous aurons besoin de trois volets&nbsp;: la loi, le changement des comportements et de la pression syndicale&nbsp;&raquo;, r&eacute;sume-t-elle.En 2017, la situation financi&egrave;re des exploitations agricoles&nbsp;a &eacute;t&eacute; meilleure qu'en 2016. Mais &laquo;&nbsp;de gros &eacute;carts&nbsp;&raquo; existent au sein m&ecirc;me d'une production, remarque Christiane Lambert. Celle-ci appelle &agrave; &laquo;&nbsp;remettre les agriculteurs en mode projet&nbsp;&raquo;. Pour cela, elle salue le &laquo;&nbsp;travail de l'ombre&nbsp;&raquo; r&eacute;alis&eacute; sur le terrain pour rep&eacute;rer les agriculteurs qui d&eacute;crochent et r&eacute;aliser des audits. &laquo;&nbsp;Ces dispositifs ont permis &agrave; un certain nombre d'agriculteurs de redresser la t&ecirc;te&nbsp;&raquo;, observe-t-elle. En 2017, 1281 d&eacute;faillances d'entreprises agricole ont &eacute;t&eacute; r&eacute;pertori&eacute;es, soit 6,7&nbsp;% de plus par rapport &agrave; 2016.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Les &eacute;lections au sein des chambres d&#039;agriculture arrivent &agrave; grands pas, pr&eacute;vues en janvier 2019. Elles devraient avant tout se jouer dans les d&eacute;partements, rappelle Christiane Lambert, qui insiste sur le caract&egrave;re de &laquo;&nbsp;proximit&eacute;&nbsp;&raquo; de cette &eacute;ch&eacute;ance. Pour la pr&eacute;sidente de la FNSEA, une &eacute;lection n&#039;est jamais gagn&eacute;e d&#039;avance. &laquo;&nbsp;Il faut toujours &ecirc;tre au travail, consciencieux et &agrave; l&#039;&eacute;coute&nbsp;&raquo;, souligne-t-elle. Elle d&eacute;fendra une &laquo;&nbsp;agriculture d&eacute;complex&eacute;e&nbsp;&raquo; lors de ces &eacute;lections, &laquo;&nbsp;innovante&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;moderne&nbsp;&raquo;. Une agriculture aid&eacute;e par le d&eacute;veloppement des nouvelles technologies, porteuses de &laquo;&nbsp;solutions&nbsp;&raquo; selon la FNSEA.&nbsp;
</aside>


De meilleurs prix pour les producteurs et l’accompagnement des agriculteurs en difficulté : voilà deux axes de travail importants pour la FNSEA. L’année à venir est capitale pour le syndicat, qui prépare déjà les prochaines élections des chambres d’agriculture. 


2018, l’année de reconquête des prix ?


Chaque semaine FranceAgriMer effectue un suivi précis de l'évolution des marchés ; bovins, ovins et porcins et publie des informations de conjoncture.Voir la pièce jointe : Semaine 52 (du 25 décembre au 31 décembre 2017)


Elevage : retrouvez l'analyse hebdomadaire par FranceAgriMer semaine 52

Les deux pays ont sign&eacute; mardi un accord pr&eacute;voyant "l'ouverture de l'acc&egrave;s de la viande bovine (au march&eacute; chinois) avec une r&eacute;solution totale dans les six mois"de l'embargo impos&eacute; par P&eacute;kin, a indiqu&eacute; le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais au deuxi&egrave;me jour de sa visite d'Etat en Chine.Cette d&eacute;cision, qui intervient apr&egrave;s un premier assouplissement tr&egrave;s partiel annonc&eacute; par les autorit&eacute;s communistes en mars 2017, offrira aux &eacute;leveurs un acc&egrave;s convoit&eacute; &agrave; un immense march&eacute; chinois en plein boom. "Notre viande bovine n'a actuellement aucun acc&egrave;s (&agrave; la Chine) pour des raisons sanitaires. Or, la consommation fran&ccedil;aise de viande de boeuf baisse de 5% par an, il faut trouver de nouveaux d&eacute;bouch&eacute;s", a insist&eacute; le ministre fran&ccedil;ais de l'Economie, Bruno Le Maire, &eacute;galement pr&eacute;sent &agrave; P&eacute;kin.&nbsp;"Cela permettra de monter les prix et de mieux r&eacute;mun&eacute;rer les &eacute;leveurs", a-t-il &eacute;galement fait valoir, insistant sur le "r&eacute;&eacute;quilibrage" des &eacute;changes franco-chinois, antienne de la visite pr&eacute;sidentielle dans le pays.Le g&eacute;ant asiatique est affam&eacute; de viande: le boeuf occupe une place grandissante dans les assiettes d'une classe moyenne chinoise en plein essor, et les viandes import&eacute;es y connaissent un grand succ&egrave;s. Avec l'&eacute;l&eacute;vation du niveau de vie, la consommation annuelle de boeuf dans le pays s'est &eacute;lev&eacute;e en 2016 &agrave; quatre kilos par habitant, contre moins de trois kilos en 2005, selon l'OCDE. Et ce m&ecirc;me si le porc repr&eacute;sente toujours 60% de la viande consomm&eacute;e en Chine.D'apr&egrave;s des estimations distinctes du minist&egrave;re am&eacute;ricain de l'Agriculture (USDA), la consommation chinoise de boeuf et de veau a bondi d'environ 12% entre 2013 et 2017, o&ugrave; elle a atteint 7,98 millions de tonnes, exc&eacute;dant une production locale de 7,07 millions de tonnes. Les importations chinoises de boeuf et veau ont quant &agrave; elles plus que doubl&eacute; ces cinq derni&egrave;res ann&eacute;es. Les principaux fournisseurs de boeuf &agrave; la Chine en 2016 &eacute;taient le Br&eacute;sil, l'Uruguay, l'Australie et la Nouvelle-Z&eacute;lande, qui accaparaient pr&egrave;s de 90% de ses importations.<h2>Victoire pour Paris</h2>La d&eacute;cision chinoise est une nouvelle victoire pour Paris, qui menait ces derni&egrave;res ann&eacute;es une v&eacute;ritable offensive diplomatique pour que le boeuf fran&ccedil;ais, touch&eacute; par une s&eacute;rie d'embargos depuis la crise de la vache folle &agrave; la fin des ann&eacute;es 90, puisse retrouver le chemin de l'exportation. P&eacute;kin avait enti&egrave;rement banni au d&eacute;but des ann&eacute;es 2000 l'ensemble des importations de boeuf europ&eacute;en, puis de boeuf am&eacute;ricain, en raison des cas d'enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB). Mais les cas de "vache folle" paraissent d&eacute;sormais lointains, et Washington tout comme Bruxelles assurent depuis des ann&eacute;es que la viande de leurs &eacute;leveurs est redevenue s&ucirc;re.La Chine avait assoupli en mars 2017 son embargo sur le boeuf fran&ccedil;ais, mais cet ajustement ne concernait alors que la viande d&eacute;soss&eacute;e des bovins &acirc;g&eacute;s de moins de 30 mois. P&eacute;kin avait &eacute;galement d&eacute;j&agrave; rouvert officiellement ses portes en juin dernier au boeuf am&eacute;ricain apr&egrave;s 14 ans d'embargo, suite &agrave; une lev&eacute;e partielle d&egrave;s septembre 2016.Plusieurs autres march&eacute;s se sont rouverts au boeuf fran&ccedil;ais depuis 2015, notamment le Vietnam, l'Afrique du Sud, Singapour ou encore l'Arabie saoudite. Les Etats-Unis avaient &eacute;galement d&eacute;cid&eacute;, d&eacute;but 2017, d'autoriser &agrave; nouveau les importations de boeuf fran&ccedil;ais, qui n'avaient plus travers&eacute; l'Atlantique depuis 1998.En revanche, selon l'Elys&eacute;e, les discussions se poursuivent toujours sur la question de la volaille fran&ccedil;aise, elle aussi bannie des assiettes chinoises, P&eacute;kin ayant ferm&eacute; ses portes fin 2015 aux produits avicoles fran&ccedil;ais suite &agrave; la r&eacute;apparition de la grippe aviaire en France.


La Chine va complètement lever "dans les six mois" l'embargo sur la viande bovine française qu'elle imposait depuis 2001 suite à la crise de la vache folle, a annoncé mardi Emmanuel Macron.


La Chine va lever son embargo sur le boeuf français "dans les 6 mois" (Macron)

L'&eacute;tude, parue dans le Bulletin &eacute;pid&eacute;miologique hebdomadaire de l'agence sanitaire Sant&eacute; publique France, estime le nombre annuel de cas avec sympt&ocirc;mes, de cas hospitalis&eacute;s et de d&eacute;c&egrave;s pour 21 agents pathog&egrave;nes (10 bact&eacute;ries, 3 virus, 8 parasites) transmis &agrave; l'homme par l'alimentation, en France m&eacute;tropolitaine, sur la p&eacute;riode 2008-2013.La transmission alimentaire de ces agents infectieux conduit &agrave; quelque 1,5 million de cas (entre 1,28 et 2,23 millions), 17.600 hospitalisations (entre 15.793 et 21.159) et 256 d&eacute;c&egrave;s (entre 232 et 358), selon l'&eacute;tude. Ses auteurs jugent que ce niveau de maladies et de mortalit&eacute; "reste &eacute;lev&eacute;".En France, environ 70% des cas et des hospitalisations d'origine alimentaire sont des infections dues &agrave; des norovirus, aux bact&eacute;ries Campylobacter et aux salmonelles. La moiti&eacute; des d&eacute;c&egrave;s d'origine alimentaire sont li&eacute;s &agrave; des infections dues aux salmonelles "non typhiques", c'est-&agrave;-dire non li&eacute;es aux fi&egrave;vres typho&iuml;des et paratypho&iuml;des, ainsi qu'&agrave; la bact&eacute;rie Listeria monocytogenes. La bact&eacute;rie L. monocytogenes (list&eacute;ria), qui repr&eacute;sente moins de 0,1% des cas avec sympt&ocirc;mes d'origine alimentaire, occupe le deuxi&egrave;me en rang en termes de mortalit&eacute; (65 d&eacute;c&egrave;s, soit 25% du nombre total de d&eacute;c&egrave;s), derri&egrave;re les salmonelles (26% du total), rel&egrave;vent les auteurs. Les norovirus apparaissent responsables du plus grand nombre de cas (517.593 cas, soit 34% du nombre total de cas). Au troisi&egrave;me rang pour le nombre d'hospitalisations (3.447 hospitalisations, 20% du total), ces virus ne se placent qu'au 7e rang pour les d&eacute;c&egrave;s (8 morts, soit 3% du nombre total). Le poids du virus de l'h&eacute;patite E (VHE) appara&icirc;t pour sa part "consid&eacute;rable" avec 59.300 cas d'origine alimentaire, dont 500 hospitalis&eacute;s et 18 d&eacute;c&egrave;s, chaque ann&eacute;e en France.


Les infections d'origine alimentaires représentent chaque année 1,5 million de cas en France dont plus de 17.000 hospitalisations et plus de 200 décès, selon une estimation publiée mardi.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (17155)

Les actualités (17122)

L'agenda (13)

Les outils (5)

Les guides (15)