"Notre mission premi&egrave;re est de r&eacute;pondre aux attentes de nos adh&eacute;rents et ils nous ont clairement mandat&eacute;s pour massifier l'achat de leurs approvisionnements dans leurs outils et ils souhaitent qu'on continue &agrave; r&eacute;aliser cette activit&eacute;-l&agrave;", a d&eacute;clar&eacute; Antoine Hacard, livrant sa "sensibilit&eacute;" de pr&eacute;sident de coop&eacute;rative, lors d'un point presse. Pour autant, cette &eacute;volution l&eacute;gislative se limite aux conseils concernant la vente de produits phytosanitaires, a soulign&eacute; M. Hacard, ajoutant que cela "ne signifiait pas un quelconque abandon de l'activit&eacute; conseil de la coop&eacute;ration agricole c&eacute;r&eacute;ali&egrave;re" dans d'autres domaines.Les coop&eacute;ratives poursuivront leurs activit&eacute;s de conseil dans "le conseil agronomique, sur la d&eacute;livrance de bibliographie &agrave; leurs adh&eacute;rents, sur l'observation aux champs, sur diff&eacute;rentes activit&eacute;s connexes comme la m&eacute;thanisation, la mise en place de cultures p&eacute;rennes, sur l'approche globale de l'exploitation, de la g&eacute;n&eacute;tique", a &eacute;num&eacute;r&eacute; M. Hacard. Il a estim&eacute; &agrave; 20% de l'activit&eacute; de conseil des coop&eacute;ratives, le conseil de pr&eacute;conisation des produits phytosanitaires: "si on doit s'en s&eacute;parer, on s'en s&eacute;parera", a-t-il d&eacute;clar&eacute;, un brin fataliste, qualifiant cette ordonnance de la loi de "mauvaise mesure". Celle-ci avait pour but, selon l'ex&eacute;cutif, de r&eacute;duire l'utilisation de ces produits.<h2></h2>Dans un guide diffus&eacute; aupr&egrave;s de ses adh&eacute;rents, la Coop&eacute;ration agricole-m&eacute;tiers du grain d&eacute;taille notamment sept "sc&eacute;narios d'adaptation envisageables" &agrave; la nouvelle donne r&eacute;glementaire qui doit &ecirc;tre mise en oeuvre au 1er janvier 2021, mais pour laquelle M. Hacard esp&egrave;re un sursis d'un an. Parmi les sc&eacute;narios sugg&eacute;r&eacute;s, celui de la cr&eacute;ation de coop&eacute;ratives miroirs", ayant "le m&ecirc;me soci&eacute;tariat" que la coop&eacute;rative d'origine, "mais n'ayant pas la m&ecirc;me activit&eacute;". "Deux options peuvent &ecirc;tre consid&eacute;r&eacute;es pour la mise en place de coop&eacute;ratives miroirs : la cr&eacute;ation ex nihilo d'une nouvelle coop&eacute;rative ; la r&eacute;partition des activit&eacute;s entre deux coop&eacute;ratives d&eacute;j&agrave; existantes", indique la Coop&eacute;ration agricole-m&eacute;tiers du grain dans ce guide."Ind&eacute;pendamment de la s&eacute;paration de la vente et du conseil, la baisse des phytos est inscrite dans nos objectifs, elle aura un impact sur le mod&egrave;le &eacute;conomique des entreprises et donc, c'est &ccedil;a notre enjeu de demain", a assur&eacute; Anne-Laure Paumier, directrice de la Coop&eacute;ration agricole-m&eacute;tiers du grain. "Quelle que soit l'option choisie, &ccedil;a n'alt&egrave;re en rien la volont&eacute; du mouvement coop&eacute;ratif de s'inscrire dans moins de phytos demain", a ajout&eacute; M. Hacard.


La majorité des coopératives choisira probablement de vendre des produits phytosanitaires plutôt que de les conseiller, alors que se profile la séparation de ces activités dans le cadre de la loi Alimentation, a estimé lundi le nouveau président de la Coopération agricole-métiers du grain.


Produits phytosanitaires: les coopératives s'orientent vers la vente plutôt que le conseil

"On consid&egrave;re qu'il y a 2% des agriculteurs fran&ccedil;ais qui sont en agriculture de conservation des sols, selon la d&eacute;finition de la FAO (l'agence des Nations unies pour l'alimentation, ndlr), qu'on porte dans la construction de ce label +Au coeur des sols+", a expliqu&eacute; jeudi Fran&ccedil;ois Mandin, agriculteur en Vend&eacute;e et pr&eacute;sident de l'Association pour la promotion d'une agriculture durable (Apad). L'agriculture de conservation des sols (ACS) est un syst&egrave;me de culture qui permet au sol d'augmenter sa mati&egrave;re organique, d'am&eacute;liorer sa fertilit&eacute; et de limiter l'&eacute;rosion, en utilisant la nature et en ne laissant jamais les sols nus. Elle requiert l'abandon du labour et de tout travail du sol, ainsi que la plantation de cultures interm&eacute;diaires, comme les l&eacute;gumineuses porteuses d'azote pour enrichir le sol.Devant le manque de reconnaissance de ce syst&egrave;me de production en France, M. Mandin souhaite lancer le label "Au coeur des sols" lors du prochain Salon de l'agriculture. Il estime qu'&agrave; l'heure o&ugrave; "l'ensemble des produits phytosanitaires est sur la sellette", l'ACS, qui permet "une r&eacute;duction tr&egrave;s rapide de 60, 70, voire 80% de l'usage des fongicides et insecticides", a une carte &agrave; jouer. Seul hic, elle n&eacute;cessite, au moins une fois par an, un d&eacute;sherbant chimique de type glyphosate pour nettoyer le sol des mauvaises herbes et implanter une culture en semis direct sans labour, et donc l'utilisation d'un produit que la France souhaite interdire d'ici 2021, &agrave; l'exception de d&eacute;rogations pour certains usages."Sur la question du d&eacute;sherbage, il faut &ecirc;tre clair, il n'y a pas de capacit&eacute; &agrave; court terme de pouvoir se passer de d&eacute;sherbage chimique en agriculture de conservation des sols", indique M. Mandin. "La chimie peut &ecirc;tre d'origine biologique, mais avec des efficacit&eacute;s pour l'instant trop faible, au regard des risques pris", ajoute-t-il. Il estime d'ailleurs qu'"il serait contre-productif d'interdire un produit de ce type-l&agrave; utilis&eacute; en France uniquement en interculture", et donc avec "z&eacute;ro risque de pr&eacute;sence de r&eacute;sidus". Quelque 60 fermes ont d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; labellis&eacute;es, selon M. Mandin, qui souhaite que 200 agriculteurs aient adopt&eacute; d'ici fin 2020 ce qui est pour l'instant un "label priv&eacute; entre les mains des agriculteurs", avant que, dans un deuxi&egrave;me temps, les processus d'audit puissent &ecirc;tre contr&ocirc;l&eacute;s par un organisme ext&eacute;rieur.


Les paysans qui pratiquent l'agriculture de conservation des sols, vont lancer un label pour la défendre, alors que son existence même est menacée par l'évolution de la réglementation en matière de pesticides.


Les agriculteurs en conservation des sols lancent un label

C&rsquo;est &agrave; une intervention un peu &laquo; d&eacute;capante &raquo; qu&rsquo;ont assist&eacute; les quelque 130 personnes r&eacute;unies le 28 janvier &agrave; Gu&eacute;men&eacute;-Penfao, &agrave; l&rsquo;occasion de l&rsquo;assembl&eacute;e g&eacute;n&eacute;rale de la section de Loire-Atlantique de l&rsquo;union des Cuma des Pays de la Loire. Durant une petite heure, Sylvain Doublet, ing&eacute;nieur de l&rsquo;association Solagro (1), leur a pr&eacute;sent&eacute; le sc&eacute;nario Afterres 2050, qui propose une vision de ce que seront les secteurs agriculture, alimentation et for&ecirc;t dans 30 ans. 
 
Afterres, un sc&eacute;nario solide 
 
Loin d&rsquo;&ecirc;tre militant ou technocratique, ce sc&eacute;nario construit par les experts de Solagro a mobilis&eacute; des scientifiques, des agriculteurs, des acteurs de l&rsquo;alimentation, de l&rsquo;agriculture, de l&rsquo;&rsquo;&eacute;nergie et du climat. Il est en quelque sorte le &laquo; meilleur mod&egrave;le &raquo;, pour satisfaire les besoins en alimentation, en &eacute;nergie et en habitat du pays, dans le respect des &eacute;cosyst&egrave;mes, des contraintes territoriales et des objectifs de sant&eacute; publique. Parmi les contraintes, il int&egrave;gre (entre autres), la division par deux des &eacute;missions de GES, par trois de la pression phytosanitaire, par deux du gaspillage alimentaire, et il respecte les rep&egrave;res nutritionnels &eacute;tablis par le Haut conseil de la sant&eacute; publique. 
 
&laquo; Une agriculture de mati&egrave;re grise &raquo; 
 
M&ecirc;me s&rsquo;il pr&eacute;voit de petites r&eacute;volutions qui peuvent choquer aujourd&rsquo;hui le monde agricole (deux moins de prot&eacute;ines animales dans les assiettes !), ce sc&eacute;nario le met au c&oelig;ur des solutions, avec une pr&eacute;vision d&rsquo;un maintien du nombre d&rsquo;agriculteurs. Il s&rsquo;appuie sur les modes de production existants (agriculture bio, agriculture de conservation et conventionnelle), et pr&eacute;voit leur &eacute;volution sous contraintes climatiques, humaines, environnementales. 
Quels que soient les syst&egrave;mes, tous vont se perfectionner vers un meilleur respect du sol, tous allongeront leurs rotations, et mettront en place des couverts v&eacute;g&eacute;taux.&nbsp; Afterres mise beaucoup sur la compl&eacute;mentarit&eacute; entre productions animales et v&eacute;g&eacute;tales, et int&egrave;gre aussi la production d&rsquo;&eacute;nergie, via la m&eacute;thanisation, comme facteur d&rsquo;ajustement et de r&eacute;silience des syst&egrave;mes agricoles (pour le consulter : <a href="http://afterres2050.solagro.org">afterres2050.solagro.org</a>). 
 
&laquo; L&rsquo;agriculture pratiqu&eacute;e sera une agriculture de mati&egrave;re grise, bas&eacute;e sur les savoirs et leur transmission &raquo;, r&eacute;sume Sylvain Doublet, "qui devra miser sur la formation, le conseil et sur les groupes d&rsquo;agriculteurs qui &eacute;changent entre eux&raquo;. Or, des groupes d&rsquo;agriculteurs qui &eacute;changent entre eux : c&rsquo;est justement ce que sont les Cuma ! 
 
Un r&ocirc;le central pour les Cuma 
 
Pour Evelyne Guilhem, pr&eacute;sidente de la F&eacute;d&eacute;ration des Cuma de l&rsquo;Aude et vice-pr&eacute;sidente de la FNCuma intervenant lors de cette assembl&eacute;e, &agrave; l&rsquo;heure o&ugrave; la transition est devenue indispensable, il est temps de faire &eacute;voluer les missions des Cuma : &laquo;&nbsp; Nous sommes plus que des groupes o&ugrave; l&rsquo;on &eacute;change du mat&eacute;riel, nous portons des projets de territoire !'&nbsp; Et de poursuivre : &laquo;&nbsp; Nous avons une chance incroyable, nous avons gard&eacute; le lien de proximit&eacute; que n&rsquo;ont plus les grandes coop&eacute;ratives agricoles &raquo;. 
L&rsquo;agricultrice a fait elle-m&ecirc;me sa petite r&eacute;volution au sein de sa f&eacute;d&eacute;ration d&eacute;partementale, en embauchant des personnes plus ax&eacute;es &laquo; gestion de projets &raquo; que &laquo; machinisme &raquo;. Et elle implique ses administrateurs dans des projets de territoires, comme la lutte contre les friches, le d&eacute;veloppement de nouvelles fili&egrave;res locales, la cr&eacute;ation d&rsquo;un abattoir mobile (en lien avec l&rsquo;abattoir local). Pour r&eacute;ussir leur mission d&rsquo;amener les adh&eacute;rents vers l&rsquo;avenir agricole, "les Cuma&nbsp; doivent d&eacute;velopper&nbsp; des alliances" avec des partenaires comme le conseil d&eacute;partemental, ou encore le monde de l&rsquo;enseignement sup&eacute;rieur et de la recherche. 
 
 
(1)&nbsp;&nbsp; &nbsp;Depuis 35 ans, l&rsquo;association Solagro s&rsquo;int&eacute;resse aux transitions &eacute;nerg&eacute;tiques et agro&eacute;cologiques. Ind&eacute;pendante, oeuvrant dans la prospective mais aussi dans l&rsquo;accompagnement de projets concrets, l&rsquo;association&nbsp; emploie 30 personnes. 
 
&nbsp;

L’assemblée générale de la section 44 de l’Union des Cuma s'est tenue le 28 janvier dernier, avec pour thème principal les transitions alimentaires et agroécologiques. Structures collectives de territoires, les Cuma figurent parmi les acteurs les mieux placés pour réussir ces transitions.  

Loire-Atlantique - « Passer des projets de matériel à des projets de territoire »

La nutrition humaine pr&eacute;ventive, les c&eacute;r&eacute;ales, la qualit&eacute; des produits, les territoires, l'agro&eacute;cologie des syst&egrave;mes d'&eacute;levage herbager, la robotique appliqu&eacute;e &agrave; l'agriculture, le fonctionnement de l'arbre... Avec ses 800 agents, c'est&nbsp; un acteur de la recherche incontournable de la r&eacute;gion, au plus pr&egrave;s des pr&eacute;occupations et des dynamiques des territoires.Emmanuel Hugo a &eacute;t&eacute; nomm&eacute; pr&eacute;sident du centre INRAE Clermont-Auvergne-Rh&ocirc;ne-Alpes le 1er janvier 2020, pour une dur&eacute;e de quatre ans. Il succ&egrave;de &agrave; Jean-Baptiste Coulon qui occupait cette fonction depuis 2013. Sa nomination co&iuml;ncide avec la cr&eacute;ation d'INRAE, l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement, n&eacute; de la fusion de l'Inra et d'Irstea.Emmanuel Hugo, depuis le 1er janvier 2020 vous &ecirc;tes le pr&eacute;sident du centre de Clermont-Ferrand ainsi que d&eacute;l&eacute;gu&eacute; r&eacute;gional d'INRAE. Afin de mieux vous connaitre, pourrirez nous d&eacute;tailler votre parcours qui vous a conduit, aujourd'hui, &agrave; ces fonctions ?Dipl&ocirc;m&eacute; de l'Agro de Rennes avec une sp&eacute;cialisation machinisme agricole et sciences &eacute;conomiques connexes, Emmanuel Hugo int&egrave;gre le Cemagref (qui deviendra par la suite Irstea) en 1982 comme charg&eacute; d'&eacute;tudes &agrave; la division tracteurs et travail du sol. Il devient rapidement responsable des essais de performances de tracteurs agricoles &agrave; la division tracteurs et machines agricole dont il prend la direction en 1994. Il fera de l'agro&eacute;quipement son terrain de jeu pendant de nombreuses ann&eacute;es, tout en d&eacute;veloppant les processus de qualit&eacute; et de normalisation pour les travaux de recherche de son unit&eacute;. En 2012 il prend la direction de l'unit&eacute; de recherche Technologies et syst&egrave;mes d'information pour les agrosyst&egrave;mes &agrave; Clermont-Ferrand. Fort de son exp&eacute;rience de directeur d'unit&eacute;, c'est en avril 2012 qu'il devient Directeur R&eacute;gional du Centre Irstea de Clermont-Ferrand, un poste qui lui ouvrira la voie vers la fonction de Pr&eacute;sident de Centre INRAE &agrave; l'occasion de la fusion INRA-Irstea.- INRAE est le fruit d'une fusion entre l'Inra et l'Irstea. Une strat&eacute;gie &eacute;conomique ou de mutualisation pour mieux r&eacute;pondre aux d&eacute;fis d'aujourd'hui et de demain?La cr&eacute;ation d'INRAE est fond&eacute;e sur une &eacute;tude des enjeux auxquels doit faire face l'humanit&eacute; dans les ann&eacute;es qui viennent et une analyse des compl&eacute;mentarit&eacute;s scientifiques entre l'INRA et Irstea. Cette analyse et cette &eacute;tude ont permis de construire un projet scientifique nouveau s'appuyant sur un organisme regroupant les forces de l'INRA et d'Irstea. La cr&eacute;ation d'INRAE r&eacute;pond donc &agrave; une ambition scientifique et pas &agrave; des exigences &eacute;conomiques.- Un institut qui restera cependant sous tutelle de l'Etat. Quels en sont les avantages ?La tutelle d'INRAE par les minist&egrave;res charg&eacute;s de la recherche et de l'agriculture permet &agrave; l'Etat de mettre en oeuvre sa strat&eacute;gie nationale de recherche en s'appuyant sur un op&eacute;rateur majeur et un leader mondial dans le domaine des sciences pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement. Par ailleurs, comme le rappelle le film institutionnel d'INRAE que je recommande &agrave; tous (il peut ais&eacute;ment &ecirc;tre visualis&eacute; sur Internet&nbsp;:&nbsp;https://www.inrae.fr/nous-connaitre#anchor1_1) cette organisation garantit l'ind&eacute;pendance de nos recherches en r&eacute;ponses aux grands enjeux soci&eacute;taux. Enfin, tu l'auras peut-&ecirc;tre not&eacute; mais INRAE s'est dot&eacute; d'une direction g&eacute;n&eacute;rale d&eacute;l&eacute;gu&eacute;e &agrave; l'expertise et &agrave; l'appui aux politiques publiques, c'est le moyen que nous nous donnons pour &ecirc;tre encore plus efficaces que par le pass&eacute; pour &eacute;clairer la d&eacute;cision publique sur ces grands enjeux &eacute;voqu&eacute;s pr&eacute;c&eacute;demment. Nous garantissons ainsi aux d&eacute;cideurs publics (qu'il s'agisse de collectivit&eacute;s, de repr&eacute;sentants de l'Etat, voire d'instances europ&eacute;ennes ou internationales) de leur apporter les connaissances les plus r&eacute;centes et les plus larges pour leur permettre de prendre les d&eacute;cisions en toute connaissance du sujet.- Le monde de l'agriculture a profond&eacute;ment &eacute;volu&eacute; et &eacute;voluera encore. INRAE sera moteur de nombreuses innovations dans les mois, les ann&eacute;es qui viennent. Il faudra aussi r&eacute;pondre aux nombreuses attentes de la soci&eacute;t&eacute;. Face &agrave; la mondialisation, la France a-t-elle les moyens et l'ambition pour y parvenir?La cr&eacute;ation d'INRAE est justement un des moyens que se donne notre pays pour relever les d&eacute;fis auxquels fait face et devra faire face l'agriculture. La France ne le fait pas seule, elle le fait au premier chef avec l'Europe mais aussi dans le cadre des grandes institutions internationales comme la FAO et en contribuant aux travaux des groupes d'experts comme le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'&eacute;volution du climat) ou l'IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversit&eacute; et les services &eacute;cosyst&eacute;miques).- Quels sont les particularit&eacute;s du site clermontois d'INRAE ? Des sujets d'&eacute;tudes plus sp&eacute;cifiques lui sont-ils d&eacute;di&eacute;s ?Le Centre INRAE Clermont-Auvergne-Rh&ocirc;ne-Alpes&nbsp;est un des sites historiques de l'institut, avec des recherches de pointe dans des secteurs cl&eacute;s de l'agriculture, de l'environnement et de l'alimentation : la nutrition humaine pr&eacute;ventive, les c&eacute;r&eacute;ales, la qualit&eacute; des produits, les territoires, l'&eacute;levage &agrave; l'agro&eacute;cologie des syst&egrave;mes d'&eacute;levage herbager, la robotique appliqu&eacute;e &agrave; l'agriculture, le fonctionnement de l'arbre... Avec ses 800 agents, c'est&nbsp; un site de recherche incontournable de la r&eacute;gion, au plus pr&egrave;s des pr&eacute;occupations et des dynamiques des territoires.Le Centre Clermont-Auvergne-Rh&ocirc;ne-Alpes, rassemble les unit&eacute;s situ&eacute;es sur le territoire auvergnat, du Bourbonnais &agrave; Aurillac en passant par Clermont-Ferrand, avec 13 unit&eacute;s de recherche et 8 dispositifs exp&eacute;rimentaux structurants pour la plupart uniques en France et en Europe (comme l'Herbip&ocirc;le, les &eacute;quipements de ph&eacute;notypage au champ des c&eacute;r&eacute;ales ou le Centre de Ressources Biologiques &laquo;&nbsp;C&eacute;r&eacute;ales &agrave; Paille&nbsp;&raquo;. Il est particuli&egrave;rement investi dans le tissu &eacute;conomique local et contribue activement &agrave; la politique scientifique de site. Le Centre attache &eacute;galement une attention particuli&egrave;re au transfert des connaissances en s'engageant par exemple dans le d&eacute;bat science-soci&eacute;t&eacute; (journ&eacute;es portes ouvertes, salons, f&ecirc;te de la science, interventions aupr&egrave;s des scolaires...).Quelques chiffres significatifs&nbsp;: 25 contrats europ&eacute;ens et 30 contrats avec l'Agence Nationale de la Recherche en cours, 55 brevets et 38 licences en cours, environ 10 millions d'euros de ressources contractuelles et 440 nouveaux d&eacute;p&ocirc;ts de projets en 2018. Les comp&eacute;tences des &eacute;quipes du Centre sont &eacute;galement mobilis&eacute;es pour conduire ou participer &agrave; des op&eacute;rations d'expertise ou de prospective, soit dans le cadre d'agences nationales ou europ&eacute;ennes, soit dans le cadre d'actions sp&eacute;cifiques. Environ 500 publications scientifiques par an sont diffus&eacute;es dans des revues &agrave; comit&eacute; de lecture.- Emmanuel Hugo, l'agriculture est un domaine que vous connaissez bien et depuis longtemps. Quels seront vos grandes lignes directrices pour INRAE en Auvergne ?Ma premi&egrave;re priorit&eacute; va &ecirc;tre de favoriser l'interconnaissance des &eacute;quipes provenant de l'INRA et d'Irstea. Des actions ont &eacute;t&eacute; conduites dans ce sens depuis plus d'un an dans le cadre de ce que nous avons appel&eacute; la pr&eacute;figuration, je souhaite bien entendu les poursuivre pour que l'ensemble des agents se reconnaissent&nbsp;comme appartenant au nouvel institut INRAE mais aussi que tous nos partenaires du territoire nous identifient comme &eacute;tant des repr&eacute;sentants d'INRAE.Ensuite je souhaite consolider nos relations avec les territoires. Nous avons une chance immense, celle d'avoir une pr&eacute;sence sur 3 des 4 d&eacute;partements auvergnats de Montoldre dans l'Allier &agrave; Aurillac dans le Cantal. Cette pr&eacute;sence doit pour moi &ecirc;tre un facteur facilitant le lien entre la Science et la Soci&eacute;t&eacute;, lien qui s'est malheureusement distendu ces derni&egrave;res ann&eacute;es avec une perte de la confiance des citoyens dans la capacit&eacute; des scientifiques &agrave; r&eacute;soudre une partie des probl&egrave;mes auxquels ils sont confront&eacute;s (le &laquo;&nbsp;progr&egrave;s&nbsp;&raquo; n'est plus source de contribution &agrave; l'am&eacute;lioration des conditions de vie dans l'esprit de beaucoup). Il s'agit aussi de contribuer &agrave; r&eacute;concilier l'Agriculture avec l'ensemble de nos concitoyens en nous appuyant notamment sur le Laboratoire d'Innovation Territorial Grandes Cultures en Auvergne.Enfin, nous portons avec nos partenaires acad&eacute;miques un grand projet de campus v&eacute;g&eacute;tal distribu&eacute; qui mobilisera notamment l'AgroTechnoP&ocirc;le de Montoldre (plateforme partenariale de recherche et d'innovation pour les technologies de l'agriculture de demain).Propos recueillis par S&eacute;bastien Joly


Au coeur des terres fertiles de Limagne et des pâturages du Massif central, le centre Clermont-Auvergne-Rhône-Alpes est un des sites historiques de l'Institut, avec des recherches de pointe dans les secteurs clés de l'agriculture, de l'environnement et de l'alimentation.


Inrae Clermont-Aura : l'excellence scientifique au coeur du territoire

Julien Dupr&eacute;, &eacute;leveur breton, s'interroge sur la pertinence de cette m&eacute;thode, qu'il souhaiterait &eacute;ventuellement d&eacute;ployer au sein de son exploitation.Instaur&eacute;e par le minist&egrave;re de la Transition &eacute;cologique et solitaire, la m&eacute;thodologie Carbon Agri, est le fruit d'une initiative &eacute;manant de plusieurs f&eacute;d&eacute;rations nationales d'&eacute;leveurs. L'objectif vis&eacute; par Carbon Agri consiste &agrave; r&eacute;compenser les professionnels qui auront engag&eacute; des efforts de r&eacute;ductions des &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre. En contrepartie des actions mises en oeuvre, &eacute;leveurs et agriculteurs ont la possibilit&eacute; d'obtenir des compensations financi&egrave;res.<h2>Une source de r&eacute;mun&eacute;ration compl&eacute;mentaire</h2>Dans le cadre du r&eacute;f&eacute;rentiel national &laquo; Label Bas-Carbone &raquo;, la m&eacute;thode Carbon Agri va d'abord permettre de comptabiliser les r&eacute;ductions d'&eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre suite au d&eacute;ploiement de pratiques volontaires de la part de l'exploitant. Att&eacute;nuation des &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre par diff&eacute;rents leviers ou bien augmentation du stockage de carbone dans les sols... : ces pratiques peuvent rev&ecirc;tir diff&eacute;rentes formes. Par la suite, la certification obtenue gr&acirc;ce au label national Carbon Agri va permettre &agrave; l'exploitant de chiffrer ses r&eacute;ductions de gaz &agrave; effet de serre et de percevoir, via le m&eacute;canisme de compensation volontaire, une r&eacute;mun&eacute;ration proportionnelle &agrave; la r&eacute;duction.<h2>Acteurs publics et priv&eacute;s : tous engag&eacute;s dans la transition</h2>Pour d&eacute;clencher le m&eacute;canisme de compensation, tout &eacute;leveur ou agriculteur porteur d'un ou plusieurs projet(s) visant &agrave; r&eacute;duire l'impact carbone des activit&eacute;s d'une exploitation agricole devra obtenir la certification Carbon Agri. Celle-ci constitue en effet la premi&egrave;re &eacute;tape du processus. Par la suite, les exploitants deviennent &eacute;metteurs de &laquo; cr&eacute;dit carbone &raquo;. De ce fait, ils ont la possibilit&eacute; de vendre ces cr&eacute;dits &agrave; des entreprises ou encore &agrave; des collectivit&eacute;s qui cherchent &agrave; compenser leurs &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre.En d&eacute;finitive, le label bas carbone et la m&eacute;thode Carbon Agri poursuivent un objectif ambitieux. S'il s'agit en effet d'impliquer les professionnels du monde agricole dans la lutte contre le changement climatique, d'autres acteurs, publics comme priv&eacute;s, sont &eacute;galement invit&eacute;s &agrave; s'engager et &agrave; soutenir le projet.<h2>&Eacute;leveurs et agriculteurs : comment devenir porteur de projet ?</h2>Si vous souhaitez r&eacute;duire les &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre de votre exploitation et devenir &eacute;metteur de &laquo; cr&eacute;dit carbone &raquo;, la&nbsp; premi&egrave;re condition, impos&eacute;e par la m&eacute;thode Carbon Agri, consiste &agrave; se pr&eacute;senter comme porteur de projet. Ce porteur peut &ecirc;tre une personne physique ou morale. Tout exploitant agricole peut donc se constituer porteur de projet &agrave; titre individuel et d&eacute;ployer des pratiques visant &agrave; r&eacute;duire les &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre sur son exploitation. Par ailleurs, il est, pour plusieurs exploitants, &eacute;galement possible de se regrouper et de se pr&eacute;senter comme porteur de projet &agrave; titre collectif.En vue de construire une strat&eacute;gie efficace vous permettant &agrave; la fois d'obtenir des revenus compl&eacute;mentaires ainsi que la satisfaction d'engager vos activit&eacute;s professionnelles dans la lutte contre le r&eacute;chauffement climatique, n'h&eacute;sitez pas &agrave; vous faire accompagner. Plantation de haies, optimisation des intrants, gestion du troupeau et de l'alimentation... : de nombreuses pistes sont possibles et il convient de b&acirc;tir une vision d'ensemble sur le long terme.


Récemment mise en place, la méthode « Carbon Agri » vise à renforcer l’engagement des agriculteurs et éleveurs dans la lutte contre le réchauffement climatique.


Label bas-carbone : une rémunération complémentaire pour les exploitants agricoles ?

L'&eacute;tude de l'&eacute;volution de la financiarisation de l'agriculture s'est souvent concentr&eacute;e sur les achats de terres agricoles (&laquo;&nbsp;land-grabbing&nbsp;&raquo;) et la pr&eacute;sence de fonds sp&eacute;culatifs sur les march&eacute;s &agrave; termes agricoles. Mais un nouveau type d'acteur, principalement repr&eacute;sent&eacute; par les fonds d'investissement, semble &eacute;merger dans la sph&egrave;re agricole et alimentaire. Or, cette discr&egrave;te &eacute;volution de la financiarisation des syst&egrave;mes alimentaires prend une ampleur de plus en plus croissante sur ces dix derni&egrave;res ann&eacute;es avec l'introduction de ces fonds d'investissement ou de soci&eacute;t&eacute;s de gestion d'actifs (&laquo;&nbsp;asset managment &raquo;) dans la propri&eacute;t&eacute; des entreprises et des exploitations agricoles.<h2>1 - Quand les fonds d'investissements dictent les choix des IAA</h2>Certaines de ces soci&eacute;t&eacute;s, qui ont d'ailleurs fait r&eacute;cemment irruption dans l'actualit&eacute; sociale telles que la multinationale BlackRock, d&eacute;tiennent des parts non n&eacute;gligeables dans le capital de grandes entreprises agroalimentaires et sont capables de peser dans les d&eacute;cisions strat&eacute;giques de ces entreprises.&nbsp; Dans un article<a href="#_ftn1">[1]</a> publi&eacute; dans la Revue of International Political Economy, l'&eacute;conomiste canadienne Jennifer Clapp &eacute;tudie le poids de ces soci&eacute;t&eacute;s dans le capital social de plusieurs firmes multinationales de l'agroalimentaire (FMNA) telles que Coca-Cola, Nestl&eacute; ou Danone, mais &eacute;galement de firmes situ&eacute;es &agrave; l'extr&ecirc;me amont de la cha&icirc;ne de valeur agroalimentaire comme DuPont, Bayer ou Monsanto (Graphique).La valeur des fonds g&eacute;r&eacute;s par BlackRock (premi&egrave;re soci&eacute;t&eacute; de gestion d'actifs &agrave; l'international) et directement li&eacute;es au secteur agroalimentaire sur l'ann&eacute;e 2018 a atteint pr&egrave;s de 1,5 milliards de dollar au second semestre 2018, ceci &agrave; travers les diff&eacute;rentes prises de participation dans l'actionnariat des 20 premi&egrave;res FMNA. Les autres fonds d'investissement du top 5 mondial que sont Vanguard, State Street, Capital Group et Fidelity ne sont pas en reste non plus, avec parfois une d&eacute;tention des parts actionnariales qui d&eacute;passe les 10 % comme dans le cas de Capital Group avec la soci&eacute;t&eacute; d'agrochimie DuPont. DuPont, qui a fusionn&eacute; en d&eacute;cembre 2015 avec un autre g&eacute;ant de l'agrochimie, Dow Chemicals, et dont Capital Group d&eacute;tient &eacute;galement 4 % du capital.Ces prises de participation crois&eacute;es de ces soci&eacute;t&eacute;s de gestion d'actifs, et leur pr&eacute;sence conjointe dans l'actionnariat des FMNA, r&eacute;v&egrave;lent des m&eacute;canismes et des strat&eacute;gies d'influence qui p&egrave;sent sur les d&eacute;cisions de ces firmes. Si les r&eacute;centes op&eacute;rations de fusions-acquisitions dans le secteur de l'agrochimie (Dow-Dupont, Bayer-Monsanto, ChemChina-Syngenta) ont &eacute;t&eacute; justifi&eacute;es par la conjoncture des march&eacute;s et le besoin de restructurer le secteur, les fonds de gestion d'actifs ont eu une influence consid&eacute;rable dans ces op&eacute;rations de concentration. Dans le cadre d'une strat&eacute;gie concert&eacute;e de ces fonds pour accro&icirc;tre la valorisation des entreprises dans lesquelles ils d&eacute;tiennent des parts (valorisation qui va conditionner le versement de dividendes aux actionnaires que sont les clients des fonds de gestion), elles peuvent peser de tout leur poids dans les votes des assembl&eacute;es g&eacute;n&eacute;rales. Par exemple, la part cumul&eacute;e des cinq premiers fonds d'investissement dans des soci&eacute;t&eacute;s comme Dupont et CF Industries d&eacute;passent les 30 %, ce qui est suffisant pour obliger un directoire &agrave; composer avec les repr&eacute;sentants de ces soci&eacute;t&eacute;s et de leurs int&eacute;r&ecirc;ts.&nbsp;<h2>2 - La finance proche des champs</h2>Le contr&ocirc;le actuel exerc&eacute; par les fonds d'investissement sur les entreprises agroalimentaires est le fruit d'une orientation strat&eacute;gique visant &agrave; saisir r&eacute;elle une opportunit&eacute; de diversification des portefeuilles d'actifs, et d'investissement dans un secteur d'avenir dont la rentabilit&eacute; suit un sentier de croissance stable sur le long terme &agrave; l'&eacute;chelle mondiale&nbsp;: croissance de la demande mondiale, utilisation des nouvelles technologies, &eacute;mergence de nouvelles tendances de consommation. Le nombre de fonds sp&eacute;cialis&eacute;s dans le secteur agroalimentaire est ainsi pass&eacute; de 38 &agrave; 530 entre 2005 et 2018, pour une capitalisation totale de 83 milliards de dollars d'actifs contre 18 milliards de dollars en 2010<a href="#_ftn1">[1]</a>. Si ces investissements se concentrent dans des entreprises de l'agroalimentaire ou de l'agrochimie, les exploitations agricoles sont &eacute;galement de plus en plus cibl&eacute;es par ces soci&eacute;t&eacute;s, jusqu'&agrave; repr&eacute;senter le maillon de la cha&icirc;ne de valeur alimentaire le plus attractif dans certaines r&eacute;gions pour ces capitaux<a href="#_ftn2">[2]</a>. D'apr&egrave;s le Rapport 2018 de Valoral Advisors, le nombre de fonds d&eacute;di&eacute;s uniquement aux investissements dans les exploitations agricoles s'&eacute;levaient &agrave; 145 en 2017 contre 17 en 2005, principalement centr&eacute; sur l'Am&eacute;rique du Nord, l'Am&eacute;rique du Sud et l'Oc&eacute;anie. 60 % de ces fonds sont orient&eacute;s vers des exploitations en grandes cultures<a href="#_ftn3">[3]</a>, et prennent souvent la forme de la cr&eacute;ation d'une agro-holding qui d&eacute;tient les terres pour les louer ensuite &agrave; des agriculteurs, tout en leur fournissant les intrants, l'itin&eacute;raire technique et en g&eacute;rant la commercialisation de la production.Ces formes de financiarisation &eacute;mergentes dans les syst&egrave;mes agricoles et alimentaires posent de nombreux enjeux pour le devenir des agriculteurs dans cette nouvelle d&eacute;cennie qui s'ouvre. Faut-il s'adapter, adopter ou r&eacute;sister &agrave; ce nouveau mode de financement&nbsp;? Existe-t-il un risque de perte de contr&ocirc;le de l'appareil de production agricole&nbsp;? D'autant plus que ces entreprises sont toujours plus concentr&eacute;es en amont comme en aval... Des questions, essentielles, mais qui semblent encore tr&egrave;s &eacute;loign&eacute;es des d&eacute;bats politiques, en France comme dans l'Union europ&eacute;enne.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;La Lettre &eacute;conomique des Chambres d'agriculture du mois de janvier 2020 - Quentin MATHIEU - &nbsp;l'APCA<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 chapitre 1[1] Clapp, J. (2019). The rise of financial investment and common ownership in global agrifood firms. Review of International Political Economy, 1-26.chapitre 2[1] Valoral Advisors (2018). Global food &amp; agriculture investment outlook.[2] Par exemple, 93 % de ces investissements concernent des exploitations agricoles dans la r&eacute;gion Oc&eacute;anie.[3] Magnan, A. (2015). The financialization of agri-food in Canada and Australia: Corporate farmland and farm ownership in the grains and oilseed sector. Journal of Rural Studies, 41, 1-12.
</aside>


La pénétration d’acteurs non agricoles dans la sphère agricole est un phénomène étudié de longue date, et qui a trouvé un écho particulièrement important depuis la crise économique et financière de 2007-2008. Une nouvelle forme de financiarisation de l’agriculture et de l’alimentation a récemment fait son apparition et pourrait, à terme, bouleverser certains équilibres dans la gouvernance des systèmes alimentaires.


La nouvelle financiarisation de la fourchette et de la fourche ?

L'ensemble de la gamme CR Revelation d&eacute;sormais conforme &agrave; la norme anti-pollution Stage V. Une &eacute;volution qui s'accompagne d'une mont&eacute;e en puissance, en dehors des CR10.90 (700 ch) et CR8.80 (51 ch), d&eacute;j&agrave; r&eacute;&eacute;valu&eacute;es. La CR7.80 et la CR7.90 b&eacute;n&eacute;ficient respectivement d'une augmentation de puissance de 14 ch et de 11 ch. La CR8.90 &eacute;quip&eacute;e jusqu'&agrave; aujourd'hui d'un Cursor 11 de 11.100 cm3 est maintenant dot&eacute;e d'un moteur Cursor 13 de 12900 cm3, qui d&eacute;veloppe 544 ch, soit 27 ch de plus qu'auparavant. Cette derni&egrave;re succ&egrave;de &agrave; CR9080 Elevation, l'un des mod&egrave;les les plus vendus de la marque. Enfin les CR 9.80 et CR 9.90 b&eacute;n&eacute;ficient de 29 ch de plus, pour atteindre les 600 ch.<h2>IntelliSense</h2>Les CR Revelation peuvent recevoir en option le syst&egrave;me IntelliSense. Celui-cil vise &agrave; maximiser le rendement, limiter les pertes et am&eacute;liorer la qualit&eacute; du grain, selon quatre strat&eacute;gies&nbsp;: Pertes Limit&eacute;es, Qualit&eacute; du Grain, D&eacute;bit Maximum ou Rendement Fixe. Les capteurs brevet&eacute;s du caisson de nettoyage permettent de mesurer la charge avec une grande pr&eacute;cision, en s'appuyant sur ces donn&eacute;es. La moissonneuse-batteuse adapte de mani&egrave;re dynamique la vitesse des rotors, l'angle des couvercles, la vitesse des vents ainsi que l'ouverture de la pr&eacute;-grille, de la grille sup&eacute;rieure et de la grille inf&eacute;rieure, pour atteindre automatiquement le r&eacute;sultat souhait&eacute;. Selon New Holland, le syst&egrave;me brevet&eacute; du r&eacute;glage automatique des couvercles de rotor am&eacute;liore l'efficacit&eacute; &eacute;nerg&eacute;tique du rotor sans que cela n'alt&egrave;re la qualit&eacute; de battage et de s&eacute;paration, ce qui se traduit par des &eacute;conomies de carburant et une am&eacute;lioration des performances.<h2>Rotors de 17 et 22 pouces</h2>Le constructeur a par ailleurs apport&eacute; des &eacute;volutions au niveau des rotors. L'efficacit&eacute; de battage du rotor de 17" sur les mod&egrave;les CR7.80, CR7.90 et CR8.80 a &eacute;t&eacute; am&eacute;lior&eacute;e avec de nouveaux couvercles de rotor plus hauts de 20 mm. De plus, la grille du contre &eacute;jecteur a &eacute;t&eacute; augment&eacute;e pour offrir une surface de 0.26 m&sup2; et la vitesse du rouleau &eacute;jecteur accrue de 30%, ce qui permet une s&eacute;paration au niveau de l'&eacute;jecteur sup&eacute;rieure et une productivit&eacute; plus &eacute;lev&eacute;e. Enfin l'ouverture et la fermeture de cette grille peut d&eacute;sormais &ecirc;tre contr&ocirc;l&eacute;e par un levier &agrave; acc&egrave;s rapide sur l'arri&egrave;re de la machine.&nbsp;Le rotor de 22" de grande capacit&eacute; sur les quatre mod&egrave;les b&eacute;n&eacute;ficie &eacute;galement de l'augmentation de la vitesse de l'&eacute;jecteur port&eacute; de 800 &agrave; 1030 trs/min, ce qui contribue &agrave; am&eacute;liorer la productivit&eacute; de la moissonneuse-batteuse.Le nouvel &eacute;l&eacute;vateur haute capacit&eacute; de la tr&eacute;mie de 14 500 litres des mod&egrave;les haut de gamme CR9.90 et CR10.90 augmente de 10 % le volume de grain transport&eacute; de la moissonneuse-batteuse.<h2>Cabine</h2>L'int&eacute;rieur de la cabine de la CR Revelation a &eacute;t&eacute; revisit&eacute; et se pr&eacute;sente maintenant dans des coloris plus fonc&eacute;s qui r&eacute;duisent le r&eacute;fl&eacute;chissement sur le pare-brise pour une meilleure visibilit&eacute;. La finition en aluminium bross&eacute; du tableau de bord conf&egrave;re &agrave; la cabine un aspect automobile haut de gamme. Les habillages de couleur fonc&eacute;e sont moins sensibles aux taches et &agrave; la salet&eacute;.


Conforme à Stage V, la série à double rotor bénéficie d’aménagements en cabine et d’une montée en puissance des modèles d’entrée de gamme. Elle compte sept modèles d’une puissance maxi comprise entre 415 ch et 700 ch.


New Holland présente les nouvelles moissonneuses-batteuses CR Revelation

La firme services MG2Mix double sa capacité de production de prémix

Gr&acirc;ce &agrave; la g&eacute;n&eacute;tique et &agrave; une alimentation r&eacute;gl&eacute;e minutieusement, les vaches laiti&egrave;res sont chaque ann&eacute;e plus productives, deux fois plus en 2018 qu'en 1980 par exemple. Avec 9,3 millions de b&ecirc;tes actuellement, les Etats-Unis ont fourni environ 100 millions de tonnes de lait en 2019, contre 25 millions en France ou 10 millions au Canada. Le nombre d'exploitations laiti&egrave;res ne cesse de diminuer depuis plusieurs d&eacute;cennies d&eacute;j&agrave;, au d&eacute;triment des plus petites. Mais les d&eacute;p&ocirc;ts de bilan se sont acc&eacute;l&eacute;r&eacute;s entre 2015 et 2018, quand le pays en comptait 37.468. La taille moyenne des cheptels &eacute;volue d&eacute;sormais autour de 250 vaches laiti&egrave;res, un chiffre qui recouvre de fortes disparit&eacute;s. Fin 2017, 1.953 fermes comptaient plus de 1.000 b&ecirc;tes.<h2>Les prix ont rebondi, pour l'instant</h2>Apr&egrave;s un pic en 2014 &agrave; plus de 25 dollars les 100 livres de lait (45 kilos), les prix ont oscill&eacute; entre 14,50 et 19 dollars entre 2015 et ao&ucirc;t 2019. Ils ont ensuite commenc&eacute; &agrave; rebondir, pour d&eacute;passer la barre des 20 dollars en novembre. Pour 2020, le minist&egrave;re am&eacute;ricain de l'Agriculture pr&eacute;voit une moyenne de 19,25 dollars. "Cela devrait permettre d'endiguer en partie la saign&eacute;e des derni&egrave;res ann&eacute;es", souligne l'&eacute;conomiste de la F&eacute;d&eacute;ration nationale des producteurs de lait, Peter Vitaliano. Cependant, ajoute-t-il, tout d&eacute;pendra de la situation financi&egrave;re propre &agrave; chaque agriculteur ainsi que des prix du fourrage, qui devraient rester bas cette ann&eacute;e. Une bonne nouvelle pour les fermes qui en ach&egrave;tent, une moins bonne pour ceux qui le produisent eux-m&ecirc;mes, ce qui est souvent le cas des petits producteurs laitiers.<h2>Une demande solide </h2>Si les Am&eacute;ricains d&eacute;laissent clairement les grands verres de lait --ils en consomment environ 40% de moins qu'il y a 40 ans-- ou les pots de cr&egrave;mes glac&eacute;s, ils appr&eacute;cient toujours plus le fromage et le beurre. Aussi, m&ecirc;me si la mont&eacute;e des boissons v&eacute;g&eacute;tales &agrave; base d'amande, de soja ou d'avoine grignote un peu sur les ventes, la consommation totale de produits laitiers progresse.<h2>Des exportations croissantes</h2>Pour &eacute;couler leur surproduction, les Etats-Unis se tournent de plus en plus vers le march&eacute; mondial, o&ugrave; ils font principalement face &agrave; l'Union europ&eacute;enne, &agrave; la Nouvelle-Z&eacute;lande et &agrave; l'Australie. Ils exportent d&eacute;sormais 15% du lait produit dans le pays, contre 4% en 1998. Les diverses guerres commerciales engag&eacute;es par le pr&eacute;sident Donald Trump ont un peu entam&eacute; cette croissance, m&ecirc;me si les exportations ont encore atteint un nouveau record en 2018. Les acteurs du march&eacute; esp&egrave;rent que les accords conclus r&eacute;cemment avec le Mexique et le Canada --les deux plus gros clients des Etats-Unis-- mais aussi avec le Japon et la Chine, vont apporter un petit coup de fouet.<h2>Deux grosses faillites</h2>Dean Foods et Borden, deux des plus grands transformateurs de lait aux Etats-Unis, ont annonc&eacute; &agrave; quelques semaines d'intervalle, en novembre et en janvier, avoir d&eacute;pos&eacute; le bilan. Les deux groupes ont point&eacute; du doigt la baisse de la consommation de lait et la r&eacute;cente hausse de son prix. Mais d'autres facteurs entrent aussi en jeu, comme par exemple la concurrence croissante de grandes cha&icirc;nes de supermarch&eacute;s. Dean Foods a particuli&egrave;rement p&acirc;ti de la d&eacute;cision de WalMart, un de ses gros clients, de construire sa propre usine de transformation du lait dans l'Indiana en 2018.


Déprimés pendant plusieurs années, les prix du lait commencent tout juste à se redresser aux Etats-Unis, apportant un peu d'air aux agriculteurs. Mais les faillites rapprochées de deux gros transformateurs de lait ont rappelé la fragilité du secteur.


Reprise encore fragile de l'industrie laitière aux Etats-Unis

Le 10 janvier dernier, lors de la Commission des Comptes de l'Agriculture Nationale (CCAN), le Minist&egrave;re de l'agriculture a pr&eacute;sent&eacute; le compte social de l'agriculture 2019 (http://agreste.agriculture.gouv.fr/donnees-de-synthese/comptes-de-l-agriculture/). Sans passer totalement inaper&ccedil;u, ce compte fait l'objet de moins de d&eacute;bat que le compte de l'agriculture nationale de l'INSEE dont on tire les indicateurs de revenu (qui baissent en 2019). C'est dommage car on verrait alors combien la protection sociale des exploitants agricoles est singuli&egrave;re&nbsp;: la valeur globale de leur budget social baisse de mani&egrave;re continue et il est financ&eacute; pour moiti&eacute; par la solidarit&eacute; inter-r&eacute;gimes.<h2>Vers un rel&egrave;vement des pensions de retraite des non-salari&eacute;s de l'agriculture ?</h2>Les agriculteurs n'ont pas fait partie des Fran&ccedil;ais qui ont manifest&eacute; contre le projet de r&eacute;forme des retraites propos&eacute; par le gouvernement&nbsp;; la raison en est simple&nbsp;: cette r&eacute;forme pourrait les avantager. En 2019, au r&eacute;gime des non-salari&eacute;s agricoles, les retrait&eacute;s ayant effectu&eacute; une carri&egrave;re &eacute;gale ou sup&eacute;rieure &agrave; 37,5 ann&eacute;es per&ccedil;oivent une pension annuelle moyenne de base de 9&nbsp;659 &euro; bruts (https://statistiques.msa.fr/wp-content/uploads/2019/12/TB-retraites-NSA-T1-2019.pdf). Or, le gouvernement a annonc&eacute; que dans le cadre r&eacute;form&eacute; des dispositifs de retraite, les pensions des chefs d'exploitation devraient s'&eacute;lever &agrave; 1&nbsp;000 &euro; en 2022 et &agrave; 80% du SIMC &agrave; l'horizon 2025. Cette annonce a de quoi r&eacute;conforter le monde agricole.<h2>Pas de papy boom dans l'agriculture</h2>Un des faits d&eacute;mographiques majeurs qu'on invoque pour justifier la r&eacute;forme des syst&egrave;mes de retraite actuels est le papy boom, c'est &agrave; dire l'arriv&eacute;e des g&eacute;n&eacute;rations nombreuses n&eacute;es entre 1950 et 1975 &agrave; l'&acirc;ge de la retraite. Dans les prochaines ann&eacute;es, le nombre de retrait&eacute;s va progresser et la pression sur les besoins de financement des retraites devrait s'accro&icirc;tre en proportion. Dans l'agriculture, ce papy boom n'existera&nbsp;pas : il n'y aura pas en effet d'afflux massif de chefs d'exploitation retrait&eacute;s dans les ann&eacute;es &agrave; venir. En effet, depuis l'imm&eacute;diat apr&egrave;s-guerre, les effectifs d'actifs agricoles non-salari&eacute;s ne cessent de baisser. Depuis plus de 50 ans, il n'y a plus de renouvellement des g&eacute;n&eacute;rations et aujourd'hui,&nbsp;ce sont les chefs d'exploitations, peu nombreux, qui font valoir leurs droits &agrave; la retraite.Ce mouvement d&eacute;mographique explique que les prestations vieillesse vers&eacute;es par la MSA aux non-salari&eacute;s agricoles retrait&eacute;s soient en baisse constante depuis le milieu des ann&eacute;es 2000 (graphique 1). En 2019, dans le r&eacute;gime des non-salari&eacute;s agricoles, les prestations vieillesse s'&eacute;levaient &agrave; 7.5 milliards d'&euro; (contre 6.5 milliards d'&euro; pour les prestations sant&eacute; et 0.4 milliards d'&euro; pour les prestations familiales).L'ensemble des prestations vers&eacute;es dans le r&eacute;gime des non-salari&eacute;s agricoles s'&eacute;levait &agrave; 14.4 milliards d'&euro; en 2019.&nbsp; Pour prendre la mesure de l'impact de la baisse des effectifs, il faut rappeler qu'en 2004, l'ensemble des prestations du r&eacute;gime s'&eacute;levait &agrave; 18.4 milliards d'&euro; (&euro; de 2019).<h2>Solidarit&eacute; inter-r&eacute;gime</h2>La contrepartie de cette &eacute;rosion d&eacute;mographique, c'est qu'en ressources du compte social des exploitants agricoles, la valeur des cotisations professionnelles est tr&egrave;s insuffisante pour en couvrir les besoins de financement (cf. graphique 2). En 2019, les cotisations des exploitants (actifs ou retrait&eacute;s) s'&eacute;levaient &agrave; 2.7 milliards d'&euro; soit 18% des besoins de financement de leur compte social.Ce sont les transferts de gestion, c'est &agrave; dire les transferts venus d'autres r&eacute;gimes de protection et le versement de la compensation d&eacute;mographique, qui constituent le plus grand volet de financement (8 milliards d'&euro; en 2019, 53% de l'ensemble des ressources). En un mot&nbsp;: la solidarit&eacute; nationale envers les exploitants agricoles contribue au financement de 53% de leur r&eacute;gime de protection sociale.Les ressources affect&eacute;es, troisi&egrave;me type de financement, repr&eacute;sentent les recettes fiscales affect&eacute;es au financement des d&eacute;penses sociales agricoles (essentiellement, des taxes sur les boissons et alcools).S'il y avait une chose &agrave; retenir de ce regard port&eacute; sur le r&eacute;gime de protection sociale des exploitants, c'est cet aspect de solidarit&eacute; que nous venons d'&eacute;voquer. Au sortir de la Seconde Guerre Mondiale, la modernisation de l'agriculture est pass&eacute;e par une restructuration d&eacute;mographique de la profession agricole avec une baisse sans pr&eacute;c&eacute;dent du nombre d'actifs agricoles&nbsp;; les avantages de cette restructuration ont &eacute;t&eacute; des gains de productivit&eacute; formidables qui ont b&eacute;n&eacute;fici&eacute; &agrave; tous&nbsp;; le co&ucirc;t de cette restructuration, c'est un d&eacute;ficit structurel du r&eacute;gime social des exploitants qui est combl&eacute;, comme on l'a vu, par cet effort financier collectif.&nbsp;La Lettre &eacute;conomique des Chambres d'agriculture du mois de janvier 2020 - Didier CARAES - l'APCA


La protection sociale du monde agricole est gérée par la Mutualité Sociale Agricole. En 2019, le budget du régime des salariés (actifs et retraités) des établissements agricoles s’élevait à 5.16 milliards d’€ et celui des exploitants (actifs et retraités) à 15.1 milliards d’€. Nous allons, dans ces quelques lignes, porter notre regard sur ce dernier.


Protection sociale des exploitants agricoles actifs et retraités : quel budget ?

De nouvelles manifestations ont eu lieu vendredi dans les provinces d'Avila (centre) et de Soria (nord-est) en Castille-et-L&eacute;on et un nouveau rassemblement est pr&eacute;vu le 5 f&eacute;vrier &agrave; Madrid. Mercredi 29 janvier, l'une de ces manifestations a &eacute;t&eacute; marqu&eacute;e par des heurts entre agriculteurs et forces de l'ordre &agrave; Don Benito en Estr&eacute;madure (sud-ouest) aux abords de la foire agricole &agrave; laquelle participait le ministre de l'Agriculture Luis Planas. Et jeudi, des producteurs d'olives ont coup&eacute; des routes dans la province de Jaen (sud-est) en Andalousie.Les trois principaux syndicaux agricoles - Asaja, COAG et UPA - ont convoqu&eacute; ces mobilisations depuis mardi pour "d&eacute;noncer la grave situation de manque de rentabilit&eacute;" des exploitations. Ils d&eacute;noncent "les prix bas" offerts aux producteurs et l'augmentation des co&ucirc;ts de production. "Les prix auxquels on nous paie sont des prix de mis&egrave;re", a ainsi d&eacute;nonc&eacute; mercredi Ignacio Huertas, secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral de l'UPA en Estr&eacute;madure &agrave; la t&eacute;l&eacute;vision publique. Au del&agrave; des prix, pour Asaja, le syndicat le plus important du secteur en Espagne (200.000 affili&eacute;s), "la goutte qui a fait d&eacute;border le vase" a &eacute;t&eacute; la nouvelle augmentation du salaire minimum annonc&eacute;e la semaine derni&egrave;re pour 2020 apr&egrave;s le bond de 22% de 2019.Un argument rejet&eacute; notamment par le syndicat UGT. Son dirigeant, Pepe Alvarez, a ainsi appel&eacute; &agrave; ne pas se laisser influencer par "la droite vieux-jeu des propri&eacute;taires terriens qui tente de maintenir une situation de soumission dans les campagnes". Asaja insiste sur l'id&eacute;e que le producteur "n'a aucun pouvoir de n&eacute;gociation par rapport &agrave; ce qu'il vend" et que la grande distribution profite de cette situation. "Les r&egrave;gles du jeu doivent changer parce que nous, les agriculteurs et &eacute;leveurs, n'en pouvons plus", a insist&eacute; le secr&eacute;taire g&eacute;n&eacute;ral d'UPA, Lorenzo Ramos, dans un communiqu&eacute; vendredi. Selon Asaja, ces prix trop bas affectent notamment les secteurs du lait, des fruits et l&eacute;gumes ou encore de l'olive, l'Espagne &eacute;tant le premier producteur mondial d'huile d'olive. L'ol&eacute;iculture espagnole est d&eacute;j&agrave; victime des droits des douane punitifs impos&eacute;s depuis octobre par les Etats-Unis sur des produits europ&eacute;ens.


Des agriculteurs manifestent depuis plusieurs jours à travers l'Espagne pour dénoncer les "prix de misère" auxquels ils vendent leurs produits aux intermédiaires et à la grande distribution.


Espagne: les agriculteurs mobilisés contre des "prix de misère"

"En des termes in&eacute;dits, le Conseil constitutionnel juge (...) qu'il d&eacute;coule du pr&eacute;ambule de la Charte de l'environnement que la protection de l'environnement, patrimoine commun des &ecirc;tres humains, constitue un objectif de valeur constitutionnelle", indique-t-il dans un communiqu&eacute;. L'interdiction en 2022 de "la production, du stockage et de la vente de produits phytopharmaceutiques" destin&eacute;s &agrave; des pays tiers et contenant des substances prohib&eacute;es par l'UE figurait dans la loi agriculture et alimentation (Egalim), promulgu&eacute;e le 30 octobre 2018. L'Union des industries de la protection des plantes (UIPP), rejointe par l'Union fran&ccedil;aise des semenciers, "soutenait que l'interdiction d'exportation instaur&eacute;e par ces dispositions &eacute;tait, par la gravit&eacute; de ses cons&eacute;quences pour les entreprises productrices ou exportatrices, contraire &agrave; la libert&eacute; d'entreprendre", selon le communiqu&eacute;. Par cette d&eacute;cision, le Conseil constitutionnel fran&ccedil;ais d&eacute;duit, "pour la premi&egrave;re fois", indique-il, "qu'il appartient au l&eacute;gislateur d'assurer la conciliation des objectifs de valeur constitutionnelle de protection de l'environnement et de protection de la sant&eacute; avec l'exercice de la libert&eacute; d'entreprendre".Il juge donc que "le l&eacute;gislateur est fond&eacute; &agrave; tenir compte des effets que les activit&eacute;s exerc&eacute;es en France peuvent porter &agrave; l'environnement &agrave; l'&eacute;tranger". "On regrette cette d&eacute;cision unilat&eacute;rale, car on constate qu'on est le seul pays au monde &agrave; avoir une r&eacute;glementation qui interdise d&eacute;sormais la fabrication et l'exportation de produits non-homologu&eacute;s &agrave; destination de pays hors de l'Union europ&eacute;enne", a r&eacute;agi aupr&egrave;s de l'AFP Jean-Pierre Chevallier, avocat de l'UIPP. "On constate &eacute;galement que les autres Etats membres continueront &agrave; fabriquer et exporter ces produits non homologu&eacute;s, ce qui veut dire que &ccedil;a aura un impact d&eacute;sastreux sur les 2.700 emplois concern&eacute;s directement et indirectement", a-t-il poursuivi.


Le Conseil constitutionnel, plus haute juridiction française, saisi par les producteurs de pesticides, a jugé vendredi que l'interdiction de la production en France et de l'export des produits bannis par l'UE était conforme à la Constitution, en vertu de la protection de l'environnement.
