<p class="Standard">&laquo;&nbsp;<em>Lorsque j&rsquo;&eacute;tais jeune, il n&rsquo;y avait aucun agriculteur qui ne faisait pas partie d&rsquo;un groupe d&rsquo;entraide. C&rsquo;&eacute;tait inconcevable sans, pour les ensilages mais aussi pour les campagnes de paille, l&rsquo;enl&egrave;vement des volailles&hellip; Il y avait une banque avec un prix d&eacute;fini pour chaque mat&eacute;riel, toujours en de&ccedil;&agrave; du prix r&eacute;el, et les heures d&rsquo;hommes &eacute;taient compt&eacute;es au Smic&hellip;</em>&nbsp;&raquo;, se souvient Philippe, &eacute;leveur en Loire-Atlantique.</p><p class="Standard">Aujourd&rsquo;hui, une trentaine d&rsquo;ann&eacute;es plus tard, le groupe auquel appartenait la ferme familiale s&rsquo;est disloqu&eacute;&nbsp;: &laquo;&nbsp;<em>Les gars ont, soit pris leur retraite, soit arr&ecirc;t&eacute; pour des causes diverses. Il existe toujours des groupes d&rsquo;entraide, mais ils ne comptent gu&egrave;re que trois ou quatre fermes&hellip; L&rsquo;entraide se perd, je me suis retrouv&eacute; isol&eacute; dans mon fond de commune, n&rsquo;ayant plus la possibilit&eacute; de rendre du temps chez les autres comme par le pass&eacute;, car je suis d&eacute;bord&eacute; dans la ferme. J&rsquo;ai donc fait appel de plus en plus &agrave; la Cuma</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2 class="Standard">La Cuma a pris la place vacante</h2><p class="Standard">Philippe partage une opinion majoritaire aujourd&rsquo;hui dans le monde agricole&nbsp;: l&rsquo;entraide, au sens strict de l&rsquo;&eacute;change de services &agrave; titre gratuit entre agriculteurs, a tendance &agrave; se perdre. Mais la notion d&rsquo;entraide au sens large n&rsquo;a pas disparu de son univers, puisque Philippe fait appel &agrave; sa Cuma, qui est une forme d&rsquo;entraide : &laquo;&nbsp;<em>Dans le m&ecirc;me temps, je l&rsquo;ai vu &eacute;toffer sa gamme de services &agrave; l&rsquo;infini&nbsp;</em>&raquo;.</p><p class="Standard">Cette entraide agricole, Victor Lecomte, doctorant en sociologie, en a fait le sujet de son m&eacute;moire de Master 1, en 2019. Fils de paysans, il a r&eacute;alis&eacute; une enqu&ecirc;te sur les agriculteurs de son d&eacute;partement, la Mayenne. Selon lui, &laquo;&nbsp;<em>d'une mani&egrave;re g&eacute;n&eacute;rale, l'entraide se perd, notamment parce que les agriculteurs sont de moins en moins nombreux et parce que les gens ne peuvent plus rendre les coups de main&nbsp;: il y a &laquo;&nbsp;trop&nbsp;&raquo; de travail dans une m&ecirc;me entreprise</em>&nbsp;&raquo;.</p>        
<div  class=" ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/1/0/9/5/5645901-1-fre-FR/cc5f161b3a7c-victor-jpg" alt="Victor Lecomte, doctorant en sociologie, et fils de paysans en Mayenne, a fait de l&rsquo;entraide le sujet de son m&eacute;moire de Master 1, en 2019" height="1512" width="2688" /><figcaption>Victor Lecomte, doctorant en sociologie, et fils de paysans en Mayenne, a fait de l&rsquo;entraide le sujet de son m&eacute;moire de Master 1, en 2019</figcaption></figure>

</div>
<p class="Standard">Victor Lecomte estime que la place de l&rsquo;entraide agricole a &eacute;t&eacute; prise par des liens marchands (sous-traitance), par d'autres relations dans des structures de type agriculture de groupe, voire par des investissements technologiques. &laquo;&nbsp;<em>Finalement, la perte de l'entraide est une cons&eacute;quence logique des grandes tendances des mondes agricoles : diminution des actifs agricoles, agrandissement des exploitations et leur intensification &raquo;. Toutefois, Victor Lecomte relativise&nbsp;: &laquo;&nbsp;On ne peut pas pr&eacute;dire que l'entraide dispara&icirc;tra totalement, car c'est un geste social &eacute;l&eacute;mentaire&hellip; Il y a 60 ans, on pr&eacute;disait la "fin des paysans"&nbsp;</em>&raquo;.</p><h2 class="Standard">Une entraide sous les radars</h2><p class="Standard">La fin des paysans, et m&ecirc;me la fin de l&rsquo;entraide, V&eacute;ronique Lucas, sociologue rurale &agrave; l&rsquo;Inrae, n&rsquo;y croit pas vraiment. Selon elle, l&rsquo;entraide aujourd&rsquo;hui, dans son acception la plus large, est impossible &agrave; quantifier, car elle &laquo;&nbsp;<em>reste sous les radars</em>&nbsp;&raquo;, mais cela ne veut pas dire qu&rsquo;elle n&rsquo;existe pas. &laquo;&nbsp;<em>La mesure de cette entraide n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; jug&eacute;e digne d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t par les politiques publiques. Certes, dans le RGA 2020, il y a bien eu une question sur les &laquo;&nbsp;&eacute;changes de travail et de services&nbsp;&raquo;, mais elle n'a pas encore &eacute;t&eacute; d&eacute;pouill&eacute;e&nbsp;!&nbsp;</em>&raquo;, regrette-t-elle.</p>        
<div  class=" ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/1/3/0/4/5644031-1-fre-FR/760d29eb8ab4-pcentraide11-jpg" alt="V&eacute;ronique Lucas, sociologue rurale &agrave; l&rsquo;Inrae, sp&eacute;cialiste des processus d&rsquo;entraide, regrette que la question relative aux &laquo; &eacute;changes de travail et de services &raquo; pr&eacute;sente dans le RGA 2020 n&rsquo;ait pas encore &eacute;t&eacute; d&eacute;pouill&eacute;e par les services de la statistique agricole (Cr&eacute;dit photo : Am&eacute;lie Turlot)" height="1929" width="1289" /><figcaption>V&eacute;ronique Lucas, sociologue rurale &agrave; l&rsquo;Inrae, sp&eacute;cialiste des processus d&rsquo;entraide, regrette que la question relative aux &laquo; &eacute;changes de travail et de services &raquo; pr&eacute;sente dans le RGA 2020 n&rsquo;ait pas encore &eacute;t&eacute; d&eacute;pouill&eacute;e par les services de la statistique agricole (Cr&eacute;dit photo : Am&eacute;lie Turlot)</figcaption></figure>

</div>
<p class="Standard">Faute de mesures objectives, V&eacute;ronique Lucas s&rsquo;en remet &agrave; des observations qualitatives de terrain, qu&rsquo;elle a pas mal parcouru pour &eacute;tudier les syst&egrave;mes de coop&eacute;ration agricole. Elle constate d&rsquo;ailleurs que les agriculteurs eux-m&ecirc;mes ne comptabilisent pas forc&eacute;ment, non plus, l&rsquo;entraide. &laquo;&nbsp;<em>R&eacute;cemment, j&rsquo;ai observ&eacute; un &eacute;change de services qui me semblait d&eacute;s&eacute;quilibr&eacute;, en faveur d&rsquo;un agriculteur&nbsp;: il b&eacute;n&eacute;ficiait de plus d&rsquo;heures que les autres. Mais je me suis rendu compte que ses coll&egrave;gues trouvaient un int&eacute;r&ecirc;t &agrave; venir travailler chez lui pour b&eacute;n&eacute;ficier de son savoir sur le semis direct&nbsp;!</em>&raquo;. &laquo; <em>Autrefois, c&rsquo;&eacute;tait davantage de l&rsquo;entraide entre voisins. Aujourd&rsquo;hui, </em><em>de nouveaux besoins techniques ou m&eacute;caniques poussent &agrave; organiser de l&rsquo;entraide&nbsp;: Le semis direct, les obligations de couverture des sols, par exemple, c&rsquo;est complexe, cela n&eacute;cessite des connaissances, du mat&eacute;riel et des semences &agrave; produire. Cela a redynamis&eacute; certains groupes</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2 class="Standard">&laquo;&nbsp;C&rsquo;&eacute;tait mieux avant&nbsp;&raquo;, pour qui&nbsp;?</h2><p class="Standard">Le &laquo;&nbsp;c&rsquo;&eacute;tait mieux avant&nbsp;&raquo;, V&eacute;ronique Lucas n&rsquo;y souscrit pas compl&egrave;tement non plus. &laquo;&nbsp;<em>C'est une phrase que l'on entend de tout temps, sous toutes les latitudes, c'est tr&egrave;s humain. Une sorte d'id&eacute;alisation d'un &acirc;ge d'or. Les gens regrettent une &eacute;poque pass&eacute;e qu&rsquo;ils tendent &agrave; enjoliver &raquo;. Mais, selon cette sociologue, cette &laquo;&nbsp;entraide soi-disant sympa du pass&eacute;&nbsp;</em>&raquo; prenait place dans une soci&eacute;t&eacute; paysanne, qui avait sa hi&eacute;rarchie, ses classes dominantes, voire des rapports humiliants pour les plus pauvres. &laquo;&nbsp;<em>Avait-on le choix de ne pas faire d&rsquo;entraide&nbsp;?</em>&nbsp;&raquo;. Et de poursuivre aussi sur la place des femmes dans ce syst&egrave;me, qui n&rsquo;&eacute;tait pas forc&eacute;ment &laquo;&nbsp;<em>sympa</em>&nbsp;&raquo; non plus. &laquo;&nbsp;<em>Quand les hommes &eacute;taient mobilis&eacute;s pour des chantiers, parfois plusieurs semaines pour les battages, elles devaient assurer tout le travail de la ferme&nbsp;</em>&raquo;.</p><p class="Standard">Certes, V&eacute;ronique Lucas ne nie pas que l&rsquo;entraide &eacute;volue, et qu&rsquo;il y a des fili&egrave;res dont certains fonctionnements viennent entraver les processus d&rsquo;entraide, comme la production porcine, o&ugrave; les enjeux sanitaires emp&ecirc;chent le travail en commun au niveau de l&rsquo;&eacute;levage, m&ecirc;me si elle peut subsister sur les cultures . La sociologue constate que l&rsquo;entraide persiste encore assez bien en &eacute;levage bovin &laquo; <em>o&ugrave; les ensilages ont pris la place de la moisson&nbsp;</em>&raquo;. Le travail de r&eacute;colte est fait par une Cuma ou une ETA, &laquo;&nbsp;<em>mais il y a un int&eacute;r&ecirc;t commun &agrave; constituer des &eacute;quipes, &agrave; faire que la machine marche en continu et plus vite, pour qu&rsquo;elle soit rapidement chez les uns ou chez les autres</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2 class="Standard">Des formes tr&egrave;s vari&eacute;es, peu institutionnalis&eacute;es</h2><p class="Standard">&laquo;&nbsp;<em>On retrouve aussi pas mal d&rsquo;entraide dans les coop&eacute;ratives fruiti&egrave;res de l&rsquo;Est, par exemple, pour sortir le fumier. Mais m&ecirc;me dans des r&eacute;gions o&ugrave; l&rsquo;&eacute;levage est en d&eacute;prise, on peut garder de l&rsquo;entraide entre &eacute;leveurs et n&eacute;o-c&eacute;r&eacute;aliers, qui sont parfois d&rsquo;anciens &eacute;leveurs. Dans l&rsquo;Aube, par exemple, des c&eacute;r&eacute;aliers collaborent avec des &eacute;leveurs pour faire p&acirc;turer les couverts</em>&nbsp;&raquo;.</p><p class="Standard">L&rsquo;&eacute;levage n&rsquo;est pas la seule fili&egrave;re o&ugrave; persiste de l&rsquo;entraide, &laquo;&nbsp;<em>c&rsquo;est tr&egrave;s h&eacute;t&eacute;rog&egrave;ne</em>&nbsp;&raquo;, constate V&eacute;ronique Lucas. Et de citer des exemples autour de la production de ma&iuml;s semences dans le Sud-Ouest, ou des copropri&eacute;t&eacute;s d&rsquo;&eacute;quipements de vinification entre vignerons du Languedoc, o&ugrave; l&rsquo;ancien r&eacute;seau coop&eacute;ratif a laiss&eacute; une empreinte forte. &laquo;&nbsp;<em>Dans le Vaucluse aussi, on voit de l'entraide pour de l&rsquo;auto-construction de b&acirc;timents dans le cadre d&rsquo;installations hors cadre familial. Il y a un c&ocirc;t&eacute; tr&egrave;s &laquo;&nbsp;&eacute;conome&nbsp;&raquo;</em>&nbsp;&raquo;.</p><p class="Standard">&laquo;&nbsp;<em>Ce sont des pratiques faiblement institutionnalis&eacute;es&nbsp;</em>&raquo;, remarque la sociologue. Les structures sur lesquelles l&rsquo;entraide peut s&rsquo;appuyer pour avoir des conseils et des r&eacute;f&eacute;rences, sont &eacute;videmment, en premier lieu, le r&eacute;seau Cuma, mais parfois aussi les chambres d&rsquo;agriculture, les syndicats, les Ceta, les r&eacute;seaux de formation&hellip; Et m&ecirc;me quand il n&rsquo;y a plus rien, les agriculteurs trouvent quand m&ecirc;me le moyen de s&rsquo;entraider. &laquo;&nbsp;<em>Par exemple, dans le Bassin Parisien, o&ugrave; des chambres d&rsquo;agriculture se sont d&eacute;sinvesties de l&rsquo;animation de collectifs, certains groupes sont rest&eacute;s ensemble, m&ecirc;me sans animateur. Ils continuent &agrave; se voir, ils font parfois des achats group&eacute;s, voire peuvent monter eux-m&ecirc;mes des formations collectives&nbsp;</em>&raquo;.</p>


En 2023, où en est l’entraide agricole ? Beaucoup d’agriculteurs estiment qu’elle se perd et que le monde agricole est de plus en plus individualiste. En réalité, on ne sait pas grand-chose sur l’entraide, car cette activité n’est ni mesurée, ni même mesurable, surtout lorsqu’elle dépasse le sens juridique strict de l’entraide. L’entraide est peut-être toujours bien là, sous des formes nouvelles et variées.

L’agriculture évolue, l’entraide aussi (1/4) : L’entraide est-elle morte ?

<p>La Commission des comptes de l&rsquo;agriculture de la nation (CCAN) a publi&eacute; le 6 juillet, les comptes provisoires de l&rsquo;agriculture pour l&rsquo;ann&eacute;e 2022, une estimation &laquo;&nbsp;<em>particuli&egrave;rement ardue entre les effets climatiques et les hausses de prix induites par la sortie de la crise sanitaire puis la guerre en Ukraine</em>&nbsp;&raquo;. La CCAN pointe une difficult&eacute; particuli&egrave;re relative aux consommations interm&eacute;diaires, sujettes &agrave; d&rsquo; &laquo;&nbsp;<em>&eacute;ventuels comportements d&rsquo;optimisation des d&eacute;penses face &agrave; la hausse inhabituelle et sans &eacute;quivalent dans le pass&eacute; r&eacute;cent du prix des intrants</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2>Des &eacute;volutions tr&egrave;s contrast&eacute;es en productions v&eacute;g&eacute;tales</h2><p>La production v&eacute;g&eacute;tale cro&icirc;t de 17,4% en valeur (apr&egrave;s +13,9 % en 2021). Les conditions m&eacute;t&eacute;orologiques extr&ecirc;mement chaudes et s&egrave;ches de l&rsquo;&eacute;t&eacute; ont fortement p&eacute;nalis&eacute; les r&eacute;coltes de c&eacute;r&eacute;ales, prot&eacute;agineux, betteraves et pommes de terre. La production de c&eacute;r&eacute;ales diminue ainsi de 11% en volume (apr&egrave;s +17,8%). Les prix des c&eacute;r&eacute;ales sont en nette augmentation sur l&rsquo;ann&eacute;e (+ 24 % apr&egrave;s +31,8 %). A l&rsquo;effet des mauvaises r&eacute;coltes, en France et dans la plupart des pays d&rsquo;Europe, s&rsquo;ajoutent ceux de la guerre en Ukraine, qui fragilise les approvisionnements, alors que la demande mondiale est dynamique. A l&rsquo;inverse, la production de vin en volume rebondit fortement (+ 34,9% apr&egrave;s -17,4%). La production de fruits conna&icirc;t un rattrapage, apr&egrave;s la tr&egrave;s mauvaise ann&eacute;e 2021 (+ 20,8 % en volume, apr&egrave;s -17,2 %).</p><h2>Les productions animales &agrave; la peine</h2><p>La production animale cro&icirc;t de 17,5% en valeur (apr&egrave;s +1,9 % en 2021). Ceci provient de l&rsquo;augmentation des prix (+ 23,3%) , tandis que la production se replie en volume (- 4,7 %). En France comme en Europe, le cheptel bovin diminue tendanciellement depuis 2016, premi&egrave;re ann&eacute;e de la fin des quotas laitiers. La d&eacute;capitalisation du cheptel porcin et ovin se poursuit &eacute;galement. Les volailles sont touch&eacute;es par le retour de l&rsquo;&eacute;pizootie d&rsquo;Influenza aviaire. Dans le m&ecirc;me temps, la demande est dynamique, en particulier pour les bovins, les produits laitiers et les &oelig;ufs.</p><h2>Les prix des intrants s&rsquo;envolent</h2><p>Les consommations interm&eacute;diaires augmentent nettement en valeur (+15,7 % apr&egrave;s + 4,8 %), sous l&rsquo;effet de la hausse des prix (+ 22% apr&egrave;s + 2,7%). Premier poste de d&eacute;pense, les achats d&rsquo;aliments pour animaux (hors produits agricoles intra-consomm&eacute;s) progressent de 16,4% en valeur. Les difficult&eacute;s &agrave; nourrir les b&ecirc;tes ont pu amplifier les ventes du cheptel, aussi les d&eacute;penses d&rsquo;achats pour animaux diminuent sensiblement en volume (- 6,6%). Les prix de l&rsquo;&rsquo;&eacute;nergie s&rsquo;&eacute;l&egrave;vent de + 40,6%. Li&eacute;s aux prix du gaz, ceux des engrais bondissent de 79,7%. Ces fortes hausses de prix ayant pu entra&icirc;ner des renoncements d&rsquo;achats, le montant des consommations interm&eacute;diaires totales diminue de &ndash; 5,2 % en volume.</p><h2>Valeur ajout&eacute;e et subventions</h2><p>En 2022, la valeur ajout&eacute;e brute de la branche agricole progresse fortement (+ 17,3%), du fait de l&rsquo;augmentation de la production au prix de base (+16,4%), et par l&rsquo;appr&eacute;ciation du prix de celle-ci (+17,3%).</p><p>Les subventions d&rsquo;exploitation (hors subventions sur les produits) s&rsquo;&eacute;l&egrave;vent &agrave; 8,2 milliards d&rsquo;euros, en baisse de 8,5% par rapport &agrave; 2021. Cette r&eacute;duction provient pour l&rsquo;essentiel de l&rsquo;arr&ecirc;t des versements du fonds de solidarit&eacute; pour les entreprises face &agrave; l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie de Covid-19.</p><p>La valeur ajout&eacute;e brute au co&ucirc;t des facteurs augmenterait de 12,3 % en 2022. L&rsquo;&rsquo;emploi agricole continue tendanciellement de d&eacute;cro&icirc;tre, au rythme de - 0,5% en 2022. La r&eacute;duction de l&rsquo;emploi non salari&eacute; se poursuit (&ndash; 2%), tandis que l&rsquo;emploi salari&eacute; progresse l&eacute;g&egrave;rement (+1,7%). D&egrave;s lors, la valeur ajout&eacute;e brute au co&ucirc;t des facteurs de la branche agricole par actif augmenterait de 12,8 %. En termes r&eacute;els, elle cro&icirc;trait de 9,6 % apr&egrave;s +13,1 % en 2021.</p>        
<div  class=" ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/6/5/4/3/5643456-1-fre-FR/3049fdc0dccb-compte-de-l-agri-png" alt="Production agricole, consommations interm&eacute;diaires, valeur ajout&eacute;e et subventions aux exploitations pour l&rsquo;ann&eacute;e 2022 (Source : Commission des comptes de l&rsquo;agriculture de la nation)" height="1252" width="1206" /><figcaption>Production agricole, consommations interm&eacute;diaires, valeur ajout&eacute;e et subventions aux exploitations pour l&rsquo;ann&eacute;e 2022 (Source : Commission des comptes de l&rsquo;agriculture de la nation)</figcaption></figure>

</div>



La production agricole hors subventions a progressé de 16,6% en valeur, sous l’effet d’une hausse des prix de 17,3%, les volumes se contractant de 0,6%. Les céréales ont souffert des conditions climatiques tandis que la décapitalisation et l’Influenza aviaire plombent les productions animales.

Comptes de l’agriculture 2022 : prix en hausse, volumes en baisse

<p>Des modifications g&eacute;n&eacute;tiques plus cibl&eacute;es, plus pr&eacute;cises et plus rapides que les techniques traditionnelles de s&eacute;lection, des plantes issues des NGT aussi s&ucirc;res que les vari&eacute;t&eacute;s issues de ces m&ecirc;mes techniques traditionnelles de s&eacute;lection, une surveillance adapt&eacute;e &agrave; leur profil de risque, des traits g&eacute;n&eacute;tiques potentiellement porteurs de durabilit&eacute;, d&rsquo;adaptation au changement climatique et de s&eacute;curit&eacute; alimentaire, le tout sans modifier le moindre g&egrave;ne de la r&eacute;glementation OGM en vigueur depuis 2001&nbsp;: tels sont les arguments &eacute;nonc&eacute;s par <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/la-commission-europeenne-adopte-un-reglement-sur-les-ngt" target="_blank">la Commission europ&eacute;enne, qui a pr&eacute;sent&eacute; le 5 juillet une proposition de loi visant &agrave; distinguer le cadre juridique des NGT de celui des OGM</a>, le tout sur fond de Green deal. Le Parlement europ&eacute;en et le Conseil de l&rsquo;UE vont d&eacute;sormais se saisir de la proposition de la Commission.</p><h2>L&rsquo;&eacute;pisode des VRTH non transg&eacute;niques</h2><p>L&rsquo;&eacute;l&eacute;ment d&eacute;clencheur du projet peut &ecirc;tre dat&eacute; du 25 juillet 2018, jour o&ugrave; la Cour de justice de l&rsquo;Union europ&eacute;enne (CJUE) a d&eacute;cr&eacute;t&eacute; que les organismes obtenus par mutagen&egrave;se constituaient des OGM et qu&rsquo;&agrave; ce titre, ils &eacute;taient soumis aux obligations pr&eacute;vues par la directive sur les OGM datant de 2001. La d&eacute;cision fermait ainsi la porte aux Vari&eacute;t&eacute;s rendues tol&eacute;rantes aux herbicides (VRTH) repr&eacute;sent&eacute;es par les vari&eacute;t&eacute;s Clearfield (colza et tournesol) et Express Sun (tournesol) et obtenues selon les cas par la s&eacute;lection de mutants spontan&eacute;s, la mutagen&egrave;se in vitro ou la mutag&eacute;n&egrave;se in vivo. En France, dans un avis rendu en f&eacute;vrier dernier, l&rsquo;Acad&eacute;mie des technologies, sollicit&eacute;e par le gouvernement, s&rsquo;&eacute;tait prononc&eacute;e pour l&rsquo;adoption d&rsquo;une proc&eacute;dure &laquo;&nbsp;<em>diff&eacute;renci&eacute;e</em>&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;<em>assouplie</em>&nbsp;&raquo; pour l&rsquo;&eacute;valuation des risques sanitaires en environnementaux li&eacute;s aux organismes issus des NGT, non sans l&rsquo;assortir de garde-fous (&eacute;valuation socio-&eacute;conomique, biovigilance, sociovigilance, harmonisation r&eacute;glementaire internationale...)</p><h2>Pr&eacute;venir les ph&eacute;nom&egrave;nes de concentration</h2><p>L&rsquo;Acad&eacute;mie des technologies avait &eacute;galement pr&ocirc;n&eacute; un d&eacute;ploiement progressif des NGT, ce qui ajouterait aux pr&eacute;cautions tout en pr&eacute;venant les concentrations observ&eacute;es lors du d&eacute;veloppement des OGM. Une concentration &agrave; triple &eacute;tage&nbsp;: g&eacute;ographique (85 % sur le continent am&eacute;ricain), sp&eacute;cifique (soja, ma&iuml;s, coton et colza repr&eacute;sentent 99 % des surfaces OGM) et agronomique (la tol&eacute;rance aux herbicides et la r&eacute;sistance aux ravageurs concentrant la quasi-totalit&eacute;&nbsp;&raquo; des modifications g&eacute;n&eacute;tiques. Sur ce point, l&rsquo;Acad&eacute;mie se veut rassurante. Sur les 521 &eacute;tudes publi&eacute;es entre 1996 et 2022, les traits de s&eacute;lection des NGT par ordre d&eacute;croissant sont les suivants&nbsp;: qualit&eacute;&#769; des produits pour l&rsquo;alimentation humaine et animale (124 r&eacute;sultats), croissance et rendement (116), r&eacute;sistance aux stress biotiques (92), adaptation a&#768; une utilisation industrielle (75), tol&eacute;rance aux herbicides (45), r&eacute;sistance aux stress abiotiques (31), am&eacute;lioration de la couleur/flaveur (26), am&eacute;lioration de l&rsquo;aptitude a&#768; la conservation (12). Les esp&egrave;ces v&eacute;g&eacute;tales les plus &eacute;tudi&eacute;es sont, par ordre d&eacute;croissant, le riz, la tomate, le ma&iuml;s, le soja, le bl&eacute;, la pomme de terre et le colza.</p><p>L&rsquo;Acad&eacute;mie mentionne &eacute;galement le ph&eacute;nom&egrave;ne de concentration industrielle inh&eacute;rent aux biotechnologies, que les NGT ne vont pas d&eacute;mentir, tout en pointant le retard de la France et de l&rsquo;UE par rapport aux Etats-Unis et &agrave; la Chine dans le domaine de l&rsquo;&eacute;dition du g&eacute;nome, symbolis&eacute;e par les le syst&egrave;me de ciseaux mol&eacute;culaires CRISPR-Cas9, qui a valu &agrave; sa co-d&eacute;couvreuse fran&ccedil;aise un Nobel de chimie en 2020, ouvrant de nouvelles perspectives th&eacute;rapeutiques dans le domaine de la sant&eacute; humaine.</p><h2>Les anti-OGM vent debout</h2><p>Attendue de longue date, l&rsquo;annonce de la Commission europ&eacute;enne, qui a remis&eacute; &agrave; plus tard la question &eacute;pineuse de la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle, a engendr&eacute; des r&eacute;actions convenues. Initi&eacute; par l&rsquo;Union fran&ccedil;aise des semenciers en 2019 et r&eacute;unissant 28 organisations agricoles, le Collectif en faveur de l&rsquo;innovation vari&eacute;tale salue &laquo;&nbsp;<em>une premi&egrave;re &eacute;tape vers une r&eacute;glementation europ&eacute;enne adapt&eacute;e</em>&nbsp;&raquo;. Du c&ocirc;t&eacute; des opposants au projet, dont la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne, Greenpeace ainsi que ceratins &eacute;lus, on d&eacute;nonce p&ecirc;le-m&ecirc;le les &laquo;&nbsp;<em>OGM cach&eacute;s&nbsp;</em>&raquo;, la d&eacute;r&eacute;glementation de la directive de 2001 sur les OGM, la n&eacute;gation du principe de pr&eacute;caution, la mainmise de quelques groupes agrochimiques sur le vivant ou encore la tromperie des consommateurs.</p><p>&laquo;&nbsp;<em>Dans l&rsquo;ensemble, les OGM sont loin d&rsquo;avoir tenu leurs promesses, ce qui ne signifie pas qu&rsquo;ils sont sans inte&#769;re&#770;ts, mais que la re&#769;alisation d&rsquo;un potentiel technologique de&#769;pend toujours d&rsquo;un ensemble d&rsquo;e&#769;le&#769;ments e&#769;conomiques, institutionnels, culturels, technologiques...</em>&nbsp;&raquo;, devisait l&rsquo;Acad&eacute;mie des technologies dans son avis de f&eacute;vrier. C&rsquo;est peu dire que les OGM ont laiss&eacute; des traces, moins dans les champs que dans le d&eacute;bat public. Les NGT visent &agrave; peu&nbsp; pr&egrave;s&nbsp;le contraire. Ce n&rsquo;est pas gagn&eacute;.</p>


[Edito] La Commission européenne vient d’ouvrir le chantier d’une réglementation distinguant les Nouvelles technologies génétiques (NGT), reposant sur la mutagénèse, des OGM, recourant à la transgénèse. C’est peu dire que les OGM ont laissé des traces, moins dans les champs que dans le débat public. Les NGT visent à peu près le contraire.

Des NGT sur la trace des OGM, mais sans les traces

<p>&laquo;&nbsp;<em>L'&eacute;valuation de l'impact du glyphosate sur la sant&eacute; humaine, la sant&eacute; animale et l'environnement n'a pas identifi&eacute; de domaine de pr&eacute;occupation critique. Certaines lacunes dans les donn&eacute;es sont signal&eacute;es dans les conclusions de l'EFSA &ndash; comme des questions non r&eacute;solues ou des questions en suspens &ndash; que la Commission europ&eacute;enne et les &Eacute;tats membres devront prendre en consid&eacute;ration lors de la prochaine &eacute;tape de la proc&eacute;dure de renouvellement de l&rsquo;autorisation</em>&nbsp;&raquo;. Telles sont les principales conclusions, annonc&eacute;es le 6 juillet, de l'examen par les pairs men&eacute; par l&rsquo;Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (EFSA) sur l'&eacute;valuation des risques associ&eacute;s au glyphosate, r&eacute;alis&eacute;e par les autorit&eacute;s de quatre &Eacute;tats membres rapporteurs (France, Hongrie, Pays-Bas, Su&egrave;de).</p><h2>Des lacunes dans les donn&eacute;es</h2><p>Une pr&eacute;occupation est d&eacute;finie comme critique lorsqu'elle affecte toutes les utilisations propos&eacute;es de la substance active en cours d'&eacute;valuation (par exemple utilisation avant les semis, utilisation apr&egrave;s la r&eacute;colte, etc.), emp&ecirc;chant ainsi d&rsquo;office son autorisation ou le renouvellement de son autorisation, pr&eacute;cise l&rsquo;agence de s&eacute;curit&eacute;. Cette derni&egrave;re pointe tout de m&ecirc;me des &laquo;&nbsp;<em>questions non r&eacute;solues</em>&nbsp;&raquo; concernant notamment&nbsp;l'&eacute;valuation de l'une des impuret&eacute;s du glyphosate, l'&eacute;valuation du risque alimentaire pour les consommateurs ainsi que l'&eacute;valuation des risques pour les plantes aquatiques.</p><aside class="read-also">
    <p class="typography menu-link dark ">&Agrave; voir aussi</p>
    L&rsquo;homologation du glyphosate prorog&eacute;e jusqu&rsquo;au 15 d&eacute;cembre 2023
</aside>
<p>Les questions en suspens comprennent, notamment, un d&eacute;faut d'information concernant la toxicit&eacute; de l'un des composants pr&eacute;sents dans la formulation de pesticide &agrave; base de glyphosate qui a fait l&rsquo;objet de l&rsquo;&eacute;valuation, informations qui sont n&eacute;cessaires pour conclure l'&eacute;valuation des risques li&eacute;s &agrave; la formulation dans le cadre de ses utilisations repr&eacute;sentatives. Pour cette formulation, il n'existe toutefois pas d&rsquo;indication de toxicit&eacute; aigu&euml; ou de g&eacute;notoxicit&eacute;.</p><h2>Un risque d&rsquo;&eacute;cotoxicologie &agrave; long terme</h2><p>En ce qui concerne la biodiversit&eacute;, les experts ont reconnu que &laquo;&nbsp;l<em>es risques associ&eacute;s aux utilisations repr&eacute;sentatives du glyphosate sont complexes et d&eacute;pendent de facteurs multiples. Ils ont &eacute;galement constat&eacute; l'absence de m&eacute;thodologies harmonis&eacute;es et d'objectifs de protection sp&eacute;cifiques convenus de commun accord&nbsp;</em> (...) <em>De fa&ccedil;on g&eacute;n&eacute;rale, les informations disponibles ne permettent pas de tirer des conclusions d&eacute;finitives sur cet aspect de l'&eacute;valuation des risques et les gestionnaires des risques pourraient envisager des mesures d'att&eacute;nuation</em>&nbsp;&raquo;.</p><div class="citation">
    <span>"En ce qui concerne l&#039;&eacute;cotoxicologie (...) un risque &eacute;lev&eacute; &agrave; long terme pour les mammif&egrave;res dans 12 des 23 utilisations propos&eacute;es du glyphosate &raquo;."</span>
</div>
<p>En ce qui concerne l'&eacute;cotoxicologie, le corpus de donn&eacute;es disponibles a permis d'adopter &laquo;&nbsp;<em>une approche prudente en mati&egrave;re d'&eacute;valuation des risques, approche qui a mis en &eacute;vidence un risque &eacute;lev&eacute; &agrave; long terme pour les mammif&egrave;res dans 12 des 23 utilisations propos&eacute;es du glyphosate</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2>&laquo;&nbsp;Transparence&nbsp;&raquo; du processus</h2><p>L&rsquo;EFSA pr&eacute;cise que l&rsquo;&eacute;valuation des risques a repos&eacute; sur la classification de dangerosit&eacute; de l'Agence europ&eacute;enne des produits chimiques (ECHA), rappelant que cette derni&egrave;re, en 2022, avait&nbsp;conclu&nbsp;que la substance ne pr&eacute;sentait pas les crit&egrave;res scientifiques requis pour &ecirc;tre class&eacute;e dans la cat&eacute;gorie des substances canc&eacute;rog&egrave;nes, mutag&egrave;nes ou toxiques pour la reproduction. L&rsquo;EFSA d&eacute;fend par ailleurs la &laquo;&nbsp;<em>transparence</em>&nbsp;&raquo; du processus d&rsquo;&eacute;valuation.&laquo; <em>L'&eacute;valuation des risques et l'examen par les pairs du glyphosate sont le fruit du travail de dizaines de scientifiques de l'EFSA et des &Eacute;tats membres dans le cadre d'un processus qui s'est &eacute;tal&eacute; sur plus de trois ans. Elle repose sur l'analyse de plusieurs milliers d'&eacute;tudes et d'articles scientifiques et int&egrave;gre &eacute;galement les pr&eacute;cieuses contributions recueillies lors de la consultation publique que nous avons organis&eacute;e </em>&raquo;, a d&eacute;clar&eacute; Guilhem de Seze, chef du d&eacute;partement de l'EFSA charg&eacute; de l'&eacute;valuation des risques, cit&eacute; dans le communiqu&eacute;.</p><p>L&rsquo;EFSA s&rsquo;est engag&eacute;es &agrave; publier ses conclusions avant la fin du mois de juillet et l&rsquo;ensemble des documents de r&eacute;f&eacute;rence, &laquo;&nbsp;<em>qui comptent plusieurs milliers de pages, entre la fin du mois d&rsquo;ao&ucirc;t et la mi-octobre 2023&nbsp;</em>&raquo;, conform&eacute;ment &agrave; la l&eacute;gislation de l&rsquo;UE.</p><p>Ce m&ecirc;me 6 juillet, l&rsquo;EFSA a transmis ses conclusions &agrave; la Commission europ&eacute;enne et aux &Eacute;tats membres &laquo;&nbsp;<em>afin d'&eacute;clairer la d&eacute;cision qu'ils prendront sur le maintien ou non du glyphosate dans la liste des substances actives approuv&eacute;es pour une utilisation dans les pesticides au sein de l'UE&nbsp;</em>&raquo;.</p>


L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a identifié certaines lacunes au niveau des données mais pas de « domaine de préoccupation critique » confirmant l’avis de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Le dossier, qui pointe tout de même « un risque d’écotoxicologie à long terme »,  est désormais entre les mains de la Commission européenne. L’autorisation du glyphosate expire le 15 décembre 2023.

Glyphosate : l’EFSA délivre un quasi blanc-seing à son renouvellement

<p>Sp&eacute;cialiste depuis 60 ans des &eacute;pareuses, Rousseau a r&eacute;cemment diversifi&eacute; au catalogue en d&eacute;veloppant des gammes de broyeurs &agrave; axe horizontal et &agrave; axes verticaux. Dans cette cat&eacute;gorie, le constructeur vient d&rsquo;ajouter une seconde r&eacute;f&eacute;rence &agrave; l&rsquo;Icare 460 avec l&rsquo;Icare 620 (6,20m). Le broyeur est dot&eacute; d&rsquo;un boitier principal de 250 ch et de trois boitiers rotors de 225 ch. Sa forte puissance en fait ainsi l&rsquo;outil ad&eacute;quat pour travailler dans des v&eacute;g&eacute;tations tr&egrave;s denses. Le broyeur offre par ailleurs un cardan grand angle, un ch&acirc;ssis robuste et des &eacute;l&eacute;ments en acier moul&eacute; (fl&egrave;che, support de lames). Les quatre qui lui assurent le suivi du terrain, m&ecirc;me en n&eacute;gatif.</p><h2>Roadflex et R-Max</h2><p>Sur le segment des broyeurs &agrave; axe horizontal, le constructeur propose une large gamme de r&eacute;f&eacute;rences (REL, RUL, RDO, RMK et RMK+) dans des largeurs comprises entre 1,15m et 3,20m. Deux nouveaut&eacute;s &agrave; usage intensif sont annonc&eacute;es, avec le Roadflex, caract&eacute;ris&eacute; par un effacement total de la t&ecirc;te de coupe pour franchir les obstacles, et le R-Max dont l&rsquo;option &laquo;&nbsp;travail en tir&eacute;&nbsp;&raquo; assure un suivi optimal du terrain.</p>


Le Roadflex est caractérisé par un effacement total de la tête de coupe tandis que le R-Max travaille en « tiré » pour mieux suivre le terrain. L’Icare à axe vertical est proposé en 6,20m.

Des broyeurs à axe horizontal au catalogue de Rousseau

<p>R&eacute;sister aux organismes nuisibles et au maladies et diminuer en cons&eacute;quence l&rsquo;usage des pesticides et leurs potentiels impacts, am&eacute;liorer la nutrition des plantes et faire ainsi l&rsquo;&eacute;conomie d&rsquo;engrais min&eacute;raux, renforcer la r&eacute;silience des cultures au changement climatique g&eacute;n&eacute;rateur de stress hydrique et de coups de chaleur, am&eacute;liorer les rendements et la qualit&eacute; nutritionnelle des r&eacute;coltes, diminuer les pertes par gaspillage...&nbsp;: tels sont quelques-uns des arguments des Nouvelles techniques g&eacute;nomiques NGT (New genomic techniques en anglais).</p><p>Ces crit&egrave;res de s&eacute;lection, et bien d&rsquo;autres, ne sont pas l&rsquo;apanage des nouvelles technologies. Depuis l&rsquo;invention de l&rsquo;agriculture, des plantes ont &eacute;t&eacute; crois&eacute;es pour am&eacute;liorer et s&eacute;curiser les r&eacute;coltes. Oui mais... &laquo;&nbsp;<em>Dans la plupart des cas, ces nouvelles techniques conduisent &agrave; des changements plus cibl&eacute;s, pr&eacute;cis et plus rapides que les techniques conventionnelles, tout en produisant une culture qui est la m&ecirc;me que celle qui aurait pu &ecirc;tre obtenue avec des techniques classiques comme la s&eacute;lection de semences et le croisement</em>&nbsp;&raquo;, argumente la Commission europ&eacute;enne.</p><h2>R&eacute;&eacute;criture du g&eacute;nome</h2><p>Les NGT sont n&eacute;es avec la technique de r&eacute;&eacute;criture du g&eacute;nome &laquo; CRISPR-Cas9 &raquo;, mise au point en 2012 et alliant, pr&eacute;cision, c&eacute;l&eacute;rit&eacute;, facilit&eacute; et faible co&ucirc;t de mise en &oelig;uvre. A la diff&eacute;rence des OGM, le NGT ne reposent pas sur la transg&eacute;n&egrave;se (introduction de mat&eacute;riel g&eacute;n&eacute;tique provenant d&rsquo;esp&egrave;ces non compatibles) mais sur la mutag&eacute;n&egrave;se (mutation du g&eacute;nome sans introduction de g&egrave;nes) ou sur la cisg&eacute;n&egrave;se (insertion de mat&eacute;riel g&eacute;n&eacute;tique d&rsquo;une plante sexuellement compatible).</p><h2>NGT1 et NGT2, deux cat&eacute;gories distinctes</h2><p>La proposition de la Commission distingue deux cat&eacute;gories de NGT, &agrave; savoir les NGT1et NGT2. Les NGT1 recouvriraient les plantes obtenues naturellement ou par des techniques traditionnelles de se&#769;lection. Soumises &agrave; une proc&eacute;dure de v&eacute;rification, les NGT1 seraient traite&#769;es comme des plantes issues de techniques traditionnelles de se&#769;lection et seront par conse&#769;quent exempte&#769;es des exigences de la le&#769;gislation sur les OGM. Ces plantes ne devraient donc pas faire l'objet d'une e&#769;valuation des risques.&nbsp;Elles devraient cependant &ecirc;tre enregistr&eacute;es dans une base d&rsquo;information publique, avec une obligation d&rsquo;&eacute;tiquetage sp&eacute;cifique pour les semences.</p><p>Les NGT2 rel&egrave;veraient de la l&eacute;gislation actuelle sur les OGM, supposant une &eacute;valuation des risques, une proc&eacute;dure d&rsquo;autorisation de mise sur le march&eacute;, des me&#769;thodes de de&#769;tection approprie&#769;es et des exigences en mati&egrave;re de tra&ccedil;abilit&eacute; et d&rsquo;&eacute;tiquetage.</p><p>Aucune vari&eacute;t&eacute; NGT ne pourrait &ecirc;tre labellis&eacute;e en agriculture biologique</p><h2>La caution de l&rsquo;EFSA</h2><p>La proposition de la Commission europ&eacute;enne est fond&eacute;e sur les avis scientifiques de l&rsquo;Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (EFSA) ayant conclu qu'il n'existait pas de nouveaux dangers spe&#769;cifiquement lie&#769;s a&#768; la mutage&#769;ne&#768;se cible&#769;e et a&#768; la cisge&#769;ne&#768;se en ce qui concerne les plantes. L'EFSA a releve&#769; que certaines plantes produites au moyen de ces techniques peuvent subir des modifications mineures qui pourraient e&#769;galement se produire dans la nature ou dans le cadre de techniques traditionnelles de se&#769;lection.</p><h2>Les VRTH remises en selle ?</h2><p>La proposition de la Commission n&rsquo;aborde pas les questions de proprie&#769;te&#769; intellectuelle, sans toutefois les ignorer, se donnant jusqu&rsquo;&agrave; 2026 pour proc&eacute;der &agrave; une analyse compl&egrave;te des incidences du brevetage des plantes et des pratiques correspondantes en matie&#768;re de licences et de transparence, tant pour les obtenteurs que pour les agriculteurs.</p><p>Les propositions de la Commission doivent maintenant &ecirc;tre examin&eacute;es par le Parlement europ&eacute;en et le Conseil de l&rsquo;UE. Si elles &eacute;taient adopt&eacute;es en l'&eacute;tat, elles rouvriraient la voie aux Vari&eacute;t&eacute;s rendues tol&eacute;rantes aux herbicides (VRTH), des organismes issus de nouvelles techniques de mutag&eacute;n&egrave;se que la Cour de justice de l&rsquo;UE, dans un arr&ecirc;t rendu en juillet 2018, avaient consid&eacute;r&eacute;es comme relevant de la l&eacute;gislation europ&eacute;enne sur les OGM.</p>


L’exécutif européen a adopté ce 5 juillet un texte ouvrant à la voie à la mise sur le marché de variétés issues de Nouvelles techniques génomiques (NGT en anglais) en distinguant deux catégories, dont l’une dérogerait à la législation OGM en vigueur. Les propositions doivent être examinées par le Parlement européen et le Conseil de l’UE.

La Commission européenne adopte un règlement sur les NGT

<p>Loi de programmation quinquennale sur l'&eacute;nergie et le climat (LPEC), Strat&eacute;gie nationale bas carbone (SNBC), Programmation pluriannuelle de l'&eacute;nergie&nbsp;(PPE), Strat&eacute;gie nationale de la biodiversit&eacute;, Plan Ecophyto 2030&nbsp;: le calendrier s&rsquo;acc&eacute;l&egrave;re sur le front des transitions &agrave; l&rsquo;amorce du second semestre 2023, durant lequel vont se formaliser toutes ces politiques publiques. Elles ont un d&eacute;nominateur commun&nbsp;:&nbsp; la Planification &eacute;cologique et son agenda de solutions, inscrits au programme &eacute;lectoral du quinquennat Macron 2. Et justement, avant d&rsquo;&ecirc;tre report&eacute;, le pr&eacute;sident r&eacute;&eacute;lu devait participer ce 5 juillet au Conseil de la planification &eacute;cologique au cours duquel les diff&eacute;rents secteurs (agriculture, b&acirc;timent, industrie, transport...) devaient voir leur feuille de route d&eacute;taill&eacute;e sur un certain nombre de points, notamment en mati&egrave;re de d&eacute;carbonation.</p><aside class="read-also">
    <p class="typography menu-link dark ">&Agrave; voir aussi</p>
    <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/decarbonation-2030-un-effort-additionnel-relatif-pour-l-agriculture" target="_blank" title="">D&eacute;carbonation 2030&nbsp;: un effort additionnel relatif pour l&rsquo;agriculture</a>
</aside>
<p>&laquo;&nbsp;<em>Le Conseil de l&rsquo;agriculture fran&ccedil;aise sera demain un acteur allant et &eacute;nergisant de la Planification &eacute;cologique</em>, a d&eacute;clar&eacute; son pr&eacute;sident Arnaud Rousseau au cours d&rsquo;une conf&eacute;rence de presse.&nbsp;<em>Cette planification &eacute;cologique, nous l&rsquo;appelons de nos v&oelig;ux</em>&nbsp;&raquo;</p><div class="citation">
    <span>"Il faut avoir des objectifs cadr&eacute;s, une m&eacute;thode de travail partag&eacute;e et des rendez-vous r&eacute;guliers pour mesurer la supportabilit&eacute; des efforts"</span>
</div>
<p>Mais derri&egrave;re cette d&eacute;claration de bonne volont&eacute;, le CAF (Chambres d&rsquo;agriculture France, CNMCCA, FNSEA, JA) a &eacute;videmment pos&eacute; un certain nombre de conditions et de jalons. &laquo;&nbsp;<em>Il faut avoir des objectifs cadr&eacute;s, une m&eacute;thode de travail partag&eacute;e et des rendez-vous r&eacute;guliers pour mesurer la supportabilit&eacute; des efforts</em>&nbsp;&raquo;, a poursuivi Arnaud Rousseau, qui appelle aussi &agrave; conserver une agriculture &laquo;&nbsp;<em>productive</em>&nbsp;&raquo;, garante de &laquo;&nbsp;<em>souverainet&eacute;</em>&nbsp;&raquo;.</p><h2>Triple coh&eacute;rence</h2><p>Le besoin de &laquo;&nbsp;<em>coh&eacute;rence</em>&nbsp;&raquo; s&rsquo;est invit&eacute; &agrave; plusieurs reprises dans le discours, s&rsquo;agissant des politiques int&eacute;rieures et ext&eacute;rieures. &laquo;&nbsp;<em>La directive nitrate nous incite &agrave; repousser la date d&rsquo;&eacute;pandage pour limiter l&rsquo;infiltration dans le sol, tandis que la pr&eacute;servation de l&rsquo;air invite &agrave; &eacute;pandre plus t&ocirc;t</em>&nbsp;&raquo;, a illustr&eacute; S&eacute;bastien Windsor, pr&eacute;sident de Chambres d&rsquo;agriculture France. Au plan ext&eacute;rieur, Arnaud Rousseau en appelle &agrave; une vision fran&ccedil;aise &laquo;&nbsp;<em>partag&eacute;e a minima &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle de l&rsquo;Union europ&eacute;enne</em>&nbsp;&raquo; et &agrave; &ecirc;tre &laquo;&nbsp;<em>tr&egrave;s clair sur le p&eacute;rim&egrave;tre, sur les enjeux de coh&eacute;rence et de r&eacute;ciprocit&eacute;</em>&nbsp;&raquo;.</p><aside class="read-also">
    <p class="typography menu-link dark ">&Agrave; voir aussi</p>
    <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/emissions-de-ges-agricoles-les-bons-points-du-haut-conseil-pour-le-climat-mais" target="_blank" title="">&Eacute;missions de GES agricoles&nbsp;: les bons points du Haut conseil pour le climat mais..</a>.
</aside>
<p>Fran&ccedil;ois Schmitt, vice-pr&eacute;sident de la Conf&eacute;d&eacute;ration nationale de la mutualit&eacute;, de la coop&eacute;ration et du cr&eacute;dit agricoles (CNMCCA) a de son c&ocirc;t&eacute; invoqu&eacute; la coh&eacute;rence &laquo;&nbsp;march&eacute;&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;<em>La production agricole doit correspondre &agrave; une demande solvable. Il faut une vraie coh&eacute;rence entre ce que les Fran&ccedil;ais veulent continuer &agrave; consommer et ce que les agriculteurs doivent produire</em>&nbsp;&raquo;, pointant en creux la politique du chiffre de l&rsquo;agriculture biologique. Sur la question des &eacute;missions de GES li&eacute;s &agrave; l&rsquo;&eacute;levage, Fran&ccedil;ois Schmitt a appel&eacute; &agrave; &eacute;viter les mesures &laquo;&nbsp;<em>simplistes</em>&nbsp;&raquo; qui consistant &agrave; r&eacute;duire le cheptel, avec &laquo;&nbsp;<em>des cons&eacute;quences importantes en termes de vie des territoires, d&rsquo;importation et de souverainet&eacute; alimentaire&nbsp;</em>&raquo;.</p><div class="citation">
    <span>"On est &agrave; l&rsquo;aube d&rsquo;une r&eacute;volution du d&eacute;veloppement agricole, avec une approche syst&egrave;me qui va n&eacute;cessiter des moyens colossaux"</span>
</div>
<p>La question des moyens humains, s&rsquo;agissant de l&rsquo;accompagnement, et financiers, pour ce qui est des investissements &agrave; r&eacute;aliser, s&rsquo;est &eacute;videmment invit&eacute; dans les d&eacute;bats. Sur le premier point, S&eacute;bastien Windsor n&rsquo;a pas fait dans la demi-mesure. &laquo;&nbsp;<em>On est &agrave; l&rsquo;aube d&rsquo;une r&eacute;volution du d&eacute;veloppement agricole, avec une approche syst&egrave;me qui va n&eacute;cessiter des moyens colossaux&nbsp;</em>&raquo;, a-t-il devis&eacute;. Le pr&eacute;sident des Chambres d&rsquo;agriculture a esquiss&eacute; l&rsquo;id&eacute;e de &laquo;&nbsp;<em>panels d&rsquo;exploitation</em>&nbsp;&raquo; permettant de jauger l&rsquo;impact et la soutenabilit&eacute; &eacute;conomiques, la charge et la p&eacute;nibilit&eacute; du travail inh&eacute;rentes aux transitions, avec l&rsquo;objectif sous-jacent de remettre les agriculteurs en mode &laquo;&nbsp;<em>projet</em>&nbsp;&raquo;, tourneboul&eacute;s qu&rsquo;ils sont par des injonctions normatives toujours plus nombreuses et parfois contradictoires.</p><p>Des chiffres, la CNMCCA en a communiqu&eacute; deux &agrave; faire r&eacute;fl&eacute;chir. Au cours des 30 derni&egrave;res ann&eacute;es, les indemnisations li&eacute;es aux al&eacute;as climatiques se sont &eacute;lev&eacute;es en cumul&eacute; &agrave; 75 milliards d&rsquo;euros. &laquo;&nbsp;<em>Ce chiffre pourrait doubler d&rsquo;ici &agrave; 2050</em>&nbsp;&raquo;, a pr&eacute;dit Fran&ccedil;ois Schmitt. Des chiffres, la profession en attend d&rsquo;autres, &agrave; savoir les moyens financiers allou&eacute;s par la puissance publique. Se chiffreront-ils en millions ou en milliards&nbsp;?&nbsp;D&rsquo;o&ugrave; viendra l&rsquo;argent&nbsp;? D&rsquo;une ponction sur les des droits &agrave; paiement de base, <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/emissions-de-ges-agricoles-les-bons-points-du-haut-conseil-pour-le-climat-mais" target="_blank">comme le recommande le Haut conseil pour le climat</a>&nbsp;? De <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/vers-la-fin-du-gnr-detaxe" target="_blank">la fin de l&rsquo;avantage fiscal accord&eacute; au GNR&nbsp;</a> &eacute;voqu&eacute;e r&eacute;cemment par le gouvernement ? Et enfin, comment cet argent percolera-t-il vers les exploitations&nbsp;? A suivre.</p>


Le Conseil de l’agriculture française (CAF) est disposé à « embarquer » l’ensemble des acteurs du monde agricole dans la Planification écologique, sous réserve de disposer de garanties en termes de périmètre géographique, de cohérence des politiques publiques et de moyens dévolus aux transitons.

Planification écologique : la profession « allante, énergisante mais vigilante »

<p>Apr&egrave;s Amazone France en 2022, c&rsquo;est New Holland qui accueillera les universit&eacute;s d&rsquo;&eacute;t&eacute; de l&rsquo;Aprodema, l&rsquo;Association pour la promotion des m&eacute;tiers et des formations en agro&eacute;quipement. 20<sup>&egrave;mes</sup> du nom, les universit&eacute;s se d&eacute;rouleront plus pr&eacute;cis&eacute;ment au sein de l&rsquo;usine de Zedelgem, en Belgique, o&ugrave; New Holland assemble des moissonneuses-batteuses, des presses ainsi que des ensileuses.</p><h2 style="text-align:justify;">Cinq th&eacute;matiques</h2><p>Organis&eacute;es en collaboration avec les professionnels de la fili&egrave;re, les universit&eacute;s ont pour objectif de former les enseignants aux nouvelles technologies, innovations et nouveaut&eacute;s produits dans les secteurs de l&rsquo;agriculture, de l&rsquo;entretien du paysage et des espaces verts. Chaque ann&eacute;e, elles sont ouvertes aux professeurs des minist&egrave;res de l&rsquo;Education nationale, du Travail et de l&rsquo;Agriculture ainsi que de l&rsquo;enseignement priv&eacute;. Plus de 80 enseignants devraient ainsi b&eacute;n&eacute;ficier d&rsquo;une &laquo;&nbsp;mise &agrave; jour&nbsp;&raquo; de leurs connaissances, sur cinq th&eacute;matiques distinctes, &agrave; savoir les robots et machines autonomes (Kuhn / Na&iuml;o Technologies), l&rsquo;&eacute;lectricit&eacute; comme nouvelle source d&rsquo;&eacute;nergie embarqu&eacute;e (JCB / John Deere), les semoirs en ligne (Lemken / V&auml;derstad), le nouveau carburant HVO et les lubrifiants (Total) et bien entendu les moissonneuses-batteuses (New Holland / Claas).</p>


Du 11 au 13 juillet, la 20ème édition accueillera 85 enseignants au sein de l’usine de moissonneuses-batteuses située en Belgique.

L’usine New Holland de Zedelgem accueille les universités d’été de l’Aprodema

<p>De nouveaux modes de conduites, de nouvelles techniques culturales ou encore de nouvelles pratiques &oelig;nologiques et qui jusqu&rsquo;&agrave; pr&eacute;sent n&rsquo;avaient pas droit de cit&eacute; dans les cahiers des charges des vins &agrave; AOP&nbsp;: telle la porte ouverte les 29 et 30 juin par le Comit&eacute; national des Appellations d&rsquo;origine relatives aux vins et aux boissons alcoolis&eacute;es, et des boissons spiritueuses (CNAOV). Entrouverte, plus pr&eacute;cis&eacute;ment car le m&eacute;canisme, baptis&eacute; Dispositif d&rsquo;&eacute;valuation des innovations (DEI), compte bien &eacute;videmment des garde-fous &laquo;&nbsp;<em>pour ne pas renier les fondamentaux des appellations</em>&nbsp;&raquo;, comme l&rsquo;&eacute;crit l&rsquo;INAO dans un communiqu&eacute; dat&eacute; du 3 juillet.</p><h2>Petit &eacute;chelle, dur&eacute;e limit&eacute;e, protocole de suivi</h2><p>Dans le cas g&eacute;n&eacute;ral, 10% maximum des volumes issus de ces innovations pourront &ecirc;tre introduits dans les assemblages commercialis&eacute;s tandis que le nombre d&rsquo;innovations sera &eacute;galement limit&eacute; &agrave; une innovation par grandes rubriques du cahier des charges, sauf exceptions d&ucirc;ment justifi&eacute;es par les Comit&eacute;s r&eacute;gionaux des appellations viticoles (CRINAO) notamment au regard de l&rsquo;absence d&rsquo;interf&eacute;rence entre innovations ou des questions de replis. &laquo;&nbsp;<em>Il est ainsi envisageable d&rsquo;introduire &agrave; des fins de tests, dans les cahiers des charges des appellations, qui seront modifi&eacute;s &agrave; cette fin, &agrave; petite &eacute;chelle et pour une dur&eacute;e donn&eacute;e, des conditions de productions innovantes, pratiques culturales ou &oelig;nologiques, dans le cadre d&rsquo;un protocole de suivi adapt&eacute;, sur la base d&rsquo;une demande pr&eacute;sentant les bases scientifiques de ces propositions, les modalit&eacute;s de suivi de celles-ci par un organisme technique choisi par l&rsquo;ODG ainsi que le projet de convention liant l&rsquo;ODG, les op&eacute;rateurs engag&eacute;s et l&rsquo;INAO</em>&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise l&rsquo;INAO.&nbsp;Les ODG int&eacute;ress&eacute;es peuvent d&egrave;s &agrave; pr&eacute;sent notifier leur requ&ecirc;te aupr&egrave;s de l&rsquo;INAO.</p><h2>Le pr&eacute;c&eacute;dent des VIFA</h2><p>Le Dispositif d&rsquo;&eacute;valuation des innovations est destin&eacute; &agrave; renforcer la r&eacute;silience du vignoble face aux enjeux du changement climatique, de l&rsquo;urgence &eacute;cologique ou encore des attentes soci&eacute;tales.</p><p>En 2021, le CNAOV avait d&eacute;j&agrave; pris une initiative dans ce sens, avec l&rsquo;adoption de directive dite VIFA (Vari&eacute;t&eacute;s d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t &agrave; fin d&rsquo;adaptation) offrant la possibilit&eacute; d&rsquo;introduire, moyennant un suivi pr&eacute;cis, des c&eacute;pages r&eacute;sistants aux maladies ou adapt&eacute;s aux &eacute;volutions climatiques. Le cadre r&eacute;glementaire des VIFA instaure une limitation &agrave; 5% de l&rsquo;enc&eacute;pagement de l&rsquo;exploitation, sinon une incorporation dans les assemblages de vins commercialis&eacute;s sous AOP r&eacute;duite &agrave; 10% afin de limiter les modifications substantielles des caract&eacute;ristiques. Une vingtaine de cahiers des charges ont mobilis&eacute; &agrave; ce jour cette directive, selon l&rsquo;INAO.</p>


Le Dispositif d’évaluation des innovations (DEI) est destiné à renforcer la résilience du vignoble face aux enjeux du changement climatique, de l’urgence écologique ou encore des attentes sociétales, sans renier les fondamentaux des appellations.

L’INAO entérine une dose d'innovation jusqu’à 10% des volumes de vin à AOP

Réglement Jeu Pleinchamp Automne 2023

<p style="text-align:justify;">Face aux nombreux d&eacute;fis de l&rsquo;agriculture, les enjeux forts pour nos collectifs se d&eacute;clinent &agrave; tous les niveaux : &eacute;conomique, social, environnemental, soci&eacute;tal, &eacute;nerg&eacute;tique, mais aussi territorial, r&eacute;glementaire... Ils sont interd&eacute;pendants. Notre engagement dans une transition agro&eacute;cologique est de plus en plus appel&eacute;.</p><p style="text-align:justify;">Le label Cuma So Responsable s&rsquo;adresse &agrave; toute Cuma soucieuse de valoriser et de faire progresser ses pratiques en mati&egrave;re de d&eacute;veloppement durable. Il s&rsquo;appuie sur les crit&egrave;res d&rsquo;un guide sp&eacute;cifiquement adapt&eacute; au profil des CUMA et ayant pour fondation la norme ISO 26000, r&eacute;f&eacute;rence internationale de la responsabilit&eacute; soci&eacute;tale des organisations.</p><figure  style="text-align: center;">
    <iframe type="text/html" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/DwCiK9Pg9hM?autoplay=0"
            frameborder="0"></iframe>
    <figcaption>La d&eacute;marche RSO du r&eacute;seau CUMA</figcaption>
</figure>
<p style="text-align:justify;">La f&eacute;d&eacute;ration de proximit&eacute; est l&rsquo;interlocuteur privil&eacute;gi&eacute; pour toute Cuma qui souhaite s&rsquo;informer, s&rsquo;engager et faire reconna&icirc;tre ses pratiques responsables. Elle assure l&rsquo;accompagnement RSO de la Cuma tout au long de sa d&eacute;marche et au-del&agrave; de l&rsquo;obtention du label pour la poursuite des engagements et l&rsquo;amplification des actions.</p><p style="text-align:justify;">Preuve de leur engagement pour un monde rural durable, la f&eacute;d&eacute;ration r&eacute;gionale avec l&rsquo;ensemble des f&eacute;d&eacute;rations de proximit&eacute;, ont re&ccedil;u en 2022 le label Engag&eacute; RSE d&rsquo;AFNOR Certification, qui reconna&icirc;t les actions du r&eacute;seau en faveur du d&eacute;veloppement durable des Cuma.</p>


Dès 2022, le réseau Cuma Nouvelle-Aquitaine accompagne les Cuma pour l’expression et l’évaluation de leur responsabilité sociétale.

Une reconnaissance des pratiques des cuma en faveur du développement durable

<p>&laquo;&nbsp;<em>Quelques sous-secteurs et indicateurs structurels soutenus par des politiques climatiques avancent n</em><em>ettement plus vite que pr&eacute;vu. Parmi ceux-ci, les plus structurants incluent la hausse des surfaces en prot&eacute;agineux sur la p&eacute;riode 2015-2021. Quatre sous-secteurs avancent plus vite que pr&eacute;vu &agrave; cause de facteurs conjoncturels, tels que la baisse des &eacute;missions de l&rsquo;&eacute;levage, en partie due &agrave; une diminution du cheptel bovin r&eacute;sultant des conditions socio-&eacute;conomiques du secteur et l&rsquo;utilisation des engrais min&eacute;raux, dont le prix a fortement augment&eacute; suite &agrave; la guerre en Ukraine&nbsp;</em>&raquo;. C&rsquo;est ce que l&rsquo;on peut lire dans le dernier rapport du Haut conseil pour le climat (HCC), publi&eacute; le 28 juin.</p>        
<div  class=" ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/9/6/5/1/5631569-1-fre-FR/6292310278a9-graph-hcc-png" alt="Evolution de l&rsquo;utilisation d&rsquo;engrais min&eacute;raux azot&eacute;s et des surfaces en prot&eacute;agineux (Source : haut conseil pour le climat)" height="548" width="1326" /><figcaption>Evolution de l&rsquo;utilisation d&rsquo;engrais min&eacute;raux azot&eacute;s et des surfaces en prot&eacute;agineux (Source : haut conseil pour le climat)</figcaption></figure>

</div>
<aside class="read-also">
    <p class="typography menu-link dark ">&Agrave; voir aussi</p>
    <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/biochar-agroforesterie-cultures-perennes-le-trio-gagnant-de-la-recarbonation-des-sols" target="_blank" title="">Biochar, agroforesterie, cultures p&eacute;rennes : le trio gagnant de la recarbonation des sols</a>
</aside>
<h2>En ligne avec la SNBC 2</h2><p>Les &eacute;missions de GES agricoles ont baiss&eacute; de 2,2% en 2021 (derniers chiffres connus) comparativement &agrave; 2020 pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 76,5 Mt &eacute;qCO2, soit 18,4 % des &eacute;missions nationales. Tous secteurs confondus, les &eacute;missions de GES ont diminu&eacute; de 2,7 % en 2022 par rapport &agrave; 2021. En agriculture, la baisse se concentre dans les secteurs de l&rsquo;&eacute;levage (-1,1 Mt &eacute;qCO2), des engins, moteurs et chaudi&egrave;res (-0,6 Mt &eacute;qCO2) et dans une moindre mesure des cultures (de 0,1 Mt &eacute;qCO2), malgr&eacute; la baisse de 13,6% de l&rsquo;usage d&rsquo;engrais azot&eacute;s min&eacute;raux, responsables de 51% des &eacute;missions des cultures en 2021, principalement sous forme de N2O. &laquo;&nbsp;<em>Les &eacute;missions annuelles moyennes de l&rsquo;agriculture sur la p&eacute;riode 2019-2021 sont inf&eacute;rieures au budget carbone indicatif d&eacute;fini par la Strat&eacute;gie nationale bas carbone 2 (SNBC 2) pour la p&eacute;riode 2019-2021</em>&nbsp;&raquo;, rel&egrave;ve le HCC.</p><aside class="read-also">
    <p class="typography menu-link dark ">&Agrave; voir aussi</p>
    <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/decarbonation-2030-un-effort-additionnel-relatif-pour-l-agriculture" target="_blank" title="">D&eacute;carbonation 2030&nbsp;: un effort additionnel relatif pour l&rsquo;agriculture</a>
</aside>
<p>La SNBC formalise l&rsquo;engagement de la France &agrave; lutter contre le changement climatique, avec l&rsquo;objectif d&rsquo;atteindre la neutralit&eacute; carbone en 2050 et la baisse de 55 % des GES d&rsquo;ici 2030 (&laquo;&nbsp;Fit for 55&nbsp;&raquo;). Le HCC de pr&eacute;ciser&nbsp;: &laquo;&nbsp;<em>Le rythme de r&eacute;duction des &eacute;missions de l&rsquo;agriculture est align&eacute; avec celui de la SNBC 2 jusqu&rsquo;en 2030, mais devra s&rsquo;acc&eacute;l&eacute;rer pour respecter les nouveaux objectifs du paquet l&eacute;gislatif europ&eacute;en Fit for 55&nbsp;</em>&raquo;.</p><h2>Des efforts &agrave; amplifier</h2><p>Selon le HCC, le rythme de baisse des &eacute;missions devra &ecirc;tre multipli&eacute; par un facteur 1,25 &agrave; 3,5 dans le secteur agricole, contre 3,5 &agrave; 5 pour les secteurs des transports et de l&rsquo;&eacute;nergie, 1,4 &agrave; 1,6 pour l'industrie, et 1,6 &agrave; 1,9 pour les d&eacute;chets. Le gouvernement doit rendre tr&egrave;s prochainement ses arbitrages dans le cadre de la Loi de programmation quinquennale sur l'&eacute;nergie et le climat (LPEC). Ses grands axes seront ensuite d&eacute;clin&eacute;s &agrave; travers la SNBC 3 et la&nbsp;Programmation pluriannuelle de l'&eacute;nergie&nbsp;(PPE).</p><h2>Les recommandations du HCC</h2><p>Le Haut conseil pour le climat fournit une liste de recommandations en vue d&rsquo;atteindre les objectifs. L&rsquo;instance attend notamment une &laquo;&nbsp;<em>clarification la contribution de la France &agrave; l&rsquo;engagement &laquo; Global Methane Pledge &raquo; de r&eacute;duction de 30 % des &eacute;missions globales de m&eacute;thane &agrave; l&rsquo;horizon 2030</em>&nbsp;&raquo;. Le CH4 repr&eacute;sente 55,7 % des &eacute;missions agricoles de GES en 2021, l&rsquo;&eacute;levage y contribuant &agrave; lui seul &agrave; hauteur de 93,4%.</p><p><a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/l-elevage-bovin-pique-a-vif-par-l-appel-a-la-decroissance-de-la-cour-des-comptes" target="_blank">Dans un rapport r&eacute;cent qui n&rsquo;a pas manqu&eacute; de faire r&eacute;agir, la Cour des comptes appelait le minist&egrave;re de l&rsquo;Agriculture &agrave; adopter une strat&eacute;gie de r&eacute;duction du cheptel bovin</a> conforme aux objectifs climatiques de la France et &agrave; aider les &eacute;leveurs les plus en difficult&eacute; &agrave; se reconvertir, expliquant que &laquo;&nbsp;<em>la souverainet&eacute; alimentaire n&rsquo;&eacute;tait pas menac&eacute;e</em>&nbsp;&raquo;. <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/viande-bovine-les-mauvais-et-bons-chiffres-2022" target="_blank">Une affirmation pas tout &agrave; fait conforme &agrave; la r&eacute;alit&eacute;</a>, si l'on en croit les derniers chiffres officiels.</p><aside class="factbox">
    <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
    <p>Les &eacute;missions du secteur de l&rsquo;agriculture en 2021 s&rsquo;&eacute;l&egrave;vent &agrave; 76,5 Mt &eacute;qCO2, soit 18,4 % des &eacute;missions nationales. Elles sont majoritairement compos&eacute;es de m&eacute;thane (CH4 ; 55,7 % en 2021) et de N2O (29,4 % en 2021), le CO2 ne repr&eacute;sentant que 14,8 % des &eacute;missions de l&rsquo;agriculture. L&rsquo;&eacute;levage repr&eacute;sente 59,6 % des &eacute;missions du secteur, principalement sous forme de CH4 (93,4 % des &eacute;missions directes du sous-secteur), alors que les cultures repr&eacute;sentent 27,1 % des &eacute;missions du secteur, principalement sous forme de N2O (90,2 % des &eacute;missions du sous-secteur). Les engins, moteurs et chaudi&egrave;res comptent pour 13,4 % des &eacute;missions du secteur.</p>
</aside>
<p>Entre autres recommandations, le HCC demande de revoir le syst&egrave;me d&rsquo;accompagnement&nbsp;(formation, conseil) des agriculteurs dans la transition, en lien avec tous les acteurs concern&eacute;s, d&rsquo;&eacute;tablir un plan national de stockage de carbone dans les sols agricoles ou encore de suivre <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/l-etau-se-resserre-autour-des-emissions-d-ammoniac-et-de-protoxyde-d-azote" target="_blank">l'&eacute;volution des consommations d'engrais min&eacute;raux azot&eacute;s et d&rsquo;appliquer si n&eacute;cessaire la mesure pr&eacute;vue dans la Loi climat et r&eacute;silience</a>.&nbsp;Il r&eacute;clame par ailleurs une augmentation du budget des &eacute;cor&eacute;gimes en pr&eacute;levant sur l'enveloppe des droits &agrave; paiement de base.</p><p>Il en appelle enfin &agrave; une meilleure articulation des&nbsp;politiques alimentaires, climatiques et nutritionnelles<em>. </em>&laquo;&nbsp;<em>Les mesures concernant la r&eacute;duction des &eacute;missions des &eacute;levages doivent &ecirc;tre accompagn&eacute;es de mesures sur la demande et sur l'offre alimentaire, afin d'&eacute;viter qu'elles ne soient affaiblies par les importations de viande de l'industrie, de la grande distribution et de la restauration hors foyer</em>&nbsp;&raquo;. Sur ce point, <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/vers-une-alimentation-climato-compatible">le Haut conseil pour le climat mise sur l'&eacute;laboration et la mise en place de la Strat&eacute;gie nationale pour l'alimentation, la nutrition et le climat (SNANC)</a>, elle aussi attendue incessamment sous peu.</p>


La réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) est plus forte qu’attendue par la Stratégie nationale bas carbone mais le secteur agricole va devoir amplifier ses efforts. Le HCC pointe le défaut d’accompagnement des agriculteurs et réclame notamment une augmentation du budget des écorégimes en prélevant sur l'enveloppe des droits à paiement de base.

Vos résultats de recherche

Tous les résultats (3180)

Les actualités (3156)

L'agenda (13)

Les outils (2)

Les guides (9)