La procureure Sandrine Ballanger a conclu son r&eacute;quisitoire en soulignant&nbsp; "qu'il n'y a aucune certitude sur le lien de causalit&eacute; entre les &eacute;pandages et les malaises". "Le doute doit donc profiter aux pr&eacute;venus", a-t-elle estim&eacute; avant de demander &agrave; demi-mots "plut&ocirc;t une relaxe" pour les ch&acirc;teaux Escalette de Barbe et Castel la Rose.Le tribunal correctionnel rendra sa d&eacute;cision le 30 avril &agrave; 13h30. Les deux domaines d'appellation c&ocirc;tes-de-Bourg comparaissaient en tant que personnes morales pour "utilisation inappropri&eacute;e de produits phytopharmaceutiques".Le 5 mai 2014 &agrave; l'&eacute;cole primaire de Villeneuve-de-Blaye (Gironde), "beaucoup de gens se sont sentis mal, la ma&icirc;tresse a eu un malaise, on avait mal &agrave; la t&ecirc;te, &agrave; la gorge, on avait les yeux qui piquaient", a racont&eacute; la jeune &nbsp;Ma&eacute;lia. Le tribunal a visionn&eacute; le t&eacute;moignage de cette &eacute;l&egrave;ve diffus&eacute; &agrave; l'&eacute;poque sur France 3 &agrave; la demande de Me Fran&ccedil;ois Ruffi&eacute;, avocat de la Sepanso (association de protection de la nature), partie civile au c&ocirc;t&eacute; d'une autre association &eacute;cologiste, G&eacute;n&eacute;rations Futures.&nbsp;L'&eacute;cole de Villeneuve est situ&eacute;e tout pr&egrave;s des parcelles des deux ch&acirc;teaux qui avaient &eacute;t&eacute; trait&eacute;es ce 5 mai 2014, avec des produits certes autoris&eacute;s, mais potentiellement toxiques.Castel La Rose, en agriculture conventionnelle, avait utilis&eacute; les fongicides Eperon et Pepper. Quant &agrave; Escalette, en "bio", il avait &eacute;pandu de la bouillie bordelaise, de l'H&eacute;liocuivre et de l'H&eacute;liosoufre S."Une forme d'omerta"Me Ruffi&eacute; a admis "que l'on ne peut &eacute;videmment pas faire de vin sans traiter la vigne". Dans cette affaire, a-t-il dit, "la Sepanso ne poursuit pas la viticulture, mais ses exc&egrave;s". Puis l'avocat de s'&eacute;tonner de "l'absence des parents" &agrave; l'audience, en expliquant que Catherine Verges, exploitant de Castel la Rose, absente elle aussi, "est la maire" de Villeneuve. Me Michel Gradat vient au secours de sa cliente: "si les &eacute;lecteurs ont reconduit Mme Verges &agrave; la mairie (de Villeneuve) c'est donc qu'ils ne la consid&egrave;rent pas comme une empoisonneuse locale". Mais Me Ruffi&eacute; ne d&eacute;sarme pas : "Parmi les parents, souligne-t-il, il y a des ouvriers et des techniciens agricoles. Il y a donc dans cette affaire une forme de chappe, d'omerta, qui fait que les gens ont peur". "Toute l'&eacute;conomie de Villeneuve d&eacute;pend tr&egrave;s fortement de l'&eacute;conomie vinicole",insiste-t-il. Pour lui, "c'est une affaire importante qui concerne la sant&eacute; de nos enfants, qui vaut bien un proc&egrave;s". Puis de rappeler l'hospitalisation de l'institutrice ce 5 mai 2014, et la "longue liste" des "c&eacute;phal&eacute;es" et autres "irritations de la gorge et des yeux ressenties par la tr&egrave;s grande majorit&eacute; de ses &eacute;l&egrave;ves". "Et quand on lit les fiches-produits des fongicides utilis&eacute;s ce jour l&agrave;, on a peur", ass&egrave;ne-t-il encore. Pour la partie adverse, Me Sophie Clavel assure que son client, le ch&acirc;teau Escalette, "s'est strictement conform&eacute; &agrave; la r&egrave;glementation". "Toute cette affaire n'est qu'un pr&eacute;texte pour la Sepanso et G&eacute;n&eacute;rations Futures pour sensibiliser l'opinion sur la question des pesticides". Dans ce dossier, elle ne rel&egrave;ve que "des incertitudes, uniquement des incertitudes". Comme le minist&egrave;re public, l'avocate de la viticulture note l'absence d'&eacute;l&eacute;ments de preuve et regrette qu'il n'ait &eacute;t&eacute; proc&eacute;d&eacute; &agrave; aucun pr&eacute;l&egrave;vement sur les parcelles ou dans l'&eacute;cole, le 5 mai 2014. Elle rappelle au passage que les &eacute;coles sont r&eacute;guli&egrave;rement javellis&eacute;es, et que les enfants avaient subi des traitements anti-poux le jour des &eacute;pandages et la veille. "Alors pourquoi ces produits-l&agrave; ne sont-ils pas incrimin&eacute;s?"


Le parquet a requis la relaxe mercredi à Libourne (Gironde) au procès inédit de deux châteaux bordelais qui avaient procédé en 2014 à l'épandage de fongicides près d'une école où 28 élèves et une enseignante avaient été pris de malaises.


La relaxe requise pour deux châteaux bordelais en procès pour épandages  près d'une école

Depuis 2016, la d&eacute;claration s'effectue exclusivement par Internet sur le site Telepac, www.telepac.agriculture.gouv.fr. Un site d&eacute;sormais bien connu des exploitants agricoles. Pour la t&eacute;l&eacute;d&eacute;claration 2019, l'agriculteur peut dessiner pr&eacute;cis&eacute;ment toutes ses parcelles &agrave; l'int&eacute;rieur de ses &icirc;lots, en repartant du dessin des parcelles issu de la campagne pr&eacute;c&eacute;dente qui est mis &agrave; disposition dans Telepac. Il est possible de le valider &laquo;&nbsp;sans modification ou le modifier si n&eacute;cessaire en justifiant pr&eacute;cis&eacute;ment des &eacute;volutions de la d&eacute;claration graphique souhait&eacute;es.&nbsp;&raquo;Si l'agriculteur a d&eacute;j&agrave; d&eacute;pos&eacute; une demande de mesure agroenvironnementale et climatique (MAEC) ou d'aide &agrave; l'agriculture biologique et qu'il poursuit ses engagements, il devra renouveler sa volont&eacute; dans l'&eacute;cran des demandes d'aides et v&eacute;rifier que la couche graphique aff&eacute;rente est bien compl&eacute;t&eacute;e.&laquo;&nbsp;Accessible toute l'ann&eacute;e, le site Telepac permet &agrave; chaque exploitant d'acc&eacute;der en toute s&eacute;curit&eacute; &agrave; ses informations personnelles et notamment aux comptes-rendus des paiements effectu&eacute;s pour l'ensemble de l'exploitation au titre des pr&eacute;c&eacute;dentes campagnes&nbsp;&raquo; pr&eacute;cise le minist&egrave;re de l'Agriculture.&nbsp;Un accompagnement sp&eacute;cifique est pr&eacute;vu pour les nouveaux d&eacute;clarants : un num&eacute;ro vert est &agrave; leur disposition 0 800 221 371. Ils peuvent &eacute;galement contacter leur DDT(M) le cas &eacute;ch&eacute;ant.&nbsp;Pour t&eacute;l&eacute;d&eacute;clarer, rendez-vous sur www.telepac.agriculture.gouv.fr<h2>T&eacute;l&eacute;declaration des demandes d'aides bovines 2019</h2>La proc&eacute;dure de t&eacute;l&eacute;d&eacute;claration 2019 pour les aides animales est ouverte depuis le 1er janvier 2019. Pour les agriculteurs de la m&eacute;tropole, les t&eacute;l&eacute;d&eacute;clarations des demandes d'aide aux bovins allaitants (ABA), d'aide aux bovins laitiers (ABL), d'aides aux veaux sous la m&egrave;re et aux veaux bio (VSLM) pour 2019 sont ouvertes depuis le 1er janvier. Les demandes peuvent &ecirc;tre d&eacute;pos&eacute;es sur telepac jusqu'au 15 mai 2019 inclus sans p&eacute;nalit&eacute; de retard.Pour les agriculteurs des d&eacute;partements d'outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique et R&eacute;union), la t&eacute;l&eacute;d&eacute;claration de la demande d'aide au d&eacute;veloppement et au maintien du cheptel allaitant (ADMCA) pour 2019 est ouverte. La demande peut &ecirc;tre d&eacute;pos&eacute;e sur telepac jusqu'au 17 juin 2019 inclus sans p&eacute;nalit&eacute; de retard.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Pour suivre en temps r&eacute;el vos paiements et courriers PAC, il vous suffit de disposer d&#039;un smartphone ou d&#039;une tablette Andro&iuml;d, de t&eacute;l&eacute;charger l&#039;application &laquo; Telepac mobile &raquo; &agrave; partir du&nbsp;magasin Google Play StoreStore et de vous connecter avec vos identifiants habituels.Pourquoi utiliser TelePAC mobile ?Vous pouvez, directement depuis votre mobile ou votre tablette :Visualiser votre RPG, y compris en vous positionnant sur le terrain avec le GPS ; consulter les caract&eacute;ristiques de vos &icirc;lots, parcelles, SNA et ZDH ;Consulter et t&eacute;l&eacute;charger les courriers envoy&eacute;s par votre DDT(M)* / DAAF* ;Retrouver tous vos formulaires PAC t&eacute;l&eacute;d&eacute;clar&eacute;s, depuis 2010 ;Afficher le d&eacute;tail du paiement de vos aides ;Recevoir une notification automatique &agrave; chaque foisqu&#039;un nouveau document ou relev&eacute; de paiement vous concernant est mis en ligne.Toutes ces informations restent disponibles sur votre compte Telepac.Plus d&#039;infos sur&nbsp;TelePAC mobileSource : Minist&egrave;re de l&#039;Agriculture.
</aside>


La campagne de télédéclaration PAC 2019 débute le 1er avril et sera clôturée le 15 mai 2019. Depuis 2016, la déclaration doit être effectuée exclusivement par Internet sur le site Telepac.


Dépôt des dossiers PAC 2019 du 1er avril au 15 mai

Le g&eacute;ant de la chimie et de la pharmacie, dont le titre l&acirc;chait 13,1% &agrave;&nbsp;60,5 euros vers 10H15 GMT &agrave; la Bourse de Francfort, s'est dit "d&eacute;&ccedil;u" de cette&nbsp;nouvelle d&eacute;cision d&eacute;favorable, tout en maintenant que "la science confirme que&nbsp;les d&eacute;sherbants au glyphosate ne causent pas le cancer".&nbsp;&nbsp; Bayer a repris &agrave; son compte la d&eacute;fense de Monsanto depuis qu'il a r&eacute;alis&eacute;&nbsp;en juin 2018 le plus grand pari de son histoire en rachetant le sp&eacute;cialiste&nbsp;am&eacute;ricain des produits phytosanitaires et des semences OGM pour 63 milliards&nbsp;de dollars (54 milliards d'euros), misant sur le r&ocirc;le croissant de la chimie&nbsp;pour nourrir la plan&egrave;te. Mais l'inventeur allemand de l'aspirine a h&eacute;rit&eacute; du m&ecirc;me coup d'une&nbsp;avalanche de proc&eacute;dures judiciaires, et faisait face fin f&eacute;vrier &agrave; quelque&nbsp;11.200 requ&ecirc;tes aux seuls Etats-Unis, portant sur la toxicit&eacute; de l'herbicide&nbsp;au glyphosate pour ses utilisateurs. "Quand vous commencez &agrave; additionner les chiffres, ce n'est pas joli du&nbsp;tout", observe aupr&egrave;s de l'AFP Chris Beauchamp, analyste de la soci&eacute;t&eacute; de&nbsp;courtage IG, pour qui les b&eacute;n&eacute;fices du groupe risquent d'&ecirc;tre "violemment&nbsp;affect&eacute;s dans les prochaines ann&eacute;es" par les frais de justice.<h2>Deux &eacute;tapes</h2>Or mardi, dans la premi&egrave;re audience f&eacute;d&eacute;rale de l'ann&eacute;e sur ce dossier, un&nbsp;jury am&eacute;ricain a estim&eacute; que le Roundup avait &eacute;t&eacute; "un facteur substantiel" du&nbsp;cancer du septuag&eacute;naire Edwin Hardeman, cl&ocirc;turant ainsi la premi&egrave;re phase de&nbsp;ce proc&egrave;s ouvert le 25 f&eacute;vrier. A la demande de Bayer, les d&eacute;bats ont &eacute;t&eacute; organis&eacute;s en deux phases: l'une&nbsp;"scientifique" consacr&eacute;e &agrave; la responsabilit&eacute; du Roundup dans la maladie, et&nbsp;une deuxi&egrave;me devant aborder une &eacute;ventuelle responsabilit&eacute; du groupe. "Nous sommes confiants sur le fait que (la phase 2) d&eacute;montrera que Monsanto&nbsp;s'est comport&eacute; de fa&ccedil;on ad&eacute;quate et que l'entreprise ne doit pas &ecirc;tre&nbsp;consid&eacute;r&eacute;e comme responsable" du lymphome non-hodgkinien (LNH) de M. Hardeman,&nbsp;qui a attaqu&eacute; le g&eacute;ant agrochimique en 2016, affirme Bayer dans son communiqu&eacute;.&nbsp;&nbsp; La deuxi&egrave;me phase du proc&egrave;s -- le premier au niveau f&eacute;d&eacute;ral -- commencera&nbsp;mercredi et devra cette fois r&eacute;pondre aux questions suivantes: Monsanto&nbsp;connaissait-il les risques ? Les a-t-il cach&eacute;s ? Si oui, quels sont les&nbsp;dommages et int&eacute;r&ecirc;ts qu'il doit payer ?&nbsp;&nbsp; Le groupe avait &eacute;t&eacute; condamn&eacute; l'&eacute;t&eacute; dernier &agrave; verser 289 millions de dollars&nbsp;&agrave; Dewayne "Lee" Johnson, p&egrave;re de deux petits gar&ccedil;ons et atteint d'un LNH en&nbsp;phase terminale, estimant non seulement que le Roundup en &eacute;tait la cause mais&nbsp;que Monsanto avait agi avec malveillance en dissimulant les risques de ses&nbsp;produits au glyphosate. Cette somme avait ensuite &eacute;t&eacute; r&eacute;duite &agrave; 78,5 millions de dollars par une&nbsp;juge tandis que Bayer a parall&egrave;lement fait appel du fond du verdict.<h2>Bataille d'&eacute;tudes</h2>Le proc&egrave;s Hardeman, qui pourrait durer encore environ deux semaines, est en&nbsp;outre ce qu'on appelle en droit am&eacute;ricain un "proc&egrave;s test" pour des centaines&nbsp;d'autres similaires. Son issue doit servir de barom&egrave;tre pour les proc&egrave;s&nbsp;regroup&eacute;s avec lui. Concr&egrave;tement, il permet aux diff&eacute;rentes parties de d&eacute;terminer s'il vaut&nbsp;mieux signer un accord amiable hors tribunaux pour solder les poursuites,&nbsp;comme cela se fait souvent aux Etats-Unis. Le retrait&eacute;, qui vit au nord de San Francisco, avait expliqu&eacute; &agrave; la barre&nbsp;avoir vaporis&eacute; du Roundup pendant plus de 25 ans pour &eacute;liminer de sa propri&eacute;t&eacute;&nbsp;une plante tr&egrave;s urticante, le sumac v&eacute;n&eacute;neux. Et "pas mal de fois", le&nbsp;d&eacute;sherbant s'est retrouv&eacute; en contact avec sa peau, avait-il ajout&eacute;.Pendant la premi&egrave;re phase du proc&egrave;s, les deux parties se sont oppos&eacute;es &agrave;&nbsp;coups d'&eacute;tudes scientifiques complexes et d'experts passant parfois des heures&nbsp;&agrave; la barre. Pour l'essentiel, accusation comme d&eacute;fense se sont accus&eacute;es mutuellement de&nbsp;pr&eacute;senter des &eacute;tudes biais&eacute;es, incompl&egrave;tes et non significatives. Contrairement &agrave; l'agence f&eacute;d&eacute;rale am&eacute;ricaine de protection de&nbsp;l'environnement (EPA), le Centre international de recherche sur le cancer, une&nbsp;agence de l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS), a class&eacute; depuis 2015 le&nbsp;glyphosate comme "canc&eacute;rig&egrave;ne probable", mais pas les agences europ&eacute;ennes Efsa&nbsp;(s&eacute;curit&eacute; des aliments) et Echa (produits chimiques).


L'allemand Bayer dégringolait en Bourse mercredi après un nouveau revers judiciaire, un jury américain ayant jugé cancérigène le désherbant Roundup de sa filiale Monsanto, après une lourde condamnation essuyée l'été dernier dans une procédure comparable.


Bayer plombé par le nouveau revers judiciaire du Roundup aux Etats-Unis

En mai 2014, plus d'une dizaine d'&eacute;l&egrave;ves et une enseignante de l'&eacute;cole&nbsp;primaire de Villeneuve-de-Blaye s'&eacute;taient plaints entre autres sympt&ocirc;mes de&nbsp;picotements aux yeux, de maux de gorge, imm&eacute;diatement apr&egrave;s l'&eacute;pandage de&nbsp;fongicides sur les vignes voisines. L'enseignante avait du &ecirc;tre hospitalis&eacute;e&nbsp;une journ&eacute;e et les enfants confin&eacute;s dans l'&eacute;cole.&nbsp;&nbsp; Deux domaines avaient trait&eacute; ce jour-l&agrave; leurs parcelles de vigne avec des&nbsp;produits autoris&eacute;s, mais potentiellement toxiques (irritation de la peau,&nbsp;l&eacute;sions oculaires, inhalation dangereuse, etc.).. Le ch&acirc;teau Castel La Rose, en agriculture conventionnelle, avait utilis&eacute;&nbsp;les fongicides Eperon et Pepper; le ch&acirc;teau Escalette, en&nbsp;"bio", avait &eacute;pandu&nbsp;de la bouillie bordelaise, de l'H&eacute;liocuivre et de l'H&eacute;liosoufre S.<h2>Une premi&egrave;re</h2>"En conventionnel comme en bio, quand on lit les fiches-produits des&nbsp;phytosanitaires utilis&eacute;s sur les parcelles trait&eacute;es pr&egrave;s de l'&eacute;cole, c'est&nbsp;tr&egrave;s inqui&eacute;tant", explique &agrave; l'AFP, Me Fran&ccedil;ois Ruffi&eacute;, avocat de la Sepanso,&nbsp;partie civile aux c&ocirc;t&eacute;s d'une autre association &eacute;cologiste G&eacute;n&eacute;rations Futures. Me Ruffi&eacute; insiste sur "l'extr&ecirc;me gravit&eacute; de l'infraction", car au-del&agrave; d'un&nbsp;simple conflit d'usage, "il s'agit de la sant&eacute; de nos enfants", souligne&nbsp;l'avocat de cette f&eacute;d&eacute;ration r&eacute;gionale des associations de protection de la&nbsp;nature d'Aquitaine, affili&eacute;e &agrave; France Nature Environnement (FNE).&nbsp;&nbsp; Ce proc&egrave;s est "une premi&egrave;re dans le vignoble bordelais", et l'aboutissement&nbsp;de moult p&eacute;rip&eacute;ties judiciaires, selon l'avocat. De non-lieu en plainte contre X, la proc&eacute;dure initi&eacute;e en 2014 a conduit au&nbsp;renvoi le 3 juillet 2018 des deux domaines viticoles d'appellation C&ocirc;tes-&nbsp;de-Bourg pour "utilisation inappropri&eacute;e de produits phytopharmaceutiques". Apr&egrave;s avoir inititialement class&eacute; l'affaire sans suite, la justice avait&nbsp;fini par ouvrir une information judiciaire &agrave; Libourne, juridiction comp&eacute;tente,&nbsp;apr&egrave;s une plainte contre X de la Sepanso et, fait in&eacute;dit, avait mis en examen&nbsp;en octobre 2016 les deux ch&acirc;teaux, poursuivis en tant que personnes morales.<h2>Forme "d'omerta"</h2>"Les moyens utilis&eacute;s" lors du traitement des vignes "&eacute;taient manifestement&nbsp;insuffisants", avait alors estim&eacute; la chambre de l'instruction de la cour&nbsp;d'appel de Bordeaux pour motiver le renvoi en correctionnelle. Quant aux sympt&ocirc;mes observ&eacute;s dans l'&eacute;cole, ils "correspondent tout &agrave; fait&nbsp;aux effets d&eacute;crits comme cons&eacute;quence des produits irritants utilis&eacute;s ce&nbsp;jour-l&agrave;", avaient estim&eacute; les magistrats. "Un parcours judiciaire long et laborieux qui montre bien qu'en Gironde, il&nbsp;est tr&egrave;s difficile de faire prosp&eacute;rer un dossier o&ugrave; sont mis en cause des&nbsp;viticulteurs pour &eacute;pandages inappropri&eacute;s", affirme Me Ruffi&eacute;. Il &eacute;voque m&ecirc;me&nbsp;une "forme d'omerta" dans un secteur pourvoyeur de nombreux emplois, en&nbsp;s'&eacute;tonnant que les parents "ne se soient pas manifest&eacute;s". "Il n'y pas d'omerta", objecte Me Sophie Clavel, conseil du ch&acirc;teau&nbsp;Escalette. "Le m&eacute;decin scolaire n'a m&ecirc;me pas jug&eacute; n&eacute;cessaire d'hospitaliser&nbsp;les enfants dont les plus malades ont &eacute;t&eacute; soign&eacute;s au Doliprane, sur place". Me Clavel assure par ailleurs que "les &eacute;pandages ont &eacute;t&eacute; faits dans les&nbsp;r&egrave;gles de l'art, conform&eacute;ment &agrave; la r&eacute;glementation en vigueur". "Qu'il faille&nbsp;accompagner la transition &eacute;cologique vers d'autres produits, on est tous&nbsp;d'accord, ajoute-t-elle, mais de l&agrave; &agrave; dire que mes clients n'ont pas respect&eacute;&nbsp;la r&egrave;gle du jeu, c'est faux".


Deux châteaux viticoles doivent s'expliquer mercredi devant le tribunal correctionnel de Libourne (Gironde) pour avoir procédé en 2014 à l'épandage de fongicides près d'une école où des élèves et une enseignante avaient été pris de malaises, un procès inédit dans le vignoble bordelais.


Pollution aux pesticides: deux châteaux bordelais en procès

"C'est une d&eacute;cision qui s'explique mais c'est une d&eacute;cision que je&nbsp;regrette", a-t-elle d&eacute;clar&eacute; sur Europe 1. "&Ccedil;a m'&eacute;nerve parce que c'est encore ce point noir l&agrave; que toutes nos&nbsp;oppositions vont utiliser pour faire croire qu'on ne fait rien sur les&nbsp;questions climatiques en France. (...) Nous sommes le gouvernement qui est&nbsp;(sur le) pied de guerre sur la question climatique et nos oppositions&nbsp;utilisent des petites choses pour faire un &eacute;cran de fum&eacute;e", a-t-elle ajout&eacute;.&nbsp;&nbsp; Selon Brune Poirson, les d&eacute;put&eacute;s de la majorit&eacute; qui ont vot&eacute; ce report,&nbsp;dans le cadre de l'examen en nouvelle lecture du projet de loi Pacte sur les&nbsp;entreprises, "n'&eacute;taient pas du tout dans les mains des lobbies". Leur d&eacute;cision&nbsp;s'explique notamment par des consid&eacute;rations "sur l'emploi", a-t-elle estim&eacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp; <h2>Vifs d&eacute;bats</h2>La loi agriculture et alimentation (Egalim), promulgu&eacute;e en novembre,&nbsp;pr&eacute;voyait l'interdiction en 2022 de la production, du stockage et de la vente&nbsp;de produits phytopharmaceutiques destin&eacute;s &agrave; des pays tiers et contenant des&nbsp;substances prohib&eacute;es par l'Union europ&eacute;enne. Le S&eacute;nat &agrave; majorit&eacute; de droite avait vot&eacute; la suppression pure et simple de&nbsp;cette mesure lors de la premi&egrave;re lecture de la loi Pacte.&nbsp;&nbsp;Apr&egrave;s de vifs d&eacute;bats, l'Assembl&eacute;e a vot&eacute; par 27 voix contre 3 et 7&nbsp;abstentions le report de l'interdiction &agrave; 2025, en ajoutant une d&eacute;rogation&nbsp;pour certaines entreprises, ce que le rapporteur Roland Lescure (LREM) a&nbsp;qualifi&eacute; de "compromis", salu&eacute; par la secr&eacute;taire d'&Eacute;tat &agrave; l'&Eacute;conomie Agn&egrave;s&nbsp;Pannier-Runacher.Pour en savoir plus :&nbsp;<h2>L'Assembl&eacute;e d&eacute;cale de trois ans l'interdiction de la production de certains pesticides</h2>


La secrétaire d'Etat à la Transition écologique Brune Poirson a dit lundi regretter le vote de l'Assemblée nationale qui a repoussé vendredi de trois ans l'interdiction de la fabrication sur le sol français de pesticides vendus en dehors de l'Union européenne.


Pesticides: Poirson "regrette" le report de l'interdiction voté par l'Assemblée

"Nous sommes inquiets, mais c'est bien d'&ecirc;tre en alerte", juge Cristel&nbsp;Castro, une agronome de l'Institut de protection foresti&egrave;re (ICF), pendant&nbsp;qu'elle s'active &agrave; poser des pi&egrave;ges destin&eacute;s &agrave; mesurer le retour de l'insecte&nbsp;dans la for&ecirc;t, &agrave; une quinzaine de kilom&egrave;tres &agrave; l'est de Tegucigalpa, la&nbsp;capitale.&nbsp;Le pr&eacute;sident hondurien lui-m&ecirc;me, Juan Orlando Hernandez, a donn&eacute; l'alerte&nbsp;en janvier: le "gorgojo" (une esp&egrave;ce de charan&ccedil;on, Dendroctonus frontalis de&nbsp;son nom scientifique) est de retour. Lors de sa pr&eacute;c&eacute;dente prolif&eacute;ration,&nbsp;entre 2013 et 2017, l'insecte ravageur a d&eacute;truit un peu plus d'un demi-million&nbsp;d'hectares de conif&egrave;res, soit plus d'un quart des 1,9 million d'hectares que&nbsp;compte le Honduras.&nbsp;&nbsp; Le gorgojo, qui loge entre le tronc et l'&eacute;corce, ne r&eacute;appara&icirc;t pas par&nbsp;hasard: la s&eacute;cheresse s&eacute;vit durement en Am&eacute;rique centrale, causant des pertes&nbsp;de r&eacute;coltes et de graves p&eacute;nuries d'eau potable. Selon l'agronome, les d&eacute;g&acirc;ts&nbsp;ont pour l'instant pu &ecirc;tre contenus.&nbsp;&nbsp;Mais pour comble de malheur, "apr&egrave;s plusieurs mois d'h&eacute;sitation, les eaux&nbsp;tropicales du Pacifique et l'atmosph&egrave;re (...) remplissent &agrave; pr&eacute;sent les&nbsp;crit&egrave;res du Ni&ntilde;o", a averti l'agence onusienne du Programme alimentaire&nbsp;mondial (PAM). Ce ph&eacute;nom&egrave;ne climatiquen sp&eacute;cifique, qui se caract&eacute;rise par une &eacute;l&eacute;vation&nbsp;anormale de la temp&eacute;rature de l'oc&eacute;an, entra&icirc;ne notamment un d&eacute;placement des&nbsp;zones de pr&eacute;cipitations et de s&eacute;cheresse. M&ecirc;me "mod&eacute;r&eacute;", selon les pr&eacute;visions de l'&eacute;cologiste hondurien Ricardo&nbsp;Navarro, le ph&eacute;nom&egrave;ne ne peut qu'aggraver les p&eacute;nuries dans le "couloir sec"&nbsp;d'Am&eacute;rique centrale, qui va du nord-ouest du Costa Rica jusqu'&agrave; la c&ocirc;te&nbsp;pacifique du Guatemala.<h2>Tous les pays touch&eacute;s</h2>Le Salvador n'a m&ecirc;me pas eu le temps de se remettre de la s&eacute;cheresse de&nbsp;l'ann&eacute;e derni&egrave;re: en 2018 les r&eacute;coltes ont &eacute;t&eacute; perdues sur 20.303 hectares qui&nbsp;devaient produire 13,35% de la r&eacute;colte attendue de ma&iuml;s, selon une &eacute;tude&nbsp;officielle.Au Guatemala, les premiers indicateurs de l'ann&eacute;e ne sont pas bons: des&nbsp;cultures de ma&iuml;s et de haricots ont &eacute;t&eacute; perdues, "faute de pluie", a indiqu&eacute;&nbsp;le ministre de l'Agriculture Mario Mendez, affectant pr&egrave;s d'un millier de&nbsp;familles de paysans du d&eacute;partement du Peten, frontalier du Mexique et du&nbsp;Belize.Au Honduras, les barrages n'ont pas pu faire le plein et les restrictions&nbsp;ont commenc&eacute;, comme &agrave; Tegucigalpa o&ugrave; l'eau potable n'est distribu&eacute;e que tous&nbsp;les quatre jours. Dans les champs, les paysans attendent anxieusement les&nbsp;premi&egrave;res pluies du mois de mai pour commencer les cultures de ma&iuml;s et haricot&nbsp;pendant la saison humide, qui dure normalement jusqu'&agrave; novembre.&nbsp;&nbsp;Le Nicaragua n'est pas &eacute;pargn&eacute;, apr&egrave;s une ann&eacute;e d&eacute;j&agrave; marqu&eacute;e par des pertes&nbsp;en agriculture et dans les &eacute;levages.Au Costa Rica, la production agricole&nbsp;dans le nord du pays (tubercules, fruits, riz) est en tension et le pays&nbsp;pourrait &ecirc;tre contraint d'importer du riz.Pr&egrave;s de 300.000 Costariciens sont en butte aux restrictions d'eau, et ce&nbsp;chiffre pourrait augmenter, selon Alex Solis, le chef de la Commission&nbsp;nationale d'urgence. Enfin, le minist&egrave;re costaricien de l'Agriculture s'inqui&egrave;te de la&nbsp;possibilit&eacute;, &agrave; la faveur de la mont&eacute;e des temp&eacute;ratures, de la prolif&eacute;ration de&nbsp;ravageurs des cultures fruiti&egrave;res. L'agence de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a annonc&eacute; le&nbsp;lancement d'un programme d'action pour prot&eacute;ger les ressources des populations&nbsp;les plus vuln&eacute;rables aux effets de la s&eacute;cheresse et pour "renforcer les&nbsp;capacit&eacute;s des institutions locales et nationales dans la gestion des risques&nbsp;agricoles r&eacute;currents". "Ce qui est lamentable, c'est que les ph&eacute;nom&egrave;nes du changement climatique&nbsp;se produisent alors que les Centram&eacute;ricains n'ont pas de culture de&nbsp;l'environnement, car ils ne prennent pas au s&eacute;rieux les effets du&nbsp;r&eacute;chauffement global en d&eacute;pit des pertes astronomiques que nous subissons&nbsp;chaque ann&eacute;e", d&eacute;plore Ricardo Navarro.


Quelque part dans une forêt de pins au Hondura s: une agronome mesure la concentration d'un insecte ravageur des arbres qui prolifère à la faveur de la sécheresse en Amérique centrale. Une calamité qui devrait s'aggraver sous l'influence du Niño, phénomène météorologique favorisé par le réchauffement climatique.


La sécheresse frappe l'Amérique centrale menacée par El Niño

Le chiffre d'affaires s'&eacute;tablit ainsi en hausse de 0,3% par rapport &agrave; 2017,&nbsp;alors que les volumes baissent de 1,8% &agrave; 301,9 millions de bouteille, ont&nbsp;indiqu&eacute; les responsables du Comit&eacute;. "La France et le Royaume Uni, soit 60% des ventes globales, expliquent&nbsp;l'essentiel de ce tassement. Leur volume respectif recule de 4% et leur&nbsp;chiffre d'affaire de 2%", souligne Jean-Marie Barill&egrave;re, pr&eacute;sident de l'Union&nbsp;des maisons de champagne (UMC) et co-pr&eacute;sident du Comit&eacute; Champagne, ex-CIVC&nbsp;(Comit&eacute; Interprofessionnel du Vin de Champagne).&nbsp;&nbsp; Cette situation inqui&egrave;te &eacute;galement l'autre co-pr&eacute;sident Maxime Toubart,&nbsp;pr&eacute;sident du Syndicat g&eacute;n&eacute;ral des vignerons (SGV). "Le volume n'y est pas",&nbsp;dit-il, surtout pour les vignerons ind&eacute;pendants, plus orient&eacute;s sur les march&eacute;s&nbsp;fran&ccedil;ais et europ&eacute;ens. "Moins 40 millions d'euros rien qu'en France pour 2018,&nbsp;moins six millions d'euros pour le Royaume Uni", rel&egrave;ve aussi M. Barill&egrave;re. C'est au-del&agrave; de l'Union europ&eacute;enne que la demande en champagne est&nbsp;d&eacute;sormais la plus dynamique, notamment aux Etats-Unis (23,7 millions de&nbsp;bouteilles, +2,7%), au Japon (13,6 millions de bouteilles, +5,5%), et dans le&nbsp;monde chinois (Chine, Hong Kong, Taiwan: 4,7 millions de bouteilles, +9,1%).&nbsp;&nbsp;&nbsp; D'autres pays confirment leur potentiel comme le Canada (2,3 millions de&nbsp;bouteilles, +4,8%), le Mexique (1,7 million de bouteilles, +4,3%) et l'Afrique&nbsp;du Sud, qui d&eacute;passe pour la premi&egrave;re fois le million de bouteilles, soit une&nbsp;hausse de 38,4% par rapport &agrave; 2017. L'Australie, apr&egrave;s une augmentation de 134% au cours des dix derni&egrave;res&nbsp;ann&eacute;es, a connu en 2018 un l&eacute;ger fl&eacute;chissement (-1,8% &agrave; 8,4 millions de&nbsp;bouteilles) en raison d'un taux de change moins favorable selon le Comit&eacute;&nbsp;Champagne. Mais, au global, l'export est rest&eacute; orient&eacute; &agrave; la hausse (+0,6% en volume et&nbsp;+1,8% en chiffre d'affaires).&nbsp;&nbsp; Aux yeux des co-pr&eacute;sidents, 2018 dessine une nouvelle g&eacute;opolitique du&nbsp;champagne o&ugrave; ce barom&egrave;tre de croissance et marqueur d'optimisme d&eacute;laisse&nbsp;davantage le continent europ&eacute;en pour conqu&eacute;rir de nouvelles parts de march&eacute;s&nbsp;en Am&eacute;rique et en Asie. "Si les maisons de champagne sont d&eacute;sormais bien&nbsp;pr&eacute;par&eacute;es &agrave; ces march&eacute;s lointains, les vignerons ind&eacute;pendants auront besoin&nbsp;d'accompagnement", estime Maxime Toubart.


Le chiffre d'affaires global des ventes de champagne a atteint un nouveau record en 2018 à presque 4,9 milliards d'euros, un exercice toutefois contrasté en raison de ventes en baisse sur la France et le Royaume-Uni, ses marchés principaux, selon les chiffres du Comité Champagne publiés dimanche.


2018, exercice contrasté pour le champagne, malgré un nouveau record

La mesure a &eacute;t&eacute; vot&eacute;e dans le cadre de l'examen en nouvelle lecture du&nbsp;projet de loi Pacte sur les entreprises. L'interdiction en 2022 de la production, du stockage et de la vente de&nbsp;produits phytopharmaceutiques destin&eacute;s &agrave; des pays tiers et contenant des&nbsp;substances prohib&eacute;es par l'UE figurait dans la loi agriculture et alimentation&nbsp;(Egalim), promulgu&eacute;e en novembre. Mais &agrave; la faveur de Pacte, le S&eacute;nat &agrave;&nbsp;majorit&eacute; de droite avait vot&eacute; sa suppression pure et simple, en premi&egrave;re&nbsp;lecture. Apr&egrave;s de vifs d&eacute;bats, l'Assembl&eacute;e a vot&eacute; par 27 voix contre 3 et 7&nbsp;abstentions ce que le rapporteur Roland Lescure (LREM) a qualifi&eacute; de&nbsp;"compromis", salu&eacute; par la secr&eacute;taire d'&Eacute;tat &agrave; l'&Eacute;conomie Agn&egrave;s&nbsp;Pannier-Runacher.&nbsp;&nbsp;&nbsp; L'ex-secr&eacute;taire d'&Eacute;tat &agrave; la Biodiversit&eacute; et d&eacute;put&eacute;e LREM Barbara Pompili,&nbsp;qui s'est abstenue, ainsi que les socialistes et Insoumis, ont r&eacute;clam&eacute; en vain&nbsp;de revenir &agrave; 2022. "On ne peut pas d&eacute;faire ce que l'on a fait", a d&eacute;fendu Mme&nbsp;Pompili, en s'insurgeant contre "le chantage &agrave; l'emploi" de certaines&nbsp;entreprises "cyniques". "Si on supprime du jour au lendemain la production", le danger c'est que&nbsp;celle-ci "se d&eacute;place de quelques centaines de kilom&egrave;tres et que l'impact pour&nbsp;l'environnement soit nul", a plaid&eacute; M. Lescure.&nbsp;Un argument &eacute;galement d&eacute;fendu par Bercy, pour qui cette nouvelle mouture du&nbsp;texte permet "de donner une &eacute;ch&eacute;ance claire aux industriels" afin de faire "en&nbsp;sorte qu'il n'y ait pas un effet couperet brutal".&nbsp;&nbsp; <h2>2025</h2>L'amendement adopt&eacute; d&eacute;cale ainsi &agrave; 2025 l'entr&eacute;e en vigueur de&nbsp;l'interdiction et propose aussi des d&eacute;rogations, sans date limite, aux&nbsp;entreprises qui s'engagent, dans un d&eacute;lai de six mois apr&egrave;s la publication de&nbsp;la loi, dans un partenariat avec l'&Eacute;tat, via la signature d'une convention de&nbsp;transition. Cette convention pr&eacute;cisera les investissements &agrave; fournir dans des&nbsp;solutions de substitution, notamment dans le biocontr&ocirc;le et la&nbsp;&nbsp;recherche.&nbsp;&nbsp; "Il a &eacute;t&eacute; convenu qu'il fallait engager une action &agrave; l'&eacute;chelle europ&eacute;enne,&nbsp;et que cette &eacute;chelle &eacute;tait le bon niveau pour que cette interdiction se&nbsp;fasse", a ajout&eacute; Bercy, pour qui l'&eacute;ch&eacute;ance de 2025 "permet aussi d'avancer &agrave;&nbsp;cette &eacute;chelle". "Je ne crois pas que (cet amendement) aurait eu un grand succ&egrave;s aupr&egrave;s des&nbsp;lyc&eacute;ens qui manifestent en ce moment pour le climat", a raill&eacute; l'Insoumis &Eacute;ric&nbsp;Coquerel. "Pendant que les citoyens marchent, les lobbys des pesticides avancent et&nbsp;le gouvernement recule", a rench&eacute;ri dans un communiqu&eacute; la Fondation Nicolas&nbsp;Hulot.&nbsp;&nbsp; De son c&ocirc;t&eacute;, le groupe LR a indiqu&eacute; qu'il aurait pr&eacute;f&eacute;r&eacute; "le pragmatisme"&nbsp;du S&eacute;nat. Les industriels des produits phytosanitaires ont d'abord fustig&eacute; le texte,&nbsp;estimant que "plus de 2.700 emplois directs et 1.000 emplois indirects" sont&nbsp;"mis en p&eacute;ril" en France par l'interdiction de fabrication. Puis, sur un ton plus conciliant, le pr&eacute;sident de l'UIPP (Union des&nbsp;industries de protection des plantes) Nicolas Kerfant, a soulign&eacute; que le&nbsp;gouvernement avait montr&eacute; qu'il est "pr&ecirc;t &agrave; revenir discuter avec les&nbsp;industriels" en accordant des assouplissements au texte initial. "Mais nous avons absolument besoin d'une d&eacute;finition europ&eacute;enne du&nbsp;biocontr&ocirc;le" et d'une "vision claire" de ce que le gouvernement veut faire en&nbsp;mati&egrave;re d'agro&eacute;cologie, a-t-il pr&eacute;venu, sinon "nous ne pourrons pas lancer de&nbsp;programmes de recherche engageant nos entreprises sur 15 ans".


L'Assemblée a repoussé vendredi de trois ans l'interdiction de la fabrication sur le sol français de pesticides vendus en dehors de l'Union européenne, à 2025, en ajoutant une dérogation pour certaines entreprises, ce qui a suscité des divergences jusque dans la majorité.


L'Assemblée décale de trois ans l'interdiction de la production de certains pesticides

Cet arrachage, effectu&eacute; par la F&eacute;d&eacute;ration r&eacute;gionale des groupements de&nbsp;d&eacute;fense contre les organisations nuisibles d'Aquitaine (Fredon), "fait suite&nbsp;au refus du propri&eacute;taire de la parcelle d'effectuer les travaux n&eacute;cessaires &agrave;&nbsp;la destruction des vignes contamin&eacute;es par la maladie, (apr&egrave;s) plusieurs mises&nbsp;en demeure infructueuses". Le propri&eacute;taire de la parcelle, Alain Dejean, avait d&eacute;pos&eacute; une requ&ecirc;te en&nbsp;annulation de cette obligation d'arrachage, mais il avait &eacute;t&eacute; d&eacute;bout&eacute; en&nbsp;novembre par le tribunal administratif de Bordeaux.&nbsp;&nbsp; Selon la pr&eacute;fecture, la parcelle &eacute;tait contamin&eacute;e &agrave; plus de 20% par cette&nbsp;maladie, une jaunisse de la vigne incurable. Pour enrayer sa progression, il&nbsp;faut lutter contre l'insecte qui la propage, la cicadelle. "La lutte contre la flavescence dor&eacute;e de la vigne et de son vecteur, la&nbsp;cicadelle, est obligatoire sur l'ensemble du territoire national", rappelle la&nbsp;pr&eacute;fecture qui pr&eacute;cise que le code rural et de la p&ecirc;che maritime "donne le&nbsp;pouvoir au pr&eacute;fet pour ex&eacute;cuter ou faire ex&eacute;cuter (...) la mesure&nbsp;d'arrachage". Selon la r&eacute;glementation en vigueur, la parcelle touch&eacute;e doit &ecirc;tre arrach&eacute;e&nbsp;en totalit&eacute; lorsque le taux de ceps contamin&eacute;s d&eacute;passe 20%.


Une parcelle de vignes contaminées par la flavescence dorée à Fargues (Gironde) a été arrachée jeudi, aux frais de son propriétaire qui s'y opposait, a annoncé la préfecture de ce département dans un communiqué.


Gironde : des vignes malades arrachées contre la volonté de leur propriétaire

Le ministre de l'Agriculture Didier Guillaume avait indiqu&eacute; &agrave; l'AFP, &agrave; la&nbsp;cl&ocirc;ture du Salon de l'agriculture: "Nous avons pris la d&eacute;cision de les&nbsp;accompagner pendant trois ans au lieu de cinq, pour avoir plus de producteurs"&nbsp;biologiques, estimant que "si un jeune tient les trois premi&egrave;res ann&eacute;es, il&nbsp;est bien parti". Cette position a &eacute;t&eacute; confirm&eacute;e jeudi par le pr&eacute;sident Emmanuel Macron, lors&nbsp;d'une &eacute;tape du grand d&eacute;bat dans les Alpes de Haute-Provence: "Je crois que&nbsp;c'est une bonne r&eacute;forme, on va l'&eacute;valuer, mais &ccedil;a j'y tiens plut&ocirc;t", avait&nbsp;d&eacute;clar&eacute; le chef de l'Etat lors de cette session consacr&eacute;e &agrave; la transition&nbsp;&eacute;cologique. "Cette aide &eacute;tait moins utile l'ann&eacute;e 4 et 5, elle venait&nbsp;compenser des pertes de revenus, qui &eacute;taient un probl&egrave;me plus transversal de&nbsp;l'agriculture, qui &eacute;tait que les prix pay&eacute;s ne sont pas justes", avait ajout&eacute;&nbsp;le chef de l'Etat.&nbsp;"L&agrave;, le gouvernement nous dit +on va doubler les surfaces+ et en m&ecirc;me&nbsp;temps, il r&eacute;duit les ambitions du cadrage budg&eacute;taire", s'est alarm&eacute; Guillaume&nbsp;Riou, pr&eacute;sident de la FNAB, lundi lors d'un entretien &agrave; l'AFP.De 6,5% des surfaces agricoles fran&ccedil;aises, l'agriculture biologique doit en&nbsp;couvrir 15% en 2022, selon les engagements du gouvernement.&nbsp;"C'est antagoniste, c'est contre-productif et c'est s&ucirc;rement pas un bon&nbsp;signal, sur la dur&eacute;e, pour que les agriculteurs puissent sereinement s'engager&nbsp;vers une conversion &agrave; l'agriculture biologique. On ne peut pas &eacute;noncer une&nbsp;ambition forte en disant +pour ce faire, on r&eacute;duit les moyens budg&eacute;taires+,&nbsp;c'est compl&egrave;tement incoh&eacute;rent", a estim&eacute; M. Riou. Selon le minist&egrave;re de l'Agriculture, cette possible r&eacute;forme des aides &agrave; la&nbsp;conversion bio s'inscrit dans ce que d&eacute;fend la France pour la prochaine&nbsp;Politique agricole commune (PAC) europ&eacute;enne et n'interviendrait donc pas avant&nbsp;2021 au plus t&ocirc;t, si la mesure est adopt&eacute;e par les 27.


La Fédération Nationale de l'Agriculture Biologique (FNAB) a dénoncé lundi "l'incohérence" du gouvernement, qui veut faire passer de cinq à trois ans la durée des aides à la conversion en bio pour les agriculteurs alors que la France souhaite plus que doubler les surfaces.


Aides à la conversion: les agriculteurs bio dénoncent "l'incohérence" de l'exécutif

En 2017, la population active non-salari&eacute;e agricole f&eacute;minine repr&eacute;sente pr&egrave;s de 134 000 femmes. Elles repr&eacute;sentent 27,8% des non-salari&eacute;s agricoles.&nbsp;Ce chiffre se compose de 110 300 cheffes et 23 500 collaboratrices d'exploitation. L'&acirc;ge moyen des femmes chefs d'exploitation est de 52,1 ans, en augmentation de 6 mois par rapport &agrave; 2016, contre 48,4 ans pour les hommes (en augmentation de 3 mois). Parmi elles, 21,0% ont plus de 60 ans (11,4 % chez les hommes).Une femme sur neuf est devenue cheffe d'exploitation par transfert entre &eacute;poux. La MSA explique&nbsp;: &laquo;&nbsp;lorsque l'agriculteur fait valoir ses droits &agrave; la retraite, il dispose de la possibilit&eacute; de transmettre son exploitation ou entreprise &agrave; son conjoint, qui la dirige alors jusqu'&agrave; sa propre retraite. Dans 88,4 % des cas, cette transmission - dite transfert entre &eacute;poux - s'effectue de l'homme vers la femme.&nbsp;&raquo; Ce ph&eacute;nom&egrave;ne &eacute;tait plus important dans les ann&eacute;es 2000.<h2>Egalit&eacute; homme-femme</h2>Les femmes en agriculture n'&eacute;chappent pas aux faits de soci&eacute;t&eacute;. Toujours pour l'ann&eacute;e 2017, la MSA pr&eacute;cise &laquo; lorsque les revenus sont connus et qu'elles sont impos&eacute;es au r&eacute;gime du r&eacute;el, les agricultrices disposent d'un revenu professionnel agricole annuel moyen de 9 679 euros, soit 29% inf&eacute;rieur &agrave; celui des agriculteurs (13 658 euros).&nbsp;&raquo; Pr&egrave;s d'une femme cheffe d'exploitation sur deux (42%) a un revenu professionnel agricole &eacute;ligible aux mesures de soutien instaur&eacute;es pour r&eacute;pondre aux crises agricoles. Enfin, d'apr&egrave;s les d&eacute;clarations des femmes lors du recensement agricole,&nbsp;la MSA estime&nbsp;qu'elles sont 140&nbsp;300 &agrave; ne pas avoir de statut de non salari&eacute; agricole mais sont n&eacute;anmoins &laquo;&nbsp;incontournables&nbsp;&raquo; dans la gestion de l'exploitation.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Le mot &laquo;&nbsp;agricultrice&nbsp;&raquo; n&#039;est apparu dans le Larousse qu&#039;en 1961. Mais, le statut juridique reste flou.&nbsp;
En 1962, sont cr&eacute;&eacute;s les GAEC (groupements agricoles d&#039;exploitation en commun) permettant &agrave; des agriculteurs de s&#039;associer. Toutefois, cette loi qui emp&ecirc;che deux &eacute;poux d&#039;&ecirc;tre seuls associ&eacute;s, a principalement profit&eacute; aux fils d&#039;agriculteurs s&#039;appr&ecirc;tant &agrave; reprendre l&#039;exploitation, maintenant ainsi l&#039;&eacute;pouse comme aide familiale.
En 1973, elles peuvent &ecirc;tre associ&eacute;es d&#039;exploitation mais le recours &agrave; ce statut concerne d&#039;abord essentiellement les fils d&#039;agriculteurs.&nbsp;
En 1980, elles b&eacute;n&eacute;ficient du statut de co-exploitante qui leur permet de g&eacute;rer la partie administrative de l&#039;exploitation.
En 1985, avec l&#039;apparition de l&#039;EARL (exploitation agricole &agrave; responsabilit&eacute; limit&eacute;e), elles obtiennent une reconnaissance de leur activit&eacute; au sein des exploitations et entreprises agricoles car ce type de soci&eacute;t&eacute; civile permet aux conjoints de s&#039;associer en individualisant leurs t&acirc;ches et leurs responsabilit&eacute;s.&nbsp;
Pourtant c&#039;est seulement avec la loi d&#039;orientation agricole de 1999 et la cr&eacute;ation du statut de
&laquo; conjoint collaborateur &raquo; que les agricultrices disposent d&#039;un acc&egrave;s &agrave; une protection sociale (retraite).
La Loi de modernisation agricole de juillet 2010 permet la constitution de GAEC entre conjoints, qu&#039;ils soient mari&eacute;s, pacs&eacute;s ou concubins, pour donner un statut juridique au travail du conjoint dans une exploitation agricole.source : MSA
</aside>


D’après des chiffres publiés ce jeudi par la MSA, 26% des chefs d’exploitation en 2017 étaient des femmes. Un chiffre stable depuis plus de 10 ans.


Journée du droit des femmes : un agriculteur sur quatre est une agricultrice (MSA)

La juridiction a annul&eacute; des d&eacute;cisions de l'Agence europ&eacute;enne de la s&eacute;curit&eacute;&nbsp;des aliments (EFSA), qui avait refus&eacute; la demande de d&eacute;put&eacute;s europ&eacute;ens&nbsp;d'acc&eacute;der &agrave; une partie des &eacute;tudes non publi&eacute;es sur les risques de cancer li&eacute;s&nbsp;au glyphosate. "La divulgation des informations qui ont trait &agrave; des &eacute;missions dans&nbsp;l'environnement (...) est r&eacute;put&eacute;e pr&eacute;senter un int&eacute;r&ecirc;t public sup&eacute;rieur par&nbsp;rapport &agrave; l'int&eacute;r&ecirc;t tir&eacute; de la protection des int&eacute;r&ecirc;ts commerciaux", est-il&nbsp;expliqu&eacute; dans un communiqu&eacute;. Par ailleurs, le tribunal estime que "l'int&eacute;r&ecirc;t du public &agrave; acc&eacute;der aux&nbsp;informations relatives aux &eacute;missions dans l'environnement est de savoir non&nbsp;seulement ce qui est, ou sera de mani&egrave;re pr&eacute;visible, rejet&eacute; dans&nbsp;l'environnement mais aussi de comprendre la mani&egrave;re dont l'environnement&nbsp;risque d'&ecirc;tre affect&eacute; par les &eacute;missions en question". L'eurod&eacute;put&eacute;e Verts Mich&egrave;le Rivasi, &agrave; l'origine de la saisine du tribunal&nbsp;avec des coll&egrave;gues &eacute;cologistes, a salu&eacute; une "victoire historique". "Si on n'avait rien fait, c'&eacute;taient les lobbies qui prenaient le pouvoir.&nbsp;Il faut que les lobbies respectent la r&eacute;glementation et les politiques",&nbsp;a-t-elle d&eacute;clar&eacute; &agrave; l'AFP.&nbsp;&nbsp; "Sur la confidentialit&eacute; des documents, la cour de justice europ&eacute;enne nous&nbsp;donne gain de cause sur toute la ligne. Maintenant quand les l&eacute;gislateurs ou&nbsp;une agence donnent un avis scientifique, s'il n'y a pas acc&egrave;s aux documents&nbsp;ils sont attaquables", a ajout&eacute; Mme Rivasi. La d&eacute;cision peut &ecirc;tre contest&eacute;e dans un pourvoi, dans un d&eacute;lai de deux&nbsp;mois, soit par l'EFSA, soit par le groupe Monsanto qui s'est associ&eacute; &agrave;&nbsp;l'agence europ&eacute;enne dans ce dossier, selon une source au Tribunal. Le renouvellement de la licence de cet herbicide controvers&eacute; dans l'UE&nbsp;avait donn&eacute; lieu &agrave; une saga, avant d'obtenir un feu vert pour cinq ans. C'est&nbsp;l'une des substances les plus utilis&eacute;es dans l'industrie phytosanitaire. L'EFSA a estim&eacute; qu'il s'agissait d'une d&eacute;cision "importante". L'arr&ecirc;t du Tribunal "fournit une orientation &agrave; l'EFSA et aux autres&nbsp;organismes charg&eacute;s d'interpr&eacute;ter la l&eacute;gislation de l'UE sur l'acc&egrave;s du public&nbsp;aux documents", a expliqu&eacute; un porte-parole de l'agence bas&eacute;e &agrave; Parme (Italie).&nbsp;<h2>Plus de transparence</h2>De son c&ocirc;t&eacute;, la Commission europ&eacute;enne a rappel&eacute; sa proposition pour plus de&nbsp;transparence dans l'&eacute;valuation des risques dans le cha&icirc;ne alimentaire.&nbsp;Avec cette proposition, sur laquelle le Parlement europ&eacute;en et les Etats&nbsp;membres ont r&eacute;cemment trouv&eacute; un compromis qui doit encore &ecirc;tre ratifi&eacute;,&nbsp;"toutes les &eacute;tudes scientifiques et information en lien avec les demandes&nbsp;d'&eacute;valuation scientifique &agrave; l'EFSA, vont, &agrave; l'avenir, &ecirc;tre rendues publiques&nbsp;de fa&ccedil;on proactive et automatique, t&ocirc;t dans la proc&eacute;dure d'&eacute;valuation des&nbsp;risques, c'est-&agrave;-dire sans demande pr&eacute;alable", a expliqu&eacute; une porte-parole. Le classement par l'Efsa de la substance comme "probablement non&nbsp;canc&eacute;rog&egrave;ne", qui avait ouvert la voie &agrave; sa r&eacute;autorisation dans l'UE, avait&nbsp;aliment&eacute; la controverse quelques mois apr&egrave;s l'avis contraire rendu par le&nbsp;Centre international de recherche sur le cancer (Circ), un organisme de&nbsp;l'Organisation Mondiale de la Sant&eacute; (OMS).&nbsp;&nbsp;Quatre eurod&eacute;put&eacute;s Verts, dont Mme Rivasi, avaient demand&eacute; en mai 2017&nbsp;l'acc&egrave;s aux "parties relatives au +mat&eacute;riel, conditions exp&eacute;rimentales et&nbsp;m&eacute;thodes+ et aux +r&eacute;sultats et analyse+ des &eacute;tudes sur la canc&eacute;rog&eacute;nicit&eacute; du&nbsp;glyphosate non publi&eacute;es", des documents refus&eacute;s par l'EFSA au nom de la&nbsp;protection des int&eacute;r&ecirc;ts des entreprises qui avaient fourni des rapports&nbsp;d'&eacute;tudes. Ils avaient saisi la justice de l'UE pour contester cette d&eacute;cision. "En tant qu'industrie, nous nous sommes engag&eacute;s volontairement, en 2018, &agrave;&nbsp;rendre publiques toutes les donn&eacute;es relatives &agrave; la s&eacute;curit&eacute; provenant d'&eacute;tudes&nbsp;pour montrer que nous n'avons rien &agrave; cacher. Nous demeurons pleinement&nbsp;attach&eacute;s &agrave; cet objectif", a r&eacute;agi de son c&ocirc;t&eacute; Graeme Taylor, porte-parole de&nbsp;l'association europ&eacute;enne de l'industrie phytosanitaire, l'ECPA.


Le Tribunal de l'Union européenne a estimé que l'intérêt du public à accéder à l'information en matière d'environnement était supérieur à l'intérêt commercial, dans une décision jeudi en lien avec le renouvellement de la licence du glyphosate.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (3163)

Les actualités (3141)

L'agenda (11)

Les outils (2)

Les guides (9)