Afin de mieux conna&icirc;tre les pratiques et les usages des pesticides par les m&eacute;nages fran&ccedil;ais, l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (Anses) a r&eacute;alis&eacute; une &eacute;tude d'envergure nationale (1500 m&eacute;nages interview&eacute;s et 5400 produits identifi&eacute;s). Les r&eacute;sultats de cette enqu&ecirc;te, baptis&eacute;e Pesti'home et consultable sur le site internet de l'agence, sont riches en enseignements. En effet, non seulement &laquo;&nbsp;75% des m&eacute;nages ont utilis&eacute; au moins un produit pesticide dans les 12 mois pr&eacute;c&eacute;dant la date de l'enqu&ecirc;te&nbsp;&raquo;, mais les pr&eacute;cautions d'emploi de ces produits ne sont &laquo;&nbsp;clairement pas assez connues et donc suivies&nbsp;&raquo;, r&eacute;v&egrave;le l'Anses.Il ressort de l'&eacute;tude que les produits les plus utilis&eacute;s sont les insecticides, par 84% des m&eacute;nages. &laquo;&nbsp;Ce sont principalement des biocides utilis&eacute;s contre les insectes volants (40% des m&eacute;nages) et les insectes rampants (28%), et des m&eacute;dicaments v&eacute;t&eacute;rinaires pour lutter contre les parasites des animaux de compagnie (61% des m&eacute;nages ayant un animal domestique). La moiti&eacute; des utilisateurs d'insecticides en utilisent au moins 3 fois par an&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise l'Anses.&nbsp;Viennent ensuite les herbicides (utilis&eacute;s au moins deux fois par an par la moiti&eacute; des m&eacute;nages), les fongicides contre les maladies des plantes d'ext&eacute;rieur, et les r&eacute;pulsifs cutan&eacute;s humains, tels que les r&eacute;pulsifs contre les moustiques.&nbsp;Concernant l'utilisation de ces produits, Pesti'home r&eacute;v&egrave;le qu' &laquo;&nbsp;environ un tiers des m&eacute;nages ne lit jamais les indications des emballages des anti-acariens et anti-rongeurs et un quart d'entre eux ne les lit jamais pour les produits contre les insectes volants et rampants&nbsp;&raquo;. D'autre part, &laquo;&nbsp;si les pr&eacute;cautions d'emploi sont suivies par la majorit&eacute; des m&eacute;nages lorsqu'ils utilisent des produits pour traiter les plantes d'ext&eacute;rieur (70%) ou des produits anti-poux (68%), ils ne sont que 29% &agrave; les respecter lors de l'utilisation de r&eacute;pulsifs, et 36% pour les produits contre les insectes volants&nbsp;&raquo;, pr&eacute;cise l'agence.<h2>Probl&egrave;me de recyclage</h2>L'enqu&ecirc;te montre aussi que les utilisateurs &laquo;&nbsp;ne savent pas suffisamment comment se d&eacute;barrasser des produits&nbsp;&raquo;. Ainsi, 60% des m&eacute;nages jettent leurs produits inutilis&eacute;s &agrave; la poubelle et seulement 31% les d&eacute;posent &agrave; la d&eacute;chetterie. En outre, &laquo;&nbsp;plus d'un quart des m&eacute;nages avaient dans leur stock au moins un produit de protection des plantes interdit la vente&nbsp;&raquo;. L'&eacute;tude ayant &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;e en 2014, l'Anses pr&eacute;cise que la proportion de produits interdits a d&ucirc; probablement augmenter &eacute;tant donn&eacute; que depuis le 1er janvier 2019, la loi Labb&eacute; interdit l'achat des produits phytosanitaires par les particuliers.&nbsp;Face &agrave; ces r&eacute;sultats, &laquo;&nbsp;il est donc important que les pouvoirs publics et les collectivit&eacute;s locales diffusent les informations et conseils pratiques pour &eacute;liminer les produits qu'ils soient anciens, usag&eacute;s ou interdits&nbsp;&raquo;, indique l'Anses.&nbsp;Cette premi&egrave;re &eacute;tude d'envergure nationale dans ce domaine apporte des informations importantes dans l'&eacute;valuation de l'exposition des populations aux substances chimiques. &laquo;&nbsp;Fin 2019, l'ensemble des donn&eacute;es Pesti'home seront accessibles via une plateforme open data et pourront ainsi &ecirc;tre exploit&eacute;es dans le cadre des travaux de recherche et d'&eacute;valuation sur l'exposition de la population aux pesticides&nbsp;&raquo;, fait savoir l'Anses.


Pour la première fois, une enquête d’envergure a été réalisée sur les usages des pesticides au sein des ménages français. Les résultats mettent en lumière une utilisation généralisée des insecticides et des précautions d’emploi pas assez connues et donc pas assez suivies.


75% des ménages utilisent des pesticides

Ces droits de douane s'&eacute;l&egrave;vent &agrave; 10% sur les avions, et &agrave; 25% sur des&nbsp;produits alimentaires et textiles ainsi que sur des articles industriels.&nbsp;Les produits vis&eacute;s repr&eacute;sentent des exportations annuelles d'environ 6,8&nbsp;milliards d'euros. En 2018, le total des exportations europ&eacute;ennes de biens&nbsp;vers les &Eacute;tats-Unis s'est &eacute;lev&eacute; &agrave; 320 milliards d'euros, selon Eurostat.&nbsp;Tour d'horizon des secteurs affect&eacute;s, qui diff&egrave;rent selon les pays. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Vins fran&ccedil;ais et espagnols Une nouvelle taxe de 25% vise les vins "tranquilles" (non effervescents)&nbsp;fran&ccedil;ais, espagnols, allemands et britanniques, ayant un degr&eacute; d'alcool&nbsp;inf&eacute;rieur ou &eacute;gal &agrave; 14%, et en contenants de moins de deux litres.&nbsp;Ne sont donc pas concern&eacute;s les vins conditionn&eacute;s en vrac et les p&eacute;tillants comme les mousseux et les champagnes.&nbsp;En 2018, les vins fran&ccedil;ais concern&eacute;s ont r&eacute;alis&eacute; sur le march&eacute; am&eacute;ricain un&nbsp;chiffre d'affaires d'un milliard d'euros, et les Etats-Unis repr&eacute;sentent pr&egrave;s&nbsp;de 20% de l'ensemble des exportations de vin de l'Hexagone, selon la&nbsp;F&eacute;d&eacute;ration des exportateurs de vins et spiritueux (FEVS).&nbsp;Cette derni&egrave;re a demand&eacute; au gouvernement de "mettre imm&eacute;diatement&nbsp;en place les mesures de soutien n&eacute;cessaires &agrave; la fili&egrave;re et ses entreprises",&nbsp;pointant "un risque majeur de d&eacute;t&eacute;rioration de leur situation &eacute;conomique".&nbsp;Du c&ocirc;t&eacute; de l'Espagne, les exportations des vins concern&eacute;s outre-Atlantique&nbsp;s'&eacute;levaient l'an dernier &agrave; 240 millions d'euros.&nbsp;Les vins italiens &eacute;chappent aux sanctions (exportations de 1,5 milliard&nbsp;d'euros en 2018), mais pas les vins blancs et spiritueux allemands (180&nbsp;millions d'euros).Whisky &eacute;cossais Les spiritueux britanniques, irlandais, allemands, espagnols et italiens&nbsp;sont &eacute;galement surtax&eacute;s - le cognac fran&ccedil;ais &eacute;tant donc &eacute;pargn&eacute;.&nbsp;Le whisky est en premi&egrave;re ligne : le "single malt" &eacute;cossais constitue plus&nbsp;de la moiti&eacute; de la valeur des produits britanniques &eacute;pingl&eacute;s par les&nbsp;Etats-Unis, soit plus de 460 millions de dollars, selon les industriels du&nbsp;secteur.&nbsp;"Le ciblage des single malts va plomber particuli&egrave;rement les plus petits&nbsp;producteurs, qui seront les plus durement frapp&eacute;s", a r&eacute;agi Karen&nbsp;Betts, chef de la f&eacute;d&eacute;ration Scotch Whisky Association, disant anticiper sur&nbsp;douze mois une chute allant jusqu'&agrave; 20% des exportations vers les Etats-Unis.&nbsp;De son c&ocirc;t&eacute;, le num&eacute;ro deux mondial des spiritueux Pernod Ricard a d&eacute;plor&eacute;&nbsp;un "impact significatif" pour ses single malts &eacute;cossais (Glenlivet) comme pour&nbsp;sa marque espagnole de vins calmes Campo Viejo. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Fromages On trouve dans la liste am&eacute;ricaine des fromages comme le cheddar, le&nbsp;stilton, des fromages de brebis ou encore des fromages marbr&eacute;s bleus - &agrave;&nbsp;l'exception sp&eacute;cifique du roquefort.&nbsp;Le parmesan italien est &eacute;galement frapp&eacute; : "Nous sommes amers (...) L'Italie&nbsp;se retrouve &agrave; payer une facture vraiment insens&eacute;e", a soulign&eacute; Nicola&nbsp;Bertinelli, pr&eacute;sident du consortium du Parmigiano Reggiano, r&eacute;clamant un "plan&nbsp;d'intervention extraordinaire de l'UE".&nbsp;En revanche, les fromages fran&ccedil;ais ne sont concern&eacute;s que de mani&egrave;re&nbsp;marginale, selon Bercy.&nbsp;La moiti&eacute; des exportations de fromage des Pays-Bas vers les &Eacute;tats-Unis sont&nbsp;touch&eacute;es, selon le gouvernement n&eacute;erlandais, pour un montant annuel d'environ&nbsp;39 millions d'euros. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Huile d'olive espagnole D'autres produits alimentaires sont cibl&eacute;s : certains fruits (oranges,&nbsp;citrons, cerises...) et jus, des coquillages pr&eacute;par&eacute;s, ou encore certains&nbsp;produits de charcuterie et saucisses, ainsi que les biscuits et gaufres&nbsp;allemands et britanniques et le caf&eacute; export&eacute; par l'Allemagne.&nbsp;Surtout, les olives et huiles d'olive espagnoles sont tax&eacute;es &agrave; 25%.&nbsp;L'Espagne a export&eacute; l'an dernier vers les Etats-Unis pour 405 millions&nbsp;d'euros d'huile d'olive - un secteur employant 400.000 agriculteurs dans le&nbsp;pays. Les olives export&eacute;es pesaient en outre 179 millions d'euros.&nbsp;Au total, la moiti&eacute; des exportations agroalimentaires espagnoles vers les&nbsp;&Eacute;tats-Unis seraient tax&eacute;es, soit environ un milliard de dollars.&nbsp;En revanche, l'huile d'olive d'Italie (436 millions d'euros d'exportations)&nbsp;tout comme les p&acirc;tes et conserves de tomates du pays sont &eacute;pargn&eacute;es. Seuls 500&nbsp;millions d'euros d'exportations alimentaires italiennes sont touch&eacute;es, sur&nbsp;plus de 4 milliards au total. &nbsp;A&eacute;ronautique Seuls les avions de ligne assembl&eacute;s &agrave; Toulouse (France) ou Hambourg&nbsp;(Allemagne) sont frapp&eacute;s, et non les sous-traitants.&nbsp;Les exportations touch&eacute;es pesaient 3,16 milliards d'euros en 2018, selon le&nbsp;groupe de r&eacute;flexion allemand IfW Kiel - mais la valeur des Airbus &agrave; livrer en&nbsp;Am&eacute;rique du Nord d&eacute;passe les 120 milliards de dollars au prix catalogue.&nbsp;"S'il y a une guerre commerciale"&nbsp;avec repr&eacute;sailles de Bruxelles,&nbsp;"on va&nbsp;finir par avoir deux monopoles r&eacute;gionaux, Boeing en Am&eacute;rique, Airbus en&nbsp;Europe"&nbsp;car chacun sera trop cher de l'autre c&ocirc;t&eacute; de l'Atlantique, a confi&eacute;&nbsp;une source industrielle europ&eacute;enne.&nbsp;Sur les avions assembl&eacute;s en France, les &Eacute;tats-Unis pr&eacute;l&egrave;veraient 190&nbsp;millions de dollars de droits &agrave; l'importation, a-t-on ajout&eacute; de m&ecirc;me source.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Outils et engins de chantier allemands Si l'automobile &eacute;chappe &agrave; cette salve de sanctions, certains outils&nbsp;&eacute;lectriques portatifs et engins de chantier (pelleteuses...) fabriqu&eacute;s en&nbsp;Allemagne sont vis&eacute;s &agrave; hauteur de 25%, tout comme des lentilles d'appareils&nbsp;photos du m&ecirc;me pays.&nbsp;Selon le cabinet IfW, les exportations concern&eacute;es d'outils &eacute;lectriques&nbsp;pesaient l'an dernier 130 millions d'euros, tandis que celles des engins de&nbsp;chantier excavateurs s'&eacute;levaient &agrave; 100 millions d'euros. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Textile britannique Seul le Royaume-Uni est vis&eacute; par des taxes &agrave; 25% sur les pulls en laine et&nbsp;en cachemire, des anoraks et pyjamas f&eacute;minins, des costumes pour hommes ou des&nbsp;articles de literie.


Les Etats-Unis ont, comme prévu, commencé à appliquer le 18 octobre des taxes douanières punitives sur 7,5 milliards de dollars de produits européens, des avions aux vins en passant par des fromages et engins de chantier...


Sanctions américaines : vins, avions, olives... quels secteurs sont visés en Europe ?

Selon un sondage Ifop pour Ouest France r&eacute;alis&eacute; aupr&egrave;s de 418 exploitants agricoles interrog&eacute;s du 16 au 25 septembre 2019, le niveau d'optimisme des agriculteurs diff&egrave;re beaucoup en fonction du type d'exploitation. Ainsi, deux tiers des maraichers se disent optimistes, contre seulement un peu plus d'un tiers des exploitants en grandes cultures et des &eacute;leveurs de bovins. Dans le d&eacute;tail, 62% des viticulteurs et des &eacute;leveurs de porcs ou de volaille, 51% des polyculteurs et 49% des &eacute;leveurs de bovins viande se disent optimistes.&nbsp;Globalement, 42% des agriculteurs interrog&eacute;s se disent &laquo;&nbsp;assez optimistes&nbsp;&raquo; sur la situation de leur exploitation. 7% se disent &laquo;&nbsp;tr&egrave;s optimistes&nbsp;&raquo;, 27% s'estiment &laquo;&nbsp;assez pessimistes&nbsp;&raquo; et 22% &laquo;&nbsp;tr&egrave;s pessimistes&nbsp;&raquo;. Le niveau d'optimisme diff&egrave;re aussi selon l'&acirc;ge des interview&eacute;s : pour les plus de 60 ans, seuls 36% s'estiment optimistes quant &agrave; la situation de leur exploitation.&nbsp;Parmi les &eacute;l&eacute;ments per&ccedil;us comme inqui&eacute;tants &agrave; moyen terme pour les exploitations, le changement climatique est celui qui arrive en t&ecirc;te des r&eacute;ponses du sondage. C'est m&ecirc;me la pr&eacute;occupation premi&egrave;re pour 27% des interrog&eacute;s. Vient ensuite la &laquo;&nbsp;baisse et la volatilit&eacute; des cours des mati&egrave;res premi&egrave;res&nbsp;&raquo;, et en troisi&egrave;me position &laquo;&nbsp;les critiques r&eacute;p&eacute;t&eacute;es et les attaques m&eacute;diatiques contre le secteur agricole&nbsp;&raquo;. Le &laquo;&nbsp;durcissement de la r&eacute;glementation environnementale&nbsp;&raquo; arrive &agrave; la suite de ces pr&eacute;occupations.&nbsp;<h2>Les agriculteurs bio se sentent mieux per&ccedil;us</h2>A la question &laquo;&nbsp;Pensez-vous que les Fran&ccedil;ais ont une tr&egrave;s bonne image, assez bonne image, assez mauvaise image ou une tr&egrave;s mauvaise image du secteur agricole et des agriculteurs&nbsp;&raquo;, les r&eacute;ponses varient de nouveau beaucoup en fonction du type d'exploitation. Les &eacute;leveurs porcins et les mara&icirc;chers sont ceux qui se sentent le mieux per&ccedil;us. Pr&egrave;s de deux tiers d'entre eux estiment que les Fran&ccedil;ais ont une bonne image du secteur agricole. Les viticulteurs sont 55% &agrave; s'estimer bien per&ccedil;us et les &eacute;leveurs bovins 50%. Quant aux c&eacute;r&eacute;aliers, ce sont eux qui se sentent le moins bien per&ccedil;us puisque seulement 31% d'entre eux pensent avoir une bonne image aupr&egrave;s des Fran&ccedil;ais.&nbsp;En revanche, tous types d'exploitations confondus, les agriculteurs bio ou en cours de conversion sont les plus nombreux &agrave; se sentir bien per&ccedil;us de la population. 65% d'entre eux estiment avoir une bonne image. Au total, tous types d'exploitations confondues, 17% des sond&eacute;s indiquent penser que les Fran&ccedil;ais ont une mauvaise image de leur profession.A la question &laquo;&nbsp;Selon vous, quels sont les domaines sur lesquels les attentes des Fran&ccedil;ais en direction du monde agricole sont les plus fortes ?&nbsp;&raquo;, 42% des sond&eacute;s r&eacute;pondent en premier &laquo;&nbsp;la r&eacute;duction de l'usage des pesticides&nbsp;&raquo; et 17% r&eacute;pondent en premier &laquo;&nbsp;l'am&eacute;lioration de la qualit&eacute; des produits&nbsp;&raquo;. Vient ensuite la proposition du &laquo;&nbsp;maintien de prix abordables et comp&eacute;titifs pour les consommateurs&nbsp;&raquo;.&nbsp;Enfin, le sondage a pos&eacute; la question des solutions &agrave; mettre en place pour l'avenir de l'agriculture fran&ccedil;aise. Trois d'entre elles ressortent dans les r&eacute;ponses des sond&eacute;s : un rapport de force plus &eacute;quilibr&eacute; entre les agriculteurs et la grande distribution, le d&eacute;veloppement des circuits de consommation de proximit&eacute; et l'accent mis sur la qualit&eacute; des produit et sur la s&eacute;curit&eacute; alimentaire.


Les céréaliers se déclarent dans l’ensemble pessimistes sur la situation de leur exploitation, suivis de près par les éleveurs bovins, selon un sondage révélé le 16 octobre lors des Assises de l’agriculture et de l’alimentation à Rennes.


Moral des agriculteurs : les céréaliers sont les plus pessimistes 

"C'est le secteur le plus tax&eacute; par les droits de douane, mais ceux-ci ne&nbsp;repr&eacute;sentent qu'un sixi&egrave;me des mesures protectionnistes" qui s'appliquent aux&nbsp;produits agricoles, le reste &eacute;tant constitu&eacute; de barri&egrave;res non tarifaires, dont&nbsp;les normes phytosanitaires, a expliqu&eacute; Julien Marcilly, l'&eacute;conomiste en chef&nbsp;de la Coface, lors d'une pr&eacute;sentation &agrave; la presse le 17 octobre.&nbsp;"Un effet important sur le secteur agroalimentaire du contexte&nbsp;protectionniste, et particuli&egrave;rement de la guerre commerciale entre les&nbsp;Etats-Unis et la Chine, se fait sentir sur les mati&egrave;res premi&egrave;res", d'apr&egrave;s&nbsp;l'&eacute;tude.&nbsp;Le soja, qui est utilis&eacute; &agrave; la fois pour l'alimentation humaine et l'&eacute;levage&nbsp;notamment des porcs, "est au coeur de la guerre commerciale", a expliqu&eacute; la&nbsp;responsable des analyses sectorielles Sarah N'Sond&eacute;.&nbsp;Les importations chinoises de soja p&egrave;sent en effet 65% du total mondial, et&nbsp;environ 60% des exportations am&eacute;ricaines sont destin&eacute;es &agrave; la Chine.&nbsp;La Coface estime "que les cours du soja devraient baisser de 9% en 2019 par&nbsp;rapport &agrave; l'ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente, &agrave; la fois du fait des tensions commerciales&nbsp;entre la Chine et les &Eacute;tats-Unis mais &eacute;galement &agrave; cause de la grave &eacute;pid&eacute;mie&nbsp;de peste porcine africaine".La guerre commerciale a pour cons&eacute;quence une modification des routes&nbsp;d'importation, le g&eacute;ant asiatique se tournant davantage vers le Br&eacute;sil et&nbsp;l'Argentine. Mais pour ces deux puissances agricoles sud-am&eacute;ricaines, "le&nbsp;bilan est mitig&eacute; en raison de difficult&eacute;s d'infrastructures et de la baisse&nbsp;des cours", a expliqu&eacute; Mme N'Sond&eacute;.&nbsp;Sur les huit premiers mois de l'ann&eacute;e, le Br&eacute;sil a ainsi enregistr&eacute; une&nbsp;chute de 20% des revenus tir&eacute;s de ses exportations de soja brut et transform&eacute;.&nbsp;D'une mani&egrave;re g&eacute;n&eacute;rale, "quand les mesures protectionnistes se tendent, il&nbsp;y a une tendance &agrave; la baisse des cours", et celle-ci "devrait se poursuivre&nbsp;jusqu'&agrave; d&eacute;but 2020", selon Mme N'Sond&eacute;.Outre la peste porcine, la chenille l&eacute;gionnaire d'automne "menace le march&eacute;&nbsp;mondial du ma&iuml;s", avertit par ailleurs la Coface. Ce nuisible a commenc&eacute; &agrave;&nbsp;faire son apparition en Chine, qui repr&eacute;sente 30% de la production mondiale de&nbsp;cette c&eacute;r&eacute;ale.&nbsp;"Un autre risque risque structurel pour ce secteur est li&eacute; aux conditions&nbsp;climatiques qui peuvent affecter les cultures, telles que les graves&nbsp;s&eacute;cheresses ou le ph&eacute;nom&egrave;ne El Ni&ntilde;o", toujours selon l'assureur-cr&eacute;dit.


L'agriculture est devenue depuis 2018 l'un des secteurs les plus affectés par la montée du protectionnisme dans le monde, selon une étude publiée par l'assureur-crédit français Coface.


Les matières premières agricoles victimes du protectionnisme 

"Je m'oppose &agrave; la baisse des budgets des chambres, via la r&eacute;duction de 15%&nbsp;de la taxe sur le foncier non b&acirc;ti. Ce n'est pas en ad&eacute;quation avec nos&nbsp;exigences sans cesse renouvel&eacute;es pour l'am&eacute;lioration de notre agriculture. Je&nbsp;soutiens donc l'amendement de suppression de cette mesure", a d&eacute;clar&eacute; d&egrave;s le&nbsp;d&eacute;but de l'examen le 16 octobre du volet agricole de ce projet de loi Jean-Bernard&nbsp;Sempastous, d&eacute;put&eacute; LREM des Hautes-Pyr&eacute;n&eacute;es.&nbsp;"Les 103 chambres maillent le territoire et leur plus de 8.000&nbsp;collaborateurs sont indispensables &agrave; une transition efficace de notre&nbsp;agriculture", a-t-il insist&eacute;, soulignant "le besoin de proximit&eacute; pour la&nbsp;refonte de notre syst&egrave;me", et oeuvrer "en faveur de la transition&nbsp;&eacute;co-agricole"."Si l'objectif annonc&eacute; de cette baisse est d'augmenter le pouvoir d'achat&nbsp;des agriculteurs propri&eacute;taires de leur terre, elle se fera pourtant &agrave; leur&nbsp;d&eacute;triment. Les chambres sont en premi&egrave;re ligne pour accompagner tous les&nbsp;paysans dans tous les territoires, que ce soit pour la transition &eacute;cologique,&nbsp;la diversification des productions ou l'am&eacute;lioration de la qualit&eacute; de leurs&nbsp;produits par la R&amp;D" (recherche et d&eacute;veloppement), a d&eacute;clar&eacute; pour sa part Dino&nbsp;Cinieri, d&eacute;put&eacute; LR de la Loire.Mme Marie-No&euml;lle Battistel, d&eacute;put&eacute;e socialiste de l'Is&egrave;re, a pour sa part&nbsp;r&eacute;fut&eacute; l'argument de la baisse d'imp&ocirc;ts avanc&eacute; par le gouvernement pour&nbsp;justifier la baisse de cette taxe, qui ne b&eacute;n&eacute;ficiera qu'aux "propri&eacute;taires&nbsp;terriens qui [la] payent".&nbsp;"Dans les pays africains, on est en train de les aider &agrave; construire cet&nbsp;outil de d&eacute;veloppement agricole collectif, alors que nous sommes en train de&nbsp;le casser ici", regrettait lors du r&eacute;cent sommet de l'&eacute;levage Henri Bi&egrave;s-P&eacute;r&eacute;,&nbsp;pr&eacute;sident de l'Afdi, branche de la FNSEA sp&eacute;cialis&eacute;e dans le d&eacute;veloppement des&nbsp;pays du Sud.&nbsp;Cette taxe, pay&eacute;e uniquement par les propri&eacute;taires terriens, rapporte&nbsp;actuellement 292 millions d'euros aux chambres, soit un peu moins de la moiti&eacute;&nbsp;de leur budget. Le manque &agrave; gagner s'&eacute;l&egrave;verait &agrave; environ 45 millions d'euros&nbsp;par an si elle devait baisser.&nbsp;Le pr&eacute;sident des chambres, Claude Cochonneau, avait soulign&eacute; l'&eacute;t&eacute; dernier&nbsp;l'ambition des chambres de porter un "chantier titanesque" en mati&egrave;re de&nbsp;conseil agricole et de transition, alors que la France souhaite sortir du&nbsp;glyphosate en 2021 et r&eacute;duire les produits phytosanitaires de 50% d'ici 2025.


Des députés de tous bords de la commission des affaires économiques de l'Assemblée, y compris de la majorité, tirent à boulets rouges sur la baisse annoncée du budget des chambres d'agriculture, mesure qui figure dans le projet de loi de finances de 2020.


Baisse du budget des chambres d'agriculture : levée de boucliers parlementaire

"La fili&egrave;re viticole exprime un tr&egrave;s fort m&eacute;contentement face &agrave; la&nbsp;l&eacute;thargie du gouvernement fran&ccedil;ais sur le sujet de la taxe am&eacute;ricaine de 25%&nbsp;sur les vins fran&ccedil;ais qui va s'appliquer &agrave; partir du 18 octobre", a indiqu&eacute; Bernard Farges, pr&eacute;sident de la Conf&eacute;d&eacute;ration CNAOC qui regroupe les&nbsp;17 principales r&eacute;gions viticoles fran&ccedil;aises &agrave; appellation, soit 70% des&nbsp;viticulteurs du pays. Comme les olives espagnoles et le fromage italien, le vin fran&ccedil;ais, qui est&nbsp;le deuxi&egrave;me secteur d'exportation du pays, est "sacrifi&eacute; sur l'autel des&nbsp;n&eacute;gociations a&eacute;ronautiques et du conflit commercial entre Airbus et Boeing", a&nbsp;d&eacute;nonc&eacute; le 16 octobre M. Farges au cours d'une conf&eacute;rence de presse devant le si&egrave;ge de&nbsp;FranceAgriMer, l'organisme public qui encadre les march&eacute;s agricoles.Depuis l'annonce des taxes par l'administration Trump,&nbsp;"on voit d&eacute;j&agrave; des&nbsp;annulations de commandes de vins fran&ccedil;ais par des Am&eacute;ricains", a dit M. Farges&nbsp;en &eacute;voquant notamment le beaujolais, entour&eacute; de l'ensemble des organisations&nbsp;professionnelles de la fili&egrave;re viticole (viticulteurs, n&eacute;gociants,&nbsp;exportateurs) ainsi que des syndicats agricoles FNSEA et Jeunes agriculteurs. "Il y a cinq ans, nous avions d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; touch&eacute;s par des perturbations sur le&nbsp;march&eacute; viticole dues au conflit entre la Chine et l'Union europ&eacute;enne sur les&nbsp;panneaux photovolta&iuml;ques", a-t-il rappel&eacute;. "La Commission europ&eacute;enne peut encore n&eacute;gocier avec Washington avant le 18&nbsp;octobre, encore faudrait-il que l'Etat fran&ccedil;ais la pousse, des n&eacute;gociations&nbsp;auraient d&eacute;j&agrave; d&ucirc; commencer", a-t-il ajout&eacute;.Les viticulteurs ont par ailleurs d&eacute;nonc&eacute; la sous-utilisation - pour la&nbsp;premi&egrave;re fois - des fonds europ&eacute;ens destin&eacute;s notamment &agrave; financer des&nbsp;op&eacute;rations de promotion hors de l'UE pour exporter les vins fran&ccedil;ais. "Sur une enveloppe annuelle de quelque 280 millions d'euros, destin&eacute;e &agrave;&nbsp;financer la promotion hors UE, l'investissement dans les chais, et la&nbsp;restructuration des vignobles, la France va renvoyer environ 15 millions&nbsp;d'euros non utilis&eacute;s uniquement pour des raisons de complexit&eacute; administrative&nbsp;kafka&iuml;enne", a d&eacute;nonc&eacute; M. Farges. "Et encore, ce chiffre a-t-il &eacute;t&eacute; r&eacute;duit&nbsp;drastiquement ces derniers jours par l'acc&eacute;l&eacute;ration de certains dossiers."Le 10 octobre, la FNSEA avait sonn&eacute; l'alerte sur le sujet en estimant que&nbsp;la France s'appr&ecirc;tait &agrave; renoncer &agrave; 30 &agrave; 40 millions d'euros d'aides&nbsp;europ&eacute;ennes destin&eacute;es &agrave; ses producteurs de vins. Les Etats-Unis sont le premier march&eacute; &agrave; l'exportation du vin fran&ccedil;ais, avec&nbsp;des achats de 1,6 milliard d'euros l'an dernier. Le Royaume Uni est le&nbsp;deuxi&egrave;me client avec des ventes de 1,1 milliard d'euros. Le total du chiffre&nbsp;d'affaires&nbsp;export des vins fran&ccedil;ais (hors spiritueux) s'&eacute;l&egrave;ve &agrave; quelque 9&nbsp;milliards.&nbsp;


A deux jours de l'application des nouvelles taxes américaines sur les vins français, et avec un Brexit sans accord qui reste possible le 31 octobre, les viticulteurs hexagonaux s'estiment "piégés" par des enjeux géopolitiques qui les dépassent, et demandent à l'Etat et à Bruxelles de réagir vite et "à la hauteur des enjeux". 


Taxes américaines, Brexit : le monde du vin français demande à l'Etat et à Bruxelles de réagir vite  

L'IRSTEA, anciennement Cemagref, est l'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture. Il emploie 1200 personnes et conduit depuis 30 ans une recherche environnementale concentr&eacute;e sur l'eau, les &eacute;cotechnologies et l'am&eacute;nagement des territoires.&nbsp;L'Inra, Institut national de la recherche agronomique, fond&eacute; en 1946, emploie pr&egrave;s de 8000 personnes r&eacute;parties sur 17 centres de recherche en France. A compter du 1er&nbsp;janvier 2020, les deux organismes vont fusionner pour devenir l'Inrae, l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement.Le nouvel organisme Inrae sera un &eacute;tablissement public national &agrave; caract&egrave;re scientifique et technologique plac&eacute; sous la tutelle conjointe du ministre charg&eacute; de la Recherche et du ministre charg&eacute; de l'Agriculture.&nbsp;Dans un communiqu&eacute; conjoint le 14 octobre, les deux minist&egrave;res &laquo;&nbsp;se f&eacute;licitent de la naissance de ce nouvel &eacute;tablissement&nbsp;&raquo; dans un contexte de &laquo;&nbsp;transformations profondes de l'agriculture&nbsp;&raquo; vers &laquo;&nbsp;une agriculture bas-carbone et circulaire, une alimentation saine et durable, une gestion adaptative des ressources, et pour la pr&eacute;servation de l'environnement et la gestion des risques&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;La recherche et l'innovation jouent et joueront un r&ocirc;le cl&eacute; dans ces transitions&nbsp;&raquo;, indiquent les ministres Didier Guillaume (Agriculture) et Fr&eacute;d&eacute;rique Vidal (Recherche).&nbsp;


Les deux instituts de recherche Inra et Irstea fusionnent pour devenir, au 1er janvier 2020, l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae).


Naissance de l’Inrae, fusion des instituts Inra et Irstea

La mesure avait &eacute;t&eacute; promise cet &eacute;t&eacute; par le ministre de l'Agriculture Didier Guillaume afin d'am&eacute;liorer la tr&eacute;sorerie des agriculteurs touch&eacute;s par la s&eacute;cheresse. Dans un communiqu&eacute; de presse, le minist&egrave;re de l'Agriculture annonce que le paiement des avances des aides PAC 2019 aura bien lieu &agrave; compter du 16 octobre. &laquo;&nbsp;Afin de renforcer la tr&eacute;sorerie des exploitations, touch&eacute;es par la s&eacute;cheresse dans de nombreuses r&eacute;gions, les taux de ces avances sur les aides PAC ont &eacute;t&eacute; augment&eacute;s &agrave; hauteur de 70 % des montants finaux pour les aides directes (au lieu de 50 %) et de 85 % pour l'ICHN (au lieu de 75 %)&nbsp;&raquo;, explique le minist&egrave;re.&nbsp;Ces versements repr&eacute;sentent &laquo;&nbsp;environ 4,4 milliards d'euros&nbsp;&raquo; et concernent les aides d&eacute;coupl&eacute;es (paiement de base, paiement redistributif, paiement vert et paiement en faveur des jeunes agriculteurs), &laquo;&nbsp;la plupart des aides coupl&eacute;es animales&nbsp;&raquo; (aides aux bovins allaitants et laitiers, aides ovines et aide caprine)&nbsp;et&nbsp;l'Indemnit&eacute; compensatoire de handicaps naturels (ICHN).&nbsp;&laquo;&nbsp;De nouveaux versements seront ensuite r&eacute;alis&eacute;s au titre de cette avance, pour les dossiers qui faisaient encore l'objet d'un contr&ocirc;le au moment de cette premi&egrave;re avance, le 24 octobre, le 30 octobre, puis mi- novembre et fin novembre&nbsp;&raquo;, indique le minist&egrave;re. Le versement du solde de ces aides s'effectuera &agrave; partir de la mi-d&eacute;cembre.&nbsp;


Le ministère de l’Agriculture a annoncé le versement de l’avance des aides PAC à compter du 16 octobre pour aider les agriculteurs victimes de la sécheresse.


Le ministère annonce le versement de l’avance des aides PAC 2019

Diviser par deux le volume mondial de d&eacute;chets alimentaires par habitant&nbsp;d'ici &agrave; 2030, r&eacute;duire les pertes alimentaires tout au long des cha&icirc;nes de&nbsp;production, font partie des objectifs du programme de d&eacute;veloppement durable de&nbsp;l'ONU, comme le rappelle le nouveau directeur g&eacute;n&eacute;ral de la FAO, Qu Dongyu, en&nbsp;pr&eacute;ambule de ce rapport publi&eacute; le 14 octobre, &agrave; l'avant-veille de la journ&eacute;e mondiale de&nbsp;l'Alimentation. Ce sont exactement 13,8% de la valeur ajout&eacute;e de la production alimentaire&nbsp;mondiale qui sont perdus entre la r&eacute;colte et la vente au d&eacute;tail, selon les&nbsp;chiffres communiqu&eacute;s par la FAO."Nous avons fait une estimation de la valeur. (...) Cela signifie qu'il y a&nbsp;des produits agricoles pour 400 milliards de dollars qui n'arrivent pas au&nbsp;stade de la consommation", d&eacute;clare &agrave; l'AFP Carola Fabi, statisticienne&nbsp;principale au si&egrave;ge de la FAO &agrave; Rome. Le pourcentage varie grandement d'une r&eacute;gion du monde &agrave; l'autre, et d'une&nbsp;famille de produits alimentaires &agrave; une autre. Il va ainsi de 5,8% en Australie-Nouvelle-Z&eacute;lande &agrave; 20,7% en Asie&nbsp;centrale-Asie du Sud. Du c&ocirc;t&eacute; des productions, fruits et l&eacute;gumes, des denr&eacute;es&nbsp;fragiles, sont touch&eacute;s &agrave; 22%, contre 9% pour les c&eacute;r&eacute;ales et l&eacute;gumes secs,&nbsp;moins p&eacute;rissables."On a pu constater que ces pertes sont plus importantes au niveau des&nbsp;producteurs, l&agrave; o&ugrave; ont lieu la r&eacute;colte et l'abattage", explique Mme Fabi. "Par exemple, il y a un &eacute;norme probl&egrave;me au niveau du stockage sur les&nbsp;fermes", poursuit-elle. Et d'&eacute;voquer les pays subsahariens, o&ugrave; les exc&eacute;dents stock&eacute;s sur la ferme,&nbsp;avec des m&eacute;thodes traditionnelles, dans des silos en bois soumis aux&nbsp;intemp&eacute;ries, sont expos&eacute;s aux micro-organismes, aux insectes, aux rongeurs,&nbsp;"des conditions qui font qu'il y a d'&eacute;normes pertes au niveau du stockage".<h2>Am&eacute;liorer les techniques de stockage</h2>Des proc&eacute;d&eacute;s de tr&egrave;s basse technologie, comme le remplacement de ces silos&nbsp;de bois par des tonneaux m&eacute;talliques, ou des sacs trait&eacute;s avec des&nbsp;insecticides "r&eacute;duisent les pertes de mani&egrave;re tr&egrave;s, tr&egrave;s sensible", souligne&nbsp;Mme Fabi. "Parfois, les agriculteurs n'ont pas les moyens d'acc&eacute;der &agrave; ces techniques.&nbsp;C'est l&agrave; o&ugrave; il faut une intervention publique d'aide &agrave; l'investissement",&nbsp;ajoute-t-elle. Beaucoup de pertes ont lieu aussi durant le transport, du producteur au&nbsp;march&eacute; de gros et du march&eacute; de gros au march&eacute; de d&eacute;tail, principalement pour&nbsp;les denr&eacute;es tr&egrave;s p&eacute;rissables (fruits et l&eacute;gumes), pr&eacute;cise le rapport.Les mesures de r&eacute;duction des pertes "ont un co&ucirc;t &eacute;conomique&nbsp;(infrastructures, &eacute;quipement) ou environnemental, si c'est une plus grande&nbsp;consommation d'&eacute;nergie pour la r&eacute;frig&eacute;ration ou le transport", souligne Mme&nbsp;Fabi, soulignant la n&eacute;cessit&eacute; d'une bonne analyse co&ucirc;ts/b&eacute;n&eacute;fices, afin de&nbsp;s'assurer que le "surco&ucirc;t pour mieux prot&eacute;ger les aliments compense bien la&nbsp;perte". Une &eacute;tude de 2011 commissionn&eacute;e par la FAO disait qu'un tiers de la&nbsp;production alimentaire n'&eacute;tait pas consomm&eacute;, de la r&eacute;colte &agrave; la consommation. Un d&eacute;calage avec le chiffre de 14% qui s'explique par la non prise en compte&nbsp;du gaspillage &agrave; partir de la vente au d&eacute;tail, un indicateur sur lequel&nbsp;travaille encore le programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).&nbsp;


Au niveau mondial, près de 14% des aliments disparaissent entre la ferme et les rayons du supermarché, selon la FAO (agence mondiale pour l'alimentation des Nations Unies), qui préconise des mesures pour enrayer ce phénomène et rendre l'agriculture et l'industrie agroalimentaire plus durables. 


Près de 14% des aliments se perdent entre la ferme et le supermarché 

"C'est une excellente nouvelle pour nos agriculteurs", a r&eacute;agi le&nbsp;pr&eacute;fet de Normandie Pierre-Andr&eacute; Durand, au cours d'une conf&eacute;rence de presse le 14 octobre.&nbsp;"Cela signifie que la reprise de la production peut s'op&eacute;rer sans d&eacute;lai. Et&nbsp;surtout la reprise de la collecte." Depuis l'incendie de l'usine Seveso seuil haut, le 26 septembre dernier,&nbsp;des produits tels que le lait, les oeufs et le miel ne peuvent plus &ecirc;tre&nbsp;collect&eacute;s dans de nombreuses communes o&ugrave; des suies ont &eacute;t&eacute; observ&eacute;es&nbsp;(Seine-Maritime, Oise, Nord, Somme et Aisne). Les pr&eacute;fets des cinq d&eacute;partements concern&eacute;s ont abrog&eacute; partiellement ces&nbsp;arr&ecirc;t&eacute;s pr&eacute;fectoraux le 14 octobre pour permettre la collecte du lait, la mise sur le march&eacute;&nbsp;des produits laitiers et l'acc&egrave;s des animaux aux p&acirc;turages, a annonc&eacute; le&nbsp;minist&egrave;re dans un communiqu&eacute; de presse, soulignant que les r&eacute;sultats de "130&nbsp;pr&eacute;l&egrave;vements de lait sont favorables".&nbsp;Aline Catoire, productrice laiti&egrave;re et vice-pr&eacute;sidente de la chambre&nbsp;d'agriculture de Seine-Maritime, a fait part d'une "r&eacute;action mitig&eacute;e".&nbsp;"Certes, on reprend la collecte. Par contre, on ne sait toujours pas avec quoi&nbsp;on va nourrir les animaux car les silos (de fourrage) sont toujours consign&eacute;s"&nbsp;et qu'il n'y a "plus grand chose" dans les pr&eacute;s, a-t-elle d&eacute;clar&eacute; &agrave; l'AFP.&nbsp;<h2>"Pas de d&eacute;passement des teneurs maximales r&eacute;glementaires"</h2>Dans son avis rendu le 14 octobre, l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire et de&nbsp;l'alimentation (Anses) indique que les analyses de lait effectu&eacute;es apr&egrave;s&nbsp;l'incendie "ne montrent pas de d&eacute;passement des teneurs maximales&nbsp;r&eacute;glementaires" pour divers contaminants. L'Agence souligne toutefois dans un&nbsp;communiqu&eacute; "que des &eacute;l&eacute;ments d'incertitudes demeurent quant au risque de&nbsp;contamination du lait par les retomb&eacute;es de l'incendie et recommande des&nbsp;travaux suppl&eacute;mentaires". Pour l'agence, une &eacute;ventuelle "lev&eacute;e des mesures de restrictions de la&nbsp;commercialisation du lait doit s'accompagner d'un dispositif de surveillance&nbsp;renforc&eacute;e".Le minist&egrave;re assure que "le plan de surveillance va &ecirc;tre r&eacute;orient&eacute; tel que&nbsp;propos&eacute; par l'Anses, afin d'assurer d&eacute;sormais une surveillance au long cours".&nbsp;"Cette surveillance permettra de v&eacute;rifier si ces r&eacute;sultats favorables se&nbsp;maintiennent dans le temps", ajoute-t-il.&nbsp;Un avis de l'Anses est par ailleurs attendu dans les prochains jours pour&nbsp;le miel, les oeufs, les poissons et les v&eacute;g&eacute;taux, qui font toujours l'objet de&nbsp;mesures de restriction.L'incendie de Lubrizol a caus&eacute; aux agriculteurs un pr&eacute;judice global estim&eacute;&nbsp;"entre 40 et 50 millions" d'euros, avait affirm&eacute; le 11 octobre &agrave; Rouen le ministre&nbsp;de l'Agriculture Didier Guillaume. En tout "3 000 agriculteurs ont &eacute;t&eacute;&nbsp;concern&eacute;s" par les cons&eacute;quences de l'incendie, a-t-il rappel&eacute;. La r&eacute;gion Normandie a annonc&eacute; qu'elle verserait cinq millions&nbsp;d'euros, sous forme d'avance remboursable, &agrave; destination des agriculteurs&nbsp;normands. Plus de 9 500 tonnes de produits sont partis en fum&eacute;e lors de l'incendie du&nbsp;26 septembre, dont pr&egrave;s de 7 000 tonnes de produits Lubrizol, selon les&nbsp;documents mis en ligne sur le site de la pr&eacute;fecture. L'incendie a&nbsp;provoqu&eacute; un immense panache de fum&eacute;e de 22 km de long. &nbsp;


Les mesures de restriction sur la commercialisation du lait et des produits laitiers prises après l'incendie de l'usine chimique Lubrizol à Rouen ont été levées le 14 octobre. Le résultat des analyses ne montre pas de dépassement des valeurs réglementaires mais l’Agence de sécurité sanitaire préconise toutefois de poursuivre la surveillance.


Lubrizol : levée des restrictions sur le lait et les produits laitiers 

Un amendement en ce sens, cosign&eacute; par les d&eacute;put&eacute;s LREM Sandrine Le Feur,&nbsp;Jean-Fran&ccedil;ois Cesarini, Barbara Pompili et Guillaume Gouffier-Cha, et soutenu&nbsp;par le s&eacute;nateur Jo&euml;l Labb&eacute; (RDSE), sera d&eacute;pos&eacute; pour la deuxi&egrave;me partie du&nbsp;projet de loi de finances 2020 (d&eacute;penses) prochainement examin&eacute; en commission. Il propose d'allouer 50 millions d'euros dans la mission agriculture du&nbsp;budget pour permettre cette exp&eacute;rimentation."Au motif de pr&eacute;servation de la sant&eacute; de leurs administr&eacute;s, des maires et&nbsp;&eacute;lus locaux prennent des arr&ecirc;t&eacute;s &agrave; 150 m&egrave;tres, d&eacute;passant leurs pr&eacute;rogatives&nbsp;(...) A l'oppos&eacute;, le gouvernement envisage des distances minimales de 10 &agrave; 5&nbsp;m&egrave;tres, voire moins en cas de chartes locales, suscitant l'interrogation des&nbsp;citoyens", constate dans un communiqu&eacute; Matthieu Orphelin, appelant &agrave; mettre&nbsp;fin "&agrave; cette spirale d'incompr&eacute;hension". "Il faut avoir une r&eacute;flexion plus g&eacute;n&eacute;rale, sortir de ce d&eacute;bat sur les&nbsp;distances, adopter une approche plus r&eacute;solue et globale", a expliqu&eacute; &agrave; l'AFP&nbsp;ce d&eacute;put&eacute; proche de Nicolas Hulot, si&eacute;geant au groupe Libert&eacute;s et territoires. Pour ce faire, il propose que l'&Eacute;tat lance d&egrave;s 2020 le d&eacute;ploiement de 200&nbsp;territoires "AMBITION + pour sortir des pesticides". "Sur ces 200 territoires (commune ou groupement de communes), des moyens&nbsp;nouveaux seront accord&eacute;s aux agriculteurs et viticulteurs pour acc&eacute;l&eacute;rer leur&nbsp;sortie des phytosanitaires", explique le d&eacute;put&eacute; du Maine-et-Loire, &eacute;voquant&nbsp;"des changements de pratiques, des rotations des cultures, de nouveaux&nbsp;&eacute;quipements ou exp&eacute;rimentations ou encore des zones sans pesticides de&nbsp;synth&egrave;se &agrave; bonne distance des habitations".


Des parlementaires dont Matthieu Orphelin (ex-LREM) proposent d'expérimenter dans 200 territoires une "sortie des phytosanitaires" par des bonnes pratiques, avec une aide financière de l'Etat. 


Pesticides : des députés proposent une expérimentation pour sortir "de l'affrontement"

L'audience a dur&eacute; un peu plus d'une heure lundi 14 octobre dans une petite salle du tribunal&nbsp;administratif de Rennes en pr&eacute;sence du maire &eacute;cologiste de Langou&euml;t (Ille-et-Vilaine) Daniel&nbsp;Cueff et de plusieurs de ses soutiens. Durant l'audience, M. Cueff a &eacute;voqu&eacute; son "devoir" de prot&eacute;ger les habitants&nbsp;et les agriculteurs des dangers caus&eacute;s selon lui par les pesticides. Il est&nbsp;sorti sous les vivats d'une foule d'environ 300 personnes, a constat&eacute; un&nbsp;journaliste de l'AFP.Le maire de ce village de 600 habitants proche de Rennes avait pris le 18&nbsp;mai un arr&ecirc;t&eacute; interdisant l'utilisation de produits phytopharmaceutiques "&agrave;&nbsp;une distance inf&eacute;rieure &agrave; 150 m&egrave;tres de toute parcelle cadastrale comprenant&nbsp;un b&acirc;timent &agrave; usage d'habitation ou professionnel". Mais la pr&eacute;fecture avait obtenu la suspension de cet arr&ecirc;t&eacute; en r&eacute;f&eacute;r&eacute; au&nbsp;motif qu'un maire n'est pas comp&eacute;tent pour prendre des d&eacute;cisions sur&nbsp;l'utilisation de produits phytosanitaires, y compris au nom du principe de&nbsp;pr&eacute;caution, un pouvoir r&eacute;serv&eacute; &agrave; l'&Eacute;tat. Plusieurs dizaines de communes avaient pris par la suite des&nbsp;arr&ecirc;t&eacute;s similaires.Parmi les pancartes devant le tribunal, on pouvait lire "Les pesticides &ccedil;a&nbsp;tue" ou "Ce mod&egrave;le agricole mortif&egrave;re est fini". "C'est important d'&ecirc;tre l&agrave; pour d&eacute;fendre la vie des habitants. Quelle que&nbsp;soit la d&eacute;cision, on restera soud&eacute;s et unis", a d&eacute;clar&eacute; le maire PCF de&nbsp;Gennevilliers (Hauts-de-Seine) Patrice Leclerc.A l'appel de la FDSEA et des JA d'Ile-et-Villaine, de nombreux agriculteurs &eacute;taient pr&eacute;sents &agrave; Langou&euml;t pour d&eacute;noncer "l'agribashing" et la "surtransposition" des normes.<blockquote class="twitter-tweet">D&eacute;j&agrave; 250 agriculteurs et 20 tracteurs rassembl&eacute;s &agrave; <a href="https://twitter.com/hashtag/Langou%C3%ABt?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Langou&euml;t</a> pour dire stop <a href="https://twitter.com/hashtag/agribashing?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#agribashing</a> stop <a href="https://twitter.com/hashtag/surtransposition?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#surtransposition</a>. Les repr&eacute;sentants pro esp&egrave;rent que Daniel CUEFF acceptera d'&eacute;couter et de comprendre leurs messages et leurs arguments <a href="https://twitter.com/FNSEA?ref_src=twsrc%5Etfw">@fnsea</a> <a href="https://twitter.com/ChLambert_FNSEA?ref_src=twsrc%5Etfw">@ChLambert_FNSEA</a> <a href="https://t.co/cezugtcKEw">pic.twitter.com/cezugtcKEw</a>&mdash; FDSEA35 (@FDSEA35) <a href="https://twitter.com/FDSEA35/status/1183683451385331714?ref_src=twsrc%5Etfw">October 14, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>


La justice administrative a examiné sur le fond la demande de la préfecture d'Ille-et-Vilaine d'annuler l'arrêté municipal interdisant les pesticides à moins de 150 mètres des habitations à Langouët. La décision a été mise en délibéré et devrait être connue d'ici quinze jours.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (12919)

Les actualités (12883)

L'agenda (13)

Les services (13)

Les guides (10)