<h2>'Canc&eacute;rog&egrave;ne probable'</h2>Cet herbicide de synth&egrave;se familier des agriculteurs et des jardiniers a &eacute;t&eacute;&nbsp;class&eacute; en mars 2015 "canc&eacute;rog&egrave;ne probable" par le Centre international de&nbsp;recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS). Le CIRC, bas&eacute; &agrave; Lyon et compos&eacute; de scientifiques internationaux, &eacute;value,&nbsp;sur la base des &eacute;tudes publi&eacute;es, les causes environnementales du cancer. Il&nbsp;s'est prononc&eacute; sur l'impact d'environ un millier d'agents (produits chimiques,&nbsp;pollutions, etc). Ses bilans ne mesurent pas la probabilit&eacute; qu'un cancer survienne en cas&nbsp;d'exposition, mais la force des indices scientifiques montrant un impact&nbsp;canc&eacute;rog&egrave;ne. Elle propose cinq niveaux de classement. "Canc&eacute;rog&egrave;ne probable", le dernier&nbsp;avant "canc&eacute;rog&egrave;ne", signifie qu'on a des donn&eacute;es de canc&eacute;rog&eacute;n&eacute;it&eacute; "limit&eacute;es"&nbsp;chez l'homme mais suffisantes chez l'animal de laboratoire. &nbsp;Pour le glyphosate, les risques ont &eacute;t&eacute; &eacute;valu&eacute;s en se fondant notamment sur&nbsp;des &eacute;tudes d'exposition agricole aux Etats-Unis, au Canada, en Su&egrave;de ainsi que&nbsp;sur des animaux en laboratoires. Il existe aujourd'hui "suffisamment de preuves de son caract&egrave;re canc&eacute;rog&egrave;ne&nbsp;&agrave; travers des exp&eacute;riences animales", soulignait le CIRC en 2015. L'agence&nbsp;indiquait aussi avoir tenu compte des travaux de l'agence am&eacute;ricaine de&nbsp;l'environnement (EPA) qui, apr&egrave;s avoir class&eacute; le glyphosate "canc&eacute;rog&egrave;ne&nbsp;possible" en 1985, &eacute;tait revenue en arri&egrave;re en 1991.<h2>'Substance suspecte'</h2>En novembre 2015, l'Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (Efsa)&nbsp;estimait pour sa part "improbable" que le glyphosate pr&eacute;sente un danger&nbsp;canc&eacute;rog&egrave;ne pour l'homme.&nbsp;&nbsp; Il n'est pas non plus g&eacute;notoxique, c'est-&agrave;-dire susceptible d'endommager&nbsp;l'ADN, selon l'Efsa, qui en revanche lui fixe pour la premi&egrave;re fois un seuil&nbsp;de s&eacute;curit&eacute; toxicologique.&nbsp;&nbsp; En 2017, l'Efsa a r&eacute;it&eacute;r&eacute; sa position et l'agence europ&eacute;enne en charge des&nbsp;produits chimiques (Echa) est all&eacute;e dans le m&ecirc;me sens.&nbsp;&nbsp; En 2016, l'Agence fran&ccedil;aise de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (Anses) avait affirm&eacute;:&nbsp;"au vu du niveau de preuve limit&eacute;", le glyphosate ne peut &ecirc;tre class&eacute;&nbsp;"canc&eacute;rog&egrave;ne av&eacute;r&eacute; ou pr&eacute;sum&eacute; pour l'&ecirc;tre humain", mais une classification&nbsp;comme "substance suspect&eacute;e d'&ecirc;tre canc&eacute;rog&egrave;ne" peut "se discuter".<h2>Evaluations au crible</h2>Alors, canc&eacute;rog&egrave;ne ou pas?&nbsp;&nbsp; L'Efsa explique que la divergence de r&eacute;sultats avec l'agence de l'OMS tient&nbsp;&agrave; la prise en compte "d'une vaste quantit&eacute; d'&eacute;l&eacute;ments, y compris un certain&nbsp;nombre d'&eacute;tudes non &eacute;valu&eacute;es par le CIRC". Des scientifiques et des ONG d&eacute;noncent eux une &eacute;valuation europ&eacute;enne&nbsp;"biais&eacute;e", car bas&eacute;e sur des rapports fournis par les industriels tandis que,&nbsp;selon eux, d'autres &eacute;tudes ne sont pas - ou mal - prises en compte. Selon l'ONG autrichienne Global 2000, sur les 12 &eacute;tudes disponibles sur la&nbsp;canc&eacute;rog&eacute;nicit&eacute; du glyphosate, sept montrant un risque accru pour les rongeurs&nbsp;expos&eacute;s n'ont pas &eacute;t&eacute; prises en compte par les agences europ&eacute;ennes, pour des&nbsp;raisons de m&eacute;thode statistique.&nbsp;&nbsp; La derni&egrave;re &eacute;valuation de l'Echa a aussi &eacute;t&eacute; mise en cause par un&nbsp;toxicologue am&eacute;ricain renomm&eacute;, Christopher Portier, qui a eu acc&egrave;s aux donn&eacute;es&nbsp;utilis&eacute;es. "L'Efsa comme l'Echa n'ont pas r&eacute;ussi &agrave; identifier tous les cas&nbsp;statistiquement significatifs sur le cancer dans les &eacute;tudes men&eacute;es sur les&nbsp;rats", a &eacute;crit l'expert &agrave; Jean-Claude Juncker, le pr&eacute;sident de la Commission&nbsp;europ&eacute;enne.&nbsp;&nbsp; Une centaine de scientifiques, avec M. Portier &agrave; leur t&ecirc;te, avaient tir&eacute; un&nbsp;signal d'alarme d&eacute;but 2016.&nbsp;&nbsp; Des parlementaires et des ONG ont r&eacute;clam&eacute; l'acc&egrave;s &agrave; l'int&eacute;gralit&eacute; des&nbsp;&eacute;tudes industrielles utilis&eacute;es, dont seuls des r&eacute;sum&eacute;s sont fournis.&nbsp;L'industrie des pesticides invoque de son c&ocirc;t&eacute; la confidentialit&eacute;, le secret&nbsp;commercial et la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle. Le CICR, insistant sur l'ind&eacute;pendance de ses scientifiques, a d'autre part&nbsp;d&eacute;fendu cette semaine son diagnostic, en rejetant comme "diffamatoires" des&nbsp;accusations publi&eacute;es dans la presse assurant que la version finale de son&nbsp;rapport avait &eacute;t&eacute; expurg&eacute;e d'&eacute;l&eacute;ments concluant au caract&egrave;re "non canc&eacute;rog&egrave;ne"&nbsp;du glyphosate.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Autres risques ? D'autres effets potentiels du glyphosate sont parfois discut&eacute;s. Une &eacute;tude publi&eacute;e en 2015 dans la revue mBio de l'American Society for&nbsp;Microbiology estimait que certains herbicides dont le glyphosate pouvaient&nbsp;avoir un impact sur la r&eacute;sistance de certaines bact&eacute;ries aux antibiotiques. L'Efsa a d'autre part estim&eacute; en septembre que ce n'&eacute;tait pas un&nbsp;perturbateur endocrinien.


L'impact sur la santé du glyphosate, classé "cancérogène probable" en 2015 par le Centre de recherche sur le cancer de l'OMS, est au coeur d'une vive polémique entre industriels, scientifiques, ONG, et autorités d'évaluation.


Glyphosate: la bataille du diagnostic sanitaire

A l'Agritechnica 2015, John Deere avec d&eacute;j&agrave; obtenu une m&eacute;daille d'argent pour un dispositif de lestage des tracteurs. Baptis&eacute; EZ Ballast, le syst&egrave;me se fixait sous le ch&acirc;ssis et alourdissait le tracteur de 1,7 t. Avec le EZ Ballast Wheels, il est toujours question de lestage mais c'est &agrave; l'int&eacute;rieur des jantes que le constructeur greffe des &laquo;&nbsp;rondelles&nbsp;&raquo; de 250 kg pi&egrave;ce.<h2>Moins de 5 minutes par roue</h2>Chaque jante avant peut accueillir une rondelle contre une ou deux au choix pour chaque roue arri&egrave;re, soit un lestage de 0,5 t, 1 t ou 1,5 t selon l'option retenue. Le constructeur met en avant la facilit&eacute; et la rapidit&eacute; de pose et de d&eacute;pose des masses, ce qui doit l&eacute;gitimement inciter le chauffeur &agrave; r&eacute;aliser les op&eacute;rations de lestage et de d&eacute;lestage conformes &agrave; l'usage du tracteur (traction, transport). Il faut compter moins de 5 minutes pour une personne seule pour lester ou d&eacute;lester une roue au moyen d'une fourche &agrave; palette.


Des masses de 250 kg peuvent être logées dans les jantes des roues avant et arrière pour renforcer la capacité de traction des tracteurs. Médailles d’argent à l’Agritechnica 2017.


John Deere plombe les roues en un quart de plombe avec EZ Ballast Wheels

"Nous voulons que toute d&eacute;cision soit faite autour d'une majorit&eacute; de nos&nbsp;Etats membres la plus grande possible", a expliqu&eacute; le porte-parole de la&nbsp;Commission, Margaritis Schinas, lors d'un point de presse &agrave; Strasbourg. A ce titre, l'ex&eacute;cutif europ&eacute;en a donn&eacute; de "la marge" &agrave; son repr&eacute;sentant au&nbsp;sein du comit&eacute; d'experts charg&eacute; du dossier pour "structurer" ce soutien le&nbsp;plus large possible "autour d'une p&eacute;riode de renouvellement de cinq &agrave; sept&nbsp;ans". La Commission est sous pression &agrave; la fois de la soci&eacute;t&eacute; civile et du&nbsp;Parlement europ&eacute;en. Lundi, elle avait re&ccedil;u les repr&eacute;sentants d'une p&eacute;tition citoyenne demandant&nbsp;l'interdiction du glyphosate qui a r&eacute;colt&eacute; plus de 1,3 million de signatures,&nbsp;un des plus gros succ&egrave;s pour ce type d'initative dans l'UE. Des ONG,&nbsp;Greenpeace en t&ecirc;te, m&egrave;nent depuis de longs mois une campagne intensive &agrave;&nbsp;Bruxelles contre la substance. La d&eacute;cision de la Commission de revoir sa copie est intervenue peu de temps&nbsp;apr&egrave;s un vote au Parlement qui exige l'&eacute;limination progressive du glyphosate&nbsp;dans l'UE d'ici &agrave; 5 ans, pl&eacute;biscit&eacute;e par 355 voix pour (111 abstentions et 204&nbsp;contre), au nom du "principe de pr&eacute;caution".<h2>'Evaluation des risques' </h2>La proposition de renouveler la licence pour une nouvelle d&eacute;cennie &eacute;tait&nbsp;"irresponsable", selon l'eurod&eacute;put&eacute;e des Verts Mich&egrave;le Rivasi.&nbsp;&nbsp; Les eurod&eacute;put&eacute;s Eric Andrieu (France) et Marc Tarabella (Belgique) se sont&nbsp;f&eacute;licit&eacute;s d'avoir envoy&eacute; "un signal fort aux gouvernements nationaux", tandis&nbsp;que pour leur coll&egrave;gue lib&eacute;rale Fr&eacute;d&eacute;rique Ries, d&eacute;sormais "la balle est&nbsp;clairement dans le camp" des Etats membres. Le changement au sein de la Commission tient compte de "l'&eacute;valuation des&nbsp;risques" r&eacute;alis&eacute;e par le Parlement europ&eacute;en et la d&eacute;cision a &eacute;t&eacute; prise "&agrave; la&nbsp;lumi&egrave;re de tous les &eacute;l&eacute;ments disponibles en Europe et &agrave; l'international", a&nbsp;soulign&eacute; M. Schinas.&nbsp;&nbsp; Plusieurs pays membres, la France, l'Italie, l'Autriche, avaient&nbsp;publiquement annonc&eacute; qu'ils s'opposeraient &agrave; un renouvellement pour 10 ans.&nbsp;Mais Paris avait aussi exprim&eacute; sa pr&eacute;f&eacute;rence pour une dur&eacute;e r&eacute;duite. Il faut une majorit&eacute; qualifi&eacute;e - 55% des Etats membres mais aussi 65% de la&nbsp;population - pour accepter ou rejeter la proposition de la Commission. La saga du renouvellement de la licence du glyphosate, qui arrive &agrave;&nbsp;expiration en d&eacute;cembre, dure depuis plus de deux ans dans l'UE, en l'absence&nbsp;de d&eacute;cision claire.&nbsp;&nbsp; L'Association europ&eacute;enne des producteurs de pesticides (ECPA) a trouv&eacute;&nbsp;"encourageant de voir que le Parlement a vot&eacute; une fois de plus" pour la&nbsp;r&eacute;autorisation du glyphosate malgr&eacute; les appels &agrave; l'interdiction. Une&nbsp;interpr&eacute;tation r&eacute;fut&eacute;e par Eric Andrieu : "On parle bien de disparition&nbsp;progressive". Pour Graeme Taylor de l'ECPA, les eurod&eacute;put&eacute;s ont &eacute;t&eacute; influenc&eacute;es par les&nbsp;ONG "qui pr&eacute;tendent repr&eacute;senter l'opinion publique, mais repr&eacute;sentent en fait&nbsp;l'hostilit&eacute; contre l'industrie, et de fa&ccedil;on plus inqui&eacute;tante, contre la&nbsp;science". &nbsp; &nbsp; &nbsp;<h2>Aider les agriculteurs</h2>Dans leur r&eacute;solution, les eurod&eacute;put&eacute;s souhaitent &eacute;galement interdire toute&nbsp;utilisation non professionnelle de la substance apr&egrave;s 2017.&nbsp;&nbsp; Ils exhortent &agrave; apporter l'aide n&eacute;cessaire aux cultivateurs afin d'assurer&nbsp;la transition vers une agriculture sans glyphosate, herbicide le plus utilis&eacute;&nbsp;en Europe. L'eurod&eacute;put&eacute;e du PPE (droite) Ang&eacute;lique Delahaye a mis en garde contre le&nbsp;risque de "plonger les utilisateurs de cette substance dans une impasse&nbsp;technique". La controverse scientifique autour du glyphosate est au coeur du d&eacute;bat et&nbsp;de la r&eacute;solution du Parlement.&nbsp;&nbsp; Le texte fait notamment r&eacute;f&eacute;rence &agrave; l'&eacute;tude du Centre international de&nbsp;recherche sur le cancer, un organe de l'OMS, qui l'a class&eacute; "canc&eacute;rog&egrave;ne&nbsp;probable" en 2015, contrairement aux agences europ&eacute;ennes, l'Efsa (s&eacute;curit&eacute; des&nbsp;aliments) et l'Echa (produits chimiques).&nbsp;&nbsp; L'ex&eacute;cutif europ&eacute;en a rappel&eacute; plusieurs fois de son c&ocirc;t&eacute; que d'autres&nbsp;autorit&eacute;s de r&eacute;gulation sont all&eacute;es dans le m&ecirc;me sens que les agences&nbsp;scientifiques de l'UE: Canada, Australie, Nouvelle-Z&eacute;lande, Japon, ainsi qu'un&nbsp;comit&eacute; commun de la FAO (Organisation des Nations unies pour l'agriculture et&nbsp;l'alimentation) et l'OMS. Les parlementaires &eacute;voquent de leur c&ocirc;t&eacute; les d&eacute;veloppement judiciaires aux&nbsp;Etats-Unis, o&ugrave; des milliers de personnes atteintes de cancer ou leurs proches&nbsp;ont port&eacute; plainte contre le g&eacute;ant de l'agrochimie Monsanto, un des principaux&nbsp;producteurs de glyphosate et propri&eacute;taire du pesticide RoundUp. Les courriels et des documents internes du g&eacute;ant am&eacute;ricain de l'agrochimie&nbsp;divulgu&eacute;s dans le cadre de ces proc&eacute;dures jettent "le doute" sur la&nbsp;"cr&eacute;dibilit&eacute;" d'&eacute;tudes scientifiques publi&eacute;es ou sponsoris&eacute;es par Monsanto,&nbsp;estiment les eurod&eacute;put&eacute;s.


La Commission européenne a révisé mardi sa proposition sur le renouvellement du glyphosate, désormais ouverte à une période d'autorisation réduite de cinq à sept ans, juste après l'appel du Parlement européen à éliminer progressivement l'herbicide controversé d'ici à fin 2022.


Glyphosate : l'UE, sous pression, vise une période d'utilisation réduite

La production 2017 "historiquement faible" est due en grande partie aux mauvaises r&eacute;coltes cons&eacute;cutives aux al&eacute;as climatiques enregistr&eacute;s par les trois plus gros producteurs de vin du monde: Italie (39,3 Mhl, -23%), France &nbsp;(36,7 Mhl, -19%) et Espagne (33,5 Mhl, -15%), mais aussi en Allemagne (8 Mhl, -10%), a indiqu&eacute; l'OIV.En 2016, le monde avait produit 268,8 millions d'hectolitres, selon la derni&egrave;re estimation de l'OIV. Le niveau de production mondial de vin est "in&eacute;dit" depuis la fin des ann&eacute;es 50 et le d&eacute;but des ann&eacute;es 60, selon l'OIV: il s'&eacute;levait &agrave; 213,5 Mhl en 1961 et &agrave; 173,8 Mhl en 1957. Plus r&eacute;cemment, seules les productions de 1991 et 1994 sont comparables en niveau (respectivement 251,6 et 249,4 Mhl). Pour 2017, l'OIV estime la consommation mondiale de vin entre 240,5 millions d'hectolitres et 245,8 Mhl, soit une moyenne de fourchette de 243,2 Mhl.L'an pass&eacute; en Europe, seuls quatre pays ont vu leur production viticole progresser: le Portugal (6,6 Mhl, +10%), la Roumanie (5,3 Mhl, +64%), la Hongrie (2,9 Mhl, +3%), et l'Autriche (2,4 Mhl, +23%). La hausse spectaculaire en Roumanie intervient apr&egrave;s trois mauvaises r&eacute;coltes et permet au pays de l&eacute;g&egrave;rement d&eacute;passer son niveau de 2013.<h2>Etats-Unis&nbsp;: un tr&egrave;s l&eacute;ger recul de production</h2>Dans le reste du monde, les Etats-Unis, quatri&egrave;me pays producteur mondial, ont apparemment bien maintenu leur production estim&eacute;e &agrave; 23,3 Mhl cette ann&eacute;e contre 23,6 Mhl en 2016, soit un tr&egrave;s l&eacute;ger recul de 1%. Mais elle est bas&eacute;e sur des pr&eacute;visions de production de raisins du minist&egrave;re am&eacute;ricain de l'agriculture (USDA) datant d'ao&ucirc;t 2017 et "ne prend pas en compte les &eacute;ventuelles cons&eacute;quences" des incendies d&eacute;but octobre en Californie, notamment dans la Napa Valley et la r&eacute;gion de Sonoma, deux grandes zones viticoles o&ugrave; plusieurs exploitations ont &eacute;t&eacute; touch&eacute;es par les flammes, a pr&eacute;cis&eacute; l'OIV.En Am&eacute;rique du sud, la tendance est&nbsp;"plut&ocirc;t en hausse": apr&egrave;s une mauvaise ann&eacute;e 2016, l'Argentine, sixi&egrave;me producteur mondial, affiche un bond de 25% &agrave; 11,8 Mhl, mais ne rattrape pas encore le niveau de 2015. Le Br&eacute;sil en revanche, au 14e rang, p&eacute;nalis&eacute; par des al&eacute;as climatiques en 2016 comme l'Argentine, a bien r&eacute;cup&eacute;r&eacute;, avec 3,4 millions d'hectolitres de vin produits contre 1,3 Mhl en 2016 (+169%) et 2,7 Mhl en 2015.De toutes ces statistiques, la Chine, 7e producteur mondial de vin, est absente. En 2016, elle a produit quelque 11,4 millions d'hectolitres, mais n'a pas encore donn&eacute; ses chiffres pour 2017. En Oc&eacute;anie, la production australienne 2017 a atteint 13,9 Mhl, soit +6% par rapport &agrave; 2016, la pla&ccedil;ant au 5e rang mondial, apr&egrave;s la troisi&egrave;me hausse annuelle cons&eacute;cutive de production. L'Afrique du sud a produit 10,8 millions d'hectolitres de vin, soit une progression de 2% par rapport &agrave; 2015, qui place le pays au 8e rang mondial.A lire aussi :&nbsp;<h2>La production europ&eacute;enne de vin au plus bas historique en 2017</h2>


La production mondiale de vin a chuté de 8,2% en 2017, à 246,7 millions d'hectolitres (Mhl), au plus bas depuis plus de 50 ans, selon une estimation annoncée mardi par l'Organisation internationale du vin (OIV) basée à Paris.


La production mondiale de vin au plus bas depuis plus de 50 ans (OIV)

Interrog&eacute; sur Public S&eacute;nat sur le trait&eacute; de libre-&eacute;change UE-Canada, qui&nbsp;doit &ecirc;tre ratifi&eacute; par le Parlement &agrave; une date "non arr&ecirc;t&eacute;e", le porte-parole&nbsp;du gouvernement et secr&eacute;taire d'Etat charg&eacute; des Relations avec le Parlement a&nbsp;indiqu&eacute; qu'il pensait "que nous aurons la majorit&eacute; si nous sommes capables de&nbsp;r&eacute;pondre &agrave; toutes les inqui&eacute;tudes que soul&egrave;ve ce texte". "C'est tout l'enjeu de ce que pr&eacute;senteront les ministres demain (mercredi)&nbsp;en Conseil des ministres, que nous pr&eacute;senterons &agrave; la presse dans la foul&eacute;e", a&nbsp;ajout&eacute; M. Castaner en pr&eacute;cisant que les ministres concern&eacute;s le rejoindraient&nbsp;au point de presse apr&egrave;s-Conseil. Fin septembre, le ministre de la Transition &eacute;cologique et solidaire Nicolas&nbsp;Hulot s'est dit "toujours tr&egrave;s inquiet sur des trait&eacute;s comme le Ceta" qui, "au&nbsp;lieu de nous prot&eacute;ger, nous exposent". Il faisait notamment r&eacute;f&eacute;rence aux r&eacute;serves importantes sur les aspects&nbsp;environnementaux et sanitaires du trait&eacute; &eacute;mises par des experts dans un&nbsp;rapport remis d&eacute;but septembre &agrave; Edouard Philippe. La semaine derni&egrave;re, 18 d&eacute;put&eacute;s LREM ont adress&eacute; au Premier ministre une&nbsp;trentaine de propositions d'encadrement de l'application du trait&eacute;, notamment&nbsp;des mesures concernant l'importation de viande."Il faut des garanties, il faut sortir de ce syst&egrave;me o&ugrave; la Commission&nbsp;europ&eacute;enne peut n&eacute;gocier des trait&eacute;s particuli&egrave;rement importants dans une&nbsp;forme d'opacit&eacute;", a poursuivi M. Castaner. "Et encore, on est sur un sujet qui a fait l'objet de votes, de&nbsp;pr&eacute;sentations, et qui est renvoy&eacute; aux parlements nationaux. Le vrai risque, ce&nbsp;serait demain d'imaginer qu'on ait des accords que commerciaux avec des&nbsp;cons&eacute;quences lourdes sur notre quotidien, notre &eacute;conomie, sans que les&nbsp;parlements europ&eacute;en, fran&ccedil;ais, soient consult&eacute;s. Nous y sommes hostiles",&nbsp;a-t-il dit.&nbsp;&nbsp; "Ce qui compte aujourd'hui pour nous, c'est plus de transparence et chaque&nbsp;fois que c'est n&eacute;cessaire, la ratification par le Parlement", a conclu le&nbsp;porte-parole. Le parti Les R&eacute;publicains a appel&eacute; lundi le gouvernement "&agrave; pr&eacute;senter dans&nbsp;les meilleurs d&eacute;lais &agrave; l'Assembl&eacute;e nationale un projet de loi de ratification&nbsp;du Ceta", entr&eacute; provisoirement en vigueur le 21 septembre.


Christophe Castaner a estimé mardi qu'il y aurait une majorité au Parlement en faveur du Ceta "si nous sommes capables de répondre aux inquiétudes".


Ceta : une majorité au Parlement si "nous répondons aux inquiétudes" (Castaner)

Une tr&egrave;s&nbsp;grande majorit&eacute; des exploitants ont &eacute;t&eacute; concern&eacute;s par cette premi&egrave;re vague du 16&nbsp;octobre. Pour faire partie de cette premi&egrave;re vague, il fallait avoir fait sa demande avant le 20 septembre. Ceux qui ont fait leur demande apr&egrave;s le 20 septembre, recevront leur ATR dans les&nbsp; prochaines semaines.&nbsp;Cependant, il n'est pas facile de s'y retrouver car les paiements sont arriv&eacute;s en d&eacute;but de semaine sur les comptes bancaires mais aucune information n'est disponible sur T&eacute;l&eacute;pac &agrave; ce jour. Attention: La crise qui touche actuellement un bon nombre de productions agricoles a oblig&eacute; de nombreuses exploitations &agrave; contracter des courts termes aupr&egrave;s de leurs organismes bancaires. Pour garantir ce pr&ecirc;t, une cession de cr&eacute;ance sur les avances PAC a pu &ecirc;tre sign&eacute;e. Dans ce cas, il est possible qu'une partie de l'ATR est transit&eacute; directement par la banque. N'h&eacute;sitez pas &agrave; vous renseigner.


Les premiers versements de l’ATR ont débuté le lundi 16 octobre sans aucun détail du versement disponible sur Télépac actuellement.


Avance de trésorerie : démarrage des versements sans explications

Une r&eacute;ponse ultra-rapide (300 ms) moyennant une consommation &eacute;lectrique minimale (120 mA)&nbsp;: telles sont performances de l'anti-goutte &eacute;lectrique d&eacute;velopp&eacute; par Lechler. Ces performances sont induites par la conception de l'ESV qui, outre un moteur &eacute;lectrique agissant sur un piston en nylon, provoquant l'ouverture ou la fermeture de buse selon le cas, int&egrave;gre &eacute;galement une r&eacute;serve de courant minimisant le temps de r&eacute;action ainsi que la consommation d'&eacute;nergie &eacute;lectrique. L'ESV peut ainsi &ecirc;tre adapt&eacute; &agrave; tout syst&egrave;me de rampe, quelle que soit sa longueur et son pas de buse (50 cm ou 25 cm). L'ESV renferme aussi les circuits imprim&eacute;s le rendant lisible sur le bus Can et permettant l'identification et donc la commande individuelle &agrave; partir du moniteur embarqu&eacute; sur le tracteur, le tout au service de la pulv&eacute;risation de pr&eacute;cision.<h2>El&eacute;ment de s&eacute;curit&eacute;</h2>Avec la pr&eacute;cision, la s&eacute;curit&eacute; est l'autre argument de l'ESV. Au moindre du d&eacute;faut de fonctionnement du pulv&eacute;risateur, l'ESV coupe instantan&eacute;ment les jets. Lechler est une entreprise allemande plus que centenaire sp&eacute;cialis&eacute;e dans les techniques de pulv&eacute;risation &agrave; destination, de l'industrie, de la m&eacute;tallurgie, de l'environnement et de l'agriculture, secteur o&ugrave; elle fournit de nombreux constructeur de pulv&eacute;risateurs. Elle dispose de plusieurs filiales et sites de production &agrave; travers le monde. Elle d&eacute;veloppe depuis des syst&egrave;mes pneumatiques et &eacute;lectriques de commutation de buses, lesquels permettent de conserver un spectre de pulv&eacute;risation optimal ind&eacute;pendamment des variations de vitesse et de pression lors des phases d'acc&eacute;l&eacute;ration et d&eacute;c&eacute;l&eacute;ration, ind&eacute;pendamment des variations de dose lors d'applications modul&eacute;es (phytos, azote).


Le spécialiste des buses et technologies de pulvérisation pour l’industrie et l’agriculture a mis au point avec l’ESV un anti-goutte électrique à faible consommation et sécurité intégrée. Médaille d’argent à l’Agritechnica 2017.


L’ESV, l’anti-goutte électrique de Lechler

Pour St&eacute;phane F&eacute;vrier, membre du bureau de la FNSEA 44 et mandat&eacute; pour prendre&nbsp;en charge ce dossier, &laquo;&nbsp;la FNSEA 44 ne s'oppose pas au d&eacute;ploiement des&nbsp;&eacute;oliennes, elle souhaite un d&eacute;veloppement ma&icirc;tris&eacute; et la garantie qu'elles&nbsp;n'auront pas de cons&eacute;quences&nbsp; n&eacute;fastes&nbsp;sur les riverains, et en particulier&nbsp;sur les agriculteurs et leurs animaux &raquo;. Ce sujet est suivi au niveau syndical&nbsp;depuis trois ans, apr&egrave;s que des exploitants agricoles,&nbsp;riverains du Parc &eacute;olien des Quatre Seigneurs &agrave; Puceul, aient alert&eacute; la FNSEA 44 et JA 44 des effets suspect&eacute;s des&nbsp;&eacute;oliennes sur la sant&eacute; animale et humaine. Afin de mieux&nbsp;conna&icirc;tre les ph&eacute;nom&egrave;nes constat&eacute;s&nbsp;et leur localisation territoriale, un recensement est toujours en cours. Ainsi, si vous &ecirc;tes riverains d'un site &eacute;olien et si vous&nbsp;avez constat&eacute;, depuis la construction des &eacute;oliennes, des probl&egrave;mes inexpliqu&eacute;s, m&ecirc;me insignifiants, la FNSEA 44 et JA 44 vous invitent &agrave; vous faire conna&icirc;tre au&nbsp;02.40.16.37.45.


La FNSEA 44 et JA 44 ont constitué depuis quelques mois un groupe de travail commun dans l'objectif de discuter des éoliennes et de leur avenir sur le territoire.


Éoliennes - une enquête pour comprendre

"On peut r&eacute;autoriser par exemple pour trois ans", a-t-il sugg&eacute;r&eacute; sur RTL, &agrave;&nbsp;deux jours du vote d'experts europ&eacute;ens sur le sujet. "Pendant ces trois ans, on regarderait tout ce qu'on peut trouver en termes&nbsp;d'alternative et aider ceux pour lesquels l'utilisation du glyphosate est&nbsp;indispensable &agrave; se pencher sur d'autres pratiques et d'autres techniques", a&nbsp;propos&eacute; Nicolas Hulot. La France a d&eacute;j&agrave; affirm&eacute; qu'elle voterait mercredi contre le renouvellement&nbsp;pour dix ans de l'utilisation de l'herbicide controvers&eacute;, soit la dur&eacute;e&nbsp;propos&eacute;e par la Commission europ&eacute;enne apr&egrave;s avis de l'Agence europ&eacute;enne pour&nbsp;la s&eacute;curit&eacute; des aliments (Efsa), qui a class&eacute; l'herbicide comme non&nbsp;canc&eacute;rog&egrave;ne. "Je ne suis pas trop inquiet. Je n'imagine pas (...) qu'on autorise pour&nbsp;dix ans. Je n'imagine pas une seule seconde", a dit Nicolas Hulot. "En ce qui&nbsp;me concerne ce sera, je l'esp&egrave;re largement en dessous de 5 ans", a-t-il&nbsp;ajout&eacute;. "Ce qui m'int&eacute;resse c'est tout ce qui se fait dans la fen&ecirc;tre du&nbsp;quinquennat.", a-t-il dit.&nbsp;&nbsp; Le ministre de l'Agriculture St&eacute;phane Travert s'est prononc&eacute; pour la&nbsp;r&eacute;homologation du glyphosate pour une dur&eacute;e de cinq &agrave; sept ans. Nicolas Hulot&nbsp;s'en remet &agrave; la d&eacute;cision de l'ex&eacute;cutif. "Le gouvernement prendra sa d&eacute;cision,&nbsp;mais l'id&eacute;e qu'on soit en dessous de cinq ans me para&icirc;t plus coh&eacute;rent pour&nbsp;tout le monde", a-t-il affirm&eacute;. 54 des 310 d&eacute;put&eacute;s de La R&eacute;publique en marche (LREM) ont demand&eacute; dimanche&nbsp;dans une tribune au Monde l'interdiction "le plus rapidement possible" du&nbsp;glyphosate dans l'Union europ&eacute;enne, au nom de "la sant&eacute; de tous". Le gouvernement a confirm&eacute; fin septembre son intention de r&eacute;duire&nbsp;progressivement l'utilisation agricole de l'herbicide, le plus vendu au monde.&nbsp;Il n'a pas r&eacute;ussi &agrave; d&eacute;finir une strat&eacute;gie de remplacement et une date butoir &agrave;&nbsp;l'utilisation de l'herbicide. &nbsp; Le glyphosate, principe actif du produit phare de la firme am&eacute;ricaine&nbsp;Monsanto, le Roundup, suscite la controverse en Europe, notamment en ce qui&nbsp;concerne les risques de sant&eacute;. Le Centre international de recherche sur le&nbsp;cancer (d&eacute;pendant de l'OMS) l'a class&eacute; "canc&eacute;rog&egrave;ne probable" en 2015. Les&nbsp;agences europ&eacute;ennes, l'Efsa et l'Echa, n'ont pas fait ce choix.A lire aussi :&nbsp;<h2>UE/Glyphosate : verdict le 25 octobre</h2><h2>Glyphosate: les eurod&eacute;put&eacute;s mettent la pression sur la Commission</h2>


Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot a proposé lundi de limiter à "trois ans" le renouvellement au niveau européen du glyphosate, herbicide controversé dont l'autorisation dans l'UE expire à la fin de l'année, le temps de "regarder tout ce qu'on peut trouver en termes d'alternative".


Glyphosate: Hulot propose un renouvellement limité à trois ans au niveau européen

Pour qui ? Il est ouvert &agrave; tout jeune agriculteur ou agricultrice install&eacute;(e) avec les aides &agrave; l'installation au cours de l'ann&eacute;e 2016. Installation individuelle, soci&eacute;taire, conventionnelle, atypique, en circuit court, circuit long... tous les projets sont les bienvenus !&nbsp;&nbsp;Le jury ne favorisera pas l'aspect atypique des projets, mais plut&ocirc;t les&nbsp;apports et motivations du nouveau chef d'exploitation, les difficult&eacute;s surmont&eacute;es, le parcours personnel, la d&eacute;marche... Ces diff&eacute;rents&nbsp;&nbsp;&eacute;l&eacute;ments sont &agrave; exposer et &agrave; expliciter dans le dossier de candidatureQu'y gagne-t-on ? En plus des r&eacute;compenses &agrave; la clef, financ&eacute;es par notre partenaire&nbsp;&nbsp;Groupama, c'est une fa&ccedil;on de faire part de son projet, de ses&nbsp;&nbsp;r&eacute;flexions, de partager. Des r&eacute;compenses seront remises aux trois&nbsp;&nbsp;premiers laur&eacute;ats vend&eacute;ens. Une remise a lieu au niveau r&eacute;gional et les projets gagnants des cinq d&eacute;partements seront valoris&eacute;s par des portraits d'ambassadeurs.Les dossiers &agrave; compl&eacute;ter ici : http://www.agri85.fr/V4/prix-de-l-installation-article-extranet-numero-1381.phpet sous format num&eacute;rique : https://goo.gl/forms/SKkNjTcoDy4WsDOX2


Les Jeunes Agriculteurs des Pays de la Loire organisent comme chaque année, un concours intitulé « Les Prix de l’installation », avec notamment le soutien du Ministère de l’agriculture et le Conseil Régional des Pays de la Loire. Les Jeunes Agriculteurs de Vendée participent cette année encore à l’opération en organisant le Prix Départemental à l’Installation. 


Appel à candidature - Installés 2016 : candidatez au Prix de l’Installation JA de Vendée. 

"C'est un vrai soulagement. Mais c'&eacute;tait attendu, car l'administration&nbsp;chinoise a tout de suite montr&eacute; sa volont&eacute; de ne pas faire durer cette&nbsp;situation", indique Vincent Marion, cofondateur de Cheese Republic, qui se&nbsp;pr&eacute;sente comme la principale boutique en ligne de vente de fromage en Chine. "L'interdiction &eacute;tait en place seulement pour une courte p&eacute;riode, donc cela&nbsp;n'a pas perturb&eacute; nos affaires. Maintenant, on peut continuer comme avant",&nbsp;d&eacute;clare Axel Moreaux, le g&eacute;rant du restaurant fran&ccedil;ais Paradox &agrave; P&eacute;kin. Les douanes chinoises avaient commenc&eacute; il y a pr&egrave;s de deux mois, contre&nbsp;toute attente, &agrave; bloquer l'importation de fromages &agrave; p&acirc;te molle ou persill&eacute;e&nbsp;-- comme le camembert, le brie, le roquefort, ou encore le gorgonzola italien. Ces types de produits contiennent des cultures bact&eacute;riennes utilis&eacute;es&nbsp;traditionnellement dans la production fromag&egrave;re en Europe. Mais la l&eacute;gislation&nbsp;en Chine n'&eacute;tait pas enti&egrave;rement claire sur la l&eacute;galit&eacute; ou non de ce type de&nbsp;bact&eacute;ries. Des rencontres la semaine derni&egrave;re entre des repr&eacute;sentants de l'Union&nbsp;europ&eacute;enne (UE) et des autorit&eacute;s sanitaires chinoises ont permis de d&eacute;bloquer&nbsp;la situation, selon William Fingleton, porte-parole de la d&eacute;l&eacute;gation de l'UE &agrave;&nbsp;P&eacute;kin. <h2>L&eacute;galement importable</h2>Une "note explicative" a ensuite &eacute;t&eacute; envoy&eacute;e par le gouvernement chinois &agrave;&nbsp;l'agence charg&eacute;e de la conformit&eacute; des produits alimentaires: le document&nbsp;pr&eacute;cise que "les cultures bact&eacute;riennes utilis&eacute;es pour la production de ces&nbsp;fromages ne sont pas nocives pour la sant&eacute;", indique M. Fingleton dans un&nbsp;communiqu&eacute; transmis &agrave; l'AFP. "Cela a permis au commerce de reprendre imm&eacute;diatement." Vincent Marion, de Cheese Republic, se f&eacute;licite de cette clarification de&nbsp;la jurisprudence. "Dor&eacute;navant, c'est &eacute;crit noir sur blanc que cette cat&eacute;gorie de fromages est&nbsp;l&eacute;galement importable. Donc, c'est tr&egrave;s positif pour l'industrie laiti&egrave;re&nbsp;fran&ccedil;aise et europ&eacute;enne, car c'est pour du long terme", d&eacute;clare-t-il. "On voit de toute fa&ccedil;on depuis plusieurs ann&eacute;es qu'il y a une vraie volont&eacute;&nbsp;de la Chine de permettre d'avoir de plus en plus de fromages dans le pays." La consommation de produits laitiers a fortement augment&eacute; en Chine ces&nbsp;derni&egrave;res d&eacute;cennies, mais le fromage reste principalement consomm&eacute; par une&nbsp;client&egrave;le &eacute;trang&egrave;re.


Les autorités sanitaires chinoises ont levé l'interdiction d'importer certains fromages à pâte molle, dont de nombreux produits français comme le camembert et le brie, selon l'Union européenne (UE) et des professionnels interrogés lundi par l'AFP.


Les Français soulagés : la Chine rouvre sa porte au camembert

En finir avec des fourri&egrave;res en Z au labour, disgracieux et source d'h&eacute;t&eacute;rog&eacute;n&eacute;it&eacute; ? C'est d&eacute;sormais &agrave; porter des corps des charrues Kuhn, dot&eacute;es de la fonction Smart Ploughing., Celle-ci, brevet&eacute;e par Kuhn, consiste &agrave; lever automatiquement et individuellement chaque corps de la charrue gr&acirc;ce &agrave; un syst&egrave;me int&eacute;gr&eacute; &agrave; l'age et associ&eacute; &agrave; une r&eacute;ception GPS. La g&eacute;olocalisation de la charrue permet d'automatiser les sorties et les entr&eacute;es de raies afin d'obtenir un travail homog&egrave;ne et r&eacute;p&eacute;table quelles que soient les conditions de travail et la forme de la parcelle.<h2>Triple b&eacute;n&eacute;fice</h2>Le constructeur cr&eacute;dite son innovation de trois b&eacute;n&eacute;fices, &agrave; commencer par une am&eacute;lioration de la qualit&eacute; du travail, avec une sortie rapide, franche et rectiligne de chaque corps. Les recouvrements en bout de champs sont r&eacute;duits &agrave; leur strict minimum, ce qui am&eacute;liore l'enfouissement des r&eacute;sidus et diminue le tassement en fourri&egrave;re. La cr&eacute;ation d'une limite franche et non accident&eacute;e entre les longueurs labour&eacute;es et la fourri&egrave;re non travaill&eacute;e att&eacute;nue fortement les chocs et ballotements lors des passages en fourri&egrave;re, m&eacute;nageant la m&eacute;canique et le chauffeur, par ailleurs soulag&eacute; des man&oelig;uvres en bout de champ gr&acirc;ce &agrave; l'automatisation de la lev&eacute;e. Le gain de temps est le dernier avantage, appr&eacute;ciable au labour et lors des op&eacute;rations &agrave; suivre, soustraites au besoin de nivellement et de ralentissement exag&eacute;r&eacute; &agrave; l'approche des fourri&egrave;res.<aside class="factbox">
 <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
 Kuhn ins&egrave;re entre Master 153 et la Master 183 la Vari-Master L On Land de 4 &agrave; 6 corps pens&eacute;e pour les tracteurs compacts de 200 &agrave; 300 ch. Cette version hors raie permet d&#039;exploiter la totalit&eacute; de la traction disponible des tracteurs &eacute;quip&eacute;s de pneumatiques larges ou &agrave; chenilles, tout en pr&eacute;servant les sols de la compaction. Sa nouvelle cin&eacute;matique de supprime les &eacute;ventuels risques de d&eacute;rive li&eacute;es &agrave; un changement de d&eacute;port ou de largeur de coupe, la charrue restant toujours align&eacute;e.
</aside>


Associé au GPS, le système Smart Ploughing est l’équivalent d’une coupure de section appliquée aux corps d’une charrue. Médaille d’argent à l’Agritechnica 2017.


Vos résultats de recherche

Tous les résultats (14990)

Les actualités (14959)

L'agenda (13)

Les outils (5)

Les guides (13)