
<p>Apr&egrave;s plus d'un mois de d&eacute;bats, un tribunal de San Francisco a condamn&eacute; Monsanto, vendredi 10 ao&ucirc;t, &agrave; payer 289,2 millions de dollars de dommages et int&eacute;r&ecirc;ts au jardiner am&eacute;ricain Dewayne Johnson. Les jur&eacute;s ont d&eacute;termin&eacute; que Monsanto avait agi avec "malveillance" et que&nbsp;son herbicide Roundup, ainsi que sa version professionnelle RangerPro, avaient&nbsp;"consid&eacute;rablement" contribu&eacute; &agrave; la maladie du plaignant, dans le&nbsp;cadre de son travail de jardinier, entre 2012 et 2014. &Acirc;g&eacute; de 46 ans, Dewayne Johnson a &eacute;t&eacute; diagnostiqu&eacute; en 2014 d'un lymphome non&nbsp;hodgkinien, un cancer incurable du syst&egrave;me lymphatique. Les m&eacute;decins lui&nbsp;donnent moins de deux ans &agrave; vivre.</p><h2>Appel de Bayer</h2><p>Bayer, propri&eacute;taire de Monsanto depuis son rachat le 7 juin dernier pour 63 milliards de dollars, a aussit&ocirc;t annonc&eacute; son intention de faire appel, affirmant que le glyphosate, principe actif du Roundup, est &laquo;&nbsp;s&ucirc;r et non canc&eacute;rog&egrave;ne&nbsp;&raquo; et qu'il n'est pas responsable de la maladie du plaignant. &laquo;&nbsp;Nous exprimons notre sympathie &agrave; M. Johnson et &agrave; sa famille&nbsp;&raquo;, a d&eacute;clar&eacute; le groupe allemand. &laquo;&nbsp;La d&eacute;cision&nbsp;d'aujourd'hui [vendredi 10 ao&ucirc;t NDLR] ne change pas le fait que 800 &eacute;tudes scientifiques et les&nbsp;conclusions de l'agence am&eacute;ricaine de la protection de l'environnement (EPA),&nbsp;des instituts nationaux pour la sant&eacute; et des autres autorit&eacute;s de r&eacute;gulation &agrave;&nbsp;travers le monde soutiennent que le glyphosate ne cause pas de cancer et n'a&nbsp;pas caus&eacute; le cancer de M. Johnson", a affirm&eacute; le groupe allemand.</p><p>Le proc&egrave;s de San Francisco est consid&eacute;r&eacute; comme historique dans le sens o&ugrave; il est le premier &agrave; concerner le caract&egrave;re&nbsp;possiblement canc&eacute;rig&egrave;ne du glyphosate, commercialis&eacute; par Monsanto &agrave; partir de 1974, tomb&eacute; dans le domaine public en 2000. A raison de 800&nbsp;000 t/an, le glyphosate est le pesticide le plus utilis&eacute; au monde.</p><p>Bayer a l'intention d'abandonner le marque Monsanto mais pas le glyphosate, en d&eacute;pit de la jurisprudence que ce proc&egrave;s serait susceptible d'engendrer. Selon des m&eacute;dias am&eacute;ricains, il existe des milliers de proc&eacute;dures en cours&nbsp;contre Monsanto aux &Eacute;tats-Unis, &agrave; divers degr&eacute;s d'avancement. &laquo;&nbsp;D'autres affaires peuvent &ecirc;tre port&eacute;es devant d'autres&nbsp;tribunaux et d'autres jurys, qui peuvent aboutir &agrave; des conclusions&nbsp;diff&eacute;rentes&nbsp;&raquo;, a fait savoir Bayer.</p><h2>R&eacute;actions fran&ccedil;aises</h2><p>En France, le ministre de la Transition &eacute;cologique a salu&eacute; la d&eacute;cision du tribunal californien. &laquo;&nbsp;Nous avons pris une premi&egrave;re d&eacute;cision en France mais ce ne doit &ecirc;tre que&nbsp;le d&eacute;but d'une guerre que nous devons mener tous ensemble pour r&eacute;duire&nbsp;massivement les mol&eacute;cules les plus dangereuses&nbsp;&raquo;, a affirm&eacute; Nicolas Hulot &agrave; BFMTV. Le ministre se r&eacute;f&eacute;rait &agrave; un engagement du pr&eacute;sident Emmanuel Macron de bannir, d'ici &agrave; 2023 et en deux temps (voir encadr&eacute;), l'usage du glyphosate en France. &laquo;&nbsp;J'aimerais bien que nos voisins europ&eacute;ens, sans oublier nos amis&nbsp;outre-atlantiques, prennent des d&eacute;cisions aussi rapides et d&eacute;termin&eacute;es que&nbsp;nous le faisons en France&nbsp;&raquo;, a plaid&eacute; le ministre. Qualifiant l'affaire Monsanto de &laquo;&nbsp;cas d'&eacute;cole du principe de pr&eacute;caution&nbsp;&raquo;,&nbsp;il a rappel&eacute; qu'il ne s'agissait pas d'un combat contre les agriculteurs et&nbsp;les agricultrices mais pour eux.</p><p>Europe-&Eacute;cologie-Les Verts a jug&eacute; que la condamnation de Monsanto &eacute;tait&nbsp;&laquo;&nbsp;historique&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Les &eacute;cologistes demandent solennellement au gouvernement de&nbsp;cesser de tergiverser sur le glyphosate et les pesticides qui d&eacute;truisent notre&nbsp;sant&eacute; et la biodiversit&eacute;&nbsp;&raquo;, a &eacute;crit EELV. &laquo;&nbsp;Plut&ocirc;t que de gagner du temps pour les int&eacute;r&ecirc;ts de quelques-uns, la France&nbsp;doit appliquer le principe de pr&eacute;caution sans tarder, et d&eacute;bloquer&nbsp;imm&eacute;diatement les fonds n&eacute;cessaires pour aider les agriculteurs &agrave; se passer de&nbsp;ces produits dangereux&nbsp;&raquo;, a ajout&eacute; le parti.</p><p>La Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne a r&eacute;agi par la voix de son porte-parole. &laquo;&nbsp;Ce jugement, c'est une nouvelle fois la preuve que les pesticides sont&nbsp;dangereux pour la sant&eacute;, des utilisateurs en premier lieu - et donc des&nbsp;paysans et des paysannes -, et puis par ricochet, aussi de ceux qui consomment&nbsp;les produits&nbsp;&raquo;, a indiqu&eacute; Laurent Pinatel. &laquo; Il faut absolument se donner les moyens de sortir des pesticides, de cette&nbsp;d&eacute;pendance. Il faut pour cela&nbsp;des moyens techniques, avec la recherche, et puis des moyens &eacute;conomiques&nbsp;aussi, car les pesticides, c'est un outil de comp&eacute;titivit&eacute; dans la guerre&nbsp;&eacute;conomique&nbsp;&raquo;.</p><aside class="factbox">
    <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
    <p>En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence intergouvernementale de l&#039;OMS, a class&eacute; le glyphosate comme canc&eacute;rig&egrave;ne probable. Ce classement est venu contredire ceux de l&#039;Agence de protection de l&#039;environnement am&eacute;ricaine (EPA), de l&#039;Agence europ&eacute;enne des produits chimiques (ECHA) et de l&#039;Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (EFSA). L&#039;ind&eacute;pendance de cette derni&egrave;re a &eacute;t&eacute; mise en doute par les r&eacute;v&eacute;lations des &laquo;&nbsp;Monsanto papers&nbsp;&raquo; par le journal Le Monde en juin 2017. &nbsp;Fin 2017, la Commission europ&eacute;enne a renouvel&eacute; pour 5 ans la licence du glyphosate. La France s&#039;est de son c&ocirc;t&eacute; engag&eacute;e &agrave; l&#039;interdire dans ses principaux usages d&#039;ici &agrave; 2021 et pour tous les usages d&#039;ici &agrave; 2023.</p>
</aside>




Un tribunal de San Francisco a condamné Monsanto à payer près de 290 millions de dollars de dommages et intérêts à un jardinier américain pour ne pas l’avoir informé de la dangerosité de l’herbicide. Bayer en défend l’innocuité et fait appel. Nicolas Hulot invite l’UE à suivre la voie de la France.


Monsanto reconnu coupable dans le procès californien du Roundup


<p>Mont&eacute;e en puissance&nbsp;: c'est ainsi que le minist&egrave;re de l'Agriculture qualifie le premier bilan des CEPP, un dispositif instaur&eacute; en juin 2016. Le bilan distingue le second semestre 2016 de la premi&egrave;re ann&eacute;e pleine 2017, au cours de laquelle 34 % des distributeurs ont d&eacute;croch&eacute; des certificats, contre 7,7 % en 2016. En 2017, 1,8 million de certificats ont ainsi &eacute;t&eacute; d&eacute;livr&eacute;s, ce qui repr&eacute;sente 11 % des 16,6 millions de CEPP fix&eacute;s &agrave; l'horizon 2021. Le minist&egrave;re de l'Agriculture rel&egrave;ve que 80 % des 50 entreprises ayant le plus d'obligations &agrave; atteindre en 2021 ont d'ores et d&eacute;j&agrave; pris part au dispositif. Ces 50 distributeurs majeurs cumulent un objectif de 8,6 millions de CEPP &agrave; l'horizon 2021, soit 52 % du total, contre 30 % pour les 150 distributeurs suivants et 18 % pour les plus petites entreprises. En 2017, 60 % des entreprises moyennes ont pris part au dispositif contre 26 % pour les plus petites entreprises. Au total, 1157 distributeurs sont aujourd'hui identifi&eacute;s et vis&eacute;s par les CEPP. Les entreprises titulaires d'un agr&eacute;ment de conseil ind&eacute;pendant de la vente peuvent adh&eacute;rer au dispositif mais aucune n'est identifi&eacute;e comme telle &agrave; ce jour.</p><h2>Le biocontr&ocirc;le en t&ecirc;te</h2><p>Un Certificat &eacute;quivaut &agrave; une action de r&eacute;duction d'emploi de produit phytosanitaire (voir encadr&eacute;). Sur les 36 actions standardis&eacute;es disponibles pour la campagne 2017, 29 ont &eacute;t&eacute; sollicit&eacute;es avec obtention de CEPP. 63 % des certificats d&eacute;livr&eacute;s sont relatifs &agrave; la mise en &oelig;uvre de m&eacute;thodes alternatives telles que les &eacute;quipements et produits de biocontrole. L'utilisation de vari&eacute;t&eacute;s tol&eacute;rantes ou r&eacute;sistantes &agrave; quant &agrave; elle g&eacute;n&eacute;r&eacute; 22 % des CEPP d&eacute;livr&eacute;s en 2017. Le solde se r&eacute;partit entre les nouvelles pratiques agronomiques (7 %), les &eacute;quipements permettant de r&eacute;duire les doses (4 %) et l'abonnement &agrave; des outils d'aide &agrave; la d&eacute;cision (4 %).</p><h2>80 % des CEPP en 5 actions</h2><p>En 2017, cinq actions standardis&eacute;es ayant permis d'obtenir le plus de CEPP ont repr&eacute;sent&eacute; pr&egrave;s de 80&nbsp;% du nombre total de CEPP. Arrivent en t&ecirc;te la lutte contre l'o&iuml;dium au moyen d'un produit de biocontr&ocirc;le &agrave; base de soufre (31 %). Elle devance l'utilisation de vari&eacute;t&eacute;s de bl&eacute; tendre assez r&eacute;sistantes aux bioagresseurs &agrave; la verse (22 %), la substitution de produits anti-limaces &agrave; base de m&eacute;tald&eacute;hyde par des produits molluscicides d'origine naturelle (13 %), l'association de deux vari&eacute;t&eacute;s de colza dont une &agrave; floraison pr&eacute;coce pour &eacute;viter le recours &agrave; un insecticide anti m&eacute;lig&egrave;thes (7 %), la lutte contre les maladies fongiques au moyen d'un stimulateur de d&eacute;fense des plantes (5 %). La mont&eacute;e en puissance des CEPP devrait &ecirc;tre favoriser par la publication de nouvelles fiches-actions, elles-m&ecirc;mes porteuses de nouvelles r&eacute;f&eacute;rences. Entre 2016 et 2017, le nombre de fiches-actions est pass&eacute; de 20 &agrave; 36 tandis que le catalogue de solutions passait de 185 &agrave; 553. Le prochain bilan des CEPP sera publi&eacute; en juillet 2019.</p><aside class="factbox">
    <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
    <p>Un Certificat &eacute;quivaut &agrave; une action de r&eacute;duction d&#039;emploi de produit phytosanitaire. Par action, on entend un produit de biocontr&ocirc;le, des produits de biocontr&ocirc;le, des vari&eacute;t&eacute;s r&eacute;sistantes ou tol&eacute;rantes aux organismes nuisibles, des cultures &eacute;conomes ou encore des outils permettant de r&eacute;duire les quantit&eacute;s de produits utilis&eacute;es. La valeur en certificats de chaque action standardis&eacute;e de r&eacute;duction d&#039;emploi de produit phytosanitaire prend en compte son potentiel de r&eacute;duction de l&#039;usage et de l&#039;impact des produits phytopharmaceutiques, sa facilit&eacute; de mise en &oelig;uvre, son bilan &eacute;conomique et son potentiel de d&eacute;ploiement. Ces actions standardis&eacute;es sont converties en CEPP. Elles sont arr&ecirc;t&eacute;es par le minist&egrave;re de l&#039;Agriculture, suite &agrave; des propositions &eacute;mises par les acteurs du monde agricole, puis &eacute;valu&eacute;e par une commission ind&eacute;pendante d&#039;experts. On en recense actuellement 36.</p>
</aside>




Les distributeurs de produits phytosanitaires ont l’obligation de mettre en avant des solutions alternatives à l’usage des produits phytosanitaires. Expérimental, le dispositif des Certificats d’économie de produits phytosanitaires (CEPP) sera évalué en 2021. L’objectif à cette date est de réduire de 20 % de l’usage des produits phytosanitaires, comparativement à la période 2011-2015.


Un distributeur sur trois s’est engagé dans les CEPP


Chaque semaine FranceAgriMer effectue un suivi précis de l'évolution des marchés ; bovins, ovins et porcins et publie des informations de conjoncture. Semaine 31 (du 30 juillet au 05 août 2018)


Elevage : Retrouvez la note de conjoncture viande de la semaine 31


<p>&laquo;&nbsp;La cellule d'expertise, charg&eacute;e par les ministres Nicolas Hulot et St&eacute;phane Travert en ao&ucirc;t 2017 d'examiner les projets de territoire en cours, de proposer des pistes d'acc&eacute;l&eacute;ration de leur r&eacute;alisation, n'a toujours pas rendu son rapport, et aucune mesure n'a &eacute;t&eacute; prise pour mener une politique active et ambitieuse du stockage de l'eau&nbsp;&raquo;. Dans un communiqu&eacute; commun publi&eacute; le 9 ao&ucirc;t, cinq organisations agricoles (FNSEA, Irrigants de France, Coop de France, APCA et JA) invitent le gouvernement &agrave; d&eacute;voiler au plus vite ses intentions en mati&egrave;re de politique de l'eau. L'&eacute;pisode de s&eacute;cheresse, qui va alt&eacute;rer la production fourrag&egrave;re (herbe, ma&iuml;s) ainsi que les rendements des cultures de printemps, sonne comme la goutte qui fait d&eacute;border le vase, &agrave; d&eacute;faut des retenues collinaires. Car ces organisations attendent pr&eacute;cis&eacute;ment des engagements en mati&egrave;re d'infrastructures de stockage, la meilleure fa&ccedil;on selon elles de capter les surplus hivernaux et printaniers pour compenser les d&eacute;ficits estivaux.</p><h2>V&oelig;u de sobri&eacute;t&eacute;</h2><p>Si la cellule d'expertise interminist&eacute;rielle n'a pas encore d&eacute;livr&eacute; ses conclusions, la mission parlementaire d'information sur la ressource en eau, cr&eacute;&eacute;e elle aussi &agrave; l'automne 2017, a en revanche remis son rapport en juin dernier. Si le rapport pointe la n&eacute;cessit&eacute; d'am&eacute;liorer les ouvrages de stockage existants et d'en cr&eacute;er de nouveaux, il justifie cette recommandation par l'imp&eacute;rative n&eacute;cessit&eacute; de soutenir l'&eacute;tiage des cours d'eau, pour des motifs de sant&eacute; aquatique et publique, en esp&eacute;rant convaincre au passage nos concitoyens que les retenues d'eau ne servent pas l'int&eacute;r&ecirc;t des seuls irrigants, lesquels font par ailleurs v&oelig;u de sobri&eacute;t&eacute;. &laquo;&nbsp;L'agriculture a d&eacute;j&agrave; adapt&eacute; ses pratiques et itin&eacute;raires culturaux au changement climatique, mais l'acc&eacute;l&eacute;ration et l'amplitude de celui-ci rend urgente la n&eacute;cessit&eacute; de donner les moyens &agrave; l'agriculture de s'adapter&nbsp;&raquo;, soulignent les organisations agricoles pr&eacute;cit&eacute;es. &laquo;&nbsp;Si l'innovation permettra de continuer d'am&eacute;liorer l'efficience de l'eau, son stockage est une des r&eacute;ponses d'avenir indispensable et au service de l'ensemble de la soci&eacute;t&eacute;&nbsp;&raquo;.</p><h2>Assises flottantes</h2><p>A l'occasion de la cl&ocirc;ture du 100<sup>&egrave;me</sup> Congr&egrave;s de l'Association des maires de France, le 23 novembre 2017, le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique avait confirm&eacute; l'organisation d'Assises nationales de la gestion de l'eau pour 2018. Et depuis, le gouvernement s'abrite derri&egrave;re ce rendez-vous aux &eacute;ch&eacute;ances flottantes. Des annonces initialement pr&eacute;vues la mi-juillet et concernant le premier des deux volets des assisses, &agrave; savoir l'am&eacute;lioration des services publics d'eau et d'assainissement, ont &eacute;t&eacute; remises &agrave; &laquo;&nbsp;fin ao&ucirc;t d&eacute;but septembre&nbsp;&raquo;. Le second volet abordera la question du changement climatique mais le calendrier est on ne peut plus flou et l'information filtre au compte-gouttes. &laquo;&nbsp;Si le ministre St&eacute;phane Travert a annonc&eacute; lundi dernier que le grand plan d'investissement fran&ccedil;ais, pr&eacute;voyant 5 milliards d'euros pour l'agriculture, servirait &agrave; financer &laquo; de l'irrigation &raquo;, la profession reste &agrave; ce jour sans aucune visibilit&eacute; sur les moyens financiers qui y seront r&eacute;ellement affect&eacute;s&nbsp;&raquo;, d&eacute;plorent les organisations.</p>



La FNSEA, les Irrigants de France, Coop de France, l’APCA et les JA s’exaspèrent de l’attentisme du gouvernement en matière de politique de l’eau. Les organisations sont suspendues aux Assises de l’eau, à l’échéance flottante...


Eau : la profession dénonce des annonces au compte-gouttes


<p>Un repousseur doubl&eacute; d'un rafra&icirc;chisseur de ration&nbsp;: c'est ainsi que le constructeur qualifie son robot pousse-fourrages OptiDuo. Celui-ci est caract&eacute;ris&eacute; par une double vis de 75 cm de large qui, non contente par de repousser le fourrage, le m&eacute;lange pour le rendre plus app&eacute;tant. Le robot est adapt&eacute; aux fourrages secs ou humides, ind&eacute;pendamment des quantit&eacute;s en pr&eacute;sence.</p><h2>Tr&eacute;mie pour concentr&eacute;</h2><p>L'OptiDuo embarque une tr&eacute;mie de 90 litres permettant de distiller du concentr&eacute; sur le fourrage pr&eacute;alablement rafra&icirc;chi. C&ocirc;t&eacute; motricit&eacute;, l'OptiDuo est anim&eacute; par deux roues motrices compl&eacute;t&eacute;es par une roue porteuse. Son d&eacute;placement s'op&egrave;re selon une ligne &agrave; induction int&eacute;gr&eacute;e dans le sol. La programmation s'op&egrave;re au moyen d'une t&eacute;l&eacute;commande. DeLaval cr&eacute;dite son robot d'une conduite adaptative, lui permettant d'ajuster sa vitesse et son trajet &agrave; diff&eacute;rents types et quantit&eacute;s de rations. Des capteurs de s&eacute;curit&eacute; assurent son immobilisation en cas d'obstacle.</p>



Le fourrage est repoussé au moyen d’une double vis sans fin, prévenant les phénomènes de tri. Une trémie de 90 l permet d’incorporer un concentré pour renforcer l’appétence des refus.


DeLaval invente le robot repousseur mélangeur avec l’OptiDuo


<p>Au Br&eacute;sil, les d&eacute;sherbants au glyphosate sont tr&egrave;s utilis&eacute;s dans les&nbsp;plantations de soja de la premi&egrave;re puissance &eacute;conomique et agricole d'Am&eacute;rique&nbsp;latine. Une juge de Brasilia a ordonn&eacute; la semaine derni&egrave;re la suspension pour 30&nbsp;jours "de l'enregistrement de tous les produits" contenant du glyphosate, du&nbsp;thirame (fongicide) et de l'abamectine (insecticide), afin que l'agence&nbsp;br&eacute;silienne de veille sanitaire (Anvisa) proc&egrave;de &agrave; leur "r&eacute;&eacute;valuation&nbsp;toxicologique".</p><p>Cette d&eacute;cision intervient alors que le RoundUp, le d&eacute;sherbant au glyphosate&nbsp;de Monsanto, est attaqu&eacute; en justice par Dewayne Johnson, un Am&eacute;ricain de 46&nbsp;ans atteint d'un cancer en phase terminale. Ce tribunal de San Francisco (ouest) est le premier &agrave; mettre sur le banc&nbsp;des accus&eacute;s le g&eacute;ant agrochimique et les liens possibles entre le cancer et&nbsp;ses produits au glyphosate. Pour Monsanto, qui vient d'&ecirc;tre rachet&eacute; par l'allemand Bayer, il n'y a&nbsp;aucun lien entre cancer et glyphosate et donc aucune raison d'avertir d'un&nbsp;danger quelconque &agrave; propos de cette substance tr&egrave;s controvers&eacute;e.</p><p>Le glyphosate fait l'objet d'&eacute;tudes et de d&eacute;cisions contradictoires depuis&nbsp;de nombreuses ann&eacute;es. Pl&eacute;biscit&eacute; par les cultivateurs pour son efficacit&eacute; et son faible co&ucirc;t, il&nbsp;fait particuli&egrave;rement pol&eacute;mique en Europe et notamment en France. Il est&nbsp;autoris&eacute; au Br&eacute;sil, deuxi&egrave;me producteur mondial de soja, comme dans plus d'une&nbsp;centaine de pays.</p><p>Le ministre br&eacute;silien de l'Agriculture Blairo Maggi a annonc&eacute; que le&nbsp;gouvernement allait d&eacute;poser un recours pour tenter d'annuler la d&eacute;cision prise&nbsp;par la juge de Brasilia avant la prochaine r&eacute;colte. "Tout le syst&egrave;me de semis direct est bas&eacute; sur le glyphosate" et suspendre&nbsp;l'enregistrement de ce produit "serait un retour en arri&egrave;re environnemental&nbsp;gigantesque", a affirm&eacute; M. Maggi au quotidien Valor.</p><p>"Comme tous les d&eacute;sherbants, le glyphosate est r&eacute;examin&eacute; r&eacute;guli&egrave;rement par&nbsp;les autorit&eacute;s de r&eacute;gulation pour garantir son utilisation en toute s&eacute;curit&eacute;",&nbsp;a affirm&eacute; Monsanto dans un communiqu&eacute;. De son c&ocirc;t&eacute;, Bayer, la maison m&egrave;re, a estim&eacute; que la d&eacute;cision de justice&nbsp;&eacute;tait li&eacute;e &agrave; une volont&eacute; d'"acc&eacute;l&eacute;rer la mise &agrave; jour (...) des &eacute;valuations&nbsp;r&eacute;glementaires" sanitaires men&eacute;es par l'Anvisa. "Nous partons du principe que le gouvernement br&eacute;silien prendra les mesures&nbsp;n&eacute;cessaires afin d'annuler cette ordonnance de r&eacute;f&eacute;r&eacute;", a ajout&eacute; le groupe&nbsp;pharmaceutique allemand dans un communiqu&eacute; transmis &agrave; l'AFP.</p>



Le gouvernement brésilien cherche à annuler une décision de justice qui suspend l'enregistrement auprès des autorités de tout nouveau produit à base de glyphosate, un produit chimique controversé dont la dangerosité supposée est au cœur d'un important procès ces jours-ci aux États-Unis.


Brésil : bataille judiciaire autour de l'usage du glyphosate


<p>En finir avec cette pens&eacute;e qui voudrait que l'eau tombant du ciel parfois en surabondance et qui rejoint benoitement l'oc&eacute;an atlantique, la Manche, la mer du Nord et la mer M&eacute;diterran&eacute;e est une eau perdue pour les diff&eacute;rents usagers que sont les particuliers, les industriels et les agriculteurs. Pourquoi&nbsp;? &laquo;&nbsp;Parce que l'eau a une incidence tr&egrave;s forte sur la qualit&eacute; des milieux aquatiques&nbsp;&raquo;, r&eacute;pond Sami Bouarfa, directeur adjoint du D&eacute;partement Eau &agrave; l'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA). &laquo;&nbsp;Les milieux aquatiques ont longtemps fait office de variable d'ajustement en mati&egrave;re de gestion de l'eau. Cette vision est r&eacute;volue. L'eau qui rejoint la mer participe &agrave; une &eacute;cologie de syst&egrave;me, ce que la profession agricole a encore un peu de mal &agrave; entendre&nbsp;&raquo;. Sami Bouarfa &eacute;tait l'un des intervenants des Journ&eacute;es scientifiques &agrave; Toulouse (Haute-Garonne) en mai dernier, organis&eacute;es chaque ann&eacute;e par l'association M&eacute;t&eacute;o et Climat. On pourrait lui r&eacute;torquer que l'agriculture, &agrave; sa fa&ccedil;on, participe aussi &agrave; bien des enjeux soci&eacute;taux. On pense notamment &agrave; la s&eacute;curit&eacute; civile, lorsqu'il s'agit par exemple de faire des parcelles agricoles des exutoires aux exc&egrave;s d'eau, comme ce fut le cas dans le bassin parisien en janvier 2018 ou encore en juin 2016. Avec &agrave; la cl&eacute; une triple peine&nbsp;: pertes d'exploitation (malgr&eacute; les indemnisations), moisson d'immondices et stigmatisation de pr&eacute;tendues pratiques agricoles (disparition des haies, drainage...) par une population le plus souvent citadine vivant sur des surfaces artificialis&eacute;es...</p><h2>Des retenues oui..., l'irrigation si...</h2><p>Les sols agricoles ont leurs limites face &agrave; des intemp&eacute;ries outrepassant les capacit&eacute;s d'absorption. Sans compter la baisse inexorable de la SAU. D'o&ugrave; la n&eacute;cessit&eacute;, pour face &agrave; des &eacute;pisodes extr&ecirc;mes, d'envisager de nouvelles infrastructures de stockage, les retenues d'eau constituant assur&eacute;ment un &eacute;l&eacute;ment de gestion quantitative, largement mis &agrave; contribution sur l'Hexagone depuis des d&eacute;cennies. Une mission parlementaire d'information sur la ressource en eau, cr&eacute;&eacute;e &agrave; l'automne 2017, donne quelques &eacute;l&eacute;ments de r&eacute;ponse dans son rapport pr&eacute;sent&eacute; en juin dernier. On peut y lire : &laquo;&nbsp;Le r&ocirc;le essentiel des retenues d'eau doit &ecirc;tre r&eacute;affirm&eacute;, ainsi que l'importance de l'hydro&eacute;lectricit&eacute; pour la fourniture en &eacute;lectricit&eacute; de notre pays et le soutien d'&eacute;tiage (...). Le soutien des &eacute;tiages en &eacute;t&eacute; est une n&eacute;cessit&eacute; &eacute;vidente pour maintenir une quantit&eacute; minimale d'eau dans les cours d'eau n&eacute;cessaires &agrave; la vie. Cette action implique la cr&eacute;ation ou l'am&eacute;lioration d'ouvrages, en particulier de retenues. Une action de communication et de concertation de grande ampleur doit &ecirc;tre engag&eacute;e pour &eacute;viter que des r&eacute;sistances trop grandes ne bloquent les projets qui ne doivent pas appara&icirc;tre comme r&eacute;serv&eacute;s &agrave; un nombre limit&eacute; d'agriculteurs, mais comme une action favorable &agrave; l'environnement et &agrave; la sant&eacute; publique dans la mesure o&ugrave; la qualit&eacute; de l'eau est li&eacute;e au volume des cours d'eau&nbsp;: plus le volume est important, plus les pollutions sont dilu&eacute;es&nbsp;&raquo;. Traduction&nbsp;: oui &agrave; la cr&eacute;ation de retenues mais au service prioritairement des besoins civils et &eacute;cologiques, avant l'irrigation.</p><h2>Ne pas s'enflammer sur l'irrigation</h2><p>En France, l'irrigation concerne 5,8 % de la SAU (RGA 2010), une constante depuis le d&eacute;but des ann&eacute;es 2000, avec un d&eacute;placement vers le nord et le centre, au profit des c&eacute;r&eacute;ales &agrave; paille et au d&eacute;triment du ma&iuml;s. Environ 15 % des exploitations irriguent, &agrave; hauteur de 32 % en moyenne de leur SAU. La France met en &oelig;uvre des techniques &eacute;conomes, le gravitaire ne repr&eacute;sentant que 3 % contre 85 % dans le monde. Mais elle peut encore mieux faire. &laquo;&nbsp;La France dispose d'un r&eacute;servoir potentiel d'environ 30 % que g&eacute;n&eacute;reraient des pratiques encore plus &eacute;conomes en termes de pilotage et/ou de mat&eacute;riel&nbsp;&raquo;, souligne Sami Bouarfa. &laquo;&nbsp;A titre personnel, je ne crois pas &agrave; une politique de relance de l'irrigation comme notre pays en a connue dans les Trente Glorieuses. Il ne faut pas donner de faux espoirs, en raison je le r&eacute;p&egrave;te de cette n&eacute;cessit&eacute; de pr&eacute;server la qualit&eacute; du milieu aquatique. En 2015 se sont mis en place les projets de territoire, tenants de la politique de l'eau &agrave; l'&eacute;chelon territorial. Il faut faire confiance &agrave; ces instances sinc&egrave;res et d&eacute;passionn&eacute;es&nbsp;&raquo;. En 2015, une instruction gouvernementale avait lev&eacute; le moratoire sur le financement des retenues d'eau par les Agences de l'eau, sous r&eacute;serve que les projets s'inscrivent dans des projets de territoire. Le projet de territoire, il y en a 57 au plan national, c'est d&eacute;sormais l'instance au sein de laquelle toutes les parties (agriculteurs, associations, institutions etc.) sont cens&eacute;es faire &eacute;merger des projets cochant toutes les cases de la durabilit&eacute;, dans une d&eacute;marche de co-construction, pr&eacute;venant les risques de conflits et de recours.</p><h2>Eaux us&eacute;es, une fausse bonne id&eacute;e ?</h2><p>Sur le papier, il n'est pas &agrave; exclure que des territoires ouvrent des vannes d'irrigation quand d'autres seront peut-&ecirc;tre amen&eacute;s &agrave; en fermer. Le d&eacute;fi est soci&eacute;tal et environnemental mais aussi financier, eu &eacute;gard au montant des investissements des infrastructures de stockage, support&eacute;es pour l'essentiel par la collectivit&eacute;, auxquelles s'ajoutent des co&ucirc;ts d'entretien, les retenues collinaires &eacute;tant sujettes &agrave; l'envasement. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'&eacute;volution du climat (GIEC) ne fait pas dans la demi-mesure&nbsp;: il pr&eacute;conise un investissement de de 230 milliards $ &agrave; l'&eacute;chelon mondial d'ici &agrave; 2030 dans l'irrigation. Pas s&ucirc;r que la France se sente tr&egrave;s concern&eacute;e, au vu des &eacute;l&eacute;ments &eacute;voqu&eacute;s plus haut. Sami Bouarfa relativise aussi une autre piste d'optimisation de la ressource, consistant &agrave; r&eacute;utiliser les eaux us&eacute;es trait&eacute;es pour servir l'irrigation. Une technique d&eacute;ploy&eacute;e en Espagne, en Italie, en Tunisie ou encore en Isra&euml;l. &laquo;&nbsp;En France, les eaux us&eacute;es trait&eacute;es sont utilis&eacute;es pour soutenir l'&eacute;tiage des cours d'eau&nbsp;&raquo;, explique le scientifique. &laquo;&nbsp;En dehors des zones littorales, leur r&eacute;allocation vers des usages agricoles ne ferait que d&eacute;placer le probl&egrave;me&nbsp;&raquo;. M&ecirc;me si la France est consid&eacute;r&eacute;e comme un pays d'abondance hydrique, la ressource ne fera pas tout. Pour affronter le changement climatique, il faudra aussi changer de pratiques et mettre en &oelig;uvre des leviers agronomiques au niveau de la s&eacute;lection vari&eacute;tale, des assolements, des itin&eacute;raires culturaux. Autant de leviers que pourraient stimuler une refonte de la tarification entourant l'irrigation, par l'entremise, par exemple, des compteurs d'eau connect&eacute;s. Une technologie per&ccedil;ue parfois comme coercitive alors qu'elle apporte la preuve, ici ou l&agrave;, de son caract&egrave;re incitatif et progressiste.</p><aside class="factbox">
    <h2>BON &Agrave; SAVOIR</h2>
    <p>A l&#039;automne 2017, s&#039;&eacute;tait mise en place une cellule interminist&eacute;rielle (Agriculture et Transition &eacute;cologique) visant &agrave; d&eacute;nouer les conflits entre partisans et opposants aux projets de retenues d&#039;eau. Dans la foul&eacute;e s&#039;est constitu&eacute;e une commission parlementaire sur la ressource en eau. Rien n&#039;a &agrave; ce jour filtr&eacute; de la premi&egrave;re tandis que la seconde a produit son rapport, qui pourrait d&eacute;boucher sur une proposition de loi par le d&eacute;put&eacute; rapporteur Adrien Morenas. Prochain temps fort&nbsp;: les Assises nationales de l&#039;eau programm&eacute;es pour cet automne (dates inconnues). Au menu&nbsp;: relance de l&#039;investissement dans les r&eacute;seaux d&#039;eau et d&#039;assainissement, qualit&eacute; de la ressource, cons&eacute;quences du changement climatique. Annonc&eacute;es par le chef de l&#039;&Eacute;tat, les Assises de l&#039;eau sont pilot&eacute;es au niveau interminist&eacute;riel par Nicolas Hulot, ministre de la Transition &eacute;cologique.</p>
</aside>




Si le GIEC préconise au plan mondial un réinvestissement dans le domaine de l’irrigation, il est peu probable que la France bouge sa ligne de partage des eaux. Et si construction de nouvelles retenues il y a, elles serviront d’abord les usages prioritaires : eau potable, salubrité, sécurité civile, étiage des cours d’eau. Avant l’irrigation.


Climat et irrigation : vers un statu quo en France


<p>C'est encore loin septembre, pour la Coordination rurale (CR). C'est pourtant l'&eacute;ch&eacute;ance &agrave; laquelle le ministre de l'Agriculture St&eacute;phane Travert a renvoy&eacute; certaines mesures anti-s&eacute;cheresse, pour cause de navette entre Paris et Bruxelles. &laquo;&nbsp;Les d&eacute;cisions doivent &ecirc;tre imm&eacute;diates car la s&eacute;cheresse a lieu en ce moment m&ecirc;me&nbsp;&raquo;, pointe le syndicat dans un communiqu&eacute;, qui prend l'exemple des jach&egrave;res. &laquo;&nbsp;Concernant la possibilit&eacute; de valoriser les jach&egrave;res, si Bruxelles en accepte le principe, la d&eacute;cision finale n'est pas encore prise (les fonctionnaires europ&eacute;ens sont en vacances !) et elle devra &ecirc;tre transcrite par arr&ecirc;t&eacute; minist&eacute;riel, comme cela a &eacute;t&eacute; le cas l'an dernier (arr&ecirc;t&eacute; du 22 septembre 2017). Certes, cet arr&ecirc;t&eacute; sera r&eacute;troactif mais en attendant, si &eacute;leveurs et c&eacute;r&eacute;aliers veulent s'organiser, ils sont dans l'ill&eacute;galit&eacute;&nbsp;!&nbsp;&raquo;, d&eacute;nonce l'organisation.</p><h2>&laquo;&nbsp;Sur-administration&nbsp;&raquo;</h2><p>L'autre cheval de bataille concerne les Surfaces d'int&eacute;r&ecirc;t &eacute;cologique (SIE) et les Cultures interm&eacute;diaires pi&egrave;ges &agrave; nitrates (CIPAN), r&eacute;gies par des obligations de semis &agrave; date pr&eacute;d&eacute;termin&eacute;e. &laquo;&nbsp;On va obliger les agriculteurs &agrave; semer, pour un r&eacute;sultat nul&nbsp;!&nbsp;&raquo;. Dans les d&eacute;partements les plus touch&eacute;s par la s&eacute;cheresse, la CR demande une d&eacute;rogation g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;e &agrave; l'obligation de semis des d&eacute;rob&eacute;es, ajoutant&nbsp;: &laquo;&nbsp;les repousses naturelles de c&eacute;r&eacute;ales et de colza doivent &ecirc;tre automatiquement prises en compte dans le calcul des 5 % de SIE, les agriculteurs s'engageant &agrave; les conserver au moins 8 semaines&nbsp;&raquo;. A la cl&eacute;&nbsp;: "pas de travail des sols et pas de ressemis, pas de d&eacute;penses d'&eacute;nergie fossile, pas de charges suppl&eacute;mentaires pour l'agriculteur&nbsp;&raquo;, plaide le syndicat, qui d&eacute;nonce une &laquo;&nbsp;sur-administration&nbsp;&raquo; de l'agriculture.</p><h2>Aides insuffisantes</h2><p>Si la CR d&eacute;livre tout de m&ecirc;me un satisfecit au ministre pour les mesures de d&eacute;gr&egrave;vement de la Taxe fonci&egrave;re sur le propri&eacute;t&eacute;s non b&acirc;ties (TFNB) et le report de paiement des cotisations MSA, le syndicat r&eacute;clame le report des annuit&eacute;s d'emprunts en fin de tableau (prise en charge des int&eacute;r&ecirc;ts par l'&Eacute;tat) et la r&eacute;activation des fonds d'all&eacute;gement des charges (FAC). Et pour contourner au plafond de minimis de 15&nbsp;000 &euro; sur les 3 derniers exercices fiscaux (aides d'&Eacute;tat), la CR demande la mise en place d'aides directes exceptionnelles, en application de l'article 107 du trait&eacute; sur le fonctionnement de l'Union europ&eacute;enne (TFUE).</p>



Le syndicat réclame un arrêté autorisant les éleveurs à exploiter dès à présent les jachères ainsi qu’une dérogation générale à l’obligation de semer les dérobées SIE et CIPAN dans les départements touchés par la sécheresse.


Sécheresse : la Coordination rurale échaudée par le ministre


<p>"Ce projet vise &agrave; alimenter l'un des plus grands abattoirs d'Iran avec des&nbsp;vaches fran&ccedil;aises", et repr&eacute;sente "dix ou quinze millions d'euros", mais&nbsp;pourrait &ecirc;tre "abandonn&eacute;", soupire Nathalie Goulet, s&eacute;natrice UDI de l'Orne. Impuls&eacute; notamment par l'&eacute;lue normande, un contrat avait &eacute;t&eacute; sign&eacute; en 2016.&nbsp;Apr&egrave;s l'accord sur le nucl&eacute;aire iranien, une puissante cha&icirc;ne d'abattoirs,&nbsp;Seamorgh, souhaitait acqu&eacute;rir des vaches normandes, pour "remonter une fili&egrave;re&nbsp;bovine de qualit&eacute;" au Moyen-Orient, explique-t-elle. Objectif: envoyer &agrave; terme, chaque ann&eacute;e, 10.000 &agrave; 20.000 jeunes bovins&nbsp;originaires de Normandie, essentiellement d'esp&egrave;ce charolaise, en direction&nbsp;d'un abattoir pr&egrave;s de T&eacute;h&eacute;ran, constituant la premi&egrave;re importation de viande&nbsp;vivante &eacute;trang&egrave;re depuis la r&eacute;volution islamique.</p><p>Un premier envoi "test" avait &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute; avec succ&egrave;s en octobre 2017: 310&nbsp;"broutards" de quelques mois, destin&eacute;s &agrave; &ecirc;tre engraiss&eacute;s sur place, avaient&nbsp;rejoint le pays des mollahs en avion, "dans de tr&egrave;s bonnes conditions",&nbsp;pr&eacute;cise Mme Goulet.</p><p>D'abord r&eacute;ticents, car craignant un impact sur les prix du march&eacute; fran&ccedil;ais,&nbsp;les agriculteurs s'&eacute;taient finalement, pour beaucoup, r&eacute;joui de l'op&eacute;ration.&nbsp;"Les bovins ont &eacute;t&eacute; achet&eacute;s au m&ecirc;me prix qu'en France. L'accord repr&eacute;sentait une opportunit&eacute; int&eacute;ressante pour les &eacute;leveurs", indique Anne-Marie Denis,&nbsp;pr&eacute;sidente de la F&eacute;d&eacute;ration des syndicats d'exploitants agricoles (FDSEA) de&nbsp;l'Orne.&nbsp; &nbsp;"Mais on esp&eacute;rait proposer plus tard d'autres produits: des aliments pour&nbsp;le b&eacute;tail", et surtout "de la viande transform&eacute;e, &agrave; haute valeur ajout&eacute;e",&nbsp;poursuit l'agricultrice.</p><p>La r&eacute;gion Normandie, comme la Chambre d'agriculture r&eacute;gionale, s'&eacute;taient&nbsp;engag&eacute;es dans le projet.&nbsp;&nbsp;</p><h2>Des milliards de dollars de p&eacute;nalit&eacute;s</h2><p>Mais leurs espoirs ont &eacute;t&eacute; douch&eacute;s par le retrait des Etats-Unis de&nbsp;l'accord sur le nucl&eacute;aire, et les s&eacute;v&egrave;res sanctions &eacute;conomiques am&eacute;ricaines&nbsp;r&eacute;tablies mardi.&nbsp; &nbsp;Celles-ci comprennent notamment des blocages sur les transactions&nbsp;financi&egrave;res et les importations de mati&egrave;res premi&egrave;res, pour les entreprises&nbsp;continuant &agrave; commercer avec l'Iran.&nbsp; &nbsp;"Quiconque fait des affaires avec l'Iran ne fera PAS d'affaires avec les&nbsp;Etats-Unis", a averti mardi Donald Trump sur Twitter.</p><p>Prises en &eacute;tau, les banques fran&ccedil;aises engag&eacute;es dans le projet normand&nbsp;"refusent maintenant l'argent iranien", pr&eacute;sent&eacute; sous forme de lettres de&nbsp;cr&eacute;dit. Agrial, coop&eacute;rative agricole normande charg&eacute;e de collecter les bovins&nbsp;dans diff&eacute;rents &eacute;levages, s'est retir&eacute;e du projet. La Coface (Compagnie&nbsp;fran&ccedil;aise d'assurance pour le commerce ext&eacute;rieur), suppos&eacute;e couvrir les&nbsp;exportations, "ne pourra le faire", ajoute Nathalie Goulet.&nbsp; &nbsp;"On se retrouve sans banque, et pratiquement sans partenaire technique",&nbsp;r&eacute;sume-t-elle.</p><p>Coup dur pour l'&eacute;levage normand, cette situation n'est qu'un reflet d'une&nbsp;probl&eacute;matique plus large: Daimler, PSA, British Airways, Lufthansa, Air&nbsp;Liquide ont d&eacute;cid&eacute; de jeter l'&eacute;ponge en Iran. Tous se souviennent de la lourde&nbsp;amende, de pr&egrave;s de neuf milliards de dollars, inflig&eacute;e en 2014 &agrave; BNP Paribas&nbsp;pour avoir contourn&eacute; des embargos.&nbsp; &nbsp;"Nous ne sommes pas &agrave; l'abri d'un coup de folie de Donald Trump, qui&nbsp;pourrait d&eacute;cider du jour au lendemain de boycotter un autre pays, comme le&nbsp;Japon", alerte la s&eacute;natrice, r&eacute;clamant "plus d'Europe" et des moyens pour&nbsp;"lutter contre l'extraterritorialit&eacute; du droit am&eacute;ricain".</p><p>L'Union europ&eacute;enne a justement activ&eacute; mardi une loi, dite "de blocage",&nbsp;visant notamment &agrave; annuler les effets, dans l'UE, de toute d&eacute;cision de justice&nbsp;&eacute;trang&egrave;re fond&eacute;e sur les sanctions. Le r&egrave;glement interdit aux entreprises&nbsp;europ&eacute;ennes de se conformer aux effets extraterritoriaux des sanctions, sous&nbsp;peine de p&eacute;nalit&eacute;s, et leur ouvre le droit &agrave; une indemnisation, mais son&nbsp;efficacit&eacute; n'a jamais &eacute;t&eacute; &eacute;prouv&eacute;e.&nbsp;</p><p>Si le projet normand est "en suspens", il n'est "pas abandonn&eacute;", assure le&nbsp;pr&eacute;sident de la r&eacute;gion Normandie Herv&eacute; Morin.&nbsp;&nbsp; &nbsp;"Nous attendons les d&eacute;tails de l'embargo et la r&eacute;action europ&eacute;enne", mais&nbsp;"si les banques fran&ccedil;aises refusent de participer", des circuits financiers&nbsp;alternatifs, comme des "banques &eacute;trang&egrave;res", pourraient &ecirc;tre envisag&eacute;s,&nbsp;explique-t-il.&nbsp; &nbsp;Les Iraniens "tiennent &agrave; ce march&eacute;", conclut Nathalie Goulet, cherchant&nbsp;aussi un "autre moyen de paiement" que le syst&egrave;me bancaire Swift pour&nbsp;contourner les sanctions... Et "pourquoi pas le bitcoin".</p>



Des milliers de vaches devaient s'envoler vers Téhéran, mais risquent de rester clouées au sol: en Normandie, le rétablissement des sanctions américaines contre l'Iran touche déjà la filière viande, compromettant ses chances de nouer de juteux liens commerciaux. 


L'export de vaches normandes vers l'Iran contrarié par les sanctions américaines


<p>&laquo;&nbsp;L'implantation des robots de traite n'est pas sans influence sur la qualit&eacute;&#769; de vie au travail des &eacute;leveurs. Dans l'imm&eacute;diat, ils permettent a&#768; l'exploitant de prendre de la distance par rapport aux m&eacute;thodes traditionnelles de traite Cette libert&eacute;&#769; retrouv&eacute;e permet autant de r&eacute;investir de nouvelles activit&eacute;s, analytiques notamment, que d'am&eacute;liorer les rapports entre la vie professionnelle et la vie familiale&nbsp;&raquo;. Telle est la conclusion d'une enqu&ecirc;te men&eacute;e par l'Agence nationale pour l'am&eacute;lioration des conditions de travail du Grand Est aupr&egrave;s de 29 exploitations laiti&egrave;res de la r&eacute;gion, &agrave; laquelle &eacute;taient associ&eacute;s des organismes sociaux et les Chambres d'agriculture. Les &eacute;leveurs choisissent la traite robotis&eacute;e pour &eacute;liminer l'astreinte horaire et la p&eacute;nibilit&eacute;&#769; de la traite conventionnelle. Cependant, le temps de travail peut &ecirc;tre identique, voire croitre car cette nouvelle technologie entraine de nouvelles activit&eacute;s de gestion du mat&eacute;riel et de traitement des informations fournies par le logiciel.</p><h2>Vaches plus calmes et plus productives</h2><p>Le temps r&eacute;investi dans les activit&eacute;s professionnelles se fait au profit d'une surveillance du troupeau plus fine et plus globale, via le smartphone ou l'ordinateur notamment. Ce temps peut &ecirc;tre aussi utilise&#769; pour g&eacute;rer l'accroissement des activit&eacute;s administratives, pour diversifier les activit&eacute;s ou pour d&eacute;velopper les temps sociaux. L'introduction du robot permet en effet de red&eacute;finir les temps sociaux, familiaux et professionnels, souvent inextricables en traite conventionnelle. Le rapport &agrave; l'animal en est chang&eacute;. La surveillance s'op&egrave;re sur l'ensemble du troupeau tout au long de la journ&eacute;e a&#768; la fois en passant dans le b&acirc;timent et via les donn&eacute;es informatiques. Cette activit&eacute;&#769;, particuli&egrave;rement mise en avant par l'ensemble des &eacute;leveurs, est l'une des clefs de compr&eacute;hension qui facilite l'adaptation a&#768; ce nouvel outil et au nouveau rapport que l'&eacute;leveur a de son m&eacute;tier. Le robot est aussi l'occasion de repenser les conditions de vie et de confort des animaux. Ceci se traduit par un cheminement qui respecte mieux la logique des animaux, qui semblent plus calmes, moins sujets aux maladies et aussi... plus productifs en lait.</p><h2>La charge mentale d'un cadre</h2><p>En proc&eacute;dant a&#768; diff&eacute;rentes analyses, le robot permet de d&eacute;tecter un certain nombre d'&eacute;v&egrave;nements ind&eacute;sirables. L'&eacute;leveur peut ainsi anticiper l'expression clinique des troubles de sante&#769; du troupeau. Et limiter, voire &eacute;viter des complications et des pertes de volume de production. Pour autant, cet outil entraine de nouvelles contraintes. La charge mentale peut s'intensifier sous l'effet de la masse et de la complexit&eacute;&#769; des informations produites, de la n&eacute;cessit&eacute; de les trier et de les analyser, des difficulte&#769;s a&#768; maitriser le logiciel, sans compter les dysfonctionnements et des al&eacute;as toujours urgents a&#768; g&eacute;rer, la traite s'op&eacute;rant 24 heures sur 24. Si le robot permet de lib&eacute;rer l'&eacute;leveur de la traite, ce n'est pas le moindre paradoxe que de voir celui-ci se transformer en &laquo; addict &raquo; du smartphone comme n'importe quel cadre d'entreprise. Reste &agrave; d&eacute;terminer si cette hyperconnexion, qui est aussi une source de brouillage entre la vie professionnelle et la vie priv&eacute;e, est susceptible de g&eacute;n&eacute;rer des situations de type &laquo; techno-stress&nbsp;&raquo;.</p>



C’est la question posée à 29 éleveurs laitiers du Grand Est. La réponse est positive, mais gare à ne pas devenir addict au smartphone et à son appli dédiée au robot. Au passage, le bien-être animal est aussi amélioré.


Le robot contribue-t-il à la qualité́ de vie au travail des éleveurs laitiers ?

&Agrave; la mani&egrave;re d&rsquo;un r&eacute;seau social, agriculteurs et enseignants s&rsquo;inscrivent sur la plateforme et cr&eacute;ent leurs profils. Les agriculteurs proposent un de leurs champs de c&eacute;r&eacute;ales (bl&eacute; dur, bl&eacute; tendre, ma&iuml;s, orge ou riz) aux enseignants de CM1, CM2 et 6e, qui, eux, choisissent le champ qui leur plait. Une fois la connexion &eacute;tablie, l&rsquo;agriculteur, l&rsquo;enseignant et sa classe &eacute;changent tout au long de l&rsquo;ann&eacute;e scolaire sur la vie de la culture, ses &eacute;volutions et le travail quotidien. Ils peuvent s&rsquo;appuyer sur cet outil concret pour faire de la biologie bien s&ucirc;r, mais aussi de l&rsquo;informatique, du fran&ccedil;ais ou encore des math&eacute;matiques !<br />
Les &eacute;changes ont lieu sous forme de textes, photos, vid&eacute;o, directs webcam mais ils sont aussi physiques (graines &agrave; faire pousser) et rencontres, lorsque c&rsquo;est possible. Forte du succ&egrave;s de la premi&egrave;re ann&eacute;e, avec 65 classes participantes, l&rsquo;op&eacute;ration est renouvel&eacute;e cette ann&eacute;e. D&eacute;j&agrave; deux agriculteurs de Loire-Atlantique ont propos&eacute; leur champ, mais il est encore temps de s&rsquo;inscrire sur www.monchamp.fr pour participer &agrave; cette belle aventure de communication positive ! Un tr&egrave;s int&eacute;ressant t&eacute;moignage est &agrave; retrouver sur la chaine<a href="https://youtu.be/0FGeIBtjRAg"> Youtube de Passion c&eacute;r&eacute;ale</a>s.<br />
<br />
<br />
&nbsp;



Lancée l’année dernière par Passion Céréales, la plateforme MonChamp.fr met en relation des champs (via des agriculteurs) et des classes pour une relation pédagogique durant toute une année scolaire.

MonChamp.fr : un réseau social entre agriculteurs et écoles


<p>New Holland a trouv&eacute; la parade pour d&eacute;jouer le ph&eacute;nom&egrave;ne de pouss&eacute;e des v&eacute;hicules remorqu&eacute;s qui s'op&egrave;re lorsque le tracteur d&eacute;c&eacute;l&egrave;re sous l'effet du frein moteur, donc en l'absence d'activation des freins. Le constructeur a plac&eacute; sur la transmission du tracteur un capteur de couple d&eacute;tectant la d&eacute;c&eacute;l&eacute;ration et agissant simultan&eacute;ment sur les freins pneumatiques du v&eacute;hicule remorqu&eacute;. Le syst&egrave;me permet ainsi d'aligner les taux de d&eacute;c&eacute;l&eacute;ration du tracteur et du v&eacute;hicule, sans aucune modification de ce dernier. Selon New Holland, la distance d'arr&ecirc;t de l'ensemble tracteur-remorque est en outre quasiment identique &agrave; celle du tracteur seul, m&ecirc;me si la seule action r&eacute;alis&eacute;e par le conducteur a &eacute;t&eacute; de r&eacute;duire la vitesse &agrave; l'aide de la transmission. Cette nouvelle option, disponible sur les T6 et T7 &agrave; transmission continue AutoCommand, sert la conduite en s&eacute;curit&eacute; des ensembles roulants, pr&eacute;venant notamment les risques de mise en portefeuille.</p><h2>Haro sur le freinage</h2><p>Ce syst&egrave;me de freinage intelligent des v&eacute;hicules remorqu&eacute;s compl&egrave;te une panoplie de syst&egrave;mes de freinage d&eacute;j&agrave; riche de plusieurs dispositifs chez New Holland, &agrave; commencer par l'ABS SuperSteer. Au champ, ce dernier a aussi pour effet de r&eacute;duire le diam&egrave;tre de braquage en freinant automatiquement la roue arri&egrave;re int&eacute;rieure d&egrave;s que les roues avant atteignent les but&eacute;es de direction. Il faut compter aussi avec le ralentisseur sur &eacute;chappement via une p&eacute;dale d&eacute;di&eacute;e ou encore des ponts avant &eacute;quip&eacute;s de disques de frein dans les moyeux.</p>



Un capteur situé sur la transmission du tracteur détecte les décélérations liées au frein moteur, ce qui a pour effet d’agir sur le freinage pneumatique des véhicules remorqués. L’option est disponible sur les T6 et T7 à transmission continue AutoCommand.
