anonymous

Agribashing : rétrospective d’une année 2019 tendue

Pleinchamp avec l'AFP

Agribashing : rétrospective d’une année 2019 tendue

Élevages envahis, pesticides mis à l'index: contesté par une partie de la société pour ses pratiques, le monde paysan s'est rebiffé en 2019 contre l'"agribashing", au risque de voir la FNSEA accusée de se victimiser pour éviter le débat.

L'"agribashing", ou dénigrement permanent, "existe parce que certains membres de la société accusent l'agriculture telle qu'elle est d'aller droit dans le mur, mais aussi d'être conservatrice et de ne pas nous projeter dans les défis du changement climatique", explique Bertrand Valiorgue, professeur de stratégie des entreprises à l'Université de Clermont-Ferrand. "Mais il n'y a pas une seule catégorie d'agriculteurs et ce ne sont pas tous les agriculteurs qui sont systématiquement exposés à des critiques et des relations conflictuelles avec leurs voisins", ajoute-t-il.

"Il y a un crescendo", souligne pour sa part Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, dans un entretien à l'AFP. Revendiquant des "chiffres précis" fournis par le ministère de l'Intérieur, elle égrène les intrusions dans les élevages des militants antispécistes, souhaitant ainsi dénoncer les conditions de vie des animaux: "8 intrusions en 2017, 16 en 2018 et au 30 août (2019), il y avait déjà 41 intrusions".

Fin novembre, le ministre de l'agriculture Didier Guillaume dénonçait de son côté "71 actes délictueux dans des élevages depuis le début de l'année". Au point que le gouvernement a décidé la mise en place d'une cellule spécifique, nommée Déméter, à la Direction générale de la gendarmerie, pour identifier et poursuivre les auteurs d'intrusions ou d'agressions chez des agriculteurs.

Poursuivre les auteurs d'intrusions

Concernant les attaques au sujet de l'épandage des produits phytosanitaires, Mme Lambert n'a "pas de chiffres nationaux", mais elle évoque les alertes de ses adhérents sur Twitter: dans l'Ain, un agriculteur blessé à une oreille, dans la Sarthe, un agriculteur de 18 ans menacé sur son tracteur. Charente-Maritime, Haute-Garonne, Hérault, Loire-Atlantique... toutes les régions ou presque semblent concernées. Des actes, à en croire Mme Lambert, "consécutifs aux peurs brandies par les ONG".

Mais l'attaque qui a mis le feu aux poudres dans les campagnes est venue en mai du maire d'une petite commune bretonne, Langouët, et de son arrêté antipesticides. Annulé depuis par la justice, cet arrêté a poussé le gouvernement à lancer une concertation sur les zones de non traitement (ZNT), où toute pulvérisation de produit phytosanitaire est interdite. Près de 54.000 Français ont répondu à cette consultation.

Si le résultat de cette dernière n'a pas encore été dévoilé, le gouvernement a tranché sur les distances: il prévoit de les fixer au 1er janvier à 5 et 10 mètres des habitations, selon les types de cultures, confirmant les recommandations de l'Agence française de sécurité sanitaire (Anses). Cette décision n'a contenté personne, provoquant la colère des associations environnementales et une nouvelle incompréhension du monde agricole. La controverse sur les pesticides a provoqué le 24 septembre des "feux de la colère", en périphérie des villes, première étape d'une mobilisation des agriculteurs tout au long de l'automne, dont la dernière manifestation a bloqué le périphérique parisien, le 27 novembre.

Évitement du débat public  

"La dénomination +agribashing+ est sortie du syndicalisme et il y a eu une posture de victimisation que je trouve excessive", car les agriculteurs "ne sont pas plus victimes que les profs, les policiers, ou les politiques", estime toutefois Bertrand Hervieu, sociologue de l'Agriculture. "Qu'il y ait des attaques dures à recevoir, je l'entends", mais "on a un phénomène d'évitement du débat public" qui "ne met pas les agriculteurs en condition de comprendre qu'ils ne sont pas les seules victimes de ce délitement que tout le monde subit".

"C'est une gesticulation pour faire diversion, pour esquiver les sujets de fond", assure pour sa part Brigitte Gothière, cofondatrice de l'association de défense des animaux, L214. Pour Nicolas Girod, porte-parole national de la Confédération paysanne, lorsqu'elle brandit l'agribashing, la FNSEA a tendance à "refuser d'entendre que le modèle est allé trop loin, dans une certaine intensification, voire une industrialisation du vivant, animal et végétal, qui a coupé les liens avec le reste de la société". Des accusations que réfute Christiane Lambert. "On est au travail, mais 100 arbres qui poussent font moins de bruit qu'un arbre qui tombe. Il y a des gens qui ne veulent pas entendre ce qu'on fait", clame-t-elle. Des agriculteurs tentent de leur côté de faire oeuvre de pédagogie comme ce collectif qui a lancé début septembre un numéro d'appel gratuit "Ici la Terre", pour répondre aux questions des urbains au sujet des pratiques agricoles. Il a reçu, selon ses créateurs, "un peu plus de 300 appels" le premier mois.

Sur le même sujet

Commentaires 3

Panurge79


Aujourd'hui, tout ce qui est bio et même plus bio que bio est la recette miracle pour l'avenir de l'humanité et même la bonne santé immédiate de nos concitoyens dont les cancers, qui les rongent tous à petit feu, progressent à cause des "pesticides". Qu'ont fait l'agriculture conventionnelle et l'élevage depuis 50 ans ? Tout d'abord combattre combien de maladies humaines transmises par la nourriture ? Ensuite minimiser l'utilisation de ressources naturelles pour nourrir nos concitoyens, aujourd'hui un poulet standard consomme 1,5 kg d'aliment pour produire 1kg de viande alors que les poulets bios ou vrai fermiers, à l'ancienne méthode, en consomme au moins 3 kg et les céréales extensives ou bios pour les produire ont des rendements divisés par 2, ce qui signifie qu'il faut 4 fois plus de surface pour produire la même quantité de viande, mais pas la même qualité gustative OK ! La critique, sans mesure et sans tenir des effets positifs et des progrès de ces méthodes de productions par les ONG et la Conf est malgré tout exagérée et exaspérante. Si bien qu'aujourd'hui les méthodes employées par les soi-disant défenseurs de l'environnement et du bien-être animal ne permettent plus la contradiction et donc, tout simplement, plus l'objectivité. Cette dictature ( j'ose le mot) de la pensée unique, qui excite les peurs, ne peut pas nous conduire vers les solutions recherchées, c'est à dire le bien-être de nos successeurs.

gege17

l'agriculture n'a jamais été si propre depuis la guerre plus de 200 molécules chimiques ont été supprimées faut il supprimer aussi le paysan et ne laisser que des robots...

digue3942

pourquoi ce terme PESTICIDE apparait-il encore ?????????dans un apport qui se veut pro paysan .?

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier