Perturbateurs endocriniens: recherche et surveillance insuffisantes (rapport)

Perturbateurs endocriniens: recherche et surveillance insuffisantes (rapport)

La France n'a pas mis en oeuvre les moyenssuffisants pour surveiller et étudier les perturbateurs endocriniens malgréles craintes d'effets nocifs sur la santé et l'environnement, estime vendrediun rapport jugé "globalement" positif par le gouvernement.

Présents dans de nombreux produits de consommation courante, ces substances qui peuvent interférer avec le système hormonal sont encore mal connues. Mais la liste des maux dont elles sont soupçonnées est longue, alimentant une "préoccupation croissante" de la population : "baisse de la qualité du sperme, augmentation de la fréquence d'anomalies du développement des organes ou de la fonction de reproduction, abaissement de l'âge de la puberté", relève le rapport conjoint de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), du Conseil général de l'environnement et du développement durable, et du Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux. Ils sont également suspectés "dans la survenue de certains cancers hormono-dépendants, ainsi que des cas de diabète de type 2, d'obésité ou d'autisme", ajoute-t-il, insistant sur la vulnérabilité particulière lors de certaines périodes de la vie (développement du foetus, petite enfance et puberté).

La Stratégie nationale pour les perturbateurs endocriniens adoptée en 2014 est "pertinente" mais "les moyens ne sont pas à la hauteur des enjeux et des coûts pour la santé", souligne le rapport, qui constate une "forte baisse des soutiens financiers" à la recherche scientifique depuis 2014. La recherche est d'autant plus importante que le lien de cause à effet "reste souvent difficile à établir" et que le comportement des perturbateurs endocriniens rend inopérante une analyse toxicologique classique liée aux seuils de nocivité. "L'effet peut être plus fort à faible dose qu'à forte dose", relève ainsi le rapport réalisé à la demande du gouvernement.  

A amplifier

Dans un communiqué, plusieurs ministres, dont Nicolas Hulot et Agnès Buzyn, ont d'ailleurs salué un rapport qui souligne les "résultats globalement positifs, qui restent à amplifier" de la Stratégie nationale. Sur cette base, le gouvernement, qui s'est engagé à débloquer 2 millions d'euros supplémentaires pour la recherche en 2018, espère adopter une nouvelle Stratégie d'ici la fin de l'été 2018.   Le rapport décrit d'autre part des lacunes dans la surveillance sanitaire et environnementale, "bien organisée" pour les milieux aquatiques et "engagée" pour l'air intérieur, mais "ponctuelle sur l'air extérieur et inexistante pour ce qui concerne les sols".

Ces substances qui peuvent être présentes dans les cosmétiques, les produits alimentaires, les plastiques, les peintures, les jouets, les vêtements, les produits de traitement des cultures ou les médicaments, peuvent se retrouver également dans l'air, l'eau, le sol ou les poussières, multipliant les modes d'exposition (orale, cutané, respiratoire). Les experts notent d'ailleurs que les autorités se sont concentrées sur la santé humaine, et pas assez sur celle des écosystèmes également touchés. La faune n'est ainsi pas épargnée (féminisation de populations de poissons, atteintes osseuses chez les phoques...).  

Ce sujet a pris de l'ampleur récemment dans le débat public, émergeant notamment lors de la dernière campagne présidentielle. Mais si le nombre d'articles de presse a explosé (3.200 en 2016 contre 58 dix ans plus tôt), la population est insuffisamment informée, selon le rapport qui note des articles parfois contradictoires et "inutilement anxiogènes". Les experts préconisent ainsi une meilleure information des consommateurs. Dans ce cadre, ils mettent en avant l'expérience du label "ticket sans BPA" mis en place par l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris) pour les tickets de caisse sans bisphénol A, substance interdite depuis 2015 dans tous les contenants alimentaires. Malgré toutes ses limites, la Stratégie française est "originale" en Europe, estime le rapport, qui regrette les "carences de l'échelon européen" en la matière. Après trois ans de tergiversations, l'UE a adopté en décembre un texte établissant les critères de définition des perturbateurs endocriniens, qui ne satisfait pas pleinement les ONG.

Source AFP

Sur le même sujet

Commentaires 5

ecume 173

nous paysans nous produisons des produits de qualités et ceci sont de
gradés après transformation pour un intérêt économique malsain

causse rouge

je précise que ces épandages sont legaux et autorisés.nos territoires a densité de population très faible et au sol peu filtrant risquent de devenirdes depots de boues bien + polluantes que nos activités.

DIGUE3942

le caddie dans ce super marché va rempli de perturbateur endocrinien et le paysan n'y est pour rien .

causse rouge

tout a fait d accord.quand on voit que l administration pinaille sur les tas de fumier sec que les pluies d ete ne traversent pas alors que des agriculteurs peu scrupuleux deversent des dizaines de tonnes de boues de stations d epuration a 300 m au dessus de la source du voisin.

jean

Les instances officielles ferment les yeux sur le principal perturbateur endocrinien répandu dans la nature.Les traitements hormonaux humains traversent les stations d'épuration et s'écoulent dans la nature.d'où ces cas de féminisation.On va chercher des poussières sans regarder la poutre!

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier