anonymous

Retraites agricoles : la revalorisation à 85% du Smic définitivement adoptée

Pleinchamp avec l'AFP

Retraites agricoles : la revalorisation à 85% du Smic définitivement adoptée

Le Parlement a validé définitivement le 29 juin, par un ultime vote du Sénat, la proposition de loi communiste permettant une revalorisation des retraites des agriculteurs de 75 à 85% du Smic, à partir de 2022. Le texte, voté à main levée à l'unanimité, doit assurer aux chefs d'exploitations agricoles une garantie à 1 025 euros bruts mensuels pour une carrière complète.

"Nous venons de faire ensemble oeuvre de justice sociale", a déclaré le secrétaire d'Etat aux Retraites Laurent Pietraszewski, tandis que les sénateurs saluaient sur tous les bancs "une avancée", même si le texte "n'est pas parfait". La pension mensuelle brute touchée par les chefs d'exploitations agricoles atteint actuellement autour de 953 euros en moyenne pour les hommes et 852 euros en moyenne pour les femmes, des chiffres masquant de fortes disparités. La proposition de loi doit assurer une garantie à 1 025 euros mensuels, soit un gain de 120 euros, pour une carrière complète. Elle prévoit aussi des dispositions spécifiques pour les outre-mer.

Par son biais, c'est un des volets du projet gouvernemental de réforme générale des retraites, suspendu depuis la crise du coronavirus, qui est ainsi acté. Portée par les députés André Chassaigne et Huguette Bello, la proposition de loi doit s'appliquer aux retraités futurs, mais aussi actuels, ce que ne prévoyait pas le projet de l'exécutif. Elle a toutefois été réécrite en partie par la majorité présidentielle, au grand dam des oppositions.

La majorité a ainsi repoussé son application d'un an, au 1er janvier 2022 "au plus tard". "Si nous pouvons le faire plus tôt, nous le ferons", s'est engagé à l'Assemblée M. Pietraszewski, mettant en avant des difficultés techniques.

"Invisibles"

"Arrêtons de tergiverser", a notamment lancé le sénateur LR Michel Raison, affirmant que la MSA "est prête à régler le problème dès le 1er janvier 2021". M. Pietraszewski a indiqué se refuser "à faire voter des textes inapplicables". Face aux inquiétudes exprimées sur la rédaction du texte, il a aussi assuré qu'"il ne peut pas y avoir de doutes" sur l'intention du législateur quant à la possibilité d'avancer la mise en oeuvre de la mesure pour les retraités actuels comme pour les nouveaux.

"Le gouvernement s'engage à respecter la volonté du législateur, de manière à ce que, si c'est possible cela soit fait avant le 1er janvier 2022", a-t-il répété, ajoutant qu'"il restera à trouver la passerelle technique".

Le texte n'est "pas exhaustif, mais le gouvernement a bien l'ensemble du sujet en tête", a-t-il encore souligné, alors que la quasi totalité des orateurs a regretté l'absence de prise en compte des conjoints collaborateurs - très souvent des conjointes - et des aidants familiaux. "Où sont les femmes ? (...) Elles sont toujours invisibles, ça n'est pas acceptable", s'est écriée Monique Lubin (PS).

Autre sujet d'insatisfaction pour les élus des territoires, le mécanisme d'"écrêtement" qui fait que les agriculteurs disposant d'une autre retraite, du fait d'un emploi annexe, pourraient ne pas être concernés par la revalorisation. Le nombre de bénéficiaires potentiels va ainsi chuter de 290 000 à 196 000.

"Que de temps perdu !"

Les deux rapporteurs Cathy Apourceau-Poly (CRCE à majorité communiste) et René-Paul Savary (LR) ont souligné ne pas avoir modifié le texte malgré ses imperfections, pour ne pas retarder son adoption définitive. "Que de temps perdu pour arriver à cette mesure de justice", a lancé Mme Apourceau-Poly, formule répétée par Elisabeth Doineau (centriste) ou encore Nathalie Delattre (RDSE à majorité radicale).

Le texte avait en effet été adopté à l'unanimité en première lecture en février 2017 par les députés sous la précédente législature. Mais en mai 2018, via une procédure de vote bloqué, le gouvernement avait fait échouer son adoption au Sénat, mettant en avant la réforme des retraites par points alors en préparation.

Pour la FNSEA et les Jeunes Agriculteurs, la revalorisation est "un pas en avant, fruit d'un travail de longue haleine", mais "pas suffisant" : "la pension minimum reste fixée à 555 euros par mois" pour conjointes et aidants familiaux.

Sur le même sujet

Commentaires 6

Bruno 02

Pour larbin : je suis installé depuis 1998, j'ai du payer 3 ou 4 fois de l'impôt sur le revenu. Le mythe des revenus supposés en grandes cultures, des 4*4, des patrimoines immobiliers, c'est pour ceux qui flambent des héritages ( et ceux dont les conjoints ont de gros revenus annexes ). Les éleveurs n'ont plus rien à envier aux agriculteurs, sauf peut-être leur passé....

Antho

Un apprenti en 3eme année touche la même paye qu'un retraité !?!?!

altitude 1000

Piege à C...nes!! .. Donc, j'ai travaillé 3 ans dans le domaine social avant d'arreter pour venir sur l'exploitation de mon mari: Main d'oeuvre sans salaire, sans reconnaissance, sans assurance et bien sur sans retraite pendant 15 ans. Je me suis fait avoir de A à Z , Ensuite j'ai été co-exploitante, je piquais d'apres la MSA, la 1/2 des points de Monsieur!!! Pour avoir travaillé ailleurs j'ai la chance inestimable d'avoir 230€ de retraite salariée. Donc pas de revalorisation sur ma retraite agricole . Les femmes travaillant avant 2000, n'ont été qu"une main d'oeuvre exploitable à souhait. Les chefs d'exploitations, si BIEN NOMMES, ont tout compris. Je pense qu'encore cette réforme est pensé que pour les hommes, les vrais chefs EUX!!!!

viande

N'oublions pas que ce n'est qu'une proposition de loi, la société est immuable depuis des décennies: Le général de Gaulle ( homme de droite) à amené au pouvoir un banquier de chez Rothschild (Pompidou), Hollande (homme de gauche) à amené au pouvoir un banquier de chez Rothschild (Macron) et la guerre des classes a été gagnée par les milliardaires. Arrêtez de faire un foin pour 100 euros.

Futur retraité

J'ai cru comprendre que si on a été aide-familial pendant quelques années avant d'ètre exploitant, on n'est pas concerné par cette réforme ???

Pour réagir à cet article, merci de vous identifier

Publicité

Articles les + lus

Lettre d'info

Derniers commentaires