
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">Les agriculteurs se mobilisent contre la suppression des <a href="https://twitter.com/hashtag/TODE?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TODE</a> ! <a href="https://t.co/y7yXMFbG0c">pic.twitter.com/y7yXMFbG0c</a></p>&mdash; JA Vaucluse (@JAVaucluse) <a href="https://twitter.com/JAVaucluse/status/1044220473020698625?ref_src=twsrc%5Etfw">24 septembre 2018</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>



Une centaine d'agriculteurs ont mené  plusieurs actions lundi dans les Pyrénées-Orientales pour protester contre la  suppression, annoncée par le gouvernement, de l'exonération des charges pour  les travailleurs saisonniers, ont con

Travail saisonnier: actions d'agriculteurs dans les Pyrénées-Orientales


Une centaine d'agriculteurs ont mené plusieurs actions lundi dans les Pyrénées-Orientales pour protester contre la suppression, annoncée par le gouvernement, de l'exonération des charges pour les travailleurs saisonniers, ont constaté des correspondants de l'AFP.


L’asphalte plutôt que le béton pour rénover la stabulation

Faut-il décaler la date de semis des céréales d’hiver ?

Bovin : Les signaux sont au vert

<p>Au-del&agrave; de sa vocation nourrici&egrave;re et des services &eacute;cosyst&eacute;miques qu&rsquo;elle assure, l&rsquo;agriculture se doit d&eacute;sormais de r&eacute;pondre aux enjeux du bien-&ecirc;tre animal, de la baisse des intrants chimiques, tout en limitant ses &eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre et en stockant du carbone. </p><p><em>&laquo;&nbsp;Parce qu'il n'y a pas de pays fort sans agriculture forte, il nous faut une agriculture &agrave; m&ecirc;me de r&eacute;pondre au double d&eacute;fi de la nutrition et du carbone&nbsp;&raquo;</em>, a d&eacute;clar&eacute; le ministre de l&rsquo;Agriculture &agrave; l&rsquo;occasion <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/julien-denormandie-decrete-la-troisieme-revolution-agricole" target="_blank">du plan France 2030</a>. Apr&egrave;s la r&eacute;volution du machinisme et celle de la chimie, le ministre estime que l&rsquo;agriculture est &agrave; l&rsquo;aube d&rsquo;une <em>&laquo;&nbsp;troisi&egrave;me r&eacute;volution&nbsp;&raquo;,</em> fond&eacute;e sur <em>&laquo;&nbsp;le num&eacute;rique, la robotique et la g&eacute;n&eacute;tique&nbsp;&raquo;.</em></p><h2>Impact du num&eacute;rique</h2><p>Une &laquo;&nbsp;r&eacute;volution&nbsp;&raquo; d&eacute;j&agrave; bien engag&eacute;e sur le terrain et que le gouvernement veut accompagner &agrave; hauteur d&rsquo;un milliard d&rsquo;euros. Pour autant, ces technologies seront-elles &agrave; m&ecirc;me de r&eacute;pondre au d&eacute;fi de la nutrition et du carbone&nbsp;? L&rsquo;exemple du num&eacute;rique est int&eacute;ressant, car il est &agrave; la fois un outil et un d&eacute;fi pour la transition &eacute;cologique.</p><p>Les technologies digitales ont aujourd&rsquo;hui un r&ocirc;le central et essentiel dans tous les aspects de nos soci&eacute;t&eacute;s, et sont porteuses de fabuleux progr&egrave;s&nbsp;dans le secteur agricole&nbsp;: agriculture de pr&eacute;cision, m&eacute;t&eacute;o, outils d&rsquo;aide &agrave; la d&eacute;cision, mais aussi commercialisation des produits, lien social, ou encore communication autour de sa ferme et de son m&eacute;tier.</p><p>Mais ce m&ecirc;me num&eacute;rique, porteur de nombreuses promesses, est aussi une bombe &agrave; retardement en mati&egrave;re d&rsquo;&eacute;missions de gaz &agrave; effet de serre. Le secteur est d&eacute;j&agrave; responsable de 4% des &eacute;missions mondiales de carbone, soit le double du secteur civil a&eacute;rien mondial&nbsp;! Et cet impact pourrait doubler d&rsquo;ici 2025 en raison de la hausse des usages num&eacute;riques, du d&eacute;ploiement de la 5G et du d&eacute;veloppement des objets connect&eacute;s. </p><h2>De la robotique &agrave; la traction animale</h2><p>Car le &laquo;&nbsp;virtuel&nbsp;&raquo; a un impact bien physique&nbsp;: de la fabrication des terminaux au stockage des informations dans les centres de donn&eacute;es, en passant par les infrastructures r&eacute;seaux, chaque &eacute;tape de production et d&rsquo;utilisation des technologies num&eacute;riques a un impact sur les ressources terrestres et contribue au changement climatique. </p><p>Pour lutter contre le changement climatique, la num&eacute;risation &agrave; outrance ne sera d&eacute;finitivement pas la solution. En septembre 2021, sur le salon Tech&amp;bio, il &eacute;tait d&rsquo;ailleurs int&eacute;ressant de constater que les stands &laquo;&nbsp;robotique&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;traction animale&nbsp;&raquo; attiraient autant de monde l&rsquo;un que l&rsquo;autre. Les initiatives positives pour notre agriculture sont multiples et doivent toutes &ecirc;tre exp&eacute;riment&eacute;es et soutenues.</p>


[Edito] Le numérique est souvent présenté comme une solution face aux grands enjeux actuels comme la lutte contre le réchauffement climatique. Il est d’ailleurs au cœur de la troisième « révolution agricole » souhaitée par le ministre de l’Agriculture. Mais derrière le « virtuel » se cachent des impacts environnementaux bien réels.

L’agriculture, le numérique et le carbone

<p>Cet article est motiv&eacute; par la lecture du livre d'Anne Case et Angus Deaton &laquo; Morts de d&eacute;sespoir. L&rsquo;avenir du capitalisme&rdquo; (PUF, 2021) que nous avons d&eacute;j&agrave; &eacute;voqu&eacute; dans un ancien num&eacute;ro de la Lettre &eacute;conomique (n&deg; 415) ; les deux auteurs analysent l&rsquo;accroissement des in&eacute;galit&eacute;s au sein de la population am&eacute;ricaine et notamment le d&eacute;classement social subi par les ouvriers sans qualification, blancs non-hispaniques (la statistique publique am&eacute;ricaine utilise des crit&egrave;res ethniques). Nous souhaitons revenir &agrave; ce livre parce que nous n&rsquo;avons pas &eacute;voqu&eacute; dans notre pr&eacute;c&eacute;dent article, un aspect important de l&rsquo;analyse : le facteur g&eacute;n&eacute;rationnel du processus de d&eacute;classement du monde ouvrier aux Etats-Unis. Cet effet g&eacute;n&eacute;rationnel nous interpelle car on sent bien qu&rsquo;il peut &ecirc;tre pr&eacute;sent dans l&rsquo;agriculture fran&ccedil;aise.</p><p>Selon nos auteurs, le d&eacute;classement du monde ouvrier aux Etats-Unis est un effet de ce que les anglophones nomment globalisation : mondialisation des &eacute;conomies et d&eacute;mant&egrave;lement des dispositifs sociaux protecteurs (issus des r&eacute;gimes fordiste et postfordiste). Or cette globalisation a eu des effets diff&eacute;renci&eacute;s au sein de la population am&eacute;ricaine selon les g&eacute;n&eacute;rations ; c&rsquo;est particuli&egrave;rement clair pour le monde ouvrier. En compulsant diff&eacute;rentes donn&eacute;es sociales, nos auteurs montrent que les revenus moyens des ouvriers (non-qualifi&eacute;s blancs non-hispaniques) se sont d&eacute;grad&eacute;s g&eacute;n&eacute;ration apr&egrave;s g&eacute;n&eacute;ration depuis 40 ans (graphique 1).</p>        
<div  class="align-center ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/8/4/9/2/4232948-1-fre-FR/graphique1.JPG" alt="" height="509" width="822" /><figcaption>.</figcaption></figure>

</div>
<h4>&nbsp;L&rsquo;effet de g&eacute;n&eacute;ration dans l&rsquo;agriculture fran&ccedil;aise</h4><p>L&rsquo;effet de g&eacute;n&eacute;ration doit certainement &ecirc;tre actif dans l&rsquo;agriculture fran&ccedil;aise : chaque nouvelle g&eacute;n&eacute;ration d&rsquo;exploitants entre dans le m&eacute;tier dans un contexte toujours diff&eacute;rent de celui de leurs a&icirc;n&eacute;s. Les jeunes de la d&eacute;cennie 1990 ont &eacute;prouv&eacute; les premiers, l&rsquo;instabilit&eacute; d&rsquo;une agriculture mondialis&eacute;e (leurs a&icirc;n&eacute;s ont connu une PAC plus protectrice) ; pour ceux de la g&eacute;n&eacute;ration suivante (2000), c&rsquo;est le durcissement des imp&eacute;ratifs environnementaux qui faisait nouveaut&eacute;. A chaque g&eacute;n&eacute;ration, de nouveaux enjeux, de nouvelles perspectives &eacute;conomiques, de nouvelles strat&eacute;gies&hellip; et in fine, un effet g&eacute;n&eacute;rationnel inscrit dans l&rsquo;agriculture nationale.</p><p>Avec les donn&eacute;es du RICA mises &agrave; la disposition du grand public (www.agreste.fr, p&eacute;riode 2000-2019), nous avons tent&eacute; de voir si un effet g&eacute;n&eacute;rationnel &eacute;tait rep&eacute;rable sur les revenus d&rsquo;activit&eacute; (indicateur cl&eacute; de l&rsquo;&eacute;conomie agricole). Notre exp&eacute;rimentation : nous avons isol&eacute; les chefs d&rsquo;exploitants de moins de 35 ans (en d&eacute;but de carri&egrave;re, donc) pr&eacute;sents dans l&rsquo;&eacute;chantillon du RICA en 2000 et suivi l&rsquo;&eacute;volution de leur revenu courant avant imp&ocirc;ts (RCAI) jusqu&rsquo;en 2019 (sous-&eacute;chantillon de 10 exploitations). Nous avons fait de m&ecirc;me pour la cohorte 2005 (moins de 35 ans en 2005, 19 exploitations) et 2010 (moins de 35 ans en 2010, 31 exploitations). On voit alors que (graphique 2) :</p><p>&nbsp;&middot; Les exploitants de moins de 35 ans en 2000 d&eacute;gagent un revenu moyen qui oscille autour de 20 000 &euro; tout au long de leur carri&egrave;re jusqu&rsquo;en 2019, date &agrave; laquelle ils avaient entre 47 et 51 ans (centre de la classe d&rsquo;&acirc;ge : 49 ans).</p><p>&nbsp;&middot; La g&eacute;n&eacute;ration suivante (moins de 35 ans en 2005) obtient un revenu moyen sup&eacute;rieur &agrave; celui de leur a&icirc;n&eacute; (p&eacute;riode d&rsquo;observation 2005&mdash;2019, ils ont entre 42 et 46 ans en 2019).</p><p>&nbsp;&middot; Mais pour ceux qui viennent apr&egrave;s (moins de 35 ans en 2010), la situation s&rsquo;inverse : ils ont des revenus tendanciellement inf&eacute;rieurs &agrave; ceux des deux g&eacute;n&eacute;rations pr&eacute;c&eacute;dentes sur la p&eacute;riode 2010-2019 (en 2019, ils ont entre 37 et 41 ans).</p>        
<div  class="align-center ez-embed-type-image">
    
    
        <figure class="ezimage-field"><img src="https://api.prod.pleinchamp.com/var/site/storage/images/_aliases/gallery/1/5/9/2/4232951-1-fre-FR/graphique 2.JPG" alt="" height="504" width="790" /><figcaption>.</figcaption></figure>

</div>
<p>Notre exploration ne fait donc pas appara&icirc;tre d&rsquo;am&eacute;lioration (ou de d&eacute;gradation) constante des revenus de g&eacute;n&eacute;ration en g&eacute;n&eacute;ration ; pas d&rsquo;effet g&eacute;n&eacute;rationnel continu rep&eacute;rable ; on s&rsquo;en serait dout&eacute; : le pas de temps choisi est trop &eacute;troit (5 ans) pour &ecirc;tre discriminant (nous ne pouvions faire autrement compte tenu de la courte p&eacute;riode d&rsquo;observation : 20 ans) &hellip; Des sources sociod&eacute;mographiques plus longues (Recensement, MSA,) aideraient, sans doute, &agrave; la manifestation de cet effet g&eacute;n&eacute;rationnel ; ce qui est s&ucirc;r, c&rsquo;est qu&rsquo;il existe ; il ne fait aucun doute dans le domaine de la sant&eacute; des agriculteurs, par exemple&hellip; ce que nous nous proposons de voir dans un prochain num&eacute;ro de la Lettre Economique.</p><p>&nbsp;</p><p style="text-align:right;">Didier CARAES APCA</p>


Tout à chacun peut éprouver dans ses interactions quotidiennes. les différences de comportement entre générations. Ce n’est pas pour rien que les catégories médiatico-marketing de générations X, Y, Z et autre baby-boom sont populaires. De leur côté, les sociologues et les économistes prennent ces questions de générations au sérieux car ce sont de véritables facteurs de différenciation sociale. Qu’en est-il de cet effet de génération dans l’agriculture française ?

À lire aussi