Dès 3h45, ils se sont installés devant l’entreprise Achille Bertrand, grossiste alimentaire aux Herbiers, pour dénoncer l’importation de produits agricoles étrangers ne respectant pas les mêmes normes que celles imposées aux agriculteurs français.Rapidement, les JA ont pu échanger avec un responsable commercial chargé des appels d’offres. « Il nous a expliqué que, sur le frais, ils demandaient quasiment que du français », rapporte Clément Blanchard, JA et éleveur de volailles à Saint-André-Goule-d’Oie. Une affirmation mise à mal par les constats réalisés sur place : présence de canard bulgare, d’agneau de Nouvelle-Zélande et de viande bovine en provenance d’Uruguay, entre autres produits importés.En parallèle, d’autres actions se sont mises en place en attendant la mobilisation du 20 janvier à Strasbourg comme : vendredi 16 janvier avec une action de vérification d'approvisionnement et d'origine à Montaigu et à Saint-Gilles-Croix-de-Vie et une rencontre avec le sous-préfet et le député à Marsais-Sainte-Radegonde.

Dans la continuité des actions menées cette semaine contre les accords du Mercosur, les Jeunes agriculteurs des cantons des Herbiers, Saint-Fulgent Les Essarts, Pouzauges, Mortagne et Montaigu ont lancé une nouvelle mobilisation dans la nuit de mercredi à jeudi.

Non au Mercosur : les Jeunes agriculteurs mobilisés

Etat des nappes : les Pyrénées-Orientales sortent du rouge

Agriculture biologique : radiographie d’une fausse route

Conjoncture bovine : Quel risque à un nouvel emballement des prix ?

Alors que <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/malaise-agricole-les-syndicats-poussent-le-gouvernement-temporise" title="">la Coordination Rurale a lancé son appel à la mobilisation</a> depuis quelques jours déjà, suivi par la <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/arnaud-rousseau-fnsea-face-au-ras-le-bol-et-a-la-detresse-les-mots-ne-suffiront-pas" title="">FNSEA et les Jeunes Agriculteurs</a>, la Confédération paysanne “tardait” à se prononcer. C’est désormais chose faite. Mercredi 24 janvier, le Comité national du syndicat<a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/malaise-agricole-les-syndicats-poussent-le-gouvernement-temporise" title=""> agricole s’est réuni et a affirmé sa pleine solidarité avec les mouvements en cours.</a> Laurence Marandola, porte-parole nationale du syndicat précise “qu’il y a beaucoup de départements déjà mobilisés, mais la confédération étant dotée d’instances nationales, nous avons dû attendre qu’on se rassemble”. <h2>Après la FNSEA, Jeunes Agriculteurs, la Coordination rurale, la Confédération Paysanne reçue à son tour à Matignon</h2>Suite aux mobilisations agricoles sur le territoire, le premier ministre a reçu à Matignon, le lundi 21 janvier, les deux présidents des syndicats agricoles majoritaires, <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/arnaud-rousseau-fnsea-face-au-ras-le-bol-et-a-la-detresse-les-mots-ne-suffiront-pas" title="">Arnaud Rousseau - FNSEA - et Arnaud Gaillaud - Jeunes Agriculteurs -</a>. Une invitation qui a aussitôt irrité les autres syndicats, se sentant oubliés par l'exécutif. Omission réparée. Le gouvernement a entendu et reçu l'ensemble des syndicats. Mercredi, la Confédération paysanne était invitée au ministère de l’Agriculture et de la souveraineté alimentaire. Elle a pu réaffirmer ses deux principales revendications, déjà exprimées devant Gabriel Attal : le <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/apres-deux-annees-d-euphorie-le-revenu-des-agriculteurs-est-en-danger-en-2023-et-2024" title="">revenu des agriculteurs</a> et la demande d’arrêt des <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/la-france-reste-opposee-aux-accords-avec-le-mercosur" title="">négociations du Mercosur.</a> <h3>“Interdiction d’achat du produit agricole en dessous du prix de revient”, une ouverture possible </h3>Face aux mécontentements des agriculteurs de l’application de la juste rémunération du prix qui tienne compte de leurs coûts de production, la Confédération Paysanne veut une interdiction d’achat du produit agricole en dessous du prix de revient. De la part de Gabriel Attal et de Marc Fesneau, “il n’y a pas eu de non définitif à transformer nos outils législatifs pour mieux prendre en compte les coûts de production pour les agriculteurs”, selon Laurence Marandola. “Nous tenons à la notion de “prix de revient”, souligne-t-elle, car ça sous-entend un prix qui évolue. Ça peut être en fonction de la hausse des prix d’énergie”. D’après la syndicaliste, le gouvernement s’est engagé à dépêcher tous les contrôles nécessaires. <h3>L’ultralibéralisme, un danger pour le maintien de l’agriculture</h3>L’accord commercial entre l’Union européenne et l’alliance économique du Mercosur, bien que n’ayant pas été signé, est de nouveau d’actualité suite à la rencontre entre les présidents brésilien et français. Un <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/actualites-generales~mercosur-un-accord-inacceptable-pour-les-agriculteurs" title="">accord commercial qui ne fait pas l'unanimité</a>, la vice-présidente du Sénat ayant même qualifié les pays du Mercosur de “rouleau compresseur agricole”. Ces négociations qui inquiètent bien évidemment les agriculteurs en première ligne. Sur les nombreux points de barrages dans les cortèges, ils s’insurgent contre une <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/revenus-fiscalite-eau-phytos-regles-normes-les-raisons-de-la-colere" title="">concurrence déloyale</a>. Les produits, jugés de moins bonne qualité, seraient non seulement moins chers mais avec des normes de production beaucoup plus souples qu’en France et en Europe. “Nous voulons stopper ces négociations, énonce Laurence Marandola, le premier ministre est favorable à la libéralisation des échanges et à la signature des accords. Le gouvernement est très attaché<a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/importations-les-clauses-miroirs-un-mirage" title=""> aux clauses miroirs </a>qui "seront respectées scrupuleusement". Or nous trouvons ces clauses très insuffisantes. Il est clair qu’on n’arrivera pas à mettre des clauses de protection de la rémunération des conditions de travail”. <h3>Les normes : nécessaires mais pas la surcharge administrative</h3>Alors que les agriculteurs dénoncent des <a href="https://www.pleinchamp.com/actualite/colere-des-agriculteurs-les-ecologistes-sur-une-ligne-de-crete" title="">normes “absurdes” </a>souvent déconnectées de la réalité du terrain, un temps de gestion administrative bien trop long, la Confédération paysanne rappelle la nécessité d’avoir en agriculture des normes pour encadrer la profession. “Il y en a certes qui sont inadaptées, je pense notamment à l’élevage en plein air par exemple, mais ce qui est à changer c’est d’arrêter de compliquer la paperasserie. Les normes nous donnent un cadre commun que ce soit au niveau de la santé de nos paysans, des consommateurs ou de la qualité de nos produits”, explique Laurence Marandola. La Confédération paysanne conteste aussi l’idée qu’une réduction des normes engendrerait moins de contraintes et donc plus de revenus. “C’est faux. Moins de normes, c’est plus de libéralisation, moins de protection, plus de concurrence entre les agriculteurs, plus de ventes à perte”. La Confédération paysanne ne se prononce pas encore sur sa présence au salon de l’agriculture qui se déroulera à Paris du 24 février au 3 mars. “On reste très mobilisé sur le terrain”, conclut Laurence Marandola.

La Confédération paysanne alerte sur le "mirage de la suppression des normes". Pour le 3e syndicat agricole, les vrais enjeux sont concentrés autour du revenu trop bas des agriculteurs et l'ultra libéralisme qui favorise une mise en concurrence entre eux.

Laurence Marandola (Conf') : “la simplification administrative est indispensable mais ça ne veut pas dire annuler toutes les normes”

«À partir de mardi 2 juillet au soir, nous appelons l'ensemble de notre réseau à se mobiliser devant les préfectures et les sous-préfectures ». Au lendemain de la signature de l'accord de libre-échange entre l'Europe et les pays du Mercosur, la FNSEA et les JA et l'ensemble des associations spécialisées particulièrement concernés par le dossier appellent à la mobilisation générale. Objectif : dénoncer la dangerosité et l'absurdité de tels accords, et surtout obtenir du gouvernement français qu'il ne ratifie ni les accords du Mercosur, ni ceux du Ceta. En effet, l'accord ne peut être validé sans l'accord de la France. Il y a donc encore une fenêtre pour faire bouger les lignes... L'enjeu est énorme puisque si les accords sur le Mercosur et le Ceta devaient aller au bout c'est respectivement 99 000 tonnes et 65 000 tonnes de viandes supplémentaires « bourrées de substances interdites depuis des lustres dans l'UE » qui inonderaient le marché européen. « Nous sommes arrivés au comble de l'incohérence. Aucun agriculteur ne peut concevoir un seul instant que l'Europe accepte de laisser entrer sur son territoire des produits dont la fabrication est interdite chez nous. Comment avoir de telles exigence vis-à-vis des agriculteurs européens et français et strictement aucune vis-à-vis de ces pays-là », dénonce Patrick Bénézit, président de la FRSEA Massif central et secrétaire général adjoint de la FNSEA. Et d'estimer que « la question qui se pose d'abord à la Commission européenne, c'est d'interdire les produits non conformes qui entrent déjà sur le territoire européen ».Sophie Chatenet<h2>Point de vue</h2>Bruno Dufayet, président de la FNB : Un « suicide » vécu comme une déclaration de guerre L'information est passée quasiment inaperçue ce week-end dans une France suffoquant sous la canicule et déconfite par la défaite de ses Bleues. Pourtant, l'accord signé vendredi soir entre l'Union européenne et les quatre pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay et Paraguay) au terme de deux décennies de négociations, pourrait bien sceller à très court terme le déclin de tout un pan de l'agriculture tricolore et de son élevage en particulier. Après le Ceta (accord de libre-échange avec le Canada), en cours de ratification, c'est un coup potentiellement fatal à cet élevage bovin vertueux de type familial que vient de porter Bruxelles. Un « suicide » vécu comme une déclaration de guerre par la profession agricole qui depuis ne décolère pas, en appelant au président Macron et aux députés européens fraîchement élus pour rejeter cet accord.L'annonce de cet accord a pris tout le monde de cours...Bruno Dufayet, président de la Fédération nationale bovine : « Malheureusement, ce n'est pas une surprise pour nous. On a bien vu ces derniers temps une accélération de la procédure. Et nos pires craintes ont été confirmées avec ce quota de 99 000 tonnes accordées alors qu'officiellement, la négociation ne portait que sur 70 000 tonnes voire moins. » Concrètement, qu'est-ce qui a été acté ? B. D. : « La possibilité donnée aux pays du Mercosur d'exporter ces 99 000 tonnes de viande bovine sur le territoire européen à des droits de douane ultra réduits (7,5 %). Si pour l'heure, on ne sait pas sur quels morceaux cela portera, une chose est sûre : ces pays d'Amérique du Sud vont d'abord aller chercher le marché des aloyaux, le plus rémunérateur. Ils vont ainsi venir nous concurrencer sur le segment des pièces à griller qui, pour toute l'UE, représente 400 000 t. »Vous parlez de conséquences délétères pour l'élevage tricolore...B. D. : « Nous avions demandé une étude d'impact de ces projets d'accord de libre-échange à l'Institut de l'élevage : leur cumul (en intégrant le Ceta) pourrait entraîner une baisse du prix payé aux éleveurs de près de 10 % sur le marché européen. Ce qui conduirait à la disparition de 30 000 élevages français - sur les 85 000 élevages de vaches allaitantes déjà fortement fragilisés et qui peinent à dégager un revenu - et de 50 000 emplois dans la filière. Ce que nous dénonçons fondamentalement, c'est une fois de plus l'incohérence politique la plus totale ! D'un côté, Bruxelles prétend conforter et accompagner le verdissement de l'agriculture au travers de la future Pac et dans le même temps, la Commission signe un accord de libre échange qui va permettre à des viandes d'importation, dont les conditions de production sont diamétralement opposées aux nôtres, d'entrer sur notre marché. »Et spécifiquement pour les éleveurs du Cantal, davantage naisseurs ?B. D. : « Aucun département ni marché ne sera épargné si cet accord s'applique. La baisse du prix du JB va se répercuter sur tout l'amont et déstabiliser l'ensemble du marché européen, y compris le marché italien et, par ricochet, le prix des broutards. C'est toute la filière française qui va prendre de plein fouet cette folie européenne de signer des accords de libre-échange les uns après les autres... » Vous avez le sentiment d'avoir une nouvelle fois servi de monnaie d'échange dans ces tractations ? B. D. : « Clairement oui ! Nous ne cessons de réclamer l'exclusion de l'agriculture de ce type d'accords sans être entendus ! Visiblement Bruxelles a fait ses comptes et considéré qu'en sacrifiant son élevage bovin, l'UE s'y retrouverait économiquement... »Moi ministre, lui Président, un tel accord ne se signera jamais, déclarait en substance Didier Guillaume, ministre français de l'Agriculture... La France semble bien esseulée.B. D. : « Pour être applicable, l'accord avec le Mercosur doit être ratifié par les chefs d'État et le Parlement européen. On ne voit pas comment Emmanuel Macron, qui a porté les États généraux de l'alimentation et défend ardemment les accords de Paris sur le climat, pourrait signer un tel accord ! Devant le Sénat, Didier Guillaume a effectivement affirmé que ni le Président ni lui ne signerait un accord ne respectant pas nos standards environnementaux, sanitaires et alimentaires. Sachant que l'article 44 de la loi Egalim interdit toute commercialisation de produits non conformes aux normes européennes. Depuis le 16 mai, pas une virgule du texte n'a changé. On demande donc solennellement au chef de l'État d'être en cohérence avec sa politique et ses engagements. Et aux députés européens de porter la voix de l'agriculture française et de son élevage bovin viande. » Le gouvernement français a déjà fait valoir des garde-fous, sortes de garanties potentielles pour éviter une concurrence déloyale. Qu'en pensez-vous ?B. D. : « C'est impossible ! L'accord a été signé : soit il est ratifié en l'état soit il est rejeté. Mais en aucun cas, on ne pourra garantir le respect des normes européennes sur ces viandes importation qui dérogent à toutes nos réglementations : aucune identification individuelle des animaux donc aucune traçabilité, bovins traités aux antibiotiques comme activateurs de croissance,... Quant au climat, aucune mention de la déforestation liée à cet élevage sud-américain. De toute façon, on ne pourra pas mettre de barrière ni de quelconque « ligne rouge » à ces produits sans que cela soit considéré comme une entrave au commerce international et au libre-échange. C'est une illusion et un mensonge. » Propos recueillis par Patricia Olivieri <h2>COMMUNIQUÉ DE PRESSE : La ligne rouge est franchie</h2>L'Union européenne et les pays du MERCOSUR sont parvenus vendredi soir à un accord de libéralisation commerciale qui doit encore être ratifié de part et d'autre.L'agriculture a, à l'évidence et une nouvelle fois, servi de monnaie d'échange et se voit sacrifiée par la Commission Européenne ! À l'identique de ce qui s'est passé pour les accords UE-CETA.Ne nous y trompons pas, toutes nos productions sont concernées et ce sont des pans entiers de celles-ci qui seront demain abandonnés. Ces accords permettent de l'importation sur notre territoire de :- 100 000 T de viande bovine- 180 000 T de viande de volaille- 25 000 T de viande de porcs- 180 000 T de sucre- 450 000 T d'éthanol pour l'usage industriel et 200 000 T pour tout autre usage- 45 000 T de MielCeci est inacceptable !Quels mensonges auprès des consommateurs et des citoyens ! Quel marché de dupe pour les agriculteurs ! Comment peut-on promouvoir l'engagement dans la transition écologique en France, une sécurité sanitaire irréprochable et « en même temps » autoriser des importations de produits dont les méthodes de production sont interdites en France !Nos producteurs bourbonnais et français produisent une alimentation de qualité, qui respecte des règles sanitaires et environnementales strictes pour protéger les consommateurs.Les agriculteurs n'en peuvent plus ! C'est pourquoi, nous avons interpellé la députée de Vichy, dès hier, sur ce sujet afin de montrer notre mécontentement face au double discours de nos gouvernants et lui rappeler que les agriculteurs veulent encore exister.Pour nous, FNSEA03 + JA03, une seule revendication ferme et unique ! NON aux accords de libre-échange destructeurs de notre agriculture ! N'importons pas l'agriculture que nous ne voulons pas !FNSEA 03 - JA 03


L’accord de libre-échange entre l’Europe et les pays du Mercosur (Amérique du Sud) a été signé le 28 juin, et celui avec le CETA (Canada) serait imminent. Les éleveurs français sont très inquiets. Et il y a de quoi ! FNSEA + JA et les associations spécialisées appellent donc à la mobilisation devant les préfectures…car le Gouvernement français a encore les moyens de s’y opposer. 


Gestion de l'exploitation

Installation et transmission

Transitions

Innovation

Téléchargez la nouvelle application Pleinchamp !

Jeudi 15/01/2026

Non au Mercosur : les Jeunes agriculteurs mobilisés

Téléchargez la nouvelle application Pleinchamp ! Télécharger En savoir plus

Téléchargez la nouvelle application Pleinchamp !